Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CISAJ - VILLA EL SALVADOR,
Asistente Judicial (notificaciones):ROLDAN GUTIERREZ Maritza Del
Rosario FAU 20602779875 soft
Fecha: 05/10/2022 12:43:25,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR / VILLA EL SALVADOR,FIRMA
DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 05/10/2022 12:42:12


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA SUR
Número de Digitalización
Sede CISAJ - Villa EL Salvador
0000467271-2022-ANX-JP-FC

*420220218732022011963004253000*
420220218732022011963004253000035
NOTIFICACION N° 21873-2022-JP-FC
EXPEDIENTE 01196-2022-0-3004-JP-FC-02 JUZGADO 2° JPL FAMILIA CIVIL - Sede Villa El Salvado r I
JUEZ ALFONSO QUISPE URIBE ESPECIALISTA LEGAL BECERRA GALVEZ CAROLINA JANET
MATERIA DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL

DEMANDANTE : BEATO MORI, ANA FLOR


DEMANDADO : VARGAS ANCALLE, EDGAR
DESTINATARIO BEATO MORI ANA FLOR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 112920

Se adjunta Resolución UNO de fecha 30/09/2022 a Fjs : 2


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
COP. DE RES. 1

5 DE OCTUBRE DE 2022
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CISAJ - VILLA EL SALVADOR,
Juez:QUISPE URIBE Alfonso FAU 20602779875 soft
Fecha: 30/09/2022 11:20:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA EL SALVADOR,FIRMA DIGITAL

2° JPL FAMILIA CIVIL - Sede Villa El Salvador I


EXPEDIENTE : 01196-2022-0-3004-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de MATERIA : DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ALFONSO QUISPE URIBE
SEDE CISAJ - VILLA EL
SALVADOR, ESPECIALISTA : BECERRA GALVEZ CAROLINA JANET
Secretario:BECERRA GALVEZ
CAROLINA JANET /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
DEMANDADO : VARGAS ANCALLE, EDGAR
Fecha: 30/09/2022 11:35:45,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : BEATO MORI, ANA FLOR
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
VILLA EL SALVADOR,FIRMA

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.-


Villa El Salvador, veintinueve de agosto
De dos mil veintidós. -
AUTOS Y VISTOS: Dando cuenta, con el escrito de
demanda y las instrumentales que se acompañan, a los autos, téngase
presente; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil (en
adelante el Código), por el derecho de acción toda persona tiene derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus derecho o
intereses, con sujeción a un debido proceso, sin embargo, este derecho debe
ejercitarse en el marco de las disposiciones legales establecidas en nuestro
ordenamiento procesal; SEGUNDO.- Que, siendo ello así, por el acto de
calificación de demanda el Juzgador verifica que reúna los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 424° y 425° del Código
Procesal Civil, no debiendo incurrir en las causales de inadmisibilidad o
improcedencia establecidos en los artículos 426° y 427° del referido código
adjetivo, debiendo reunir además requisitos especiales que pudiera tener en
razón de la materia propuesta; TERCERO.- Que, el artículo 128° del Código
Procesal Civil precisa: "El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal
cuando carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente.
Declara su improcedencia si la omisión o defecto es de un requisito de fondo";
CUARTO.- Que, de la demanda que antecede se aprecia que en ella se incurre
en las siguientes observaciones subsanables: a) La accionante adjunta el
anverso del acta de nacimiento del menor Lyan Sebastian Beato Mori; sin
embargo, no adjunta el reverso con el sello y código de RENIEC o Municipalidad
respectiva; QUINTO.- Que, en ese sentido la accionante omite dar
cumplimiento cabal a lo previsto en el artículo 426° del Código Procesal Civil,
RESUELVE:
1. DECLARAR INADMISIBLE la demanda de Filiación Judicial de
Paternidad Extramatrimonial y Alimentos, interpuesta por ANA FLOR
BEATO MORI contra EDGAR VARGAS ANCALLE;
2. CONCEDER a la recurrente el plazo improrrogable de TRES DIAS a
fin que subsane las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de
rechazarse la demanda y ordenarse su archivo definitivo.
NOTIFIQUESE.-

También podría gustarte