Actividad Evaluable [A7]

Consigna: Redactar escrito: Sobreseimiento.

Lea atentamente el hecho que se presenta a continuación:

Hecho:

Continuando con el hecho precedente, y de la prueba producida en el expediente “Martín” se

encuentra imputado como coautor de “robo calificado por el uso de arma cuya aptitud para el
disparo no pudo ser acreditada, en grado de tentativa”, Ud., abogado de “Martin”, entiende
que la acusación no logró reunir la prueba de cargo necesaria para imputarlo de algún grado
de participación su conducta y por lo tanto, su conducta es atípica.

1) Redacte un escrito solicitando el sobreseimiento de Martín.

2) Señale cuáles son los aspectos objetivos y subjetivos.

Criterios de entrega:

Serán evaluados los requisitos de admisibilidad y coherencia del escrito.

 SOLICITA SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE
ACCION

FORMULA SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA

FORMULA RESERVA DE RECURSA DE CASACIÓN

Excmo. Tribunal:

Dra. Maria Lucrecia Catapano abogada inscripta en

el

(Tomo 19 Folio 890 C.P.A.C.F.) ratificando el

domicilio procesal constituido en autos, en mi carácter
de abogado defensor del Sr. Gonzalez, Martin, en la
causa caratulada “PEREZ, Juan y Gonzalez, Martin
S/Robo agravado por el uso de arma de fuego en
grado de tentativa” Expte. Nº 133978/21, que se
tramita ante Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Nro. 02 a cargo del Juez Dr. Acevedo,
Eusebio, a V.E. respetuosamente digo:
I.- OBJETO

Que vengo por el presente a solicitar a V.S. disponga

el sobreseimiento total y definitivo por falta de acción
de mi defendido, el Sr. Martin González, respecto de la
causa de referencia mencionada ut supra, a tenor de lo
normado en los arts. 334 y subsiguientes del Código
Procesal Penal de la Nación, con fundamento en los
motivos y consideración de hecho y de derecho que
pasaré a exponer a continuación:

I.- HECHOS:

Que mi defendido, el Sr. Martin Gonzalez, , es

imputado como co-autor en esta causa, caratulada
“Perez, Juan Antonio y Gonzalez, Martin S/ Robo
agravado por el uso de arma de fuego en grado de
tentativa”, causa que se tramita ante este Juzgado en
lo Criminal y Correccional Nro.02, y en referencia al
Código Penal de la Nación en su art. 166 inc. 2º que
determina una pena privativa de libertad, y que según
art. 42 se contempla menos la disminución por el
grado de tentativa en que fue cometido el delito; y que
por tal hecho se le ha imputado como co-autor y
dictado su captura.

Continuando con el hecho, y según la prueba pericial

producida en el expediente, en donde se constata que
existe inexactitud en la declaración de la testigo
respecto a la presencia del Sr. Martin Gonzalez en el
lugar del hecho, no logró reunir la prueba de cargo
necesaria para imputar a mi defendido en algún grado
de participación y por lo tanto su conducta es atípica.

III.-FUNDAMENTOS

Considerando que “la instrucción o etapa preparatoria

es el único medio para lograr el juzgamiento de los
delitos de acción público y/privada, y su finalidad se
basa en obtener los medios de prueba cuya pesquisa
permitirá al ministerio publico fiscal y querellante
determinar si es posible formular el requerimiento de
elevación a juicio o bien dictaminar el sobreseimiento
del imputado”.

Y conforme a lo establecido en el art. 334: “El juez, en

cualquier estado de la instrucción, podrá dictar el
sobreseimiento, total o parcial, de oficio, o a pedido de
parte, salvo el caso del artículo 336, inciso 1, en que
procederá en cualquier estado del proceso”, y
subsiguientes arts. 335, 336, 337 y 338 del Código
Procesal Penal de la Nación.

Que “el sobreseimiento Forma parte de una de las

modalidades de clausura de la instrucción, aunque,
cuando se declare por extinción de la acción penal,
procederá en cualquier estado del juicio; también
puede resolverse durante los actos preliminares en los
supuestos del art. 361”.

Que no existen “suficientes motivos para remitir la

causa a juicio pues no es razonable objetivamente
prever la incorporación de nuevos elementos de cargo”
 Que no existe capacidad o aptitud en los elementos
probatorios aportados para llevar a juicio la causa.

Que de la pericia realizada y presentada a fojas 140,

141, y subsiguientes, surge que la distancia entre el
domicilio del testigo y el lugar del hecho, refleja
inexactitud en la declaración de la testigo respecto a la
intervención de mi defendido en el hecho, por tanto, el
mismo no es atribuible objetivamente al imputado.

Que el principio de razonabilidad es una garantía

innominada que fluye de los arts. 1, 14, 28 y 33 de la
Constitución Nacional. Que las leyes que reglamentan
los derechos consagrados constitucionalmente, no
pueden alterar sustancialmente esos derechos,
desnaturalizándolos o suprimiéndolos. Por ello la
función reglamentaria tiene límites, y si las atribuciones
concedidas por la Ley Fundamental son sobrepasadas
debe funcionar el control de constitucionalidad a cargo
del Poder Judicial, que deberá velar para que las
normas infra constitucionales se mantengan en
adecuada coherencia con las directrices
constitucionales, sin que se produzcan situaciones
inequitativas o irrazonables, en la resolución de los
casos concretos.

En esta etapa, la prosecución de la causa a las etapas

ulteriores del procedimiento precisa de un juicio
probabilístico adecuado y no de una mera subjetividad
del acusador, que basa su decisión en reglas de la
experiencia no fundables objetivamente (Roxin, Claus;
Derecho Procesal Penal, 25ª ed., Editores del Puerto,
Buenos Aires, pág. 104 y ss.).

Y a su vez resaltando una vez más que mi defendido

goza de buena conducta, no presenta antecedentes
penales, posee un concepto personal excelente ante la
sociedad y ante su entorno laboral, desarrolla una
tranquila vida familiar y presenta un sobresaliente
concepto laboral.

IV.-PETITUM

No existiendo elementos sustanciales y suficientes de

prueba que demuestren la imputación de co-autor en
mi defendido el Sr. Martin González, por la causa de
“robo calificado por el uso de arma de fuego en grado
de tentativa”, y en virtud de lo expuesto
precedentemente y a efectos de garantizar la correcta
aplicación de las garantías y derechos procesales
constitucionalmente tutelados, respecto de mi
representado, esta defensa solicita a V.E. que:

1.- Se tenga por presentado en legal tiempo y forma la

presente solicitud y, en consecuencia,

2.- Con sustento en normas legales, doctrina y

jurisprudencia citadas, se dicte el sobreseimiento del
Sr. Martin González, en relación al hecho descripto y
 al cual se lo vincula como co-autor de “robo calificado
por el uso de arma de fuego en grado de tentativa.

3.- Se tenga por formulada la adhesión a la solicitud de

suspensión del juicio a prueba peticionada.

4.- Se tenga por presentada expresa reserva de

recurrir a Casación como así también del remedio
Federal. -

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

Firma Firma

Dra. María Lucrecia Catapano Martin Gonzalez

Tomo 19 Folio 890 C.P.A.C.F.

Bibliografía:

Módulo de la Materia Practica Profesional 1

Código Procesal Penal de la Nación

Constitución Nacional de la Nación Argentina

Código Penal de la Nación Argentina

www.infoleg.com.ar

www.pensamientopenal.com.ar