Está en la página 1de 3

F&M

FERNÁNDEZ MARÍN
A B O G A D O S

IMPUTADO: JORGE ESQUIVEL MARTINEZ


DELITO: ROBO AGRAVADO
CARPETA JUDICIAL: 010/ 0133 / 2022
CARPETA DE INVESTIGACION: CI-FIZP/IZP-6/UI-1C/D/00267/01-
2022
VICTIMA: MARIA DE LOURDES CHAVARRIA SANTAMARIA

ASUNTO: CONTESTACION A LA ACUSACIÓN

C. JUEZ DE CONTROL DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DEL


PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
UNIDAD DE GESTION JUDICIAL NÚMERO DIEZ.
PRESENTE

LIC. MONICA PATRICIA FERNANDEZ MARIN, Defensora Particular del


imputado JORGE ESQUIVEL MARTINEZ, con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones en CALLE IGNACIO ZARAGOZA, NUMERO 1-B , COLONIA AÑO DE
JUÁREZ , ALCALDÍA IZTAPALAPA , C.P. 09780 , CIUDAD DE MÉXICO y correo
electró nico licenciada_fernandez@hotmail.com teléfono 55-7046-5066, actuando
en representació n de los intereses de mi defenso y con fundamento en lo que dispone el
Artículo 340 del Có digo Nacional de Procedimientos Penales esta defensa le hace del
conocimiento lo siguiente:

I.- No se advierten vicios formales en el escrito de acusació n.

II.- Mediante el presente libelo se hace lo conducente en cuanto al


OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PRETENDEN DESAHOGAR EN LA
AUDIENCIA DE JUICIO:

En este acto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 20, apartado B,


fracció n IV de la Constitució n Política de los Estados unidos Mexicanos, 113, fracció n IX
y 340, fracció n II del Có digo Nacional de Procedimientos Penales, ofrezco a favor de mi
patrocinado los siguientes medios de prueba:

PRUEBAS PERICIALES:

a) LA PRUEBA PERICIAL en materia de FOTOGRAFÍA FORENSE a cargo de


JORGE RODOLFO ROMERO JURADO , quien se desempeñ a como perito oficial
en la Coordinació n de General de Investigació n Forense de Servicios Periciales
de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, a quien solicito se le cite
en términos del artículo 90 del Có digo Nacional de Procedimientos Penales en
día y hora en el que sea señ alada audiencia para el desahogo de su testimonial,
por los medios legales conducentes a través de su superior jerá rquico.

b) LA PRUEBA PERICIAL en materia de IDENTIFICACIÓN VEHICULAR a cargo de


ABNER MORENO SANCHEZ , quien se desempeñ a como perito oficial en la
Coordinació n de General de Investigació n Forense de Servicios Periciales de la
Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, a quien solicito se le cite en
términos del artículo 90 del Có digo Nacional de Procedimientos Penales en día y
hora en el que sea señ alada audiencia para el desahogo de su testimonial, por los
medios legales conducentes a través de su superior jerá rquico.

c) LA PRUEBA PERICIAL en materia de BALISTICA FORENSE a cargo de MARIA


LUISA DEMESA RIVERA , quien se desempeñ a como perito oficial en la
Coordinació n de General de Investigació n Forense de Servicios Periciales de la
Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, a quien solicito se le cite en
términos del artículo 90 del Có digo Nacional de Procedimientos Penales en día y
hora en el que sea señ alada audiencia para el desahogo de su testimonial, por los
medios legales conducentes a través de su superior jerá rquico.

La materia del interrogatorio versara sobre la experticia practicada al objeto material


tipo cuchillo; prueba cuya forma de incorporació n será en términos del artículo 372 del
Có digo Nacional de Procedimientos Penales a través del interrogatorio directo que se
formule por parte de esta defensa a dicho testigo y del reconocimiento que este haga
del objeto tipo cuchillo, prueba que es pertinente, idó nea y suficiente y de la cual dicho
interrogatorio versará sobre los siguientes puntos:

· Sobre la experiencia del perito en la materia.


· Sobre la preparación con que cuenta el perito.
· Sobre las condiciones en que recibió el objeto al momento de practicar su
experticia.
· Sobre la metodología empleada para desarrollar su experticia.
· Sobre las conclusiones al practicar su experticia.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO a cargo del Señ or JORGE ESQUIVEL MARTÍNEZ,


quien en términos de los artículos 377 y 379 del Có digo Nacional de Procedimientos
Penales, de manera libre y espontá nea narrara su testimonio sobre los hechos, prueba
que es pertinente, idó nea y suficiente y la cual versará sobre los siguientes puntos:

· Su ubicación el día de los hechos.


· El horario en que fue detenido.
· El modo en que fue detenido.
· Las circunstancias posteriores a su detención.
· Las personas que participaron en su detención.
· Todo lo que sabe y le consta con relación al día de los hechos.
· Todo lo que pudo haber percibido a través de los sentidos.

TESTIMONIAL a cargo de ARACELI PÉREZ NAVA quien en términos de los


artículos 377 y 379 del Có digo Nacional de Procedimientos Penales, de manera libre y
espontá nea narrara su testimonio sobre los hechos, prueba que es pertinente, idó nea y
suficiente y la cual versará sobre los siguientes puntos:

· Ubicación del ahora imputado el día de los hechos.


· El horario en que fue detenido.
· El modo en que fue detenido.
· Las circunstancias posteriores a su detención.
· Las personas que participaron en su detención.
· Todo lo que sabe y le consta con relación al día de los hechos.
· Todo lo que pudo haber percibido a través de los sentidos.

III.- No existe solicitud para la acumulació n o separació n de acusaciones.

IV.- No se proponen acuerdos probatorios.


V.- De existir condiciones, se podría proponer al Agente del Ministerio Pú blico
un procedimiento abreviado, tomando en consideració n que es deseo de mi
representado adherirse a un mecanismo de terminació n anticipada, sin embargo y a
efecto de poder ser beneficiado con un sustitutivo penal se imponga a este la pena
mínima reducida en un tercio ya que existen condiciones tal cual es que la reparació n
del daño material se tiene por satisfecha.

Por lo expuesto y fundado, solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma dando contestació n al


escrito de acusació n presentado por el agente del ministerio pú blico.

SEGUNDO.- Admitir las pruebas ofertadas por ser legales, idó neas, pertinentes y
suficientes para demostrar la inocencia de mi defenso.

PROTESTO LO NECESARIO

________________________________________
LIC. MÓNICA PATRICIA FERNÁNDEZ MARÍN

También podría gustarte