Art�culo destacado

Conspiraci�n golpista de 1936

Ir a la navegaci�n
Ir a la b�squeda
El general Mola y el general Franco junto con otros generales sublevados. Fecha y
lugar desconocidos. Aunque existi� una trama civil integrada por las derechas
antirrepublicanas, la conspiraci�n que desemboc� en el golpe de Estado en Espa�a de
julio de 1936 fue protagonizada por una parte del Ej�rcito. El plan militar y
pol�tico de la sublevaci�n fue elaborado por el general Mola, �El Director�. Aunque
fue informado por Mola, el general Franco solo se sum� a �ltima hora a la
sublevaci�n.

La conspiraci�n golpista de 1936 fue la trama insurreccional que condujo al golpe

de Estado de julio de 1936, el cual dio inicio a la guerra civil espa�ola.1? Aunque
cuenta con antecedentes anteriores a febrero de 1936, la conspiraci�n comenz� tras
conocerse el triunfo del Frente Popular en las elecciones.2? Desde el primer
momento estuvo protagonizada por una parte del Ej�rcito, aunque contaba con una
trama civil de apoyo y aliento integrada por los mon�rquicos alfonsinos, los
carlistas y los fascistas de Falange Espa�ola de las JONS, a la que tambi�n se
acab� sumando la �accidentalista� CEDA. Su objetivo era derrocar el gobierno del
Frente Popular y, con este, el sistema parlamentario, e instaurar en su lugar una
dictadura militar.3?

Seg�n Julio Ar�stegui, �la sublevaci�n fue una iniciativa y un movimiento militar
que, no obstante, como siempre ocurre, cont� con apoyos, connivencias e
incitaciones procedentes del mundo civil, y no solo de sus instancias pol�ticas�,
con lo que descarta que la sublevaci�n fuera un �movimiento c�vico-militar�
(t�rmino que fue utilizado con frecuencia por el bando sublevado, como en la Carta
colectiva de los obispos espa�oles con motivo de la guerra en Espa�a).4? Otros
historiadores coinciden con la tesis de Ar�stegui.5? Eduardo Gonz�lez Calleja
afirma: �Fue el Ej�rcito, o al menos una parte de �l, quien acab� tomando la
iniciativa y aglutinando en su seno las diferentes v�as conspirativas militares y
los proyectos insurreccionales civiles, que hubieron de plegarse a un plan
subversivo y de reorganizaci�n del Estado formulado bajo par�metros casi
exclusivamente castrenses, que en principio no iban mucho m�s all� de la
organizaci�n de una dictadura militar en un r�gimen temporal de excepci�n�.6? �En
la primavera de 1936 el Ej�rcito no acept� otra direcci�n pol�tica que la suya
misma�, insiste Ar�stegui.7? As� pues, como afirma Francisco Al�a Miranda, �la
conspiraci�n no fue, en su origen, una empresa de partidos pol�ticos, de
organizaciones civiles o grupos de presi�n, conjurados para un asalto al poder
utilizando como instrumento a las Fuerzas Armadas�.8? Gabriele Ranzato sostiene una
posici�n similar: �Mola y los dem�s, si bien confiaban en una acci�n de apoyo de
sus militantes [de los partidos de derechas] en el momento crucial, no pensaron en
implicarlos en lo m�s m�nimo en la conspiraci�n, que deb�a concretarse como una
operaci�n dirigida exclusivamente por el ej�rcito, y a la que seguir�a, en caso de
�xito, un r�gimen, m�s o menos provisional, de car�cter esencialmente militar. Esto
no quiere decir que los l�deres de la derecha ignoraran las tramas golpistas�.9?

Es cierto que los conspiradores militares mantuvieron contactos, �m�s o menos

estrechos y continuados�, con los grupos pol�ticos de derechas no republicanos ?la
Comuni�n Tradicionalista, Falange Espa�ola de las JONS, CEDA, Renovaci�n Espa�ola y
Acci�n Espa�ola, al menos?,10? pero la organizaci�n civil propuesta inicialmente
por �El Director� del golpe, el general Mola, que ir�a paralela a la organizaci�n
militar, nunca lleg� a existir como tal, aunque hubo dos grupos pol�ticos, Falange
Espa�ola de las JONS y Comuni�n Tradicionalista, que aportaron sus milicias, pero
siempre subordinadas al mando militar.11?12? Este hecho ha sido subrayado por Jos�
Luis Rodr�guez Jim�nez: �los militares coincid�an en muchos planteamientos con las
directrices de los partidos de la derecha pero no se pusieron al servicio de
ninguna organizaci�n o programa concreto; no estaban vinculados directamente a las
organizaciones de la derecha radical y mucho menos a�n al fascismo. Cre�an
firmemente que solo ellos pod�an resolver "la situaci�n", es decir, salvaguardar
los intereses conservadores y restaurar la "ley y el orden", impedir la
desintegraci�n nacional y combatir una supuesta revoluci�n social inminente de
signo comunista provocada por agentes exteriores�.13?

En cuanto a lo que pretend�an llevar a cabo los sublevados cuando se hubieran hecho
con el poder nunca estuvo del todo claro,14? pues entre ellos �no hab�a unidad de
criterio sobre los objetivos constructivos del golpe�. Por esta raz�n el general
Mola no quiso comprometer el sentido pol�tico de la rebeli�n, m�s all� de
establecer lo que �l llam� una �dictadura republicana� (su propuesta qued� plasmada
en el documento �El Directorio y su obra inicial� del 5 de junio).15? Pero lo que
s� que est� claro, seg�n Julio Ar�stegui, es que lo que se plane� iba mucho m�s
lejos del pronunciamiento cl�sico pues la sublevaci�n pretend�a (y acabar�a
consiguiendo) �detener toda obra pol�tica y social que pudiera alterar de forma
significativa el orden de la propiedad, la preeminencia pol�tica, la hegemon�a
ideol�gica de la Restauraci�n canovista, vehiculando esta pretensi�n a trav�s de
instrumentos pol�ticos que rechazaban de plano el liberalismo democr�tico�.16? El
punto de vista de Ar�stegui es compartido plenamenente por Jos� Luis Mart�n
Ramos.17?

Para Pilar Mera Costas, �la insurrecci�n fue el resultado de un proceso complejo,
formado no por una sino por varias l�neas conspirativas trenzadas, lideradas por el
entramado militar, pero con la colaboraci�n, el apoyo y la connivencia de los
principales grupos pol�ticos de las derechas�.18? Por su parte Stanley G. Payne
considera que fue �una conspiraci�n de gran envergadura, compleja y con divisiones
internas, cuya maduraci�n fue larga. Algunos jefes militares comenzaron a conspirar
en cuanto se conoci� la victoria electoral del Frente Popular�.19?
�ndice

1 Antecedentes
1.1 La conspiraci�n de los mon�rquicos del �14 de abril� a �La Sanjurjada�
1.2 Las consecuencias del fracaso de �La Sanjurjada� del 10 de agosto de
1932
1.3 El acuerdo con la Italia fascista de marzo de 1934
1.4 El conato de golpe de Estado de octubre-noviembre de 1934
1.5 La relativa paralizaci�n de la conspiraci�n: Gil Robles, ministro de la
Guerra (mayo-diciembre de 1935)
2 Historia
2.1 �El pr�logo?: el conato de golpe de Estado de diciembre de 1935
2.2 El primer intento de golpe de Estado: febrero de 1936
2.2.1 La polarizaci�n pol�tica en las elecciones de febrero de 1936
2.2.2 El intento de golpe de Estado tras conocerse la victoria del
Frente Popular
2.3 La reuni�n de los generales del 8 de marzo: �el inicio de la
conspiraci�n?
2.4 El debate historiogr�fico sobre la campa�a de agitaci�n de las derechas
para �justificar� el golpe de Estado
2.4.1 La campa�a de agitaci�n de las derechas fue clave para
desestabilizar la Rep�blica
2.4.2 La principal responsable de la desestabilizaci�n de la Rep�blica
fue la �izquierda revolucionaria� que cont� con la �pasividad� (o �complicidad�)
del gobierno del Frente Popular
2.5 El conato de golpe de Estado del 20 de abril
2.6 La conjura definitiva: el general Mola �Director� de la conspiraci�n
2.6.1 El plan pol�tico de la sublevaci�n
2.6.2 El plan militar de la sublevaci�n
2.6.3 La incorporaci�n de la CEDA
 2.6.4 La participaci�n de los mon�rquicos alfonsinos: el vuelo del
Dragon Rapide y la compra de aviones a la Italia fascista
2.6.5 La adhesi�n de Falange a la rebeli�n
2.6.6 El acuerdo de �ltima hora con los carlistas
2.7 El gobierno ante la conspiraci�n
2.7.1 El debate historiogr�fico sobre la actuaci�n del gobierno
2.8 El fracaso parcial del golpe
2.8.1 Las dudas del general Mola
2.8.2 El asesinato de Calvo Sotelo y el inicio de la sublevaci�n
2.8.3 La respuesta del Gobierno
2.8.4 La muerte del general Sanjurjo y la formaci�n de la Junta de
Defensa Nacional
2.8.5 Las razones del fracaso relativo del golpe
3 Referencias
4 Bibliograf�a

Antecedentes
La conspiraci�n de los mon�rquicos del �14 de abril� a �La Sanjurjada�

Las derechas mon�rquicas empezaron a conspirar contra la Rep�blica desde su

proclamaci�n el 14 de abril de 1931.20?21? Lo que es objeto de debate es si el
complot comenz� a gestarse ese mismo d�a. Alfonso Bull�n de Mendoza constata que
efectivamente en la ma�ana del 14 de abril se reunieron en el despacho del conde de
Guadalhorce los dirigentes de la Uni�n Mon�rquica Nacional �todos ellos, como el
propio conde, l�der del partido, o Jos� Calvo Sotelo o Jos� Yanguas Mess�a,
exministros de la dictadura de Primo de Rivera�, pero el objeto de la misma fue
ofrecerse al Gobierno del almirante Juan Bautista Aznar �para fortalecer su
resistencia� en su prop�sito de sostener la Monarqu�a a pesar del triunfo en las
ciudades de las candidaturas republicanas en las elecciones municipales celebradas
dos d�as antes. Acordaron proseguir la reuni�n por la tarde en casa del conde de
Guadalhorce, pero esta, seg�n Bull�n de Mendoza, no tuvo lugar porque ya no ten�a
sentido en cuanto se conoci� que el rey Alfonso XIII hab�a decidido abandonar
Espa�a.22? Sin embargo, seg�n cont� Eugenio Vegas Latapi� en 1941, �l mismo, el
marqu�s de Quintanar y Ramiro de Maeztu se presentaron en casa del conde de
Guadalhorce, y all� se encontraron con Jos� Antonio Primo de Rivera, el hijo del
dictador, y con significados pol�ticos de la dictadura de Primo de Rivera, como
Yanguas Mess�a (sobre si tambi�n estaba Calvo Sotelo el relato de Vegas Latapi� es
contradictorio). All� conocieron la noticia de que el rey se expatriaba y Vegas
Latapi� propuso entonces �fundar una escuela de pensamiento contrarrevolucionario a
la moderna, que dotara a nuestros prohombres pol�ticos... de la fe que les faltaba
y de las razones que justificaran lo que de bueno hab�a en ese r�gimen secular [la
Monarqu�a]�. Bull�n de Mendoza admite la posibilidad de que �los mencionados
personajes, sin Calvo Sotelo, se llegasen a reunir en la casa citada�.23?

Angel Vi�as sostiene una versi�n completamente diferente pues afirma que el
encuentro en casa del conde de Guadalhorce fue la primera reuni�n conspirativa de
los mon�rquicos, ya que all� se habl� de la creaci�n de un partido cuyo fin ser�a
derrocar a la Rep�blica que se acababa de proclamar y tambi�n se discuti� del
�nervio de la guerra�: las finanzas.24? Lo cierto fue que por temor a que se les
exigieran responsabilidades por su participaci�n en la dictadura de Primo de
Rivera, la mayor�a de los exministros abandonaron esa misma tarde Madrid con
destino a Portugal,23? entre ellos Calvo Sotelo.25?. Todos ellos ser�n furibundos
antirrepublicanos. Para Jos� Yanguas Mess�a, el 14 de abril fue un �d�a aciago para
Espa�a� porque ese d�a se �consum� la gran traici�n a Espa�a, decretada por las
logias mas�nicas y por el Kremlin de Mosc�, con el objetivo de destruirla �en su
cuerpo y en su esp�ritu, entreg�ndola a las fuerzas disgregadoras y corrosivas del
separatismo pol�tico y el comunismo marxista�.26?
El exrey Alfonso XIII durante su exilio en Londres (1932). Fue puntualmente
informado de las conspiraciones mon�rquicas a las que dio su apoyo (tambi�n
econ�mico). El exrey consideraba que la Rep�blica estaba �inspirada y patrocinada
por el comunismo, la masoner�a y el juda�smo�.

Pocos d�as despu�s Juan Ignacio Luca de Tena, director y propietario del diario
mon�rquico ABC, viaj� a Londres para consultar con el exrey Alfonso XIII la
formaci�n de un comit� electoral mon�rquico y para informarle de las actividades de
los mon�rquicos en Espa�a.27? Al mismo tiempo realiz� una entrevista period�stica
al exrey que public� su diario. En ella, se ofreci� la imagen de un rey patri�tico
y sacrificado, que pon�a el bien de su pa�s por encima de las formas de gobierno y
ped�a a los mon�rquicos que se organizaran para participar en la vida p�blica,
incluso apoyando al gobierno �en todo lo que sea defensa del orden y de la
integridad de la Patria�. Al final de la entrevista el diario ABC hac�a una expresa
declaraci�n de principios mon�rquica: �ABC permanece donde estuvo siempre: con la
libertad, con el orden, con la integridad de la Patria, con la Religi�n y con el
Derecho, que es todav�a decir, en Espa�a, con la Monarqu�a Constitucional y
Parlamentaria�. Esta declaraci�n fue seguida de un llamamiento �A los mon�rquicos
espa�oles� publicado en el diario el 8 de mayo en el que se ped�a que los
simpatizantes con la monarqu�a se inscribieran en el C�rculo Mon�rquico
Independiente, cuya finalidad era coordinar todas las organizaciones mon�rquicas de
cara a las elecciones constituyentes y que acudieran el d�a diez a la constituci�n
de su comit� ejecutivo.28?

Por esas mismas fechas de principios de mayo tuvo lugar una nueva reuni�n de los
mon�rquicos, en esta ocasi�n en el palacio del marqu�s de Quintanar, a la que por
primera vez asistieron militares (los generales Luis Orgaz y Miguel Ponte y el
comandante Heli Rolando de Tella). Tambi�n acudieron el periodista Juan Pujol,
director del diario filofascista Informaciones y hombre de confianza del financiero
Juan March, y otros notables mon�rquicos como el conde de Vallellano, Julio Danvila
y Santiago Fuentes Pila.29?30?

Tras la quema de conventos de los d�as 10-13 de mayo ?�el primer conflicto de orden
p�blico grave que hubo de enfrentar el r�gimen republicano�?28? m�s civiles y
militares se sumaron a la conspiraci�n como el general Jos� Cavalcanti, el coronel
Jos� Enrique Varela o el oficial del Cuerpo Jur�dico-Militar Eugenio Vegas Latapi�.
Tambi�n se incorpor� el marqu�s de Villores, jefe de la Comuni�n Tradicionalista,
que falleci� al a�o siguiente siendo sustituido por el conde de Rodezno.31? Fue
entonces cuando �la subversi�n mon�rquica comenz� en serio� al nacer �la primera
trama complotista, conectada directamente con el pronunciamiento del 10 de agosto
de 1932�. En poco tiempo consiguieron recaudar m�s de un mill�n y medio de
pesetas.32? En estas tramas conspirativas los militares desempe�aban un papel
subordinado pues estaban supeditados al plan pol�tico dise�ado por los mon�rquicos,
cuyo comit� de direcci�n, encabezado por el exministro Juan de la Cierva y Pe�afiel
y por los generales Orgaz y Ponte, estableci� su sede en la localidad vascofrancesa
de San Juan de Luz, donde tambi�n fijaron su residencia muchos exiliados
mon�rquicos y miembros de la aristocracia y de la alta burgues�a opuestos a la
Rep�blica.33? Sin embargo, en el primer intento serio de golpe de estado (�La
Sanjurjada� de agosto de 1932) la iniciativa fue de los militares.33?

Para la justificaci�n ideol�gica de lo que se propon�an hacer los mon�rquicos

fundaron meses m�s tarde, por iniciativa de Vegas Latapi�, la revista Acci�n
Espa�ola, respaldada por una sociedad cultural del mismo nombre, que tom� como
modelo l�Action Fran�aise. Su principal ide�logo fue Ramiro de Maeztu. El
intelectual reaccionario Jos� Pemart�n reconoci� en plena guerra civil espa�ola que
el prop�sito de la revista fue crear �la atm�sfera favorable para la acci�n
decisiva�.34?35?20? Un papel semejante lo desempe�� el peri�dico subvencionado por
los mon�rquicos La Correspondencia Militar, que aglutin� a todos los militares
descontentos y en cuyas p�ginas se defendi� que el Ej�rcito era �el eje f�rreo que
sostiene el cuerpo de la naci�n� o �el �ltimo baluarte de una sociedad que se
resquebraja�, adem�s de adular con frecuencia al general Sanjurjo, entonces
director general de la Guardia Civil.36? La revista respond�a a la cultura
ultranacionalista, conservadora, y en ocasiones reaccionaria, que predominaba en el
Ej�rcito espa�ol, muy celoso en la defensa de su autonom�a frente al poder civil y
que se autoproclamaba leal a la �naci�n� ?que identificaban con sus propios valores
e intereses?, pero no al Gobierno o a la Rep�blica.37? La ambiciosa reforma militar
de Manuel Aza�a no consigui� �republicanizar� al Ej�rcito, pues �dentro del cuerpo
de oficiales permaneci� un nutrido grupo de militares no afines al r�gimen,
abiertamente hostiles o que fueron avanzando progresivamente hacia el rechazo,
disgustados por la p�rdida de su autonom�a de decisi�n respecto al poder civil y
por la sucesi�n de acontecimientos que consideraban un ataque a la naci�n�, el
principal el Estatuto de autonom�a de Catalu�a de 1932.38?

Los mon�rquicos alfonsinos buscaron la colaboraci�n con los carlistas quienes

tambi�n se estaban preparando para derribar la Rep�blica ?la primera reuni�n
conspirativa hab�a tenido lugar el 14 de junio en Leiza donde se hab�an congregado
los integrantes del Comit� de Acci�n creado en Par�s el a�o anterior por el
pretendiente don Jaime; pocos d�as despu�s se decid�a la reorganizaci�n del Requet�
como fuerza insurreccional y se acrecentaba el activismo violento de la Agrupaci�n
Escolar Tradicionalista (AET)?. Alcanzaron un principio de acuerdo el 12 de
septiembre con el �pacto de Territet� (por el nombre de la localidad suiza donde se
firm�), seg�n el cual ambas dinast�as borb�nicas colaborar�an en la destrucci�n de
la Rep�blica y dejar�an que unas futuras Cortes constituyentes eligieran al nuevo
rey. El 2 de octubre falleci� don Jaime siendo nombrado como sucesor su t�o Alfonso
Carlos de Borb�n, quien se entrevist� con el exrey Alfonso XIII al mes siguiente.
En enero de 1932 Alfonso XIII reconoc�a a su �amado t�o� don Alfonso Carlos como
�jefe de la familia� y aceptaba �aquellos principios fundamentales que en nuestro
r�gimen tradicional se han exigido a todos los Reyes con anteposici�n de los
derechos personales�, adem�s de aprovechar la ocasi�n para afirmar que la Rep�blica
estaba �inspirada y patrocinada por el comunismo, la masoner�a y el juda�smo�.39?
40?
El general Jos� Sanjurjo hacia 1930. Tras su destituci�n como director general de
la Guardia Civil en febrero de 1932 se sum� a la conspiraci�n mon�rquica. Encabez�
el fracasado golpe de Estado del 10 de agosto de 1932 conocido como La Sanjurjada.
Su condena a la pena de muerte fue conmutada por la de prisi�n y finalmente fue
amnistiado por el gobierno de Alejandro Lerroux. Se exili� en Portugal y desde all�
particip� en la conspiraci�n que dirigi� el general Mola y cuyo relativo fracaso
dio inicio a la guerra civil espa�ola. Iba encabezar el Directorio militar que se
establecer�a tras el golpe, pero muri� en accidente de aviaci�n el 20 de julio,
solo tres d�as despu�s de haberse iniciado este.

Los mon�rquicos tambi�n buscaron apoyos en el exterior, concretamente en la Italia

fascista. Aunque hubo un contacto en septiembre de 1931 ?el c�nsul italiano en
Sevilla inform� a su gobierno de que espa�oles �dignos de toda confianza� le hab�an
revelado que se estaba fraguando un movimiento militar antirrepublicano?, el
primero relevante tuvo lugar en febrero de 1932 cuando el general mon�rquico Emilio
Barrera, que desde finales de 1931 hab�a asumido como teniente general m�s antiguo
la presidencia de una junta militar golpista, se entrevist� con el embajador
italiano en Madrid, el conde Ercole Durini Di Monza. A este el general Barrera le
comunic� que el movimiento militar antirrepublicano estaba muy avanzado y que su
prop�sito era llevar al poder a hombres que se opusieran al �bolchevismo�.41?42? El
segundo contacto tuvo lugar en abril en Roma a donde hab�a viajado el aviador
mon�rquico Juan Antonio Ansaldo. Este se entrevist� con el l�der fascista Italo
Balbo a quien pidi� apoyo diplom�tico y financiero para el �alzamiento militar� que
estaba preparando el general Sanjurjo, en cuyo nombre dijo hablar Ansaldo.43? Le
pidi� tambi�n el env�o de doscientas ametralladoras, pero estas nunca llegaron.44?

Desde su destituci�n el 1 de febrero de 1932 como director general de la Guardia

Civil (pasando a ocupar la Direcci�n General de Carabineros, un cargo de menor
rango y sin competencias en orden p�blico) a causa de su justificaci�n de la brutal
actuaci�n de la Guardia Civil en los sucesos de Arnedo y de sus cr�ticas al
gobierno, el general Sanjurjo se hab�a unido a las tramas conspirativas
mon�rquicas. En las Cortes hab�a habido duras intervenciones contra la Guardia
Civil y tambi�n contra el propio Sanjurjo, en especial las de la diputada
socialista Margarita Nelken, mientras que la derecha empez� a celebrarlo como un
h�roe con gritos de ��Viva Sanjurjo!� acompa�ados de ��Viva Cristo rey!� o ��Viva
Espa�a!�. El inicio del debate en las Cortes del proyecto de Estatuto de Catalu�a a
principios de mayo dio un mayor impulso a la conjura de las derechas que se hab�a
visto reforzada con la autoridad moral que aportaba la incorporaci�n del general
Sanjurjo.45?

Un rev�s para la trama fue el cierre del peri�dico militarista y antirrepublicano

La Correspondencia Militar y la destituci�n de sus puestos de tres generales en
activo implicados en la conspiraci�n como consecuencia del �incidente de
Carabanchel� (en una comida de confraternizaci�n celebrada en el campamento de
Carabanchel el general de divisi�n Federico Caballero Garc�a hab�a criticado la
pol�tica militar y autonomista del gobierno en su discurso, el general Rafael
Villegas, m�s comedido, termin� su intervenci�n con un ��Viva Espa�a!� y no con el
obligado ��Viva la Rep�blica!� y el general Manuel Goded, jefe del Estado Mayor,
cerr� la suya llamando a los asistentes a vitorear con un �Un viva �nico: �Viva
Espa�a�; los militares republicanos presentes informaron al gobierno del desplante
al r�gimen que hab�an presenciado y el presidente del gobierno y ministro de la
Guerra Manuel Aza�a los ces� a los tres). Finalmente, aunque no contaban con
suficientes guarniciones comprometidas, la junta de generales encabezada por el
general Barrera decidi� llevar a cabo la sublevaci�n y fij� la fecha del 10 de
agosto. Fue un completo fracaso46? �por su planteamiento de pronunciamiento y
porque no cont� con apoyos ni medios suficientes, ni militares ni civiles�.47?

�Este fracaso sirvi� de ense�anza para muchos de los conspiradores que quedaban
libres. La conjura que lograse conquistar el poder necesitaba un movimiento militar
planificado, el apoyo de una mayor�a de oficiales en activo y fondos suficientes�,
afirma Pilar Mera Costas.48? Paul Preston coincide con esta valoraci�n pues seg�n
este historiador brit�nico del fracaso de la �Sanjurjada� la derecha
antirrepublicana extrajo tres importantes lecciones que aplicar�an en la
sublevaci�n de julio de 1936: �que un golpe militar no pod�a triunfar sin el apoyo
de la Guardia Civil y la Guardia de Asalto�; que durante el mismo hab�a que
�silenciar de inmediato a las autoridades municipales republicanas y a los l�deres
sindicales� y que se necesitaba una buena planificaci�n.49?
Las consecuencias del fracaso de �La Sanjurjada� del 10 de agosto de 1932

Tras el fracaso de la Sanjurjada del 10 de agosto de 1932 ?la pena de muerte del
general Sanjurjo fue conmutada por la de prisi�n por el presidente de la Rep�blica
Niceto Alcal� Zamora a petici�n del gobierno republicano-socialista presidido por
Manuel Aza�a?50?51? se abri� un agitado debate entre la derecha antirrepublicana
sobre la t�ctica a seguir. En la I Asamblea General de Acci�n Popular (nueva
denominaci�n de Acci�n Nacional desde abril de 1932), celebrada los d�as 22 y 23 de
octubre, se impuso la posici�n �accidentalista� de acatamiento al r�gimen
republicano y de rechazo a los movimientos sediciosos que quisieran derribarlo por
la fuerza, amenazando con la expulsi�n a los afiliados que participaran en ellos.
En el acto de clausura Jos� Mar�a Gil Robles advirti�: �se enga�an aquellos que
creen que nuestra organizaci�n es un escudo de legalidad detr�s del cual puedan
acogerse actitudes violentas�.52? Como ha destacado Paul Preston, �Gil Robles, tras
el fracasado levantamiento del 10 de agosto, reforz� el compromiso de Acci�n
Popular con la t�ctica legal�.53?

Los mon�rquicos alfonsinos, que en la asamblea de Acci�n Popular (AP) hab�an

defendido que las formas de gobierno no eran un asunto secundario y menos en Espa�a
donde la Rep�blica era una �doctrina revolucionaria�, se plantearon abandonarla y
uno de sus l�deres Antonio Goicoechea, que en el momento de celebrarse la asamblea
estaba en la c�rcel por su participaci�n en la �Sanjurjada�, dimiti� m�s tarde de
la Junta de gobierno de AP ?la r�plica de los �accidentalistas� encabezados por Gil
Robles fue lanzar una propuesta confederal que dar�a nacimiento a la CEDA en marzo
de 1933?. Sin embargo, en la carta que le escribi� Gil Robles a Goicoechea le
indic� que la incompatibilidad de sus respetivas posturas �no es por raz�n de
ideolog�a o posici�n pol�tica respecto al problema de las formas de gobierno, sino
por razones de t�ctica�. De todas formas Goicoechea de momento no se dio de baja de
Acci�n Popular.54?

En septiembre, un mes antes de la celebraci�n de la Asamblea de AP, los mon�rquicos

alfonsinos, tanto del exilio como del interior, se hab�an reunido en Par�s ?lugar
de residencia del exrey Alfonso XIII en aquel momento, donde contaba con la
asistencia del exembajador Jos� Qui�ones de Le�n?55? para definir la estrategia a
seguir tras el fracaso de la Sanjurjada. Acordaron, en primer lugar, �difundir
mediante el esfuerzo intelectual, principalmente de la juventud, la doctrina
mon�rquica, exponi�ndola sistem�ticamente y moderniz�ndola� a trav�s del grupo de
Acci�n Espa�ola, y a continuaci�n,56?

�preparar un golpe de fuerza para lo cual deber�a hacerse una doble gesti�n:
una propaganda en el Ej�rcito, que el 10 de agosto hab�a demostrado no estar
suficientemente convencido de la gravedad del problema de Espa�a y de la necesidad
de resolverlo fuera de las v�a legales; y buscar apoyos en el extranjero,
principalmente en Italia.

Constituci�n de la oficina electoral denominada Tradicionalistas y Renovaci�n

Espa�ola (TYRE), formada por Renovaci�n Espa�ola (RE) y la Comuni�n Tradicionalista
(CT). Sentado en el centro Antonio Goicoechea (RE), flanqueado por el conde de
Rodezno (CT) y V�ctor Pradera (CT). Detr�s, entre otros, el conde de Vallellano
(RE) y Ramiro de Maeztu (principal ide�logo del grupo Acci�n Espa�ola). A la
izquierda de la fotograf�a, Pedro Sainz Rodr�guez (RE).

Por �ltimo, �constituir un partido oficial y aparentemente legal que ayudase a la

propaganda de la doctrina mon�rquica y, en general de los ideales de la derecha�.
Ese partido fue Renovaci�n Espa�ola, cuyo manifiesto programa apareci� el 13 de
enero de 1933 y su constituci�n oficial se produjo el 9 de febrero ?su ideolog�a
estaba m�s cercana al maurismo conservador que al carlismo o al fascismo, y el
nuevo partido se inspiraba en el proyecto legitimista de l�Action Fran�aise, seg�n
Eduardo Gonz�lez Calleja?. Sus prop�sitos subversivos los dej� bien claros uno de
sus promotores Pedro S�inz Rodr�guez cuando en un homenaje a Jos� Mar�a Pem�n en el
Hotel Ritz defendi� la necesidad de asaltar el Estado porque �vivimos en guerra.
�Milagro de Dios! Porque a la guerra deben Italia, Alemania, Portugal, Polonia y
otros pueblos la ventura infinita de haber sacudido el espantap�jaros
parlamentario�. En ese mismo acto se ley� un mensaje del exiliado Jos� Calvo Sotelo
?quien ya hab�a comenzado su viraje hacia el fascismo al que consideraba �la buena
nueva, vertiginosamente difundida por media Europa ya�?57?58? que terminaba
diciendo: �Lucharemos� hasta que rematemos con una proscripci�n visceral de la
mentira democr�tica y el nihilismo marxista�.59?57? El l�der del partido era
Antonio Goicoechea. El d�a 20 de febrero nac�a la oficina electoral TYRE
(Tradicionalistas y Renovaci�n Espa�ola) encargada de coordinar a alfonsinos y
carlistas.60?61?
El acuerdo con la Italia fascista de marzo de 1934

Seg�n Eduardo Gonz�lez Calleja, Renovaci�n Espa�ola (RE) �se convirti� desde su
fundaci�n en la tapadera para la organizaci�n de un complot militar, a pesar de las
protestas de actuaci�n legal reflejadas en el art�culo 2� de sus Estatutos�.62?
�ngel Vi�as, comparte plenamente esta valoraci�n pues considera que RE �sirvi� de
tapadera que encubri� las actuaciones clandestinas de la conspiraci�n�. Vi�as
aporta como prueba la carta que Goicoechea escribi� al conde de los Andes, cabeza
de los mon�rquicos del exilio, el 18 de febrero de 1933, poco despu�s de la
constituci�n de RE, en que mostraba su acuerdo con la �investidura de jefe militar
de la organizaci�n� del general Sanjurjo ?que en aquel momento segu�a preso en el
penal de El Dueso?, rog�ndoles a continuaci�n que �se hagan cargo de la unificaci�n
de todas las gestiones que en pro de nuestras intenciones se realicen fuera de
Espa�a� y que colaboren con los generales que �ah� en Francia est�n ahora�: los
generales Barrera, Ponte y Gonz�lez Carrasco, �merit�simos compatriotas� �a los que
tanto debe ya la Patria, y de los que a�n se espera d�as de gloria�.63?

Para la preparaci�n del nuevo �golpe de fuerza� que acabara con la Rep�blica se
constituy� en Par�s un comit� integrado por los mon�rquicos huidos de la
��Sanjurjada�� que se reun�a en las habitaciones que Jos� Calvo Sotelo ten�a en el
hotel Mont Thabor. Tres de ellos (Francisco Moreno y Herrera, marqu�s de Eliseda,
Juan Antonio Ansaldo y Eugenio Vegas Latapi�) reanudaron los contactos con los
militares conservadores y �antiaza�istas� a trav�s de los hermanos Jorge Vig�n y
Juan Vig�n y del teniente coronel Valent�n Galarza, encargado este �ltimo de
reclutar altos mandos para la futura insurrecci�n ?Galarza �con el tiempo ser�a el
principal engranaje entre la trama civil y militar� de la conspiraci�n?.64?65?
El l�der fascista italiano Italo Balbo. Fue el principal contacto de los
conspiradores mon�rquicos con quienes se entrevist� en Roma en varias ocasiones,
prometi�ndoles apoyo pol�tico y econ�mico, adem�s de armas. Fue quien concret� y
rubric� el acuerdo del 31 de marzo de 1934 aprobado por Mussolini.

El exrey Alfonso XIII aprob� en octubre de 1932 los planes de los conspiradores,
aunque sin abandonar la opci�n �accidentalista� que encabezaba Gil Robles. Tambi�n
los autoriz� a recaudar fondos �en su augusto su nombre� ?y �l mismo aport� dinero?
66? y pronto consiguieron reunir un mill�n y medio de pesetas entre los mon�rquicos
y arist�cratas exiliados ?la mayor�a de los cuales hab�an fijado su residencia en
Biarritz? que se utilizar�a para la compra de armas en el extranjero y para
financiar operaciones en el interior de Espa�a ?cada mes se entregaban 5000 pesetas
a Galarza para mantener la propaganda en los cuarteles (operaci�n de la que nacer�a
la Uni�n Militar Espa�ola, UME) y para financiar la red organizada por Jorge Vig�n
de informadores infiltrados en la polic�a encabezada por Santiago Mart�n B�guenas;
asimismo se proporcionaba dinero a los nacientes grupos fascistas?.67?68? Seg�n
�ngel Vi�as, el banquero Juan March, que ya hab�a contribuido con dinero a La
Sanjurjada, aport� dos millones de pesetas.69? A mediados de febrero de 1933 se
reconoci� al general Sanjurjo, en esos momentos en prisi�n, como cabeza militar in
absentia de la conspiraci�n, en detrimento del general Emilio Barrera, cada vez m�s
enfrentado a Calvo Sotelo, mientras que el liderazgo pol�tico lo ostentar�a Antonio
Goicoechea.70?

El apoyo de la Italia fascista era uno de los elementos esenciales de la

conspiraci�n. Los contactos de los mon�rquicos alfonsinos con los fascistas
italianos se remontaban a los preparativos de la Sanjurjada, cuando en abril de
1932 el aviador Juan Antonio Ansaldo visit� Roma por mandato del general Miguel
Ponte y consigui� que se enviaran armas y municiones a los conjurados, aunque no
llegaron a tiempo. El nuevo embajador italiano en Madrid Raffaele Guariglia,
nombrado a fines de 1932, recibi� la orden de mantener contactos discretos con
todos los grupos antirrepublicanos. En febrero de 1933 Calvo Sotelo viaj� a Roma
desde Par�s en compa��a de Ansaldo donde se entrevistaron con Italo Balbo y con
Mussolini ?aunque existen dudas de que efectivamente se reunieran con el Duce?,71?
pero no obtuvieron ning�n compromiso concreto, aunque volvieron �muy satisfechos de
su cometido�. A finales de 1933 Calvo Sotelo, provisto de un pasaporte falso, y
Ansaldo volvieron a reunirse en Roma con Balbo y posiblemente tambi�n con Mussolini
para �ponerse de acuerdo sobre la posible ayuda pol�tica y militar en caso de
alzamiento�. Fue el paso previo al acuerdo del 31 de marzo de 1934.72?73?74? En un
informe enviado a Roma por el embajador italiano en Madrid Raffaele Guariglia este
se�alaba a Calvo Sotelo como �un importante representante por sus tendencias
filofascistas�. �Quien sabe si �l no podr�a iniciar o realizar esa obra de
reeducaci�n pol�tica y social del pueblo espa�ol que... llegue, como en Italia, a
crear las verdaderas bases del Estado moderno�, a�adi�.75?

Cuando se convocaron las elecciones generales de Espa�a de 1933 los mon�rquicos

alfonsinos tanto del exilio como del interior (encuadrados estos �ltimos en
Renovaci�n Espa�ola) confiaban en que el Parlamento que surgiera de las urnas en
noviembre fuera �el �ltimo de sufragio universal por luengos a�os� y que ser�a
sustituido por un Estado �totalitario� que controlar�a �los intereses inmanentes
del pueblo�, seg�n el ejemplo de la Alemania nazi y la Italia fascista.76? Por su
parte el l�der de la CEDA Jos� Mar�a Gil Robles durante la campa�a electoral
proclam� lo siguiente: �A nuestra generaci�n le est� encomendado hacer una Patria
nueva, depurada de masones y judaizantes� Para la realizaci�n de nuestro ideal no
nos detendremos en formas arcaicas. El Parlamento, cuando llegue el momento, se
somete o desaparece. La democracia ser� un medio, pero no un fin�.77? Tras el
triunfo de las derechas en las elecciones ?en las que los alfonsinos consiguieron
13 diputados, uno de ellos para Calvo Sotelo que no ocupar�a su esca�o hasta mayo
de 1934 cuando volvi� a Espa�a acogi�ndose a la amnist�a aprobada por el gobierno
de Alejandro Lerroux? arreciaron los llamamientos a una actuaci�n de fuerza, como
el que hizo Calvo Sotelo desde Par�s, pero la CEDA, el partido m�s votado, no
sigui� estos planteamientos y busc� el acuerdo con los republicanos �no marxistas�,
lo que indign� a Renovaci�n Espa�ola. Pedro Sainz Rodr�guez lleg� a hacer un
llamamiento a repetir las �guerras santas� carlistas.60?78?
El pretendiente carlista Alfonso Carlos de Borb�n. Los carlistas conspiraron contra
la Rep�blica desde su proclamaci�n. Para ello el pretendiente Alfonso Carlos de
Borb�n nombr� jefe del Requet� al coronel tradicionalista Jos� Enrique Varela, que
lo reorganiz� dot�ndolo de una estructura inspirada en la militar. Unos 500
requet�s fueron entrenados en Italia en virtud del acuerdo del 31 de marzo de 1934.

En cuanto al carlismo, el pretendiente Alfonso Carlos de Borb�n nombr� al coronel

Jos� Enrique Varela ?convertido al tradicionalismo durante su estancia en prisi�n
por su participaci�n en la Sanjurjada? jefe del Requet� con la misi�n de
reorganizarlo, aunque el nombramiento se mantuvo en secreto al tratarse de un
militar en activo. Ya desde la c�rcel Varela redact� unas Ordenanzas y Reglamentos
del Requet� que fueron aplicadas inmediatamente y que quer�an dotarlo de una
estructura inspirada en la militar ?desde su creaci�n a inicios del siglo XX el
requet� hab�a estado constituido por grupos descoordinados y aut�nomos?. �Varela
pensaba que la existencia de un grupo civil organizado de forma paramilitar a
escala nacional y presto para la lucha en campo abierto era un requisito
imprescindible para el triunfo de un futuro golpe militar. En esto coincid�a con
Sanjurjo��. En mayo de 1933 la Junta General Carlista acord� que los trabajos
parlamentarios y �de acci�n� deb�an ir �paralelos, aunque supeditados en cuanto a
su finalidad a lo �ltimo�. En las elecciones de noviembre de 1933 el carlismo
obtuvo 21 diputados elegidos en el seno de la �uni�n de derechas�.79?
Benito Mussolini, Il Duce de la Italia fascista. Interesado en desestabilizar a la
nueva Rep�blica espa�ola, decidi� apoyar la conspiraci�n mon�rquica con cuyos
representantes (alfonsinos y carlistas) se entrevist� en Roma el 31 de marzo de
1934. Los detalles del apoyo econ�mico, pol�tico y log�stico corrieron a cargo de
Italo Balbo.

El s�bado 31 de marzo de 1934 los mon�rquicos alfonsinos, representados por Antonio

Goicoechea y por el general Emilio Barrera ?�enviados por Calvo Sotelo que en
aquellos d�as estaba en Roma??80?, y los carlistas, representados por Antonio
Lizarza y Rafael Olaz�bal, se entrevistaron en Roma con Mussolini quien les
prometi� la entrega de armamento ?10 000 fusiles, 200 ametralladoras y 10 000
bombas de mano? y de un mill�n y medio de pesetas ?que los emisarios de las
derechas mon�rquicas espa�olas fueran recibidos por el propio Mussolini �es una
ilustraci�n del inter�s con el que contemplaba el asunto�, seg�n �ngel Vi�as?81?.
Tras la audiencia con Mussolini, Italo Balbo firm� el acuerdo definitivo por el que
Italia se compromet�a a reconocer �en cuanto fuera internacionalmente posible� al
nuevo r�gimen que surgiera tras el triunfo de la conspiraci�n contra la Rep�blica ?
�una regencia detentada probablemente por un militar??82?, adem�s de colaborar con
�l para propiciar �la completa restauraci�n de la Monarqu�a�, sin especificar qui�n
detentar�a la corona, si el exrey Alfonso XIII, si este no abdicaba antes en su
hijo Juan de Borb�n y Battenberg, o el pretendiente carlista Alfonso Carlos de
Borb�n. Al d�a siguiente Olaz�bal recibi� el primer pago de 500 000 pesetas ?m�s
tarde recibir�a el mill�n restante?, pero las armas nunca llegar�an porque
Mussolini perdi� inter�s en la desestabilizaci�n de Espa�a cuando su prioridad pas�
a ser el acercamiento a Francia en vistas a la invasi�n de Etiop�a. El documento
original del pacto qued� en manos italianas y Goicoechea redact� un acuerdo
adicional entre los representantes espa�oles que fue depositado en una caja de
seguridad del banco Credito Italiano de Roma. La copia que hizo Goicoechea del
acuerdo adicional fue ratificada por el propio Goicoechea, por el l�der alfonsino
Jos� Calvo Sotelo ?que el 4 de mayo hab�a vuelto a Espa�a acogi�ndose a la amnist�a
decretada por el gobierno de Alejandro Lerroux? y el l�der de la Comuni�n
Tradicionalista, el conde de Rodezno ?que pronto ser�a reemplazado por Manuel Fal
Conde?, en la sede del Congreso de los Diputados de Madrid (este documento ser�a
encontrado por los republicanos, seg�n las distintas versiones, en el domicilio de
Antonio Goicoechea o en la sede de Renovaci�n Espa�ola, en plena guerra civil y
difundido ampliamente tanto en la zona republicana como en el extranjero causando
un gran esc�ndalo: el corresponsal Jay Allen lo public� en The Washington Post).83?
84?85?86?87? En el acuerdo se dec�a:88?

En el caso de que por las circunstancias pol�ticas de Espa�a hubiese un

alzamiento contra la Rep�blica, el Gobierno de Italia le auxiliar�a, prest�ndole
apoyo incluso militar si ello llegara a ser necesario.

Pocos d�as despu�s Antonio Goicoechea y el marqu�s de Luca de Tena, director y

propietario del diario mon�rquico ABC, informaron del acuerdo al exrey Alfonso
XIII, que rechaz� con vehemencia la posible abdicaci�n a favor de su hijo Juan, una
alternativa que pretend�a unificar a los mon�rquicos alfonsinos y a los
carlistas.89? Seg�n Javier Rodrigo, el pacto firmado por los mon�rquicos con la
Italia fascista ten�a como contrapartida el compromiso de que caso de hacerse la
conspiraci�n mon�rquica con el poder Espa�a no firmar�a ning�n tipo de acuerdo con
Francia.90?

Se desconoce cu�l de las dos partes, la italiana o la espa�ola, tom� la iniciativa

para el acuerdo, pero Angel Vi�as se inclina por el origen italiano del mismo,
bas�ndose en un informe del embajador italiano en Madrid Guariglia enviado a Roma
sobre el resultado de las elecciones de noviembre en el que destac� que el ganador
Gil Robles hab�a expresado sus �reservas, cuando no su oposici�n� a la introducci�n
de las �doctrinas fascistas�, lo que contrastaba con las �tendencias filofascistas�
del otro l�der de las derechas, Calvo Sotelo, quien nada m�s volver a Espa�a el 4
de mayo de 1934 declar� que el r�gimen �demo-parlamentario� conduc�a, �con
velocidad astron�mica�, a la �dictadura roja y regresiva�.91?
Logo de las Juventudes de Acci�n Popular (JAP). Las JAP fueron adoptando la
ret�rica fascista y aclamaron al l�der de la CEDA Jos� Mar�a Gil Robles como su
"Jefe". Tras las elecciones de febrero de 1936, muchos afiliados a las JAP pasaron
a integrarse en las milicias del partido fascista Falange Espa�ola.

Por otro lado, el acuerdo con la Italia fascista tambi�n inclu�a el entrenamiento
en Italia de fuerzas paramilitares mon�rquicas. En aplicaci�n del mismo el 20 de
julio de 1934 lleg� el primer contingente de quince requet�s carlistas. En los
meses siguientes llegaron nuevas expediciones. En total se calcula que fueron unos
500 �peruanos� ?que as� fueron camuflados? los que recibieron instrucci�n en Italia
(y algunos en la colonia italiana de Tripolitania), y que cuando volvieron a Espa�a
se convirtieron en instructores de requet�s en el manejo de armas y de explosivos y
en la realizaci�n de determinados supuestos t�cticos.92?93? �ngel Vi�as, considera
�el acuerdo con Italia de 1934� �un primer punto culminante en la evoluci�n de las
fuerzas antidemocr�ticas espa�olas para asegurar sus fines�.94?
El 23 de abril las Juventudes de Acci�n Popular (JAP) realizaron un gran mitin en
el monasterio de El Escorial, donde est�n enterrados los reyes de Espa�a, lo que
fue considerado por la izquierda como una provocaci�n antirrepublicana. Los 20 000
asistentes juraron lealtad a Gil Robles, �nuestro jefe supremo�, y gritaron al
un�sono ��Jefe! �Jefe! �Jefe!�. Despu�s se recitaron los diecinueve puntos del
programa de las JAP, con especial hincapi� en el segundo: �Los jefes no se
equivocan�. Tom� la palabra Luciano de la Calzada, diputado de la CEDA por
Valladolid, que dijo:95?

Espa�a es una afirmaci�n en el pasado y una ruta hacia el futuro. Solo quien
viva esa afirmaci�n y camine por esa ruta puede llamarse espa�ol. Todo lo dem�s
(jud�os, heresiarcas, protestantes, comuneros, moriscos, enciclopedistas,
afrancesados, masones, krausistas, liberales, marxistas) fue y es una minor�a
discrepante al margen de la nacionalidad, y por fuera y frente a la Patria es la
anti-Patria.

Jos� Antonio Primo de Rivera durante un mitin de Falange Espa�ola de las JONS
(antes de 1936). Antes incluso de su constituci�n formal, Falange fue financiada
por los mon�rquicos alfonsinos. Su violencia fue legitimada porque estaba �al
servicio de la raz�n y de la justicia� y porque constitu�a �una obra patri�tica de
�ndole nacional�.

El 20 de agosto de 1934 Antonio Goicoechea, l�der de Renovaci�n Espa�ola, renov� el

pacto alcanzado el a�o anterior con el l�der de Falange Espa�ola Jos� Antonio Primo
de Rivera por el que este partido hab�a recibido una cuantiosa ayuda econ�mica a
cambio del control virtual de los mon�rquicos sobre sus milicias y sindicatos, como
la Central Obrera Nacional-Sindicalista (CONS) y el Sindicato Espa�ol Universitario
(SEU).96?97? El pacto de 1933 entre Goicoechea y Primo de Rivera, plasmado en los
llamados �Diez Puntos de El Escorial� que propon�an como objetivo com�n la
instauraci�n de un Estado autoritario y corporativo y que inclu�an la legitimaci�n
de la violencia �al servicio de la raz�n y de la justicia�, lo hab�an firmado antes
de la fundaci�n de Falange. Designaron como enlace a Pedro Sainz Rodr�guez.98? La
ayuda econ�mica de Renovaci�n Espa�ola a Falange se justificaba por realizar esta
�una obra patri�tica de �ndole nacional que por sus caracter�sticas combativas
puede llegar a suplir, frente al poder�o y violencia marxistas, las funciones del
Estado, hoy vergonzosamente abandonadas por el estado republicano�.99?

Sin embargo, tras la Revoluci�n de octubre de 1934 Renovaci�n Espa�ola dej� de

financiar a Falange al volcar todos sus recursos en el lanzamiento del Bloque
Nacional, fundado el 10 de diciembre ?y en el que Falange no quiso integrarse?, lo
que dej� al partido de Primo de Rivera en una dif�cil situaci�n econ�mica, que se
agrav� a�n m�s por la salida de Falange de los mon�rquicos para sumarse al Bloque ?
en desacuerdo con el punto 25 de los Puntos Program�ticos de Falange que establec�a
la separaci�n de la Iglesia y el Estado: �La Iglesia y el Estado recordar�n sus
facultades respectivas, sin que se admita intromisi�n o actividad alguna que
menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional�?, ya que ellos eran sus
principales cotizantes, con el marqu�s de la Eliseda al frente, que hab�a
calificado el punto 25 como �francamente her�tico�. Otra de las consecuencias fue
la expulsi�n del partido de Ramiro Ledesma en enero de 1935 tras fracasar en su
intento de desgajar a las JONS ?y a la CONS? de Falange.100? La ayuda econ�mica de
la Italia fascista fue la que finalmente permitir�a la continuidad de Falange.101?
Cincuenta mil liras mensuales, que al poco tiempo se redujeron a la mitad hasta que
se cancel� la ayuda en abril de 1936, tras el encarcelamiento de Jos� Antonio Primo
de Rivera y la ilegalizaci�n de Falange.44?
El conato de golpe de Estado de octubre-noviembre de 1934
El teniente coronel Juan Yag�e con camisa de falangista, partido al que pertenec�a
desde su fundaci�n. Fue el principal instigador del conato de golpe de Estado de
octubre-noviembre de 1934. En el golpe de Estado de julio de 1936 fue designado por
el general Mola jefe de la sublevaci�n en el Protectorado espa�ol de Marruecos.

Aprovechando la presencia de tropas del Ej�rcito de �frica en Asturias para

reprimir la sublevaci�n de los mineros de octubre de 1934 hubo un amago de golpe de
estado como reacci�n a la conmutaci�n de las penas de muerte de los militares
implicados en la Proclamaci�n del Estado Catal�n de 1934: el teniente coronel de
Seguridad Juan Ricart, el capit�n Federico Escofet y el comandante Enrique P�rez
Farr�s. El gobierno de Alejandro Lerroux lo hab�a decidido, a pesar de la oposici�n
de los tres ministros de la CEDA ?partido que lleg� a pedir en las Cortes la
�incompatibilidad moral� de la c�mara con la izquierda?, de conformidad con el
presidente de la Rep�blica Niceto Alcal� Zamora. La iniciativa del golpe la tom� el
jefe de una de las columnas del Ej�rcito de �frica, el teniente coronel Juan Yag�e,
miembro de Falange, que ya hab�a hablado con el general Mola al que hab�a pedido
que mandara �a sus casas a todos los ineptos arrivistas [sic] que nos mandan y
emplear a los verdaderamente militares�.101?

El 20 de octubre Yag�e contact� con el general Sanjurjo para que, con la ayuda de
Valent�n Galarza, Jorge Vig�n y el aviador Juan Antonio Ansaldo, viajara a Oviedo
desde su exilio en Estoril para encabezar las fuerzas militares que hab�an llevado
a cabo la represi�n de la revoluci�n asturiana y dirigirse desde all� hacia
Madrid ?precisamente algunos l�deres mon�rquicos como Ram�n Serrano Su�er y
Santiago Fuentes Pila se encontraban en Oviedo esos d�as?. �El plan era
descabellado�, seg�n �ngel Vi�as,102? pero fue la posici�n contraria del general
Franco, que desde Madrid hab�a dirigido las operaciones en Asturias, y de otros
jefes del Estado Mayor la que hizo fracasar la iniciativa al considerarla
inoportuna y prematura. �Lo cierto era que, seg�n los observadores m�s avezados de
la situaci�n pol�tica, a la altura del 20 de octubre Espa�a estaba al borde de una
dictadura militar, con Alcal� Zamora negociando desesperadamente con el Ej�rcito
para evitar el fusilamiento de los condenados a muerte�, afirma Eduardo Gonz�lez
Calleja.103? El d�a 19 de octubre el general Fanjul y el general Goded se hab�an
entrevistado con un diputado de la CEDA quien, tras consultar con Gil Robles, les
sugiri� que contactaran con otros generales y jefes de las guarniciones para
intentar poner a Alcal� Zamora �en la frontera�. Volvieron al d�a siguiente para
decirle que no contaban con los suficientes respaldos para un golpe.104?

A mediados de noviembre volvieron los rumores de golpe de estado. El general Fanjul

y el general Goded se propon�an utilizar de nuevo a las tropas del Ej�rcito de
�frica que segu�an acantonadas en Asturias como fuerza de choque. Esta iniciativa
de Goded y Fanjul, quienes nuevamente contactaron con el l�der de la CEDA Jos�
Mar�a Gil Robles al que pidieron un pol�tica m�s dura y al que incluso plantearon
que los tres ministros cedistas abandonaran el gobierno para impedir la �impunidad
de los revolucionarios�, coincidi� con la ofensiva de los mon�rquicos y de la CEDA
en el parlamento contra los dos ministros del partido de Lerroux a los que se hac�a
directamente �responsables� de lo sucedido, Ricardo Samper de Estado y Diego
Hidalgo de Guerra. Estos se vieron obligados a dimitir el 16 de noviembre. En ese
contexto Jos� Calvo Sotelo pronunci� un discurso en las Cortes adulando al Ej�rcito
al que, tras afirmar que era el �honor de Espa�a�, lo llam� �columna vertebral� �de
la Patria�, que �si se quiebra, si se dobla, si cruje, se dobla o cruje con �l
Espa�a�. Finalmente el golpe militar no se produjo porque, seg�n Eduardo Gonz�lez
Calleja, �los altos mandos del Ej�rcito, entre los que se inclu�a Franco,
recomendaron prudencia, ya que a�n no exist�an condiciones objetivas para apoyar un
golpe de Estado de forma un�nime�.103?105?106?

As� lo reconoci� a�os m�s tarde Gil Robles: �Era dudoso que existiera entonces en
el seno de las fuerzas armadas la necesaria unidad interna y la fuerza precisa para
acometer la delicada tarea de restaurar el orden social�.107? En un memorando
entregado a Mussolini por Antonio Goicoechea en la reuni�n que mantuvieron ambos en
Roma el 11 de octubre de 1935 se hac�a responsable del fracaso a Gil Robles: �La
CEDA y su jefe Gil Robles han cometido el enorme error, que pudiera llegar a ser
hist�rico, de no utilizar la enorme reacci�n nacional ante el fracaso
revolucionario para intentar algo definitivo. Perdieron la oportunidad en
noviembre��.108?

El enfrentamiento entre los dos partidos coaligados en el gobierno, el Partido

Republicano Radical y la CEDA, volvi� a reproducirse en marzo de 1935 cuando se
dictaron las sentencias a la pena capital de los l�deres revolucionarios de
Asturias Teodomiro Men�ndez y Ram�n Gonz�lez Pe�a. El diario cat�lico El Debate,
�rgano oficioso de la CEDA, declar� que el perd�n �ser�a una burla de la ley, un
escarnio de las v�ctimas de la revoluci�n de octubre�. Por su parte Gil Robles
amenaz� con romper la coalici�n, pero Alejandro Lerroux, con el apoyo de Alcal�
Zamora, mantuvo su decisi�n de conmutar las penas de muerte. La respuesta fue la
retirada del gobierno de los tres ministros de la CEDA el 29 de marzo porque, como
dijo uno de ellos, el ministro de Justicia Rafael Aizp�n, �ese indulto representa
un s�ntoma revelador de un proceso de lenidad en la represi�n del movimiento
subversivo de octubre�. La crisis se resolvi� un mes despu�s con la entrada de
cinco ministros de la CEDA en el gobierno, con Gil Robles al frente del Ministerio
de la Guerra.109?110?111?

La primera octavilla de la UME se distribuy� entre los militares espa�oles despu�s

de la Revoluci�n de Octubre de 1934 cuya derrota la atribu�a a �un pu�ado de jefes,
oficiales, suboficiales y soldados espa�oles que tuvo el hero�smo de unirse y dar
la batalla a la otra parte antiespa�ola del Ej�rcito, complicada criminalmente en
el atentado contra la Patria� y que estaba integrada por �masones comprometidos�.
Ese pu�ado de militares constitu�a el �aut�ntico Ej�rcito espa�ol�, ��el Ej�rcito
espa�ol que salv� a Espa�a de la Revoluci�n comunista y mas�nica de octubre!�,
mientras el Estado estaba �en manos de cobardes y traidores�. Ese �aut�ntico
Ej�rcito espa�ol� encarnaba la �Espa�a eterna� frente a la �eterna Anti-Espa�a�. La
UME denunciaba que Espa�a era objeto del �apetito de extranjeros y de sectas
insaciables, vengativas�, un �Enemigo� que �promueve el separatismo, promueve los
nacionalismos regionales, y la ruina del Sentimiento Religioso y la ruina de la
Familia espa�ola y del Capital y del Trabajo, y el desprecio a la lengua espa�ola,
y el desprestigio y la ciza�a de nuestras fuerzas armadas y de todo cuanto en
Espa�a haya significado y signifique UNIDAD, UNI�N�. Ese �implacable Enemigo� fue
derrotado por el Ej�rcito en Octubre, pero �busca la revancha�, �prepara un nuevo
ataque�, �filtrado en los m�s altos poderes de la rep�blica, en los m�s decisivos
resorte del mando y de propaganda�. ��Ya veis espa�oles, como no se fusila a ning�n
culpable aut�ntico de crimen contra la Patria! Ni a P�rez Farr�s, ni a Largo, ni a
Prieto, ni a Aza�a, ni a Teodomiro, ni a Pe�a. �Solo al pobrecito revolucionario
enga�ado, indefenso y an�nimo!�. La octavilla acababa haciendo un llamamiento a
��Un Ej�rcito sin traidores! �Un Ej�rcito de heroicos e inolvidables espa�oles!
�.112?
La relativa paralizaci�n de la conspiraci�n: Gil Robles, ministro de la Guerra
(mayo-diciembre de 1935)

La entrada en el gobierno de la CEDA, y sobre todo la de su l�der Jos� Mar�a Gil

Robles al frente del estrat�gico Ministerio de la Guerra a partir de mayo de 1935,
supuso la relativa paralizaci�n de la conspiraci�n de las derechas mon�rquicas a la
espera de que la t�ctica �accidentalista� diera resultado y acabara con la �amenaza
marxista�, aunque algunos como Antonio Goicoechea expresaron sus dudas: ��Llegar�n
a conseguir una desaparici�n total de las bases de la Constituci�n de 1931 y la
obtenci�n por la v�a legal y pac�fica, de un estado de cosas que equivalga a una
monarqu�a sin monarca?�.113?114? A�n m�s esc�ptico se mostr� Jos� Calvo Sotelo,
aunque eso no le impidi� colaborar con la CEDA en ocasiones.115? En el memorando
entregado a Mussolini por Goichoechea en la reuni�n que mantuvieron el 11 de
octubre se descalificaba la pol�tica de Gil Robles afirmando que se trataba de �una
t�ctica de tipo populista transaccional e impunista que ha asegurado a las fuerzas
revolucionarias la posibilidad de reconstruir todos sus elementos de combate�.108?
En enero de 1936 Goicoechea volvi� a entrevistarse en Roma con Mussolini, pero no
ha quedado constancia de lo que hablaron.116?

Lo que hizo Gil Roles fue nombrar para los puestos clave a militares �africanistas�
como los generales Fanjul, Franco, Goded y Mola, y al mismo tiempo relegar a los
militares de marcado talante republicano como Miaja, Riquelme, Mangada, Hern�ndez
Sarabia o Hidalgo de Cisneros. Esta pol�tica de nombramientos estuvo precedida por
una iniciativa parlamentaria de la derecha mon�rquica y que formalmente encabez� el
diputado derechista independiente Dionisio Cano L�pez para separar del mando a
aquellos generales que fueran masones. Con ello pretend�an �neutralizar a los
generales republicanos o simplemente disciplinados que obedec�an al Gobierno�.117?
El 15 de febrero Cano L�pez ley� en las Cortes una lista de 20 generales que seg�n
�l eran masones, de los que solo cuatro lo eran realmente. Gil Robles aprovech�
esta lista m�s tarde para cesar a seis de ellos: L�pez Ochoa, Mart�nez Cabrera,
Romerales. Riquelme, L�pez G�mez y Urbano Palma (de los que solo L�pez Ochoa era
realmente mas�n).118?

Gil Robles tambi�n nombr� a miembros de la UME, como el capit�n Luis L�pez Varela,
para cargos relevantes ?de hecho la UME hizo p�blico un manifiesto en julio de 1935
en el que asegur� que el Ej�rcito �levantar�a una barrera de acero� para impedir
que gobernaran los �subversivos�?. Esta pol�tica de nombramientos le preocup� al
presidente de la Rep�blica Alcal� Zamora pues le parec�a parte de �un designio de
entregar el ej�rcito a los enemigos de la Rep�blica�. El propio general Franco
reconoci� a�os despu�s �que en este periodo se otorgaron los mandos que un d�a
hab�an de ser los peones de la cruzada de liberaci�n y se redistribuyeron armas en
forma que pudiesen responder a una emergencia�.119?120?121?122?123? Por su parte la
UME valor� muy positivamente las decisiones de Gil Robles �por facilitar el
emplazamiento de personal de la organizaci�n en mandos, puestos y destinos de
importancia y hasta capitales para la acci�n�, hasta el punto que �la
Administraci�n central puede decirse que est� toda ella intervenida� �para poder
actuar si fuera necesario�.124? Lo mismo hizo el general Mola que en una carta al
general Sanjurjo, exiliado en Estoril, le dijo:125?

Creo firmemente que si Gil Robles sigue una temporada larga y no encuentra
grandes dificultades en el Parlamento lograremos �por fin!, tener un ej�rcito
modesto, pero con moral y apto para asegurar la integridad de la Patria y la
seguridad del Estado. Temo que el movimiento revolucionario de octubre pasado no
sea el �ltimo que provoquen las extremas izquierdas.

Interior del Parador de Gredos en la actualidad. All� se reuni� la Junta Pol�tica

de Falange los d�as 15 y 16 de junio de 1935 para organizar un alzamiento armado
contra la Rep�blica, que finalmente no se produjo.

En cuanto a Falange, Jos� Antonio Primo de Rivera consigui� la ayuda econ�mica de

la Italia fascista (30 000 pesetas mensuales que pagar�a la embajada italiana en
Par�s) tras entrevistarse en Roma con Mussolini el 6 de mayo de 1935, y gracias a
la cual el partido empez� a recuperarse en la segunda mitad de ese a�o ?periodo en
el que �ciertos �mbitos conservadores volvieron sus ojos de nuevo a Falange como
�ltimo dique frente a la revoluci�n� y en el que las acciones violentas del partido
se recrudecieron?. La ayuda econ�mica fascista se mantuvo hasta la detenci�n de
Jos� Antonio Primo de Rivera en marzo de 1936,101?126? aunque seg�n el historiador
Jos� Luis Mart�n Ramos, la entrega de dinero prosigui� por otros medios hasta julio
de 1936.87? En este contexto de recuperaci�n del partido la Junta Pol�tica reunida
los d�as 15 y 16 de junio de 1935 en el Parador de Gredos acord� llevar a cabo un
�alzamiento� armado contra la Rep�blica como avanzadilla de un movimiento m�s
amplio de �todos los patriotas de coraz�n� para el que se esperaba contar con la
participaci�n del Ej�rcito ?los falangistas ya hab�an contactado con la Uni�n
Militar Espa�ola (UME) y con algunos militares destinados en el Protectorado de
Marruecos?, y si no �nosotros solos�. �Tengo el ofrecimiento de diez mil fusiles y
de un general [probablemente Sanjurjo]. Medios no nos faltar�n. Nuestro deber es
ir, por consiguiente y con todas las consecuencias, a la guerra civil�, dijo Jos�
Antonio Primo de Rivera en la reuni�n. El plan consist�a en organizar una �Marcha
sobre Madrid� desde un punto cercano a la frontera portuguesa, probablemente
Fuentes de O�oro. �Pero el plan hubo de ser abandonado por su falta de apoyo en los
mandos superiores del Ej�rcito, conscientes de la inoportunidad de un movimiento
que deber�a enfrentarse a un Gil Robles s�lidamente instalado en el Ministerio de
la Guerra�.127? Al parecer el plan fue retomado a finales de diciembre, teniendo a
Toledo como punto de partida para el asalto a Madrid, pero fue descartado por la
falta de colaboraci�n del coronel Jos� Moscard�, gobernador militar accidental de
la plaza, que lo consult� con el general Franco, entonces jefe del Estado Mayor
Central.128?

El 12 de octubre de 1935 se celebr� en Roma la boda entre el infante Juan de Borb�n

y Batemberg y Mar�a de las Mercedes de Borb�n y Orleans a la que fueron invitados
los mon�rquicos alfonsinos, ocasi�n que no desaprovecharon para denigrar a la
Rep�blica y para mantener contactos entre ellos con el fin de intensificar y
fortalecer la conspiraci�n antirrepublicana. Entre esos contactos destac� el que
mantuvieron Calvo Sotelo y el general Sanjurjo. En el discurso final del banquete
de bodas el exrey Alfonso XIII aconsej� a los mon�rquicos �sin atenuaciones,
salvedades ni distingos� apartarse �de los ofuscados, los timoratos y los
acomodaticios�, en una velada alusi�n a los miembros de la CEDA presentes. Al d�a
siguiente, tras la marcha en luna de miel de los novios, el exrey advirti� a los
presentes que no ten�a ninguna intenci�n de abdicar y dirigi�ndose directamente a
Calvo Sotelo le dijo: �Si t� has fundado el Bloque Nacional, conviene que sepas que
Juan y yo somos tambi�n bloque�. Se despidi� con estas palabras: �En adelante, al
que me hable de abdicaci�n le tendr� por traidor�.129?130?

Antonio Goicoechea aprovech� su estancia en Roma para entrevistarse de nuevo con

Mussolini, que estaba inmerso en la invasi�n de Etiop�a que hab�a comenzado pocos
d�as antes. El l�der mon�rquico llevaba consigo un memorando sobre la situaci�n
pol�tica espa�ola que hab�a acordado con la UME y que los italianos tradujeron para
que pudiera leerlo el Duce. Seg�n �ngel Vi�as, el memorando era �una invitaci�n a
que Mussolini se entrometiera en los asuntos espa�oles cuanto antes�. La reuni�n
con Mussolini tuvo lugar el 11 de octubre, pero no ha quedado constancia de si el
Duce acept� la petici�n de Goichoechea de proveer de m�s fondos a los mon�rquicos y
de hacerles llegar las armas prometidas en el acuerdo de 1934 que a�n no hab�an
llegado a Espa�a, �garant�a de una acci�n r�pida, eficaz y definitiva� como se
dec�a en el memorando. Seg�n Angel Vi�as, �de la entrevista se desprende con
claridad que los mon�rquicos y la UME estaban dispuestos a reaccionar por las armas
si las izquierdas volv�an al poder tras las siguientes elecciones, que en aquel
momento no era posible adivinar cu�ndo se celebrar�an�.131?

El mismo d�a 12 de octubre en que en Roma se reun�an los mon�rquicos con motivo de
la boda del infante don Juan, las Juventudes de Acci�n Popular (JAP), seg�n Paul
Preston, revelaban �con toda crudeza el objetivo de la t�ctica legalista� de Gil
Robles:132?

Con las armas del sufragio y de la democracia, Espa�a debe disponerse a

enterrar para siempre el cad�ver putrefacto del liberalismo. La JAP no cree en el
sufragio universal ni en el parlamentarismo, ni en la democracia.

Historia
�El pr�logo?: el conato de golpe de Estado de diciembre de 1935
Jos� Mar�a Gil Robles en un mitin de la CEDA en el Front�n Urumea de San Sebasti�n
en 1935. En diciembre de ese a�o, cuando era ministro de la Guerra, encabez� el
conato de golpe de Estado por el que pretend�a acceder a la presidencia del
gobierno y desde ese puesto llevar a cabo un giro autoritario de la Rep�blica, que
inclu�a la reforma de la Constituci�n de 1931. Cont� con el apoyo de los generales
a los que hab�a nombrado para los puestos claves de la estructura militar, pero
finalmente prevaleci� la opini�n del general Franco que consider� que el golpe de
Estado ten�a pocas opciones de �xito debido a la lealtad al presidente de la
Rep�blica de muchos mandos, entre los que se encontraban los generales Nicol�s
Molero y Gonzalo Queipo de Llano.

El 9 de diciembre de 1935 (el d�a en que se cumpl�an cuatro a�os de la Constituci�n

de 1931 por lo que ya no era necesaria la mayor�a de dos tercios para modificarla,
sino que bastaba con la mayor�a absoluta) Gil Robles rompi� la coalici�n que la
CEDA manten�a con el Partido Republicano Radical forzando la dimisi�n del
presidente del gobierno Joaqu�n Chapaprieta y exigi� al presidente de la Rep�blica
que lo nombrara a �l jefe del gobierno, a lo que Niceto Alcal� Zamora se neg�.133?
En la tensa conversaci�n que mantuvieron los dos en el Palacio Nacional el d�a 11
Gil Robles le advirti�: �Con el fracaso de mi pol�tica, solo podr�n intentarse las
soluciones violentas. Triunfen en las urnas las derechas o las izquierdas, no
quedar� otra salida, por desgracia, que la guerra civil�.134?

Cuando volvi� al ministerio de la Guerra el general Fanjul, subsecretario del

mismo, le hizo el siguiente ofrecimiento: �yo me echo esta misma noche con las
tropas de la guarnici�n de Madrid. Me consta que Varela piensa como yo, y otros,
seguramente nos secundar�n�. Pero Gil Robles, en lugar de arrestarlo y destituirlo
por su propuesta golpista,135? le contest�, seg�n escribi� muchos a�os despu�s
cuando Gil Robles �quer�a presentarse como un dem�crata cristiano�,136? que �mis
convicciones democr�ticas y mi repugnancia invencible a poner las fuerzas armadas
al servicio de una fracci�n pol�tica� le imped�a intentar �ning�n pronunciamiento a
mi favor�. �Ahora bien, si el Ej�rcito, agrupado en torno a sus mandos naturales
opina que debe ocupar transitoriamente el poder con objeto de que se salve el
esp�ritu de la Constituci�n y evite un fraude gigantesco de signo revolucionario,
yo no constituir� el menor obst�culo�. En otra versi�n que dio el mismo Gil Robles
este afirm� que le hab�a respondido al general Fanjul: �yo facilitar� el proceso
[de la eventual intervenci�n del Ej�rcito] decretando el estado de guerra y
tramitar� desde aqu� las �rdenes. Tienen ustedes el tiempo necesario para
deliberar�. De hecho inmediatamente se convoc� una reuni�n de militares en la que
estuvieron presentes los generales Fanjul, Goded, Varela, Franco, y Rodr�guez del
Barrio, durante la cual el teniente coronel Valent�n Galarza les transmiti� un
mensaje del l�der mon�rquico alfonsino Jos� Calvo Sotelo en el que los incitaba a
dar un golpe de estado que incluir�a el secuestro del presidente de la Rep�blica, y
si no lo hac�an �la historia habr�a de exigirles, un d�a, responsabilidades
implacables� ?�fue la �ltima vez que los alfonsinos intentaron asumir el
protagonismo de un golpe militar contra la Rep�blica. En adelante, la iniciativa
ser�a sobre todo castrense�, afirma Eduardo Gonz�lez Calleja?. Debatieron si se
deb�a sostener por la fuerza a Gil Robles, pero al final prevaleci� la opini�n del
general Franco de no llevarlo a cabo dadas sus pocas opciones de �xito debido a la
lealtad al presidente de la Rep�blica de muchos mandos, entre los que se
encontraban los generales Nicol�s Molero y Gonzalo Queipo de Llano.137?138?139?140?
136? En contra de lo que afirman la mayor�a de los historiadores (como Eduardo
Gonz�lez Calleja, Julio Ar�stegui, Paul Preston, �ngel Vi�as, Pilar Mera Costas,
Gabriele Ranzato, Jos� Garc�a Rodr�guez, etc.), Stanley G. Payne afirma que �el
l�der cedista no propuso un golpe de Estado, sino una especie de "pronunciamiento
legalitario"�.141?

Seg�n cont� a�os despu�s Manuel Portela Valladares, el presidente del gobierno que
finalmente nombr� Alcal� Zamora, a Franco, Goded y Fanjul no les falt� �voluntad y
deseo� para dar ese golpe ?Portela destituy� a Fanjul y a Goded, aunque mantuvo a
Franco al frente del Estado Mayor y a Mola como jefe del Ej�rcito en Marruecos?
142?. Finalmente, el 12 de diciembre Gil Robles abandon� con �amargura infinita� el
Ministerio de la Guerra, lo que Calvo Sotelo calific� de �traici�n a los generales�
?de hecho Calvo Sotelo a�n hizo un �ltimo intento a finales de diciembre durante
una comida con el general Franco en casa de la marquesa de Arg�elles?143?.137?138?
139? En 1937, cuando ya era el General�simo del bando sublevado, Franco neg� en
carta a Gil Robles que �l le hubiese propuesto un plan para un golpe de Estado.144?

El general Franco, muy emocionado, despidi� a Gil Robles con estas palabras:145?

�el ej�rcito no se hab�a sentido jam�s tan bien dirigido. El honor, la

disciplina, todos los conceptos b�sicos del ej�rcito han sido restablecidos y han
sido encarnados por vuecencia. Yo no puedo hacer otra cosa en estos momentos en que
la emoci�n no me deja hablar, que significar hasta qu� punto la rectitud ha sido la
�nica norma del ministro de la Guerra.

A finales de diciembre de 1935 el general Mola todav�a manten�a en un documento

secreto dirigido a la UME la necesidad de llevar a cabo un golpe de estado antes de
las elecciones pues �ser�a un error funesto plantear la batalla a la revoluci�n en
el terreno del sufragio y de la actuaci�n legalista�. �Hay que evitar las
elecciones� un ataque contrarrevolucionario a fondo es lo que se impone� [cuyo
objetivo ser�a] la destrucci�n del r�gimen pol�tico imperante en Espa�a. [�] En el
porvenir, nunca debe volverse a fundamentar el estado ni sobre las bases del
sufragio inorg�nico, ni sobre el sistema de partidos� ni sobre el parlamentario
infecundo�.146?147? El 30 de enero fue convocado por el presidente del gobierno
Manuel Portela Valladares con la esperanza de poder atraerlo al campo de
republicanismo �centrista� que �l y el presidente de la Rep�blica Alcal�-Zamora
representaban ofreci�ndole el puesto de Alto Comisario en Marruecos u otro cargo
importante en Madrid, pero Mola no quiso comprometerse. �Comprend� que en Espa�a ya
no hab�a nada que hacer por las buenas�, escribi� en su diario al rese�ar el
encuentro con Portela.148?
El primer intento de golpe de Estado: febrero de 1936
Jos� Calvo Sotelo en un mitin en San Sebasti�n (1935). Durante la campa�a electoral
de enero y febrero de 1936 hizo continuos llamamientos a la intervenci�n del
Ej�rcito. Tras producirse la victoria en las elecciones del Frente Popular, fue uno
de los principales instigadores del intento de golpe de Estado que se propon�a
impedir que el Frente Popular llegara la gobierno.
La polarizaci�n pol�tica en las elecciones de febrero de 1936
V�ase tambi�n: Elecciones generales de Espa�a de 1936

La campa�a de las elecciones de febrero de 1936 evidenci� la creciente polarizaci�n

pol�tica de la sociedad espa�ola.149? El derechista Bloque Nacional propuso la
creaci�n de un frente contrarrevolucionario que acabara con la Rep�blica y durante
la campa�a electoral, seg�n Eduardo Gonz�lez Calleja, �los alfonsinos propagaron un
mensaje de virtual guerra civil�. Antonio Goicoechea ?que en las elecciones
perder�a su esca�o por Cuenca?150? pidi� la destrucci�n de �los partidos
antinacionales con la m�scara de partidos obreros� y declar� que �el golpe de
Estado puede ser algo grande, si es grande el prop�sito que lo inspira�. Calvo
Sotelo fue a�n m�s lejos el 12 de enero de 1936 al hacer un llamamiento al
levantamiento del Ej�rcito como �la naci�n en armas� durante la celebraci�n de un
homenaje a las minor�a parlamentarias mon�rquicas ?acto en el que tambi�n intervino
Manuel Fal Conde, l�der de la Comuni�n Tradicionalista, que volvi� a invocar al
Ej�rcito al que ofreci� �marchar tras �l� �con el servicio de nuestros brazos y de
nuestros pechos, con hero�smo�?.151?152? Calvo Sotelo en su discurso (que fue
reproducido en el diario ABC del d�a siguiente) dijo:143?153?154?

Se predica por algunos la obediencia a la legalidad republicana. La obediencia

es la contrapartida de la legalidad. Y cuando la legalidad falta, en deservicio de
la Patria, la obediencia est� de m�s. Y si aqu�lla falta en las alturas, no es que
sobre la obediencia, es que se impone la desobediencia conforme a nuestra filosof�a
cat�lica, desde Santo Tom�s hasta el padre Mariana. No faltar� qui�n sorprenda en
estas palabras una invocaci�n directa a la fuerza. Pues bien, s�, la hay... Una
gran parte del pueblo espa�ol, desdichadamente una grand�sima parte, piensa en la
fuerza para implantar una ola de barbarie y anarqu�a: aludo al proletariado. Su fe
y su ilusi�n es su fuerza num�rica, primero, y la de la dictadura roja, despu�s.
Pues bien: para que la sociedad realice una defensa eficaz, necesita apelar tambi�n
a la fuerza. �A cu�l? A la org�nica; a la fuerza militar, puesta al servicio del
Estado... Hoy el ej�rcito es base de sustentaci�n de la patria. Ha subido de la
categor�a de brazo ejecutor, ciego, sordo y mudo, a la de columna vertebral, sin la
cual no se concibe la vida... Me dir�n algunos que soy militarista. No lo soy, pero
no me importa que lo digan. Prefiero ser militarista a ser mas�n, a ser marxista, a
ser separatista e incluso a ser progresista. Dir�n que hablo en pretoriano. Tampoco
me importa� Cuando las hordas rojas del comunismo avanzan, s�lo se concibe un
freno: la fuerza del Ej�rcito y la transfusi�n de las virtudes militares ?
obediencia, disciplina y jerarqu�a? a la sociedad misma, para que ellas descasten
los fermentos malsanos. Por eso invoco al Ej�rcito y pido patriotismo al
impulsarlo.

La derecha �accidentalista� de la CEDA tambi�n plante� la campa�a electoral en

t�rminos apocal�pticos y maniqueos de lucha entre el bien y el mal, entre la
supervivencia y la destrucci�n. Su l�der Jos� Mar�a Gil Robles �abandon� su
aparente moderaci�n y recorri� toda Espa�a alertando sobre el riesgo de unas
izquierdas revolucionarias, separatistas y mas�nicas que eran la "Anti-Espa�a" y
exigi� una respuesta vigorosa ("Dadme la mayor�a absoluta y os dar� una Espa�a
grande"), acaso violenta ("Quien nos busque, nos encontrar�") y sacralizada ("Para
defender los derechos de Cristo y su Iglesia�). ��Ni lucha de clases ni
separatismo! Esas ideas no pueden tener cabida en el concurso de las ideas
l�citas... Al que quiera discutirlo hay que aplastarle�, dec�a la propaganda
electoral de la CEDA.155? Uno de sus esl�ganes dec�a: �Las izquierdas burguesas del
brazo de los comunistas� Elector: Todos son una misma cosa: ��Revolucionarios!!
��Contra la revoluci�n y sus c�mplices!!�.156? A�n m�s radical se mostr� la rama
juvenil JAP con su grito de combate filofascista de ��Jefe, Jefe, Jefe!� dedicado a
Gil Robles. El diario cat�lico El Debate, �rgano oficioso de la CEDA, present� las
elecciones como un conflicto entre la Espa�a y la anti-Espa�a, entre la
civilizaci�n y la barbarie. �Entre la ruina o la salvaci�n de Espa�a no cabe
t�rmino medio ninguno. Espa�a est� amenazada en su propio ser por las hordas
marxistas, deseosas de poder cumplir la promesa del octubre rojo de 1934�, dec�a El
Debate. Sobre la amnist�a, primer punto del programa electoral del Frente Popular,
este mismo diario advert�a que su aprobaci�n supondr�a �poner en la calle a los
asesinos, ladrones e incendiarios afectos al socialismo, sindicalismo y comunismo�.
La prensa cat�lica de fuera de Madrid a�n fue m�s beligerante.157?158?

El lenguaje agresivo e intransigente que buscaba excluir al contrario y sembrar el

odio y el miedo hacia �l utilizado por las derechas149? tambi�n fue empleado por
una parte importante de las izquierdas, especialmente por el sector del socialismo
encabezado por Francisco Largo Caballero que no estaba dispuesto a reconocer la
victoria de las derechas en las elecciones si esta se produc�a.159? Como ha
destacado Enrique Moradiellos, Largo Caballero �no ocult� su compromiso con el
"legado de Octubre" ni su m�nimo apego a la "democracia burguesa"�.160? En uno de
los m�tines dijo:161?

Las elecciones no son m�s que una etapa en la conquista del poder y su
resultado se acepta a beneficio de inventario. Si triunfan las izquierdas, con
nuestros aliados podemos laborar dentro de la legalidad, pero si ganan las derechas
tendremos que ir a la guerra civil declarada. Yo deseo una Rep�blica sin lucha de
clases; pero para ello es necesario que desaparezca una de ellas.

El intento de golpe de Estado tras conocerse la victoria del Frente Popular

Los generales antirrepublicanos Goded, Villegas, Orgaz, Ponte, Varela y Rodr�guez

del Barrio se reunieron en enero de 1936 en casa del general Barrera (que hab�a
sido uno de los protagonistas de la frustrada �Sanjurjada� de agosto de 1932).162?
En el encuentro tambi�n estuvieron presentes la Junta Nacional de la UME y varios
delegados de Divisiones Org�nicas. Todos ellos acordaron encargar al general Goded
la preparaci�n de un golpe preventivo si ganaba el Frente Popular (el general
Fanjul, al que el gobierno lo hab�a destinado a Canarias, se comprometi� a estar en
Madrid el d�a de las elecciones para sublevar a la guarnici�n de la capital). Por
su parte el general Franco, jefe del Estado Mayor, orden� al general Mola que
dispusiera las tropas del Protectorado de Marruecos para su �salto� a la pen�nsula
si se produc�an alteraciones del orden. Y la UME difundi� la falsedad de que el
Frente Popular se propon�a disolver el Ej�rcito y los cuerpos de seguridad a lo que
la UME respond�a: �antes que consentir el triunfo del comunismo, el Ej�rcito
espa�ol aplastar� para siempre la revoluci�n�.163?164?165?162? En la especie de
manifiesto que hizo p�blico la UME ?dirigido a los militares y escrito en un �tono
desabrido, virulento, amenazador�, seg�n �ngel Vi�as? calific� al Frente Popular de
Frente Unido de la III Internacional y a sus integrantes �gavilla de asesinos y de
atracadores�, �escoria del crimen, que ya ha costado a Espa�a millones de sus
hijos� y que vuelven �a dar aire a sus banderas marxistas, anarquistas y mas�nicas,
que gotean a�n sangre espa�ola�. �Ning�n militar espa�ol puede estrechar las manos
te�idas de sangre con la de nuestros trescientos hermanos muertos en Octubre�, se
dec�a tambi�n en el manifiesto. Este acababa as� (las may�sculas son del
original):166?

Nos retan a la LUCHA FINAL. No la deseamos ni la buscamos. Pero si lo quieren,

que sea pronto. No seremos nosotros los que lloremos su resultado:
�SER� LA LUCHA FINAL!
�ALERTA, SOLDADOS DE LA PATRIA! �VIVA ESPA�A! �POR LA UNION MILITAR ESPA�OLA!

Portada del diario La Voz del lunes 17 de febrero que anuncia la victoria del
Frente Popular por mayor�a absoluta. Aparecen las fotograf�as de los candidatos que
han resultado elegidos en la lista de Madrid (de izquierda a derecha): Juli�n
Besteiro, Manuel Aza�a, Julio �lvarez del Vayo, Luis Araquistain, Francisco Largo
Caballero y Luis Jim�nez de As�a. El diario destaca tambi�n en la primera p�gina
que el antiguo presidente del Gobierno Alejandro Lerroux no ha resultado elegido.
Asimismo anuncia que el gobierno de Manuel Portela Valladares ha declarado el
estado de alarma en toda Espa�a.

Cuando en la noche del domingo 16 de febrero se fue conociendo la victoria del

Frente Popular en las elecciones167? ��unos comicios que fueron, a pesar de algunas
irregularidades registradas en varias provincias, los m�s limpios y democr�ticos de
cuantos hab�an tenido lugar en Espa�a. De casi 10 millones de votantes un 47,2 por
ciento se decant� por el Frente Popular y sus aliados, mientras que un 45,7 lo hizo
por la derecha y los suyos�, seg�n Stanley G. Payne�168?, lo que supon�a el fracaso
de la v�a posibilista de la CEDA de Gil Robles,169? se puso en marcha el plan
urdido por los generales el mes anterior. A la 1.00 de la madrugada del 17 de
febrero el general Franco, jefe del Estado Mayor, trat� de convencer al general
Pozas, inspector general de la Guardia Civil, para que se sumara a la declaraci�n
del estado de guerra, pero este se neg�. Franco le dijo que el objetivo era �que la
masa no se rebase�. Media hora despu�s el general Franco lo intentaba con el
ministro de la Guerra, el general Nicol�s Molero, con el mismo resultado,
remiti�ndole este al presidente del gobierno Manuel Portela Valladares (seg�n
Payne, el general Molero le prometi� a Franco que presentar�a la propuesta de
declarar el estado de guerra en la reuni�n del Consejo de Ministros que iba a
reunirse por la ma�ana. �Despu�s, Franco volvi� a casa para acostarse�)170?. A las
4 de la madrugada Gil Robles se entrevistaba con Portela en su suite del Hotel
Palace con la misma exigencia (seg�n Payne, Gil Robles le telefone� al hotel al no
encontrarlo en la sede del ministerio de la Gobernaci�n)171?, reuni�ndose a
continuaci�n con la plana mayor de la CEDA en el Ministerio. (Al parecer Portela
Valladares llam� inmediatamente al presidente de la Rep�blica y le traslad� la
petici�n de Gil Robles para que firmara el decreto del estado de guerra, pero este
solo autoriz� la declaraci�n del estado de alarma)172?. Gil Robles tambi�n envi� a
un ayudante a que se pusiera en contacto con el general Franco (a quien despert� a
las siete de la ma�ana)173? y este lo envi� a su vez a que hablara con el teniente
coronel Valent�n Galarza para que alertase a los oficiales clave de la UME (seg�n
Payne, Franco se levant� en seguida y se march� a su despacho para desde all�
solicitar una reuni�n inmediata con Portela Valladares)173?. A primera hora de la
ma�ana del lunes 17 el general Goded intent� sublevar el Cuartel de la Monta�a,
pero fracas� y a continuaci�n se dirigi� al Ministerio de la Guerra donde, junto
con los generales Fanjul y Rodr�guez del Barrio, convenci� al general Franco para
que sondeara a las guarniciones sobre si apoyar�an un golpe de fuerza. Los
generales con los que contact� el general Franco se mostraron reticentes pues
consideraron impracticable el movimiento al no contar con el apoyo de la Guardia de
Asalto y la Guardia Civil. De hecho el general Pozas hab�a ordenado que
destacamentos de la Guardia Civil rodearan los cuarteles sospechosos. �Se malogr�
as� el momento m�s adecuado para llevar adelante el golpe�, afirma Eduardo Gonz�lez
Calleja.174?175?176?177?178?179?180?181?182?

�En la madrugada del 17 de febrero no hab�a otra novedad que el desenlace de las
elecciones, ning�n disturbio de importancia. La declaraci�n del estado de guerra no
persegu�a otra cosa que el golpe contra el ejercicio de la democracia�, pero �la
firmeza de Portela y de Pozas, rechazando la presi�n, impidi� que aquel mismo d�a
triunfara�.183? En sus memorias escritas d�cadas despu�s Gil Robles intent�
justificar su actuaci�n afirmando que lo que pretendi� fue que Portela Valladares
declarara �inmediatamente� el estado de guerra porque, seg�n �l, �dominaba ya la
anarqu�a en algunas provincias; los Gobernadores Civiles desertaban de sus puestos;
las turbas amotinadas se apoderaban de las Actas� y �de no dictarse medidas
urgentes medidas, con mano f�rrea, ser�a inmenso el peligro de que se cubriera de
tragedia el porvenir de Espa�a�.184? Seg�n Stanley G. Payne, en una obra publicada
en 1996, la reacci�n de la CEDA estaba siendo muy parecida a la de las izquierdas
tras conocerse el triunfo de las derechas en las elecciones de noviembre de 1933:
que no accedieran al poder los ganadores (entonces los republicanos de izquierda y
los socialistas intentaron que el presidente de la Rep�blica anulara el resultado
de las elecciones y convocara unas nuevas, a las que se propon�an presentarse
unidos; Alcal� Zamora, fiel al cumplimiento de sus deberes constitucionales, se
neg�).185? Veinte a�os despu�s, en 2016, Payne hab�a asumido la versi�n de Gil
Robles y afirm� todo lo contrario de lo que hab�a escrito en 1996: que lo que
pretend�a Gil Robles con su exigencia de que se declarara el estado de guerra no
era anular las elecciones sino que se restableciera el orden gravemente alterado
por las �turbas izquierdistas�.186? Gabriele Ranzato, como el resto de
historiadores (a excepci�n del Payne de 2016),174?175?176?178?179?180? afirma que
los promotores del golpe, con Gil Robles al frente, pretend�an �negar validez a los
resultados electorales o, en cualquier caso, evitar que se instalara un gobierno de
izquierdas�.187?
Gobierno de Manuel Portela Valladares (en la cabecera de la mesa). A la izquierda
vestido de uniforme el ministro de la Guerra, el general Nicol�s Molero. Tanto
Portela Valladares como el general Molero resistieron las presiones de los jefes
militares encabezados por el general Franco y de los l�deres de la derecha
antirrepublicana Jos� Mar�a Gil Robles y Jos� Calvo Sotelo para que declararan el
estado de guerra tras conocerse el triunfo del Frente Popular en las elecciones.

En algunas ciudades comenzaron a producirse des�rdenes durante las celebraciones de

�j�bilo agresivo�188? con motivo del triunfo del �Frente Popular�, especialmente en
torno a las c�rceles rodeadas por la multitud, donde los presos �pol�ticos y
sociales� se amotinaban para exigir su puesta en libertad inmediata, sin esperar a
la aprobaci�n de la amnist�a que podr�a tardar m�s de un �la amnist�a era el primer
punto del programa con el que hab�a ganado las elecciones la coalici�n del Frente
Popular�. En algunas c�rceles se estaban produciendo incendios provocados por los
presos, a menudo por los presos comunes que quer�an el mismo trato que los presos
pol�ticos (una de la c�rceles incendiadas fue el penal de San Miguel de los Reyes
en Valencia). En Oviedo la multitud iba encabezada por la comunista Dolores
Ib�rruri Pasionaria y hab�a conseguido la liberaci�n tanto de los presos pol�ticos
como de los comunes.188? Tambi�n hab�a habido manifestaciones e incidentes pidiendo
no solo la amnist�a, sino la readmisi�n de todos los trabajadores despedidos con
motivo de la Revoluci�n de octubre de 1934. Incluso en algunas ciudades la UGT y la
CNT hab�an declarado la huelga general en apoyo de esas reivindicaciones, que fue
respondida, como en Zaragoza, por la declaraci�n del estado de guerra por parte del
general Miguel Cabanellas, jefe de la V Divisi�n Org�nica, y la manifestaci�n
obrera que finalmente tuvo lugar fue disuelta por la guardia de asalto con el
resultado de un muerto y de varios heridos.189? Asimismo en muchas localidades las
comisiones gestoras de derechas nombradas por el gobierno radical-cedista tras la
Revoluci�n de Octubre de 1934 estaban siendo expulsadas de los ayuntamientos para
reponer en sus puestos a los concejales y alcaldes de izquierdas destituidos.
Tambi�n hab�an comenzado el incendio de iglesias y los asaltos a las sedes de los
partidos de derechas y de los peri�dicos de este mismo signo pol�tico. En Madrid
pudo ser contenido el intento de asalto de la c�rcel modelo, pero la multitud hab�a
comenzado a rodear la Presidencia del Gobierno en la Puerta del Sol.190?181?191?

A las diez de la ma�ana del lunes 17 de febrero se reuni� el Consejo de Ministros

tras haber rechazado el presidente de la Rep�blica Alcal� Zamora la declaraci�n del
estado de guerra, lo que hubiera supuesto ceder el poder a los militares. El
Consejo de Ministros decidi� declarar el estado de alarma durante ocho d�as
manteniendo solo en alerta a las fuerzas de seguridad y no al Ej�rcito, mientras
que el presidente de la Rep�blica refrend� un decreto de proclamaci�n del estado de
guerra que el presidente del gobierno Portela Valladares solo lo usar�a si lo
consideraba inevitable y seguro.192?193?194? Uno de los problemas a los que se
enfrentaba el gobierno era que la mayor�a de los gobernadores civiles, que eran los
responsables del orden p�blico, no solo no estaban interviniendo ��reacios a usar
la fuerza para garantizar el orden p�blico sin una s�lida cobertura del poder
central��,195? sino que muchos de ellos abandonaban sus cargos, sobre todo en
cuanto en la tarde de ese mismo lunes 17 de febrero conocieron la intenci�n del
presidente del gobierno Portela Valladares de dimitir, creando as� un vac�o de
poder que alent� a�n m�s los actos violentos (en una intervenci�n en las Cortes
Aza�a record� que �cuando nosotros llamamos de Gobernaci�n [a las provincias], no
hab�a casi ninguno, ni gobernadores, ni funcionarios subalternos en los gobiernos,
ni nadie que pudiese responder ante el nuevo gobierno de la autoridad provincial y
local�).195? El resultado fue que en tres d�as, del 17 al 19 de febrero, murieron
21 personas por incidentes pol�ticos o pol�tico-sociales.196? �Sin embargo, no hay
pruebas de que esta agitaci�n [de los partidarios del Frente Popular] interfiriera
de forma significativa en el recuento y registro de los votos�, afirm� en 1996
Stanley G. Payne.197? Veinte a�os despu�s Payne afirm� que la movilizaci�n violenta
de las �turbas izquierdistas� durante la tarde-noche del domingo 16 de febrero y
los tres d�as siguientes provocaron la alteraci�n de los resultados electorales, en
detrimento de las derechas, en al menos seis provincias.198?

A las 14.40 de ese lunes Portela Valladares desautoriz� las �rdenes dadas por el
general Franco para que se declarase el estado de guerra en determinados lugares
como Zaragoza, Valencia, Alicante y Oviedo (seg�n Payne, el general Franco hab�a
declarado esos estados de guerra siguiendo las instrucciones dadas por tel�fono por
el propio Portela Valladares nada m�s acabar la reuni�n del Consejo de Ministros,
que, seg�n Payne, s� hab�a aprobado el estado de guerra, pero que m�s tarde hab�a
sido desautorizado por el presidente de la Rep�blica)173?. A las 17.00 horas los
generales comprometidos en la intentona (Rodr�guez del Barrio, Goded, Fanjul,
Saliquet, Gonz�lez Carrasco, Villegas, Orgaz, Varela y Ponte), adem�s del teniente
coronel Valent�n Galarza, se reunieron para discutir si desencadenaban una
insurrecci�n, dada la negativa del gobierno y del presidente de la Rep�blica a
declarar el estado de guerra. Consultaron con el general Franco quien les dijo que
�el Ej�rcito no tiene a�n la unidad moral necesaria para acometer la empresa�, pero
que har�a un �ltimo intento con el presidente del gobierno Portela Valladares. Esa
misma tarde, sobre las 19.00 horas, se reuni� con �l, pero no logr� convencerle de
que no dimitiera,199? a pesar de que le ofreci� el apoyo del Ej�rcito para contener
a las �hordas marxistas� ?Franco recurri� al chantaje moral pues le dijo que �si
deja[ba] pasar al comunismo� contraer�a una grave responsabilidad ante la historia?
200?.193?194?201?202?183?

A las 20.30 horas Portela Valladares, determinado a dimitir ?convencido, seg�n

Pilar Mera Costas, de que �para garantizar un traspaso de poderes democr�tico, este
deb�a ser inmediato�, y de que �s�lo un gobierno de izquierdas pod�a controlar la
situaci�n�, seg�n Stanley G. Payne; �hundido, deshecho (�produce la impresi�n de un
fantasma, no de un jefe de gobierno� en palabras de Aza�a)�, seg�n Antony Beevor y
agotado todo su coraje tras haber resistido la presi�n de Gil Robles y del general
Franco, seg�n Jos� Luis Mart�n Ramos?203?200?197?204?, comenz� a negociar la
transmisi�n de poderes al Frente Popular con Diego Mart�nez Barrio ?�No debo seguir
aqu� ni un momento m�s. Ni un momento m�s. H�ganse ustedes cargo r�pidamente del
poder, porque yo no puedo responder de nada�, le dijo Portela a Mart�nez Barrio?
205? a pesar de que este le insisti� en que se mantuviera, como correspond�a, como
gobierno en funciones hasta la reuni�n de las nuevas Cortes.191? Poco despu�s de
iniciada la reuni�n entre Portela Valladares y Mart�nez Barrio, se presentaron los
generales Sebasti�n Pozas, inspector general de la Guardia Civil, y Miguel N��ez de
Prado, director general de Seguridad, para advertirle al presidente del gobierno de
las actividades conspirativas de los generales Franco y Goded. Pozas le asegur� que
la Guardia Civil se �opondr�a a cualquier militarada�. Poco antes de medianoche
hubo un nuevo intento por parte de Calvo Sotelo, acompa�ado de Joaqu�n Bau, para
convencer a Portela para que dejara el poder �en manos fuertes� y permitiera
gobernar a los militares.193?194?201?202? Al parecer, Jos� Antonio Primo de Rivera
lleg� a pedirle a Portela �fusiles para la Falange�.206?
El general Franco, jefe del Estado Mayor del Ej�rcito desde mayo de 1935. Encabez�
el grupo de generales que intentaron que el presidente del gobierno Manuel Portela
Valladares declarara el estado de guerra para impedir el acceso al poder del Frente
Popular. La oposici�n de los generales Sebasti�n Pozas, inspector general de la
Guardia Civil, y Miguel N��ez de Prado, director general de Seguridad, fue decisiva
para que el intento de golpe de Estado fracasara. El nuevo gobierno presidido por
Manuel Aza�a destin� al general Franco a Canarias, donde estuvo informado de la
conspiraci�n dirigida por el general Mola a la que no se sumar�a hasta el �ltimo
momento.

A las 8,30 del mi�rcoles 19 ?del martes 18, seg�n Julio Ar�stegui?207? Gil Robles
se reuni� con Portela Valladares a las afueras de Madrid y obtuvo la misma negativa
que el presidente del gobierno le hab�a dado a Calvo Sotelo. Dos horas despu�s
ten�a lugar la �ltima reuni�n del Consejo de Ministros208? y a las 14.00 horas se
anunciaba la dimisi�n del gobierno ?Portela no hizo caso a la petici�n del
presidente de la Rep�blica de que se replanteara su decisi�n, ni tampoco al �ltimo
intento del general Franco para que declarara el estado de guerra, asegur�ndole que
contar�a con el respaldo del Ej�rcito (y que se podr�a llamar a las unidades de
�lite del Protectorado espa�ol de Marruecos)208??. A las 18,30 el l�der del Frente
Popular Manuel Aza�a, enojado porque no se hab�a esperado a la constituci�n de las
nuevas Cortes como establec�a la ley,209?210? era nombrado por Alcal� Zamora
presidente del gobierno, efectu�ndose la transmisi�n de poderes a las 21.00 horas ?
Aza�a escribi� en su diario: �Siempre he temido que volvi�semos al Gobierno en
malas condiciones. No pueden ser peores�?211?. Portela no inform� a Aza�a de la
actuaci�n conspirativa del general Franco por lo que este �no fue castigado por
transgredir su autoridad y estuvo en posici�n de desempe�ar un papel crucial en la
rebeli�n militar de julio de 1936�, afirma Paul Preston. En la madrugada del d�a
siguiente hubo un �ltimo y frustrado intento de rebeli�n militar en el aer�dromo de
Cuatro Vientos.212?213?214?167?179? �Se iniciaba de manera prematura la etapa del
Frente Popular, lo que contribuy� a alimentar mitos de manipulaci�n electoral y
da�ar la legitimidad de su origen�.202? Al d�a siguiente, 20 de febrero, Manuel
Aza�a se dirigi� por radio al pa�s para calmar los �nimos apelando a la necesidad
de mantener el orden p�blico, la concordia, la justicia y la paz. Su intervenci�n
fue tan conciliadora que al d�a siguiente la prensa de derechas reconoci� que el
discurso hab�a producido �una excelente impresi�n�. El diario mon�rquico ABC en su
editorial le ofreci� su �apoyo incondicional� y el de �el de todos los espa�oles,
republicanos o mon�rquicos, sin distinci�n de ideolog�as�, aunque terminaba
diciendo: �vamos a ver si es verdad� el buen prop�sito expresado por el nuevo
gobierno.215?

La �dimisi�n-huida� de Portela Valladares, como la llam� Alcal� Zamora, recibi� una

condena un�nime.195? Manuel Aza�a escribi� en su diario: �Huye. Teme lo que puedan
hacer las masas victoriosas; entre otras cosas, teme que puedan tomar por asalto
las casas de los Ayuntamientos, cuyos concejales est�n suspendidos. Ya se le dijo
hace un mes, cuando empezaba a montar su artilugio electoral, que tan ruidosamente
se ha venido al suelo, que no pensase solo en el d�a 16, sino en el siguiente, y en
lo que pod�a ocurrir en los pueblos donde los partidos populares ganasen la
elecci�n. No hizo caso. Al tropezar hoy con esta realidad lo �nico que se le ocurre
es darse a la fuga�.191? El historiador italiano Gabriele Ranzato sostiene que
Portela Valladares, presa de un �evidente estado de miedo y postraci�n�, tom�
�aquella precipitada decisi�n por su incapacidad de sostener la situaci�n en que se
hab�a visto envuelto, entre disturbios, des�rdenes callejeros y la amenaza de una
intervenci�n militar�, �pero al margen de su falta de cualidades personales para
hacer frente con firmeza de esp�ritu a la situaci�n en que se encontraba, es un
hecho que ni �l ni ning�n otro habr�a podido defender aquella posici�n durante el
tiempo que deb�a haber transcurrido antes de que el nuevo gobierno entrase en
funciones�. Ranzato considera que Portela ten�a raz�n cuando escribi� m�s tarde que
si hubiera decidido tomar medidas dr�sticas no habr�a sido secundado por las
autoridades encargadas del orden p�blico porque estas sab�an �que iban a pasar en
breve bajo la obediencia de los mismos a quienes ten�an que combatir, exponi�ndose
a represalias� y que s�lo pod�a hacer frente a la situaci�n, no un gobierno como el
suyo �que las elecciones hab�an declarado sin arraigo�, sino un gobierno
�prestigiado al m�ximo por su �xito electoral y por disponer de las grandes
cooperaciones morales y pol�ticas que le prestaban los partidos que integraban el
Frente Popular�.216?

El frustrado intento de golpe de estado de febrero de 1936, seg�n Eduardo Gonz�lez

Calleja, �fue el �ltimo intento de rectificaci�n autoritaria del marco legal
mediante una ocupaci�n de las instituciones por la fuerza, apoyado entre otros por
Gil Robles o Camb�. Tras el fracaso de esta estrategia, la siguiente opci�n ya no
ser�a un golpe para desvirtuar el Estado republicano, sino un asalto en toda regla
para subvertirlo y, en �ltimo t�rmino, para destruirlo�.212? �ngel Vi�as lo
caracteriza como un intento de �golpe de Estado blando�, �es decir, debidamente
autorizado por el todav�a presidente del gobierno ya saliente, Manuel Portela
Valladares, y el de la Rep�blica� y adem�s considera que �de haber triunfado,
probablemente no hubiese habido guerra civil�.217? Stanley G. Payne lo llama
intento de �golpe constitucional�.19?

Sobre el papel del general Franco en la intentona golpista (tratar de obtener �la
autorizaci�n de Portela Valladares y de Alcal� Zamora para declarar el estado de
guerra y evitar el traspaso de poderes�)218? �ngel Vi�as destaca la diferente
actitud que mostr� en octubre/noviembre de 1934 y en diciembre de 1935 cuando
�hab�a aconsejado prudencia porque las condiciones no estaban maduras�. �Que se
atreviera a impedir el triunfo del Frente Popular en febrero de 1936 implicaba
tendencialmente que se sent�a dispuesto a dar un giro copernicano. Pero lo pararon.
A �l y a Gil Robles�.164? Un punto de vista que comparte Stanley G. Payne en gran
medida: �el general Franco, el circunspecto jefe del Estado Mayor, estaba lo
suficientemente alarmado como para instar a la jefatura del Gobierno a dar un golpe
constitucional, aunque ello supusiera una contradicci�n de t�rminos, e incluso
consider� por primera vez la posibilidad de que las fuerzas armadas entraran en
acci�n. Sin embargo, Franco entendi� enseguida que esto �ltimo no era posible, dado
que la c�pula del ej�rcito estaba demasiado dividida pol�ticamente, y no cabe duda
de que ten�a raz�n�.19?
Una de las primeras decisiones que tom� el nuevo Gobierno del Frente Popular
presidido por Manuel Aza�a y con el general Carlos Masquelet como ministro de la
Guerra, fue alejar de los centros de poder a los generales m�s dudosos de su
lealtad al gobierno o a la Rep�blica: el general Goded fue destinado a la
Comandancia militar de Baleares; el general Franco, a la de Canarias;219? el
general Mola al gobierno militar de Pamplona. Otros generales significados, como
Orgaz, Villegas, Fanjul y Saliquet quedaron en situaci�n de disponibles.220?221? El
capit�n Bartolom� Barba Hern�ndez, uno de los jefes de la UME, fue destinado a
Valencia.222? La misma pol�tica se aplic� a los mandos de la Guardia Civil (en los
cinco meses siguientes el Gobierno cambi� a 206 capitanes de los 318 con mando
directo sobre los agentes, a 99 de los 124 comandantes, a 68 de los 74 tenientes
coroneles y a los 26 coroneles).223?

Sin embargo, la pol�tica de traslados no servir�a para frenar la conspiraci�n

militar,224? e incluso en alg�n caso, como el del general Franco, les hizo aumentar
su rechazo al nuevo Gobierno, al considerar su destino en Canarias como un
�destierro�.225?226? Antony Beevor ha destacado que en la �era de la aviaci�n� fue
una decisi�n �poco afortunada� enviar a Franco a Canarias, cerca del Marruecos
espa�ol, y a Goded a Baleares, cerca de Barcelona, y mucho m�s la de enviar a Mola
a Pamplona, �el feudo de los requet�s�, �donde se encontr� a sus anchas para
dirigir el golpe de estado contando con 8000 requet�s armados hasta los dientes que
habr�an de constituir las columnas navarras de la guerra civil�.227? Stanley G.
Payne tambi�n ha se�alado el error cometido por el Gobierno al destinar al general
Mola a Pamplona, �un lugar tranquilo y aparentemente inofensivo, pero en el
ambiente ultraconservador del carlismo navarro encontr� un apoyo y una cobertura
que no habr�a hallado en ning�n otro lugar�.228? El historiador militar Jos� Garc�a
Rodr�guez califica de �inepta� la decisi�n de destinar a Mola �al centro del
carlismo� y a Franco �a una isla lejana pero muy cercana a Marruecos y al Ej�rcito
all� estacionado�.229? Gabriele Ranzato coincide con todos estos historiadores y
considera que �la elecci�n de sus nuevos destinos no hab�a sido muy prudente�.
Desde Canarias el general Franco pod�a �alcanzar f�cilmente la colonia marroqu�,
donde estaban concentrados los cuerpos mejor adiestrados del ej�rcito�; y �menos
sensata hab�a sido la decisi�n de enviar al general Mola a Pamplona, "capital" del
carlismo, donde habr�a encontrado vasta solidaridad y cobertura para desarrollar
una actividad conspiratoria�.230?

Luis Romero, por el contrario, ha afirmado que �las remociones� �eran justas y
razonables� (la �reorganizaci�n de los mandos militares... tend�a a corregir, o
alterar, la labor de Gil Robles cuando ocup� la cartera [de Guerra], que
correspond�a a criterios derechistas�). �Quienes con posterioridad a la guerra han
escrito sobre estos cambios de destino, lo han hecho con las cartas boca arriba: ni
Canarias ni Baleares eran puntos como para dirigir una conspiraci�n; antes al
contrario, resultar�an los m�s contraindicados (Franco partir�a para Marruecos y
Goded se trasladar�a a Barcelona...). Y en cuanto al general Emilio Mola,
considerado como liberal y nada monarquizante, era impensable que en Navarra
pudiera conchabarse con la fuerza m�s antirrepublicana: los carlistas. Los mismos
hechos iban a demostrar lo dif�cil que resultar�a entenderse con ellos. En cuanto a
destituirlos, encarcelarlos y otra inepcias que se han repetido, s�lo pueden
escribirse por quienes se olvidan que se viv�a en un estado de derecho y no hab�a
ninguna prueba contra ellos�.231?
La reuni�n de los generales del 8 de marzo: �el inicio de la conspiraci�n?

El triunfo de la izquierda en las elecciones supuso el fracaso de la t�ctica

�accidentalista� defendida por la CEDA y su l�der Gil Robles por lo que a los
�contrarrevolucionarios� solo les �quedaba el camino de la violencia y de la
conspiraci�n�, afirma Pilar Mera Costas.232? A partir de entonces, como ha
subrayado Paul Preston, �la derecha se preocupar�a m�s de destruir la Rep�blica que
de apoderarse de ella�.233? Esa operaci�n la llevar�a a cabo el Ej�rcito, al que
apelaron los l�deres derechistas antirrepublicanos.234? Como ha se�alado Eduardo
Gonz�lez Calleja, �ser�a el Ej�rcito, o al menos parte de �l, el que aglutinar�a
las diferentes v�as conspirativas y proyectos insurreccionales civiles, que
hubieron de plegarse a un plan subversivo y de reorganizaci�n del Estado formulado
bajo par�metros casi exclusivamente castrenses que en un primer momento no iban
mucho m�s all� de la proclamaci�n de una dictadura militar en un r�gimen temporal
de excepci�n�.235? Una parte de los militares se convencieron de que hab�a una
amenaza revolucionaria real que se propon�a destruir el orden social, la unidad de
la patria y a ellos mismos.236? La conspiraci�n militar para desencadenar un �golpe
de fuerza� (como lo llamaban los conjurados) se puso en marcha nada m�s tomar
posesi�n el Gobierno de Aza�a el 19 de febrero de 1936, apoy�ndose inicialmente en
las tramas golpistas que se hab�an rehecho tras el fracaso de la insurrecci�n
militar de agosto de 1932 encabezada por el general Sanjurjo.237?
El general Luis Orgaz. Particip� en las conspiraciones (estuvo presente en la
crucial reuni�n del 8 de marzo) y en los conatos e intentonas golpistas. Fue
confinado en Canarias por orden del gobierno. All� se har�a cargo de la sublevaci�n
del archipi�lago cuando el general Franco vol� al Protectorado espa�ol de Marruecos
para ponerse al frente del Ej�rcito de �frica.

El domingo 8 de marzo de 1936 por la tarde, horas antes de que el general Franco se
marchara a su destino en Canarias y de que el general Mola partiera tambi�n para su
nuevo puesto en Pamplona (el 4 de marzo hab�a abandonado Marruecos, donde le hab�an
despedido el coronel Juan Beigbeder y los tenientes coroneles Juan Yag�e y Eduardo
S�enz de Buruaga, quienes ser�an los cabecillas del golpe en el Protectorado)222?,
tuvo lugar en la casa de Madrid del oficial en la reserva y agente de cambio y
bolsa, militante destacado de la CEDA y amigo de Gil Robles, Jos� Delgado y
Hern�ndez de Tejada, una reuni�n de varios generales (Emilio Mola, Luis Orgaz
Yoldi, Villegas, Joaqu�n Fanjul, Francisco Franco, �ngel Rodr�guez del Barrio,
Miguel Garc�a de la Herr�n, Manuel Gonz�lez Carrasco, Andr�s Saliquet y Miguel
Ponte, junto con el coronel Jos� Enrique Varela y el teniente coronel Valent�n
Galarza, como hombre de la UME que centralizar�a los servicios de informaci�n �el
general Goded no asisti� porque ya hab�a partido para su nuevo destino en las
Baleares�), en la que se plantearon organizar un �alzamiento militar� que derribara
al Gobierno del Frente Popular reci�n constituido, y con �l el sistema
parlamentario, y �restableciera el orden en el interior y el prestigio
internacional de Espa�a�.225?238?239?240?241?242?

La reuni�n dur� cinco horas y en ella se discutieron los planes de la posible

sublevaci�n de los que se hab�a hablado en enero: uno �centr�peto� defendido por el
general Mola, que consist�a en una rebeli�n coordinada en provincias que
converger�a sobre Madrid, y otro �centr�fugo� preconizado por el general Goded y
por Varela y Galarza, que consist�a en tomar los centros neur�lgicos de la capital.
Al final, a propuesta del general Franco,243? se opt� por un plan de compromiso que
iniciar�a el general Rodr�guez del Barrio tomando el Ministerio de la Guerra. Sin
embargo, se acord� que la sublevaci�n solo se llevar�a a cabo si el Gobierno
decid�a alguna medida de ataque frontal, como disolver la Guardia Civil o el
Ej�rcito, o se produc�a la �revoluci�n comunista�, que muchos cre�an que se estaba
preparando.244? Seg�n Luis Romero, el detonante ser�a la entrega del gobierno a
Francisco Largo Caballero o a los comunistas.245? Tambi�n se acord� formar una
junta estable constituida por los generales residentes en Madrid ?de la parte civil
se encargar�a el general Orgaz y de la militar el general Varela; cuando fueron
confinados en Canarias y en C�diz por orden del gobierno fueron sustituidos por los
generales Fanjul y Villegas?. El jefe nominal de la sublevaci�n ser�a el exiliado
general Sanjurjo, quien por esas fechas hab�a viajado en compa��a del coronel Juan
Beigbeder a Berl�n donde se hab�a entrevistado con el almirante Canaris y los
diplom�ticos Von Faupel y Eberhard Von Stohrer para adquirir armas de guerra en la
Alemania nazi, pero no consta que consiguiese su objetivo.246?247?248?249?250?242?
Al estar Sanjurjo exiliado eligieron al general Rodr�guez del Barrio como delegado
de su autoridad.244?
No se lleg� a acordar el car�cter pol�tico del �movimiento militar� �este se har�a
�exclusivamente por Espa�a, sin ninguna etiqueta determinada� y despu�s de su
triunfo ser�a cuando se tratar�an �problemas como el de la estructura del r�gimen,
s�mbolos, etc�tera�, seg�n rezaba el acta que se levant� de la reuni�n�,251? pero
para su organizaci�n recurrir�an a la estructura clandestina de la UME,252?253?
aunque su eficacia como �instrumento conspiratorio� el historiador norteamericano
Stanley G. Payne la ha puesto en duda a pesar de que afirmaba contar con 3436
afiliados, la cuarta parte de los oficiales en activo (muy por encima de su rival
la UMRA, cuyos miembros eran unos pocos cientos).254? Sin embargo, otros
historiadores como Jos� Garc�a Rodr�guez, consideran �decisivo� el papel de la UME
en la rebeli�n pues permiti� que �la conspiraci�n penetrase en el tejido m�s
operativo del Ej�rcito� (de teniente coronel para abajo).255? Lo mismo afirma
Gabriele Ranzato que define la UME como �una asociaci�n semisecreta constituida en
1933 por oficiales de extrema derecha, sobre todo mon�rquicos, pero tambi�n
falangistas, cuya finalidad era abatir la Rep�blica democr�tica�.256?

En cuanto a la valoraci�n de la importancia de la reuni�n de los generales del 8 de

marzo existen discrepancias entre los historiadores. Seg�n Julio Ar�stegui, �la
citada reuni�n, en casa de un militante de la CEDA, Jos� Delgado y Hern�ndez de
Tejada, tuvo gran importancia por diversos motivos: el n�mero y calidad de los
asistentes, la concreci�n real de unos elementos directivos de la conspiraci�n y la
fijaci�n de unos primeros criterios comunes sobre las condiciones, caracter�sticas
y objetivos de una sublevaci�n posible�.257? En el extremo opuesto se sit�a Stanley
G. Payne quien en una obra publicada en 2016 le rest� importancia a la reuni�n
porque, seg�n �l, la mayor�a de los asistentes eran generales jubilados (a pesar de
que en otra obra publicada veinte a�os antes hab�a escrito que se hab�an reunido
�militares derechistas� sin especificar nada m�s)241?. De hecho Payne para
referirse a la junta que se form� tras la reuni�n no utiliz� en 2016 el t�rmino
�junta de generales�, como hab�a hecho en 1996, sino el de �junta de
jubilados�.258? Una posici�n intermedia es la que defiende Gabriele Ranzato, que
sostiene que hubo �una comprobaci�n de la com�n voluntad de liquidar, mediante un
pronunciamiento, el Frente Popular, y con este el sistema parlamentario, mientras
que hubo un total desacuerdo sobre los tiempos de actuaci�n, puesto que los m�s
prudentes �Franco y Mola entre estos� estimaban necesario un periodo de
preparaci�n, y otros defend�an, en cambio, una acci�n inmediata que deber�a
realizarse a mediados de abril�.3? Luis Romero coincide con Ranzato al se�alar la
existencia de dos tendencias entre los generales reunidos: los m�s declaradamente
mon�rquicos que proyectaban un movimiento para el 20 de abril y los que defend�an,
con Franco y Mola a la cabeza, que en aquellos momentos no se daban las condiciones
para una sublevaci�n, salvo que se entregara el Gobierno a Largo Caballero o a los
comunistas. Pero Romero llega a afirmar que �ni Franco, ni Mola ni otros muchos
generales, jefes y oficiales, pensaron entonces en levantarse contra Aza�a ni
contra Prieto o Besteiro, porque sab�an que de formar gobierno estos �ltimos, lo
har�an de acuerdo con las leyes establecidas... y que, pasado un periodo, las
derechas y el centro podr�an nuevamente ganar unas elecciones y, por tanto, volver
a gobernar�. Adem�s de en esto �ltimo, Luis Romero no coincide con Ranzato en el
contenido de los acuerdos que se alcanzaron, que aquel califica de �vagos acuerdos
de principio� y que, seg�n �l, �consist�an en mantener contacto entre ellos, que el
coronel Valent�n Galarza coordinara desde Madrid la eventual comunicaci�n entre
unos y otros y mantuviera un servicio de informaci�n centralizado sobre lo que
pudiera suceder. [...] A Mola se le encomend� que fuera tanteando las guarniciones,
primero de Navarra y luego del resto de la VI Divisi�n Org�nica, para conocer la
disposici�n de jefes y oficiales por si, al plantearse una situaci�n
revolucionaria, llegaba el momento de intervenir. Tambi�n se aceptaba la jefatura
suprema de Sanjurjo �eterno conspirador a distancia� si esa ocasi�n se
presentaba�.259? Por otro lado, Francisco Al�a Miranda ha destacado que cuando se
celebr� la reuni�n �tan solo hab�an pasado veinte d�as desde la celebraci�n de las
elecciones, por lo que no puede ser considerado determinante para los conspiradores
el contexto social de la primavera de 1936, tan esgrimido m�s tarde por los
sublevados o por la dictadura franquista� para justificar el golpe de julio.260?

El 11 de marzo fue detenido el general Eduardo L�pez Ochoa, por los presuntos
excesos cometidos cuando estaba al mando de la represi�n de la Revoluci�n de
Asturias, lo que caus� una gran conmoci�n entre los militares,261? a pesar de que,
seg�n Luis Romero, �gozaba de escasas simpat�as entre los militares de derechas�
�por su condici�n de mas�n y por considerar que no hab�a actuado con suficiente
energ�a en la campa�a de Asturias �y lo cierto es que emple� mano dura��.262? Unos
d�as despu�s el ministro de la Guerra, el general Carlos Masquelet, se vio obligado
a hacer una declaraci�n p�blica en la que negaba los rumores de agitaci�n en los
cuarteles, adem�s de expresar su �indignaci�n por las injustas agresiones a
oficiales�, instando a estos a no caer en las provocaciones, y de pedir la
solidaridad con los militares por ser �el m�s firme apoyo del Estado
republicano�.263? Entonces la UME le lanz� un ultim�tum de 24 horas al ministro
exigi�ndole el respeto m�ximo para unos militares que �alejados de toda pol�tica,
solo desean la paz p�blica�, el desarme por la Guardia Civil de �todas las
organizaciones y sus individuos, ajenas a las instituciones armadas o polic�a
gubernativa� y la amnist�a para los militares detenidos por alteraci�n del orden
p�blico o movimientos subversivos.264? Finalmente el general L�pez Ochoa fue puesto
en libertad por falta pruebas y a partir de ese momento ingres� en la UME donde
ejerci� una gran influencia.265? En mayo encabezar�a una conspiraci�n para impedir
que Manuel Aza�a fuera investido como nuevo presidente de la Rep�blica. El plan
consist�a en que el destituido Niceto Alcal� Zamora nombrara al general Sanjurjo al
frente de un gobierno provisional, a pesar de que Alcal� Zamora carec�a de
autoridad para hacerlo pues ya no era presidente de la Rep�blica. El plan se
frustr� porque Alcal� Zamora se neg� a colaborar, aunque no denunci� ni a L�pez
Ochoa ni a sus c�mplices militares o civiles.266?
El debate historiogr�fico sobre la campa�a de agitaci�n de las derechas para
�justificar� el golpe de Estado

Varios historiadores han afirmado que las derechas llevaron a cabo una campa�a de
agitaci�n en la calle, en la prensa y en el parlamento que �justificara� el golpe
de Estado que estaba preparando una parte del Ej�rcito con su apoyo. En cambio,
otros historiadores se�alan que el gran �plan� de las derechas para desestabilizar
la Rep�blica nunca existi� y que nunca se han presentado pruebas de ello.267?
La campa�a de agitaci�n de las derechas fue clave para desestabilizar la Rep�blica

El historiador Eduardo Gonz�lez Calleja sostiene que desde que se conoci� el

triunfo del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936 las derechas se
dedicaron a crear un ambiente �guerracivilista� que destruyera la convivencia
democr�tica y que sirviera de �justificaci�n� al golpe de Estado de julio de 1936.
Para demostrarlo hace referencia a los art�culos aparecidos en la prensa derechista
poco despu�s de las elecciones (en lo que coincide con el punto de vista de Juli�n
Casanova). Por ejemplo, Acci�n Espa�ola hizo un llamamiento a la rebeli�n armada
(�La Verdad puede y debe imponerse por la fuerza�); un peri�dico de la Comuni�n
Tradicionalista, El Pensamiento Alav�s, afirmaba el 20 de febrero �que no ser�a en
el Parlamento donde se librar�a la �ltima batalla, sino en el terreno de la lucha
armada� y que esa lucha partir�a de �una nueva Covadonga que frente a la revoluci�n
sirviera de refugio a los que huyeran de aquella y emprendiera la Reconquista de
Espa�a�;268? en un editorial del 3 de marzo La �poca convocaba a �todos sus
ciudadanos� para que Espa�a no desapareciera �como naci�n, sepultada bajo la ola
roja de Mosc�. As�, seg�n Gonz�lez Calleja, el discurso de las derechas se hizo
cada vez m�s catastrofista y beligerante ?se recurri� a las contraposiciones
maniqueas como �civilizaci�n o barbarie�, �por Espa�a o por Rusia�, �la bandera
espa�ola contra la bandera roja�, �cruz por un lado, de otro, la hoz y el
martillo�, etc.? mientras los portavoces de la derecha acusaban al gobierno del
Frente Popular de ser incapaz de mantener el orden p�blico y de ser la antesala de
la revoluci�n comunista.269? Gonz�lez Calleja cita al conspirador mon�rquico y
militar Jorge Vig�n que despu�s de la guerra civil escribi� que en aquellos
momentos a�n �hab�a aqu� muchas gentes que se resist�an a entender que est�bamos ya
en guerra civil; algunos lo dec�amos, pero apenas nadie aceptaba la idea� Parec�an
afectados por una ceguera irremediable que le colmaba a uno las medidas de la
irritaci�n�.270?

Seg�n �ngel Vi�as, el papel principal que desempe�� la trama civil antirrepublicana
fue precisamente desarrollar la campa�a de agitaci�n: �generar un clima pol�tico y
sicol�gico catastrofista; presentarse como v�ctimas de unos gobiernos inicuos
volcados en un prop�sito revolucionario; atribuir la responsabilidad por la
�necesidad� de la sublevaci�n al comportamiento de las izquierdas [como quedar�a
plasmado en el franquista Dictamen de la Comisi�n sobre ilegitimidad de poderes
actuantes el 18 de julio de 1936]�. Vi�as a�ade que el otro papel relevante de los
civiles comprometidos en la conspiraci�n fue �coordinar sus actividades con los
componentes militares de la trama, en especial de la UME, a cuya fundaci�n y
financiaci�n contribuyeron�.271? El punto de vista de Vi�as es compartido
totalmente por Jos� Luis Mart�n Ramos: �Paralela a la preparaci�n militar, se
desarroll� en el campo civil una estrategia de la tensi�n propagand�stica, que tom�
como pie la magnificaci�n de los incidentes de violencia y su falaz interpretaci�n
como muestra de la incapacidad gubernamental o del pacto secreto con la izquierda
marxista para adue�arse del poder, si no ambas cosas�.272? Mart�n Ramos califica la
campa�a de las derechas como de agit-prop y llega a afirmar que la presencia en las
Cortes de los l�deres de las derechas Gil Robles y Calvo Sotelo �fue exclusivamente
a efectos de propaganda; fue el complemento civil al inicio de la definitiva
conspiraci�n militar�. �Quien trabaj� activamente en pro de la polarizaci�n fue esa
derecha�.273?

Pilar Mera Costas tambi�n defiende la existencia de una campa�a de agitaci�n que
�justificara� el golpe. Seg�n esta historiadora, las derechas identificaron al
Frente Popular con el caos y la iniquidad e intentaron generar un ambiente de
crispaci�n, enfrentamiento y miedo para que solo pareciese viable la alternativa
autoritaria.274? Como prueba aporta el testimonio del embajador de Estados Unidos
en Madrid Claude Bowers quien escribi� en sus memorias Misi�n en Espa�a lo
siguiente:275?

Era claro como la luz que se hab�a organizado una poderosa propaganda para dar
la impresi�n de que el pa�s se hallaba en un estado de anarqu�a: la t�cnica
familiar entonces. [�] Era como si en Estados Unidos, por ejemplo, todas las
peleas, todas las muertes, todos los robos, cr�menes, huelgas, no importa lo
insignificante que fuesen, se anotaran y se publicaran en la primera p�gina del The
New York Times bajo el t�tulo permanente �Des�rdenes sociales en los Estados
Unidos�.

Mera Costas afirma que �para que la propaganda fuese efectiva no bastaban las
palabras. Era imprescindible contar con elementos agitadores que ejercieran el
papel de camorrista. Esa fue la labor principal de Falange durante la primavera de
1936�.276? Una valoraci�n que coincide con la de Eduardo Gonz�lez Calleja para
quien Falange, �nutrida por nuevos militantes y nuevos fondos y en estrecha
relaci�n con los conspiradores militares�,277? fue la principal protagonista de la
campa�a de agitaci�n violenta en la calle que �justificara� un �golpe de fuerza�.
Un punto de vista compartido por los brit�nicos Antony Beevor278? y Paul Preston.
�La violencia callejera que iba debilitando cada vez m�s al gobierno iba de la mano
de la conspiraci�n militar para la que a su vez ofrec�a una justificaci�n�, afirma
este �ltimo.279? Preston aporta el testimonio de Dionisio Ridruejo a quien el l�der
de Falange Jos� Antonio Primo de Rivera le coment� respecto de la derecha
antirrepublicana: �Esperemos que se enteren de una vez. Nosotros estamos dispuestos
a poner las narices, �no? Pues que ellos pongan, por lo menos, el dinero�.280?
Seg�n Mera Costas la campa�a de violencia callejera falangista �consisti� en
utilizar individuos o peque�os grupos armados para ir al choque en las
concentraciones izquierdistas, generando enfrentamientos y buscando la intervenci�n
policial� alimentando as� �una espiral de acci�n y reacci�n que se generaliz� a lo
largo de la primavera� y que caus� v�ctimas mortales o heridos de gravedad. �Los
grupos de izquierda no dejaron sin respuesta los ataques recibidos, lo que derivaba
en nuevas reyertas� Cada muerto exig�a una represalia�.281?

Por su parte Gonz�lez Calleja aporta como prueba un informe enviado a las
autoridades fascistas italianas en junio por el l�der de Renovaci�n Espa�ola
Antonio Goicoechea, en quien Jos� Antonio Primo de Rivera hab�a delegado su
representaci�n,282? en el que se reconoc�a la actuaci�n de los grupos violentos
derechistas y en especial la de los falangistas:283?

El ambiente de violencia y la necesidad ineludible de organizarla ha hecho

nacer en el seno de los partidos nacionales peque�os grupos de acci�n directa que
por atentados personales, asaltos a edificios, etc., etc., han actuado contra la
revoluci�n. Muchos de estos grupos se denominan fascistas y es notorio un gran
aumento en las inscripciones de los j�venes en las organizaciones de Falange
Espa�ola.

Jos� Calvo Sotelo en el Front�n Urumea de San Sebasti�n (1935). Al fondo la cruz de
Santiago, s�mbolo de Renovaci�n Espa�ola. Junto con Jos� Mar�a Gil Robles, Calvo
Sotelo fue el principal protagonista de la supuesta campa�a de agitaci�n desde el
parlamento que �justificara� el golpe de Estado que pusiera fin a la Rep�blica.
Hizo llamamientos continuos a la intervenci�n del Ej�rcito, de cuya conspiraci�n
estaba informado, y se declar� fascista. Su asesinato el 13 de julio de 1936 hizo
que muchos militares indecisos se sumaran finalmente a la rebeli�n que hab�a
organizado el general Mola y que comenzar�a cuatro d�as despu�s.

Otra de las pruebas que aportan los historiadores que defiende la existencia de una
campa�a de agitaci�n son las intervenciones de los l�deres de la derecha no
republicana en las Cortes, Jos� Mar�a Gil Robles y Jos� Calvo Sotelo, con las que
pretend�an rentabilizar la situaci�n de violencia en las calles elaborando un
discurso �incendiario� y �catastrofista�, que fue difundido y amplificado por la
prensa del mismo signo pol�tico.284?285? �Peri�dicos como el ABC no dejaban de
machacar a sus lectores con mensajes catastrofistas�, afirmaban que el pa�s era
ingobernable y contabilizaban como cr�menes pol�ticos delitos comunes para reforzar
la impresi�n de desgobierno�, afirma Antony Beevor.286? Eduardo Gonz�lez Calleja ha
llegado a afirmar que �la Guerra Civil se declar� antes en el Parlamento que en la
calle�. En esa tarea, seg�n Gonz�lez Calleja, destac� especialmente el l�der del
Bloque Nacional, Jos� Calvo Sotelo, que �desde el primer momento mantuvo en las
Cortes una actitud francamente provocadora�. Su primer discurso de gran repercusi�n
lo pronunci� el 15 de abril en el que enumer� de forma prolija los cientos de actos
violentos que se hab�an producido en Espa�a desde las elecciones (seg�n Calvo
Sotelo hab�a habido 74 muertos y 345 heridos) con el fin de justificar la necesidad
de instaurar un �Estado autoritario y corporativo�.287?

Gabriele Ranzato, contrario a la tesis de que la campa�a de agitaci�n derechista

fuera la responsable de la desestabilizaci�n de la Rep�blica, ha puntualizado que
tanto Calvo Sotelo como Gil Robles sufrieron una �aversi�n despectiva� y una
�extrema agresividad� por parte de los diputados del Frente Popular. En esa misma
sesi�n del d�a 15 de abril el diputado comunista Jos� D�az al parecer amenaz� a
Calvo Sotelo de muerte (sus palabras fueron retiradas del Diario de Sesiones por
orden del presidente de las Cortes Diego Mart�nez Barrio) y la diputada comunista
Dolores Ib�rruri Pasionaria defini� a Gil Robles como �un histri�n rid�culo
salpicado con la sangre de la represi�n�. En la sesi�n de 6 de mayo la socialista
Margarita Nelken interrumpi� a Calvo Sotelo dici�ndole: �los verdugos no tienen
derecho a hablar�. Dos semanas despu�s, el 19 de mayo, el diputado socialista Bruno
Alonso Gonz�lez ret� a Calvo Sotelo a salir a la calle para ajustar cuentas despu�s
de haberle llamado �asalariado del capitalismo�.288? Sin embargo, Ranzato ha
se�alado a Calvo Sotelo como uno de los �responsables de la violencia que estaba
desgarrando al pa�s� debido a sus continuos llamamientos a la intervenci�n de
ej�rcito, una �soluci�n de fuerza� �deseada, favorecida, tramada y apoyada por �l
desde el nacimiento de la Rep�blica, de la que siempre se hab�a declarado abierto
enemigo�.289?

En la sesi�n de las Cortes del 16 de junio el que enumer� los actos violentos fue
Jos� Mar�a Gil Robles. Seg�n �l desde las elecciones hab�a habido 269 muertos y
1287 heridos y 160 iglesias hab�an sido destruidas, adem�s de otras 251 que hab�an
resultado da�adas, incluyendo otros edificios religiosos.290?291?292? Calvo Sotelo
tambi�n intervino ese d�a para, entre otras cosas, hacer de nuevo un llamamiento a
la intervenci�n del Ej�rcito.293? Esta actitud �desafiante�, a juicio de Gonz�lez
Calleja, la volvi� a repetir en su intervenci�n del 1 de julio.294? Para Jos� Luis
Mart�n Ramos, las intervenciones de Gil Robles y de Calvo Sotelo en la sesi�n del
16 de junio constituyen el momento m�s evidente del papel de �agit-prop� de los dos
l�deres de las derechas. En �l, seg�n este historiador, �Gil Robles y Calvo Sotelo
escenificaron el preg�n pol�tico del levantamiento�. �Fue la prueba de que la
derecha instrumentaliz� el orden p�blico, faltando a la verdad, para justificar
p�blicamente el golpe militar en la propia sede del Parlamento�. El discurso de Gil
Robles �no fue de paz, sino de guerra� y fue �un discurso telonero de la
intervenci�n de Calvo Sotelo, que puso las conclusiones: �La causa no es de
Gobierno, la causa es superior. Es de Estado. Es que el r�gimen democr�tico y
parlamentario y la Constituci�n de 1931 han producido un desorden econ�mico y un
desorden social�.295?

Paul Preston concluye: �La violencia de los pistoleros de la derecha, los discursos
incendiarios de Calvo Sotelo y Gil Robles, y el barniz que los medios conservadores
revistieron los acontecimientos contribuyeron en gran medida a lanzar a las clases
medias a los brazos de los conspiradores del Ej�rcito�.296? Sin embargo, Preston
reconoce que, adem�s del orden p�blico (sobre las cifras de la violencia pol�tica
aportadas por Calvo Sotelo y Gil Robles afirma que �parte era verdad, parte una
exageraci�n terror�fica�)297? �dos factores contribu�an a la credibilidad de la
descripci�n derechista de la situaci�n: la continuada ret�rica revolucionaria del
ala caballerista del PSOE y el gran n�mero de huelgas, especialmente donde la CNT
ten�a influencia, durante la primavera de 1936�. �Las huelgas y los des�rdenes,
cualquiera que fuese su origen, hab�an convencido a gran parte de la clase media de
que Gil Robles y Calvo Sotelo ten�an raz�n cuando afirmaban que no pod�a esperarse
nada del r�gimen democr�tico�.298?

Una �ltima prueba que aportan los historiadores que defienden la existencia de una
campa�a de agitaci�n que �justificara� el golpe fue la difusi�n por parte de la
derecha de que se estaba preparando una �revoluci�n comunista� en Espa�a que iba a
estallar el 1 de agosto.299? En su intervenci�n del 15 de abril en las Cortes Calvo
Sotelo ya hab�a advertido del �peligro comunista� y hab�a acusado a los 110
diputados del PSOE y del PCE de querer �instaurar el comunismo en Espa�a�. Fue a
principios de abril300? cuando se difundieron unos �documentos� de la supuesta
conjura de la insurrecci�n comunista que con el tiempo se supo que hab�an sido
elaborados por el periodista derechista Tom�s Borr�s.301?302?303? �Las fuerzas de
la ultraderecha ansiaban terminar de una vez con la agitaci�n prerrevolucionaria,
pero eran conscientes de que la �nica oportunidad para hacerlo consist�a en
incrementar las provocaciones y la polarizaci�n�, reconoce Stanley G. Payne, uno de
los historiadores que niega la existencia de una campa�a de agitaci�n por parte de
la derecha.304? Este mismo historiador afirma que el Partido Comunista contribuy� a
dar credibilidad a los documentos falsificados del supuesto complot comunista
programado para agosto, �presentando una imagen de creciente poder, inevitabilidad
y triunfalismo�.305?

Los �documentos� (un remedo del panfleto falsificado antisemita Los protocolos de
los sabios de Si�n) conten�an planes detallados para una revoluci�n violenta y una
lista de derechistas que deb�an ser asesinados en cuanto se estableciera la
dictadura comunista.306?307? El propio general Franco afirm� cuando ya era Jefe del
Estado que �el triunfo, m�s aparente que real, del Frente Popular� fue el momento
en el que Espa�a empez� �a rodar por la pendiente hacia el comunismo�.150? Desde
1934 Franco era miembro de la organizaci�n Entente Internacional Anticomunista de
la que desde hac�a tiempo recib�a los boletines en franc�s ?�que relataban
continuamente imaginarias conjuras comunistas que Franco cre�a a pies juntillas�,
seg�n Antony Beevor?308? y con la que se declar� dispuesto �a cooperar, en nuestro
pa�s, a vuestro gran esfuerzo�. En plena guerra civil volvi� a recurrir a los
�documentos� para justificar el �Alzamiento�: �Hab�a tenido conocimiento de los
documentos que se refer�an a la destrucci�n de las iglesias y de los conventos, y
pose�amos la lista de los mejores espa�oles, que deb�an ser asesinados. Conoc�amos
el d�a, la fecha de ellos�.309?177?

Estos supuestos �documentos� hab�an sido publicados en primera p�gina por el diario
socialista Claridad el 30 de mayo de 1936 bajo el ir�nico titular �C�mo vamos a
realizar la revoluci�n antes del 29 de junio�. En el art�culo que los acompa�aba se
se�alaba que �lo importante es el estrago que, con estupideces como esta,
sabiamente distribuidas, se causa manteniendo una actitud criminosa y excitando a
gentes pusil�nimes o ingenuas a ver en las organizaciones obreras sectas de
energ�menos aut�nticos, que solo sue�an con el exterminio de media humanidad�.310?
La principal responsable de la desestabilizaci�n de la Rep�blica fue la �izquierda
revolucionaria� que cont� con la �pasividad� (o �complicidad�) del gobierno del
Frente Popular

El historiador norteamericano Stanley G. Payne niega que lo que llev� a los

sectores conservadores a sumarse al �golpe de fuerza� que �restableciera el orden�
fuera la campa�a de agitaci�n orquestada por las derechas antirrepublicanas. Seg�n
Payne el causante fue el �proceso prerrevolucionario� �de transici�n hacia la
revoluci�n directa�311? llevado a cabo por la izquierda radical desde que el Frente
Popular lleg� al poder en febrero de 1936. Este �proceso prerrevolucionario� fue
posible, seg�n Payne, por la complicidad y la cobertura legal del Gobierno del
Frente Popular, que no solo no reprimi� en absoluto los abusos y los delitos
cometidos por la �izquierda revolucionaria�, sino que en cambio llev� a cabo un
arbitrario y sectario �acoso a las derechas�. La consecuencia de todo ello, seg�n
Payne, fue que la derecha, �dadas las condiciones de impotencia en que se
encontraba y la falta absoluta de respuesta por parte del Gobierno� (�en muchos
pa�ses no se hubiese soportado ni la mitad de lo que se ven�a soportando desde
hac�a meses en Espa�a�) no le qued� otra alternativa que apoyar la sublevaci�n
militar que se estaba preparando y que dar�a �al traste con todas las ambiciones
[de las izquierdas] de dominar Espa�a�. As� Payne responsabiliza en �ltima t�rmino
a las izquierdas del golpe de Estado de julio de 1936 porque �quienes no deseen la
contrarrevoluci�n, que no emprendan la revoluci�n. Es as� de sencillo�. Payne
concluye: �antes del 18 de julio, las izquierdas destruyeron la democracia en
Espa�a por medio de un proceso revolucionario de erosi�n constante que dur� cinco
meses�.312?

La tesis de Payne haciendo responsable en �ltima instancia a la �izquierda

revolucionaria� del golpe de julio no es compartida por diversos historiadores,
como Julio Ar�stegui, quien afirma que �la desestabilizaci�n pol�tica real en la
primavera de 1936 no explica en modo alguno la sublevaci�n militar [de julio de
1936] y menos a�n la justifica�,313? o Juli�n Casanova, que comparte el punto de
vista de Ar�stegui: �La pol�tica y la sociedad espa�olas mostraban signos
inequ�vocos de crisis, lo cual no significa necesariamente que la �nica salida
fuera una guerra civil�.314? Por su parte Enrique Moradiellos afirma que lo que
hizo el gobierno del Frente Popular no fue abrir �las puertas a la revoluci�n
social�, sino poner en marcha �con renovada energ�a� �todas las reformas anuladas o
paralizadas en el bienio anterior en un contexto de amplia movilizaci�n obrera y
jornalera y de creciente intensidad de la crisis econ�mica�, frente a lo cual
�todos los partidos de la derecha fueron fijando sus esperanzas de frenar las
reformas por medio de una intervenci�n militar similar a la de 1923�.315? Fernando
del Rey Reguillo, que no defiende la tesis del peso decisivo de la campa�a de
agitaci�n derechista, afirma que �desde el punto democr�tico� �la sublevaci�n
militar del 18 de julio de 1936� no tuvo justificaci�n �en ning�n sentido, desde
luego�. �Las compuertas del horror las abri� un golpe militar frustrado que devino
en guerra civil. Nada hac�a inevitable, a pesar de todo, ese desenlace, pero una
vez que el pa�s se adentr� por esa senda ya no hubo marcha atr�s�.316?

Gabriele Ranzato, como Payne, niega que el apoyo de los sectores conservadores (y
no solo de ellos) al golpe fuera el resultado de una campa�a de desestabilizaci�n
orquestada por la derecha. Espec�ficamente rechaza la tesis de que hubiera
desarrollado una �estrategia de la tensi�n� cuyo principal instrumento habr�a sido
la violencia falangista �posici�n sostenida, por ejemplo, por Eduardo Gonz�lez
Calleja�317?.318? Seg�n Ranzato, �no hay elementos que puedan confirmar la tesis de
que las acciones de Falange �con el concurso, pero en mucha menor medida, de los
grupos carlistas� a la que debe atribuirse la casi totalidad de la violencia
organizada de la derecha en la Espa�a urbana, respondieran a un proyecto, a un
"plan terrorista" orientado principalmente a crear, incluso a trav�s de las
previsibles respuestas violentas de los adversarios de la izquierda, un clima de
inquietud, inseguridad y miedo que debilitara la confianza en el gobierno, incapaz
de restablecer la calma y la estabilidad, y favoreciera, por tanto, el golpe
militar que los ciudadanos asustados habr�an acogido como un regreso al orden y a
la tranquilidad�. La violencia falangista, seg�n Ranzato, respond�a a sus propios
fines y ten�a un objetivo limitado: �atacar al enemigo, dar ejemplaridad al acto y
publicidad a la causa falangista, efectuando as� una obra de proselitismo que
llevara a engrosar las filas de aquel "partido armado"�. Cuando el l�der mon�rquico
Antonio Goicoechea inform� a los jerarcas fascistas italianos sobre la �acci�n
directa� protagonizada por los falangistas no se arriesg� a presentarla como un
�elemento de un plan conspirativo convenido con los militares�. Por otro lado la
violencia falangista no respondi� a un plan de desestabilizaci�n basado en el miedo
porque los falangistas no llevaron a cabo atentados indiscriminados sobre la
poblaci�n (sobre una multitud, en reuniones p�blicas) ni realizaron �ninguna acci�n
contra militares o agentes de polic�a, en grupo o individualmente, con el fin de
atribuir su responsabilidad a la extrema izquierda�.319?

Seg�n Ranzato �en lo que vuelve a coincidir con Payne�, lo que llev� a apoyar el
�golpe de fuerza� a los sectores conservadores y tambi�n a una parte de los
liberales (destaca que los hijos de Jos� Ortega y Gasset, Gregorio Mara��n y Ram�n
P�rez de Ayala, los tres impulsores de la Agrupaci�n al Servicio de la Rep�blica,
se alistaran voluntarios en el ej�rcito sublevado) fue el �gran miedo� a la
revoluci�n, que ya empezaba a vislumbrarse antes del 17 de julio. Considera que no
tiene base real la frase acu�ada por el comunista Manuel Tag�e�a en sus memorias de
que �la sublevaci�n militar, parad�jicamente, hab�a desencadenado la revoluci�n que
pretend�a impedir�, y que luego ha tenido un amplio eco entre la historiograf�a
(Julio Ar�stegui reproduce casi literalmente la misma frase: �fue la
contrarrevoluci�n la que, parad�jicamente, desencaden� la revoluci�n en la Espa�a
de 1936�; una afirmaci�n similar es la que hace Juli�n Casanova: �un golpe de
estado contrarrevolucionario, que intentaba frenar la revoluci�n, acab� finalmente
desencaden�ndola�).320?321? Ranzato afirma, por el contrario, que �ha habido m�s
continuidad que ruptura entre la revoluci�n "desencadenada por la sublevaci�n" y la
realidad de la Espa�a de anteguerra�. Ranzato advierte que el �gran miedo� a la
revoluci�n no se circunscribi� �a las clases dominantes, hostiles a cualquier
reforma que redimensionara su poder�, sino que �estaba ampliamente difundido en la
sociedad, sobre todo entre las clases medias �a las que pertenec�a una buena parte
de los militares no implicados en la conspiraci�n� y entre los cat�licos de todas
las clases, porque se iba alimentando a trav�s de la experiencia cotidiana de un
progresivo hundimiento del orden existente�.322? En el deterioro del orden
existente desempe�aron un papel determinante las actuaciones de las �milicias
rojas�323? encaminadas a poner en marcha un proceso revolucionario.324? �Y lo peor
es que el gobierno y muchos �rganos del Estado a los que estaba encomendado el
orden p�blico no s�lo toleraron la existencia de esas milicias sino que a menudo
las protegieron, cuando no las emplearon como fuerzas auxiliares y complementarias
de los cuerpos de polic�a�. Por eso lo que m�s contribuy� a que la opini�n moderada
cambiara su actitud de fondo hacia el gobierno de Frente Popular �no fue ni el
n�mero de episodios violentos y de v�ctimas, ni su incapacidad de poner coto a la
violencia en general, sino su falta de neutralidad en reprimirla, su falta de
voluntad de oponerse a ella en igual medida, viniera de donde viniera�.325? �Los
ciudadanos que, fuese cual fuese el lugar que ocupaban en la escala social, eran
contrarios a la revoluci�n, no es que se dejaron impresionar especialmente por uno
u otro atentado de derecha o de izquierda, sino que, por el conjunto de lo que
ve�an relativo a pol�tica y violencia, pudieron temer que la revoluci�n se estaba
ya actuando o estaba a punto de estallar. As� que, activamente o pasivamente,
dieron libre paso al golpe, a la guerra civil y al hundimiento de la
democracia�.326? Ranzato concluye que es discutible �perpetuar la imagen de una
Espa�a de anteguerra b�sicamente liberal y democr�tica, con un gobierno capaz de
garantizar la continuidad de su r�gimen pol�tico-econ�mico sin ning�n peligro
concreto de subversi�n revolucionaria, que habr�a sido arrastrada a la guerra civil
solo por un golpe militar reaccionario y fascista�.327?

Joan Maria Thom�s coincide plenamente con la conclusi�n final de Ranzato, pues como
este cuestiona �la idea de que los gobiernos republicanos defendieron la democracia
aplicando escrupulosamente la legalidad vigente en su lucha contra los enemigos del
r�gimen en la primavera de 1936� y su correlato de que �la democracia republicana
de julio de 1936 fue una democracia asentada, aceptada, legalmente impecable�.328?
Seg�n Thom�s, esta visi�n tan idealizada de la democracia republicana bajo los
gobiernos del Frente Popular fue elaborada y difundida por el bando republicano
durante la guerra civil y desde el exilio (en este sentido, afirma Thom�s, los
republicanos ganaron �las batallas de la legitimidad moral y de la propaganda,
aunque en desgraciado contraste con la victoria m�s importante, la militar�,
mientras que �los franquistas siempre arrastraron su pecado original inverso, el de
haber alterado con �xito la voluntad popular y de ser, por tanto, ileg�timos�).329?
Por otro lado, Thom�s sostiene una posici�n m�s matizada que la de Payne y de
Ranzato en cuanto a la importancia de la campa�a de agitaci�n de las derechas pues
afirma que existi� �una pol�tica deliberada y continuada de hostigamiento por parte
de la ultraderecha a los gobiernos del Frente Popular� (destaca la violencia
falangista; la contribuci�n de los alfonsinos �a crear el clima de desorden�,
especialmente con �su actitud en las Cortes [que] fue de continua denuncia de la
situaci�n del pa�s y de creaci�n de un clima de agitaci�n que contribuy� a
enrarecer a�n m�s el ambiente de deterioro del orden p�blico�; y la de los
carlistas que tuvieron �un papel a�n m�s importante� que los alfonsinos �a la hora
de la agitaci�n y actuaci�n violenta de la primavera de 1936; para ello contaban
con sus milicias, los requet�s�),330? pero afirma tambi�n, en lo que coincide con
Payne y con Ranzato, que no fue solo la extrema derecha la que pretendi� derribar
la Rep�blica, sino que �otros partidos y sindicatos, desde posturas diametralmente
opuestas, tambi�n estaban dispuestos a acabar con la democracia para trocarla por
otro tipo de r�gimen, y actuaban en consecuencia�.331?

Thom�s, como Payne y Ranzato, hace a la izquierda responsable principal del

deterioro del orden p�blico. �Ocupaciones ilegales de tierras en provincias del
centro y del sur �en parte auspiciadas por ayuntamientos de izquierdas, sobre todo
socialistas� y otras veces fruto de la presi�n de los propios sindicatos de
trabajadores del campo; cierre arbitrario de iglesias al culto e incendios de
templos contribuyeron todos ellos al clima de deterioro del orden. Por otra parte,
exist�a un malestar creciente entre patronos y empresarios por los nuevos acuerdos
salariales, con incrementos muy grandes y que en todo caso sobrepasaban en muchos
casos la rentabilidad, d�ndose casos en que los gastos de recolecci�n superaban el
precio de la cosecha. Fue aquella una primavera de huelgas, y muchas de ellas se
saldaron con victorias sindicales, fueran anarcosindicalistas o socialistas�.332? Y
al igual que Payne y Ranzato, Thom�s acusa al gobierno del Frente Popular de
pasividad ante estos hechos333? (Thom�s, como Payne y Ranzato, considera que tal
vez se perdi� una posibilidad de estabilizaci�n de la situaci�n cuando el
socialista Indalecio Prieto no pudo acceder a la presidencia del gobierno por el
veto del sector caballerista de su partido), y tambi�n de dar un trato diferente a
la violencia de las izquierdas y a la de las derechas, como lo demostrar�a, por
ejemplo, el hecho de que el gobierno no liberara a los dirigentes de Falange
Espa�ola de las JONS ni levantara la clausura de sus sedes o la autorizaci�n de su
prensa cuando el Tribunal Supremo sentenci� en junio que era un partido
absolutamente legal, o que cuando se produc�an altercados entre falangistas e
izquierdistas la polic�a deten�a a centenares de falangistas y derechistas, pero a
ning�n socialista o comunista.334? Tambi�n, como Payne y Ranzato, considera la
culminaci�n de ese proceso la falta de reacci�n del gobierno ante el asesinato del
l�der Mon�rquico Jos� Calvo Sotelo (�un hecho especialmente grave al producirse por
fuerzas de orden p�blico que llevaban como auxiliares a militantes socialistas �uno
de ellos, escolta de Indalecio Prieto� y como jefe al capit�n de la Guardia Civil,
Cond�s, tambi�n ligado al PSOE�), decepcionando a aquellos sectores que hab�an
apoyado al Frente Popular y que hac�a tiempo reclamaban un �golpe de tim�n�. Al
igual que Ranzato, Thom�s concluye que, a diferencia de La Sanjurjada de agosto de
1932, el golpe de Estado de julio de 1936 �encontr� el apoyo no solo de la
ultraderecha, sino tambi�n de muchos sectores derechistas, de muchos cat�licos y de
muchas personas que quer�an que el orden p�blico fuese restaurado a toda costa�. La
responsabilidad primera de la guerra civil recae en los que se alzaron contra la
Rep�blica, �pero aquellos que deber�an haber defendido la Constituci�n no supieron
hacerlo ni mantener las condiciones de convivencia pol�tica imprescindible,
desactivando las bases y fundamentos de los golpistas�. �Los gobiernos republicanos
de la primavera y primeras semanas del verano del 36 hab�an fracasado a la hora de
desarticular el golpe y, m�s importante, a la hora de mantener el orden p�blico y
la estabilidad pol�tica y social del pa�s�.335?

Fernando del Rey Reguillo hace responsable principal de la cr�tica situaci�n que se
vivi� espec�ficamente en la Espa�a meridional al proceso de radicalizaci�n del
socialismo caballerista y que caracteriza de la siguiente forma: �la constituci�n
de un contrapoder protorrevolucionario a escala municipal, las continuas
vulneraciones de la ley, las ocupaciones de fincas, las pulsiones anticlericales o
el acoso a la ciudadan�a conservadora, cuando no las agresiones frontales y choques
manifestados desde m�ltiples flancos�. Y a continuaci�n explica que esos elementos
�no fueron una creaci�n de la propaganda sobredimensionada de las derechas �por m�s
que sus dirigentes buscaran explotar en beneficio propio el desorden p�blico�, tal
como tantas veces han escrito los historiadores y polemistas obsesionados con
rebatir la lectura que a posteriori hizo la dictadura franquista de aquella
primavera "tr�gica". Una lectura que sin duda persigui� justificar el golpe de
Estado del 18 de julio de 1936. Es verdad que el tremendismo de los dirigentes
derechistas, activado en el Parlamento o en la prensa, se apoy� en estad�sticas
incompletas y repletas de inexactitudes. Pero lo que revelan los estudios locales,
al menos en el caso que nos ocupa [la provincia de Ciudad Real] y en el de
Andaluc�a, es que aquellos parlamentarios se quedaron cortos. Obviamente, al
constatar esto no se trata de dar la raz�n a los amanuenses del franquismo, ni
conferir legitimidad a las tramas conspirativas que se perge�aban en la primera
mitad de 1936, pues de ning�n modo se sostiene aqu� que hubiera una revoluci�n
comunista en marcha, que el fracaso de la democracia republicana fuera inevitable o
que la guerra civil hubiera empezado de hecho en octubre de 1934�.336?

Jos� Manuel Macarro Vera, refiri�ndose a Andaluc�a, tambi�n se�ala a los

socialistas y a las restantes organizaciones obreras como los responsables de que
�el Gobierno republicano en Andaluc�a [fuera] un remedo de poder�. En cuanto al
conjunto de Espa�a, Macarro Vera culpa sobre todo a la radicalizaci�n socialista �y
a la divisi�n del PSOE que provoc� de la desestabilizaci�n de la Rep�blica pues
�mientras los republicanos y los centristas del PSOE [encabezados por Prieto] se
hab�an buscado para recuperar la Rep�blica, la izquierda socialista se desentendi�
de un r�gimen al que siempre vio como una estaci�n de paso. La quiebra del
socialismo, �spera y rotunda, termin� bloqueando el proyecto de todos para
rescatarlo, pues en 1936, el grupo caballerista, que predominaba dentro del
socialismo, hab�a abjurado de la revoluci�n republicana en la b�squeda de una bien
distinta, de la obrera�.337? En cuanto a la pregunta que �l mismo se formula de si
se vivi� una �situaci�n revolucionaria� durante la primavera e inicio del verano de
1936 Macarro Vera responde: �En tanto las relaciones entre las clases sociales se
estaban invirtiendo y en cuanto el poder del Estado se estaba desmoronando en
beneficio de nuevos poderes locales, que controlaban los partidos obreros, sin
duda. Por el contrario, si observamos que esos poderes emergentes carec�an de un
proyecto pol�tico com�n que les encaminase a encarar lo que es esencial en
cualquier sociedad moderna, el n�cleo de decisi�n pol�tica, el mismo Estado, a esta
situaci�n revolucionaria le faltaba la cabeza. Sin ella, sin pensar que ese c�mulo
de nuevos poderes, para subsistir, necesitaban plantearse el de aquel con
may�sculas, el Poder, la revoluci�n ac�fala pod�a derivar en cualquier cosa�.338?
Por otro lado, Macarro Vera a�ade (en lo que coincide plenamente con Payne,
Ranzato, Thom�s y del Rey Reguillo): �la pol�tica revolucionaria, negando el
compromiso de mantener al Gobierno y a la autoridad del Estado, era la que hab�a
impulsado a tantos a poner sus esperanzas en el fascismo o en un militar, por un
efecto sustancial a la condici�n humana: el miedo a desaparecer�.339?340?

Luis Romero ha afirmado que �de haberse seguido la pol�tica propugnada por Aza�a y
respetando la Constituci�n y las leyes, de haberse dominado la subversi�n y no
seguir amenazando de manera constante, si no se hubiesen organizado y exhibido las
milicias, de no anunciarse como inminente la revoluci�n social y la dictadura del
proletariado con todo lo que ello supon�a, de no producirse de continuo incendios,
agresiones y violaciones de la ley, no habr�a estallado el "Glorioso Movimiento
Nacional". Ni los militares monarquizantes y golpistas dispon�an de fuerza real y
prestigio suficiente, ni los mon�rquicos ten�an influencia, audiencia ni poder que
bastara a la empresa, ni los falangistas eran capaces de subvertir el orden m�s que
en peque�a proporci�n (y ya qued� patente que unas palabras alentadoras de Aza�a
resultaron suficientes para atraer alabanzas y frenar la violencia), ni los
carlistas se hubiesen echado al monte. [...] Que quienes cre�an en la eficacia de
la dictadura del proletariado y en las excelencias del modelo de sociedad impuesto
en la URSS se esforzaran en aplicarlo a Espa�a, hay que aceptarlo. El error radic�
en la convicci�n de que pod�a hacerse sin apenas resistencia, sin guerra civil y
que de llegar a desencadenarse, la ganar�an aplastando al enemigo. En cuanto a la
Iglesia, que result� un factor importante para inclinar a la beligerancia a varios
millones de espa�oles, nunca se habr�a decidido a predicar la "Guerra Santa", sin
comprobar en carne propia que estaba en peligro su propia supervivencia�.341?
El conato de golpe de Estado del 20 de abril
El general Manuel Goded hacia 1930. Particip� en todas las conspiraciones y en los
conatos e intentos de golpe de Estado. En el conato de golpe de Estado del 20 de
abril tendr�a que haber encabezado la sublevaci�n de la III Divisi�n Org�nica con
sede en Valencia. En el golpe de Estado de julio de 1936 le fue encomendada la
sublevaci�n de la IV Divisi�n Org�nica, pero cuando lleg� a Barcelona en un
hidroavi�n procedente de las islas Baleares, a donde lo hab�a destinado el
gobierno, la rebeli�n hab�a fracasado. Fue detenido, condenado a muerte y
ejecutado.

En abril la conspiraci�n se extendi� entre los militares derechistas, impulsada

especialmente por la Uni�n Militar Espa�ola, aunque exist�a una escasa coordinaci�n
entre los oficiales comprometidos en las diferentes guarniciones. Por otro lado,
tal como se hab�a acordado en la reuni�n del 8 de marzo, en Madrid se reun�a cada
cierto tiempo una autoproclamada �junta de generales� (�junta de jubilados�, en la
versi�n de Stanley G. Payne de 2016)342? para intentar coordinar a todos los
implicados en la conspiraci�n, aunque sin demasiado �xito. En cuanto a los
elementos civiles, seg�n Payne (1996), �Calvo Sotelo y otros l�deres de la derecha
mon�rquica radical se dedicaban a incitar al ej�rcito, mientras los carlistas
hab�an formado su propia Junta Suprema Militar Carlista al otro lado de la
frontera, en San Juan de Luz, y los falangistas tambi�n se preparaban para entrar
en acci�n. Algunos de los sectores m�s moderados de las JAP, las juventudes de la
CEDA, como los que depend�an de la rama valenciana de la democracia cristiana,
empezaron a conspirar por su cuenta, y de manera ineficaz, a los pocos d�as de la
victoria del Frente Popular�.343? En su obra de 2016 Payne redujo la importancia de
la aportaci�n de la trama civil: de los carlistas dijo que los requet�s ten�an poca
importancia, excepto en Navarra; que Falange, que hab�a sido ilegalizada en marzo,
carec�a de una verdadera milicia paramilitar y que solo contaba con �peque�as
escuadras clandestinas armadas casi siempre con pistolas� que eran las que
perpetraban los asesinatos pol�ticos; y que Calvo Sotelo y los mon�rquicos, que
�predicaban una dictadura corporativa introducida por los militares�, encontraban
poco apoyo, excepto en cierto sector de la UME. Payne conclu�a que los conatos de
conspiraci�n, de los que ten�a cierto conocimiento el Gobierno, �eran muy limitados
y de poca importancia�.250?

El 17 de abril, al d�a siguiente de los incidentes durante el entierro del alf�rez

de la Guardia Civil Anastasio de los Reyes,242? los generales conjurados se
reunieron en casa del general Manuel Gonz�lez Carrasco.344? All� ratificaron el
plan de sublevaci�n acordado en la reuni�n del 8 de marzo y decidieron ponerlo en
marcha tres d�as despu�s, el 20 de abril. El grupo se hab�a ampliado con la
incorporaci�n del general republicano Gonzalo Queipo de Llano indignado por la
destituci�n por las Cortes diez d�as antes de su consuegro Niceto Alcal� Zamora
como presidente de la Rep�blica ?el procesamiento el 11 de marzo del general
Eduardo L�pez Ochoa, responsable de la represi�n de la Revoluci�n de Asturias,
tambi�n hab�a causado un hondo malestar en los militares?345?346?. El plan
consist�a en la toma del Ministerio de la Guerra en Madrid ?guarnici�n cuya
sublevaci�n estar�a dirigida por los generales Rodr�guez del Barrio, recientemente
nombrado inspector general del Ej�rcito,347? y Orgaz? desde donde se declarar�a el
estado de guerra. El movimiento lo iniciar�an las Divisiones Org�nicas IV (Gonz�lez
Carrasco en Barcelona) y VI (Fanjul en Burgos y Mola en Navarra y Rioja, en
contacto con la UME), secundadas por la III (Goded en Valencia) y II (Sevilla).
Quedar�an a la espera la VIII (La Coru�a) y la VII (Ponte y Saliquet en
Valladolid). El 19 se enviaron instrucciones a la Junta Central de la UME para que
acuartelara las tropas de la guarnici�n de Madrid que quedar�an a las �rdenes del
general Rodr�guez del Barrio, aunque este se encontraba gravemente enfermo de
c�ncer (meses despu�s morir�a a causa de ello)344?. Tambi�n hab�an sido alertadas
las milicias de Falange y el Requet�. Pero el plan fracas� por la indecisi�n de
Rodr�guez del Barrio que pretendi� que el golpe se aplazara unos d�as hasta que �l
se recuperara ?el 18 llam� al general Varela para que fuera a su casa donde estaba
en cama con fiebre y Varela se indign� cuando le cont� lo que pretend�a?348? y por
la negativa a secundar el movimiento del general Pozas, inspector general de la
Guardia Civil. Tambi�n fue decisivo en el fracaso la estrecha vigilancia a la que
fueron sometidos por la polic�a los generales implicados. Fueron detenidos los
generales Orgaz y Varela que fueron confinados en Canarias, el primero, y en el
Castillo de Santa Catalina en C�diz, el segundo, mientras que los generales
Villegas, Saliquet, Gonz�lez Carrasco y Fanjul pasaban a ser disponibles forzosos.
Este �ltimo general logr� escapar junto con el teniente coronel Galarza.349?350?
351?352?353?354?242?347? El general Rodr�guez del Barrio fue destituido de su
puesto de inspector general del Ej�rcito.347? La polic�a se apoder� de algunos
documentos en los que figuraban los componentes de la Junta que iba a hacerse con
el poder y que estar�a presidida por el general Sanjurjo, en esos momentos exiliado
en Portugal, y de la que formar�an parte los generales Mart�nez Anido, Franco,
Mola, Goded, Queipo de Llano y Cabanellas.347? Payne (2016) concluye: �la in�til
reuni�n de generales jubilados en Madrid hab�a fracaso totalmente en su intento de
fomentar un golpe de Estado para el 20 de abril�.355?

A partir de entonces, �el plan de una sublevaci�n con centro en Madrid fue
pr�cticamente abandonado� y por otro lado �Sanjurjo quedaba sin los dos hombres que
hab�an sido sus principales portavoces en Madrid, Varela y Rodr�guez del
Barrio�.356? Por su parte el gobierno, aunque traslad� a varias decenas de
oficiales a nuevos destinos o los retir� del servicio activo, �no calibr� el
alcance de la Sublevaci�n Militar y pr�cticamente se qued� corto en las medidas que
debi� tomar para neutralizar al Ej�rcito, que volver�a a intentarlo de nuevo�.357?
La conjura definitiva: el general Mola �Director� de la conspiraci�n
El general Emilio Mola. Tras el fracaso del conato de golpe de Estado del 20 de
abril, se hizo cargo de la organizaci�n de la conspiraci�n, por lo que fue conocido
con el nombre en clave de �El Director�. Mola fue el que defini� el plan pol�tico y
militar del golpe de Estado de julio de 1936 cuyo relativo fracaso provoc� la
guerra civil espa�ola. Insisti� en sus Instrucciones reservadas en que �la acci�n
ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es
fuerte y bien organizado�, intentando evitar as� los errores cometidos durante la
fracasada Sanjurjada de cuatro a�os antes.

El fracaso de la intentona prevista para el 20 de abril caus� una enorme decepci�n

entre los falangistas y los requet�s, pero sobre todo entre los oficiales de la
UME,358? que ya hab�an advertido de que el golpe no hab�a sido bien preparado al no
asegurarse previamente un n�mero significativo de mandos dispuestos a secundarlo y
al haber elegido a un general gravemente enfermo como Rodr�guez del Barrio para
dirigirlo. As� que varios capitanes de la UME destinados en unidades militares
comprometidas del norte de Espa�a se dirigieron al general Mola359? el mismo d�a 19
de abril en Pamplona para que fuera �l el que dirigiera la conspiraci�n,360?
manteniendo al general Sanjurjo como cabeza indiscutible del movimiento361? y a
quien la UME pas� a considerarlo como su jefe. El general Mola, como �jefe del
Estado Mayor del general Sanjurjo� ?Mola estaba ligado a Sanjurjo por una vieja
amistad y colaboraci�n?362?, obtuvo el reconocimiento de la �Junta de Generales� y
as� se convirti� en �El Director�.363?364?365?366?367? De esta forma, el fiasco del
golpe de Estado del 20 de abril, acab� sentando �las bases de lo que vendr�a a
continuaci�n: un movimiento de primac�a militar, con el apoyo subordinado de las
fuerzas pol�ticas de derechas, un proyecto centrado en la idea del Frente Popular
como enemigo com�n, un t�ctica centr�peta, el general Sanjurjo como l�der
espiritual y Mola como responsable m�ximo del dise�o y la puesta en marcha de la
sublevaci�n�.368?
Las circunstancias grav�simas porque atraviesa la Naci�n debido a un pacto
electoral, que ha tenido como consecuencia inmediata que el Gobierno sea hecho
prisionero de las organizaciones revolucionarias, lleva fatalmente a Espa�a a una
situaci�n ca�tica, que no existe otro medio de evitar, que mediante la acci�n
violenta. Para ello los elementos amantes de la Patria tienen forzosamente que
organizarse para la Rebeld�a, con el objeto de conquistar el poder e imponer desde
�l, el orden, la paz y la justicia
�Pre�mbulo de la Instrucci�n Reservada n� 1 (25 de abril de 1936)369?

La conspiraci�n con el general Mola al frente gan� en organizaci�n y resoluci�n.

�Militar meticuloso y estudioso en todo los detalles, dej� pocos cabos sueltos�,
afirma Francisco Al�a Miranda370? (sin embargo, esta visi�n de la conspiraci�n de
Al�a Miranda como un �movimiento meticulosamente organizado� es puesta en cuesti�n
por Stanley G. Payne que afirma que se trat� de �una conspiraci�n mal conectada y
de organizaci�n muy incierta�).228? El 25 de abril, solo seis d�as despu�s de su
aceptaci�n de organizar la conspiraci�n �aunque todav�a no hab�a adoptado el nombre
en clave de �El Director��371? Mola envi� la �Instrucci�n reservada n�mero 1� ?
siguiendo el modelo conspirativo del republicano Manuel Ruiz Zorrilla de sesenta
a�os antes?.363? En esta primera directiva, que Payne califica de �esquema
rudimentario� de la conspiraci�n pero que Luis Romero considera �un plan
insurreccional en toda regla�,372?371? Mola afirmaba que debido al pacto del Frente
Popular el gobierno �se ha hecho prisionero de las organizaciones revolucionarias�
y que no exist�a otro medio de evitar la �situaci�n ca�tica� que viv�a Espa�a que
�la acci�n violenta�. �Para ello, los elementos amantes de la patria tienen
forzosamente que organizarse para la rebeld�a, con objeto de conquistar el poder e
imponer, desde �l, el orden, la paz y la justicia�, continuaba diciendo.373?

El protagonismo de la rebeli�n ser�a de las Fuerzas Armadas, aunque Mola esperaba

contar �con las aportaciones en hombres y material y elementos de todas clases
faciliten los grupos pol�ticos, sociedades e individuos aislados que no pertenezcan
a partidos, sectas y sindicatos que reciben inspiraciones del extranjero,
socialistas, masones, anarquistas, comunistas, etc.�.373? Para llevar a cabo la
sublevaci�n Mola propugnaba el establecimiento de dos organizaciones: una civil
estructurada por provincias y otra militar por Divisiones Org�nicas. En cada
provincia el comit� civil, formado por �un n�mero de miembros variables, elegidos
entre los elementos de orden, milicias afectas a la causa y personas
representativas de las fuerzas o entidades econ�micas, de composici�n lo m�s
reducida posible�, proporcionar�a como apoyo al Ej�rcito personas con formaci�n
militar dispuestas �a la lucha y a morir por nuestra santa causa�. Como ha se�alado
Eduardo Gonz�lez Calleja, �la implicaci�n civil era esencial para el triunfo del
movimiento, pero siempre en situaci�n subordinada�.374?375?376?377?372? �Es cierto
que Mola dise�aba un "frente c�vico-militar" pero no lo es menos que �se nunca
lleg� a funcionar. Esos comit�s [civiles] no existieron como tales. Por lo dem�s,
est� perfectamente claro que el objetivo pol�tico de la insurrecci�n no era otro
que la "Dictadura militar"�, afirma Julio Ar�stegui.378?

En la Base 5� de la �Instrucci�n reservada n�mero 1� se dec�a que el golpe tendr�a

que ir acompa�ado de una violenta represi�n, lo que, seg�n Paul Preston, �reflejaba
las pr�cticas seguidas por los africanistas con las tribus ind�genas del Rif�. El
objetivo primordial era �paralizar a la izquierda�:379?380?381?382?383?372?

Se tendr� en cuenta que la acci�n ha de ser en extremo violenta para reducir lo

antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado.
Desde luego ser�n encarcelados todos los directivos de los partidos pol�ticos,
sociedades y sindicatos no afectos al Movimiento, aplic�ndose castigos ejemplares a
dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeld�a o huelgas.

En unas instrucciones espec�ficas posteriores dirigidas a la VII Divisi�n Org�nica

con sede en Valladolid, que cuenta con un fuerte movimiento obrero, el general Mola
dispone que en caso de que se declarara la huelga general:384?

Se comunicar� a los obreros la orden de reintegrarse al trabajo, advirti�ndoles

que, de no hacerlo, se ejercer�n ejemplares castigos en los m�s destacados miembros
de la directiva del sindicato correspondiente o del partido pol�tico. Puede
asegurarse que con este en�rgico sistema ninguna huelga durar� m�s de veinticuatro
horas...

En el punto 4.� de la �Instrucci�n reservada n� 3� del 31 de mayo Mola ordenaba que

se procurara �por todos los medios, en el momento de declararse el Estado de
Guerra, que el Comit� Civil tenga preparada gente para que aplauda con entusiasmo a
las Fuerzas, para que �stas se vean asistidas por el pueblo. Ser� conveniente que
se den vivas al Ej�rcito, a la Marina y Espa�a Republicana�.385?386? Pocos d�as
despu�s, el 3-4 de junio, un nutrido grupo de polic�as y de Guardias de Asalto se
present� en Pamplona al mando del propio director general de Seguridad Jos� Alonso
Mallol para detener al general Mola y acabar con la conspiraci�n pero no pudieron
encontrar ninguna prueba porque Mola hab�a sido avisado de la operaci�n por el
comisario Santiago Mart�n B�guenas, implicado en la conjura y antiguo colaborador
suyo cuando Mola ocup� la Direcci�n General de Seguridad en 1930.387?388?389?390?
391?

El 20 de junio Mola emiti� la �Instrucci�n reservada n�mero 5� en la que al final

dec�a que �ha de advertirse a los [militares] t�midos y vacilantes que aqu�l que no
est� con nosotros, est� contra nosotros, y que como enemigo ser� tratado. Para los
compa�eros que no son compa�eros, el movimiento triunfante ser� inexorable�.392?
393?394? Cuatro d�as despu�s volv�a a insistir en las �Directivas para Marruecos�
en que el levantamiento deb�a ser �desde luego, de una gran violencia. Las
vacilaciones no conducen m�s que al fracaso�.395?396? El 30 de junio el teniente
coronel Juan Yag�e, nombrado por Mola jefe de la sublevaci�n en el Protectorado,
recibi� unas instrucciones m�s detalladas y expl�citas sobre la forma de organizar
la represi�n, que inclu�an, entre otras medidas: �conferir el mando del orden
p�blico y seguridad en las ciudades a elementos de la Falange�, �detener a las
autoridades espa�olas que sean sospechosas, especialmente las encargadas del Orden
P�blico y la Seguridad� y �eliminar los elementos izquierdistas: comunistas,
anarquistas, sindicalistas, masones, etc.�.397? Adem�s: �clausurar todos los
locales de reuniones p�blicas tales como Centrales sindicales, Logias mas�nicas,
Sedes de Partidos, Casas del Pueblo, Ateneos, etc.�, �prohibir toda clase de
manifestaciones, huelgas, reuniones p�blicas y privadas�, �controlar la prensa,
someti�ndola a censura�, �requisar todos los aparatos de radio en poder de
particulares� y �someter a todos los funcionarios civiles espa�oles a una
depuraci�n�.398? El prop�sito del general Mola iba, pues, m�s all� de un mero
pronunciamiento y se dispon�a a �situarse en un escenario de guerra civil�.242?

Seg�n Gabriele Ranzato, las adhesiones de militares a la conspiraci�n que

encabezaba el general Mola fueron creciendo conforme se iba deteriorando el clima
pol�tico y social que viv�a el pa�s. Esto es lo que explicar�a que entre finales de
mayo y principios de junio se sumaran a la conspiraci�n militares republicanos como
los generales Gonzalo Queipo de Llano, inspector general del Cuerpo de Carabineros,
y Miguel Cabanellas, jefe de la V Divisi�n Org�nica con sede en Zaragoza.399?
El plan pol�tico de la sublevaci�n
El pol�tico republicano conservador Miguel Maura en 1936. Al parecer su propuesta
de una "Dictadura Nacional Republicana" inspir� el plan pol�tico elaborado por el
general Mola con la colaboraci�n, seg�n parece, de los generales Cabanellas y
Queipo de Llano.

El general Mola dise�� un plan pol�tico de la sublevaci�n que pudiese ser asumido
por todas las fuerzas pol�ticas de la derecha, pues Mola era muy consciente de la
importancia del apoyo civil al movimiento que estaba preparando.400? Pero tambi�n
pens� en los propios militares pues los hab�a desde muy reaccionarios y fascistas
hasta republicanos, sin olvidar a los que no ten�an unas ideas pol�ticas
definidas.401? El primer esbozo del plan pol�tico apareci� en su primera
�Instrucci�n reservada� del 25 de abril en cuya Base 6� se explicaba la naturaleza
del r�gimen pol�tico que resultar�a de la sublevaci�n:380?

Conquistado el Poder, se instaurar� una dictadura militar que tendr� por misi�n
inmediata restablecer el orden p�blico, imponer el imperio de la ley y reforzar
convenientemente al Ej�rcito, para consolidar la situaci�n de hecho, que pasar� a
ser de derecho.

El documento en el que expuso de forma detallada lo que se pretend�a hacer una vez
tomado el poder fue emitido por Mola el 5 de junio con el t�tulo �El Directorio y
su obra inicial�.400?402? Seg�n el carlista Manuel Fal Conde, el documento fue
elaborado conjuntamente por Mola, Cabanellas y Queipo de Llano y conten�a todo un
programa pol�tico que inclu�a la erradicaci�n del analfabetismo, el subsidio de
paro, el fomento de la peque�a propiedad y de la explotaci�n colectiva para
resolver el problema de la tierra, el saneamiento de la Hacienda p�blica y un plan
de obras p�blicas y riegos, entre otras medidas. Seg�n el hijo del general
Cabanellas, los tres generales se hab�an inspirado en la propuesta autoritaria de
una Dictadura Nacional Republicana del exministro republicano conservador Miguel
Maura, �nico modo a su entender de hacer frente a las amenazas revolucionarias y
fascistas dado el car�cter sectario y demag�gico que, seg�n �l, ten�a la
Constituci�n de 1931 y la intransigencia que mostraba el Frente Popular.403?404?
Sin embargo, los seis art�culos donde expon�a su propuesta fueron publicados en el
diario El Sol entre el 18 de junio y el 27 de junio, entre dos y tres semanas
despu�s de haberse difundido el documento �El Directorio y su obra inicial�.
Adem�s, Maura defend�a una dictadura republicana multipartidista (algo bastante
alejado del documento de Mola). Por otro lado, Maura en esos art�culos se mostraba
muy pesimista sobre el futuro de la Rep�blica: �Hoy, la Rep�blica no es otra cosa
�quiero creer que inconsciente� que la parte exaltada y revolucionaria de la masa
proletaria que... prepara con prolija minuciosidad el asalto al poder y el
exterminio de la organizaci�n social, capitalista y burguesa.[...] Si la Rep�blica
ha de ser eso, la Rep�blica est� inexorablemente condenada a una muerte pr�xima, a
manos de esos mismos que hoy se dicen sus �nicos defensores, o, lo que es m�s
probable, a manos de la reacci�n opuesta�. �No abrigo la menor esperanza de que mis
razonamientos logren convencer a quienes tienen sobre s� el peso de la mayor
responsabilidad en la hora actual de Espa�a�.405?
El Directorio y su obra inicial
[...]
Los primeros Decretos Leyes [promulgados por el Directorio, "que ejercer� el poder
en toda su amplitud", y que "ser�n refrendados en su d�a por el Parlamento
Constituyente elegido por sufragio, en la forma que oportunamente se determine"]
ser�n los siguientes:
a) Suspensi�n de la Constituci�n de 1931.
b) Cese del Presidente de la Rep�blica y miembros del Gobierno.
c) Atribuirse todos los poderes del Estado, salvo el Judicial, que actuar� con
arreglo a las Leyes y Reglamentos preestablecidos que no sean derogados o
modificados por otras disposiciones.
d) Defensa de la dictadura republicana. Las sanciones de car�cter dictatorial ser�n
aplicadas por el Directorio sin intervenci�n de los Tribunales de Justicia.
e) Derogaci�n de las leyes, reglamentos y disposiciones que no est�n de acuerdo con
el nuevo sistema org�nico del Estado.
f) Disoluci�n de las actuales Cortes.
g) Exigencia de responsabilidades por los abusos cometidos desde el poder por los
actuales gobernantes y los que le han precedido.
h) Disoluci�n del Tribunal de Garant�as.
i) Declarar fuera de la Ley todas las Sectas y Organizaciones pol�ticas que reciben
su inspiraci�n del extranjero.
j) Separaci�n de la Iglesia del Estado. Libertad de Cultos y respeto de todas las
Religiones.
k) Absorci�n del paro y subsidio a los obreros en paro forzoso comprobado.
l) Extinci�n del analfabetismo.
m) Creaci�n del carnet electoral. En principio no tendr� derecho a �l los
analfabetos y quienes hayan sido condenados por delitos contra la propiedad y las
personas.
n) Plan de Obras P�blicas y Riegos de car�cter remunerador.
o) Creaci�n de Comisiones Regionales para la resoluci�n de los problemas de la
tierra, sobre la base del fomento de la peque�a propiedad y de la explotaci�n
colectiva donde ella no fuere posible.
p) Saneamiento de la Hacienda.
q) Ordenaci�n de la Industria de Guerra.
r) Restablecimiento de la pena de muerte en los delitos contra las personas,
siempre que produzcan la muerte o lesiones que ocasionen la inutilidad para el
ejercicio de la profesi�n de la v�ctima.

El Directorio se comprometer� durante su gesti�n, a no cambiar el r�gimen

republicano, mantener en todo las reivindicaciones obreras legalmente logradas,
reforzar el principio de la Autoridad y los �rganos de la Defensa del Estado, dotar
convenientemente al Ej�rcito y a la Marina para que tanto uno como otro sea
suficientes, creaci�n de Milicias Nacionales, organizar la Instrucci�n Premilitar
desde la Escuela y adoptar cuantas medidas estimen necesarias para crear un Estado
fuerte y disciplinado.
El documento �El Directorio y su obra inicial� defend�a la implantaci�n de una
�dictadura republicana� dirigida por un Directorio compuesto exclusivamente por
militares ?a semejanza del Directorio militar de Primo de Rivera?406?407?372?. El
Directorio estar�a compuesto por cinco militares: un presidente, el general
Sanjurjo, y cuatro vocales encargados respectivamente de los ministerios de la
Guerra, Marina, Gobernaci�n y Comunicaciones (los dem�s departamentos ser�an
desempe�ados por consejeros t�cnicos, que se podr�an reunir con los cinco miembros
del Directorio en los llamados Consejos plenos).408? El Directorio una vez
controlado Madrid depondr�a al presidente de la Rep�blica y al Gobierno en pleno,
suspender�a la Constituci�n de 1931 ?aunque mantendr�a la separaci�n Iglesia-
Estado, la libertad de culto y algunas pol�ticas sociales?, disolver�a las Cortes,
el Tribunal Supremo y el de Garant�as Constitucionales, e ilegalizar�a a �todas las
sectas y organizaciones pol�ticas que reciben su inspiraci�n del extranjero�.
Adem�s se restablecer�a la pena de muerte para delitos de sangre.395?409?410?411?
276? Asimismo se detendr�an y juzgar�an a todos los dirigentes y militantes
significados de los partidos y organizaciones de la izquierda as� como a los
militares que no hubieran querido sumarse a la sublevaci�n.406?407? El Directorio,
que �ejercer� el poder con toda su amplitud�, gobernar�a mediante decretos-leyes
que �ser�n refrendados en su d�a por el Parlamento constituyente, en la forma que
oportunamente se determine�. En el documento tambi�n se hablaba de un �nuevo
sistema org�nico del Estado�.409?276? Nada se dec�a, sin embargo, sobre qu� bandera
se utilizar�a, si la bicolor de la monarqu�a o la tricolor de la Rep�blica,406?407?
aunque en las �Instrucciones reservadas� emitidas el 31 de mayo Mola hab�a
dispuesto que el levantamiento se hiciera con vivas a la �Espa�a Republicana�.388?
El general Queipo de Llano (en segundo plano, vestido de militar), junto al
presidente de la Rep�blica Niceto Alcal�-Zamora (en primer plano), el ministro de
Obras P�blicas Indalecio Prieto (detr�s del presidente) y otras personalidades en
San Sebasti�n en 1932. Queipo de Llano se sum� a la conspiraci�n tras la
destituci�n de su consuegro Alcal� Zamora de la presidencia de la Rep�blica. Al
parecer colabor� con el general Mola en la elaboraci�n del documento "El Directorio
y su obra inicial" que defin�a el plan pol�tico de la sublevaci�n.

Seg�n Julio Ar�stegui, el documento, �cuyo grado de aceptaci�n por el conjunto de

los conspiradores, sin embargo, desconocemos� (aunque Roberto Mu�oz Bola�os afirma
que los generales conjurados le dieron su aprobaci�n)412?, era �contradictorio en
algunos aspectos� ?�destru�a y pretend�a conservar, al mismo tiempo, el r�gimen
republicano�? y tambi�n �un completo galimat�as propio de la mentalidad t�pica del
Ej�rcito en los a�os veinte y treinta� ?�no era una sublevaci�n mon�rquica, ten�a
inspiraciones fascistas, rechazaba el integrismo cat�lico y presentaba ciertos
pujos �regeneracionistas�?.413? Por su parte, Francisco Al�a Miranda, afirma que
�el fin pol�tico del golpe de Estado estaba tan indeterminado como en ocasiones
anteriores. No quer�a explicitar mucho para evitar que se retiraran algunos apoyos
pol�ticos conseguidos, como la CEDA, Renovaci�n Espa�ola, Falange y Comuni�n
Tradicionalista. Se presentaba como un movimiento apol�tico, incluso dentro de la
Rep�blica, porque lo �nico que dejaron claro es que no era mon�rquico�. En una de
las �Normas de ejecuci�n� enviadas por Mola se prohib�a �todo g�nero de
manifestaciones de tipo pol�tico que pudieran quitar al movimiento el car�cter de
neutralidad absoluta que lo motiva�.414? Stanley G. Payne considera que
�probablemente� lo que el general Mola quer�a instaurar era �un sistema corporativo
parecido a la rep�blica autoritaria del Estado Novo del vecino Portugal�367? o al
r�gimen de Pilsudski en Polonia, y no un �sistema fascista revolucionario o de tipo
"italiano"�. �No era un programa de extrema derecha, sino que representaba una
especie de com�n denominador de los grupos anti-izquierdistas de las derechas de
diferentes matices, y no ten�a nada que ver con la conspiraci�n paralela de los
mon�rquicos�.415?

Sin embargo, el documento elaborado por Mola, con la colaboraci�n al parecer de

Queipo de Llano y de Cabanellas, no coincid�a plenamente con el proyecto pol�tico
del general Sanjurjo, el jefe de la conspiraci�n destinado a presidir el Directorio
militar. En una carta que le envi� al general Mola el 9 de julio con motivo de las
desavenencias de este con los carlistas, Sanjurjo le explic� sus planes tras la
toma del poder que coincid�an m�s con la Comuni�n Tradicionalista que con el
documento �El Directorio y su obra inicial�.416? As� resume el historiador Julio
Ar�stegui el contenido de la carta que, seg�n este historiador, �expresaba la
quintaesencia del pensamiento de Sanjurjo�, t�pico de los militares africanistas:
�Se crear�a� un gobierno �puramente apol�tico�, de militares, asesorado por un
consejo de �hombres prominentes�. Se revisar�a todo lo legislado en �materia
religiosa y social hasta el d�a� [�procurando volver a lo que siempre fue Espa�a�].
Deber�an cesar �las actividades de los partidos pol�ticos�. Y, en definitiva,
habr�a que �ir a la estructuraci�n del pa�s desechando el actual sistema liberal y
parlamentario� adoptando las normas de algunos pa�ses �para ellos modernas, pero
seculares en nuestra patria�, lo que era un clara alusi�n a los reg�menes
fascistas. El Gabinete militar durar�a hasta �encauzar al pa�s por las normas
indicadas��.417? Seg�n Angel Vi�as, �en puridad, no hay mucho de nuevo en este
�testamento� [de Sanjurjo]. Se trataba de ir hacia otra dictadura militar, solo
que, al principio y por un periodo indeterminado, sin ning�n rey por encima. [�]
Sanjurjo presentaba un proyecto regresivo, por no decir absolutamente reaccionario.
El rechazo del sistema que hab�a sustentado la Restauraci�n y la Rep�blica era
evidente, pero no apuntaba demasiadas ideas hacia el futuro� En cualquier caso,
Sanjurjo no ve�a la dictadura militar como un r�gimen permanente y silenci� lo que
vendr�a despu�s. Esto era algo muy comedido, pues en las fuerzas armadas, aunque
predominaban los mon�rquicos, tambi�n hab�a elementos republicanos y otros
meramente profesionales�.418?

De todas formas el programa pol�tico dise�ado por Mola consigui� el objetivo que
pretend�a: el apoyo al golpe de todas las derechas antirrepublicanas sin
excepci�n.419?
El plan militar de la sublevaci�n

El general Mola concibi� el plan militar de la sublevaci�n concediendo el

protagonismo a los militares en activo con mando sobre tropas, y no a los militares
retirados como hab�a sucedido en intentonas anteriores en las que hab�an tenido un
papel relevante. Para Mola era esencial conseguir el apoyo de los comandantes
militares de las diferentes provincias, y sobre todo de los de las provincias que
eran cabecera de las ocho Divisiones Org�nicas pues de los generales que las
mandaban solo hab�a conseguido el apoyo de uno de ellos, el general Cabanellas al
mando de la V Divisi�n Org�nica con sede en Zaragoza.420?242? Mola le dio la vuelta
el plan t�ctico que se hab�a seguido hasta entonces. En lugar de partir de Madrid
para irradiarse luego al resto del territorio, Mola se propuso sublevar las
guarniciones perif�ricas para que estas convergieran sobre la capital.242?
Mapas que representan los planes militares dise�ados por el general Mola para dar
el Golpe de Estado que derribase el gobierno de la Rep�blica. En el de arriba
aparece el plan inicial que consist�a en la sublevaci�n de las Divisiones Org�nicas
V (Zaragoza), VI (Burgos) y VII (Valladolid) que formar�an una columna cada una
para converger sobre Madrid por el Norte, mientras las otras Divisiones Org�nicas
sublevadas controlar�an sus respectivas demarcaciones ?a la III Divisi�n Org�nica
(Valencia) tambi�n se le encomendaba que enviara una columna hacia Madrid y otra
hacia Catalu�a?. En el mapa de abajo aparece el plan definitivo cuya principal
novedad estribaba en que la sublevaci�n comenzar�a en el Protectorado Espa�ol de
Marruecos para de esta forma establecer una nueva l�nea de ataque sobre la capital
que operar�a desde el sur, reforzando as� las posibilidades de �xito de la
sublevaci�n pues obligar�a al Gobierno a dividir sus fuerzas para atender a los dos
frentes (norte y sur).

El primer esbozo completo del plan estrat�gico de la sublevaci�n lo emiti� el

general Mola el 25 de mayo en el documento titulado �El objetivo, los medios y los
itinerarios� que estaba prudentemente fechado en Madrid.421?422? Comprobada la
dificultad de hacerse con el poder en Madrid, opci�n que hubiera preferido (pues
�todo hecho que se realice en ella se adopta como cosa consumada por la inmensa
mayor�a de espa�oles� el poder hay que conquistarlo en Madrid�),423?424? Mola
elabor� un plan de conquista del poder a partir de la sublevaci�n de las Divisiones
Org�nicas V (Zaragoza), VI (Burgos) y VII (Valladolid) que formar�an una columna
cada una para converger sobre la capital por el Norte, mientras las otras
Divisiones Org�nicas sublevadas controlar�an sus respectivas demarcaciones ?a la
III Divisi�n Org�nica (Valencia) tambi�n se le encomendaba que enviara una columna
hacia Madrid y otra hacia Catalu�a?425?. No hab�a mucha esperanza en que las
Divisiones Org�nicas I (Madrid) y II (Sevilla) se sublevaran. Tambi�n se dudaba de
que la Aviaci�n Militar se uniera, dada la fuerte presencia que hab�a en su seno de
la Uni�n Militar Republicana Antifascista (UMRA). En cada una de las Divisiones
Org�nicas sublevadas los generales al mando deb�an declarar el estado de guerra
para poner en manos de los militares la autoridad de los gobernadores civiles y de
los alcaldes. En las �Instrucciones reservadas n�meros 2, 3 y 4� emitidas el 31 de
mayo se precisaban estos planes: Pamplona ser�a el �reducto inexpugnable de la
rebeld�a� en caso de derrota y Burgos ser�a la ciudad a la que volar�a Sanjurjo
desde Portugal para hacerse cargo del poder.387?388?389?390?426?427?428?242? As�
pues, seg�n Stanley G. Payne, el plan de Mola �abandonaba el esquema de golpe de
Estado y se formaba sobre la premisa de una guerra civil breve, formando columnas
de las fuerzas en cuarteles en el norte y en el este para caer sobre Madrid en una
lucha que se librar�a con los medios existentes. Mola no emprendi� ninguna
iniciativa seria para ganar un apoyo extranjero�.429?

En este primer plan de la sublevaci�n el general Franco no desempe�aba ning�n

papel,430? lo que podr�a indicar que a�n se dudaba de su participaci�n en la
asonada. Con las que s� se contaba era con las �masas ciudadanas de orden�,
formadas sobre todo por las milicias falangistas y los requet�s carlistas.431?432?
Poco despu�s se asign� al Comit� Civil la misi�n de tener �preparada gente para que
aplauda con entusiasmo a las fuerzas, para que estas se vean asistidas por el
pueblo�.433? En una instrucci�n espec�fica dirigida a la VII Divisi�n Org�nica
(Valladolid) Mola especificaba que si en alguna de sus provincias se produc�a �un
levantamiento armado de car�cter civil perteneciente a elementos patriotas� (se
refiere a las posibles sublevaciones independientes de falangistas y de requet�s)
el Ej�rcito no s�lo no deb�a reprimirlo, sino ten�a que �ponerse de su parte, pues
hay que apoyar con toda decisi�n a los buenos espa�oles que se sublevan contra un
estado de cosas que nos van a sumir en la ruina, la desolaci�n y el
descr�dito�.434?

A principios de junio se produjeron algunas novedades en el plan: el general

republicano Queipo de Llano pas� de estar al frente de la sublevaci�n de la VII
Divisi�n Org�nica (Valladolid) ?de la que ahora se ocupar�a el general Saliquet?
435? a hacerse cargo de la sublevaci�n de la II Divisi�n Org�nica (Sevilla) y el
tambi�n republicano general Cabanellas, jefe de la V Divisi�n Org�nica (Zaragoza),
confirm� que se sumaba a la conspiraci�n436? ?Mola se entrevist� con �l en Zaragoza
el 7 de junio y acordaron las medidas para dominar la oposici�n que �opondr�a la
gran masa sindicalista� y la organizaci�n de las �columnas que hab�an de oponerse a
que los catalanes pudieran invadir el territorio aragon�s�?437?. Por otro lado, por
esas mismas fechas el banquero Juan March puso a disposici�n de Mola la suma de 600
millones de pesetas a trav�s de una cartera de valores.395?409?410?411? A
principios de julio se introducir�a un cambio de �ltima hora: el general Goded
pasar�a a encabezar la sublevaci�n de la IV Divisi�n Org�nica (Barcelona), mientras
que el general Manuel Gonz�lez Carrasco se encargar�a de la III Divisi�n Org�nica
(Valencia). El motivo fue el empe�o del propio Goded, que empezaba a albergar dudas
sobre las posibilidades de �xito del golpe.438? Goded le pidi� a Mola el cambio
porque estaba convencido de que la sublevaci�n ten�a m�s opciones de triunfar en
Catalu�a que en Valencia y para ello consigui� el apoyo de los oficiales de la UME
que desconfiaban de la capacidad de liderazgo del general Gonz�lez Carrasco,
designado inicialmente para sublevar la guarnici�n de Barcelona.439?440?
Pero a mediados de junio el general Mola dio un giro a su plan. Decidi� que la
sublevaci�n comenzar�a en el Protectorado Espa�ol de Marruecos, �una decisi�n
estrat�gica de gran importancia� provocada por �el pesimismo sobre la situaci�n en
Madrid�, seg�n Francisco Al�a Miranda,390? valoraci�n compartida por Stanley G.
Payne que a�ade: �Mola lleg� a la conclusi�n de que, por s� solos, los
acuartelamientos de la pen�nsula eran inadecuados para toda la operaci�n y que la
insurrecci�n solo podr�a tener �xito si la mayor parte de las unidades de �lite se
trasladaban desde Marruecos�.441? De esta forma establec�a una nueva l�nea de
ataque sobre Madrid que operar�a desde el sur, reforzando as� las posibilidades de
�xito de la sublevaci�n pues obligar�a al Gobierno a dividir sus fuerzas para
atender a los dos frentes (norte y sur).435? En el protectorado se encontraba el
Ej�rcito m�s preparado que Mola conoc�a muy bien. Las dos columnas que se formar�an
all�, sobre la base de la Legi�n y de los Regulares, pasar�an a la pen�nsula para
avanzar sobre Madrid por Despe�aperros, la v�a m�s directa.390?442?443?444?
El general Andr�s Saliquet, quien tras los cambios introducidos a �ltima hora, se
har�a cargo de la sublevaci�n de la VII Divisi�n Org�nica, con sede en Valladolid,
de donde saldr�a una de las tres columnas que hab�an de converger sobre Madrid por
el norte.

Mola contact� con el general Franco, comandante militar de Canarias, para que se
pusiera al mando del Ej�rcito de �frica,445? aunque el general Sanjurjo desconfiaba
de �l por no haber participado en su sublevaci�n de 1932446? ?el primer contacto
directo de Mola con Franco se hab�a producido a finales de mayo o principios de
junio mediante una carta enviada por Mola a Tenerife?447?. Pero el general Franco
evit� comprometerse claramente448? ?�a Mola le enfurec�a la indecisi�n del general
Franco�?449? por lo que algunos de los militares conjurados le comenzaron a llamar
"Miss Canarias" y "Mis Canarias de 1936" por lo mucho que se dejaba cortejar.446?
Cuando el general Sanjurjo tuvo conocimiento de las reticencias del general Franco
a comprometerse insisti� en que no era indispensable. Se dice que exclam�: ��Con
Franquito o sin Franquito, salvaremos Espa�a�.450?

Adem�s el 23 de junio el general Franco le envi� una carta al presidente del

gobierno Casares Quiroga en la que le aseguraba que no se estaba fraguando ninguna
conspiraci�n en el Ej�rcito (�faltan a la verdad quienes os presentan al ej�rcito
como desafecto a la Rep�blica, enga�an quienes simulan complots�, le dec�a)451? y
en la que se ofrec�a impl�citamente para restablecer el orden p�blico y acabar con
cualquier movimiento golpista.390?442?443? En la carta le dec�a que el prop�sito de
la misma era informarle del �estado de inquietud que en el �nimo de la oficialidad
parecen producir las �ltimas medidas militares�, ya que tal vez el presidente del
gobierno ten�a una �informaci�n inadecuada� sobre ese tema.452? �No le oculto a
V.E. el peligro que encierra este estado de conciencia colectivo [de los militares]
en los momentos presentes, en que se unen inquietudes profesionales con aquellas
otras de todo buen espa�ol ante los graves problemas de la patria�.453?

Seg�n Rafael Cruz, el motivo de la carta del general Franco �quiz� fue responder a
la petici�n por parte de la prensa de izquierdas del procesamiento del teniente
coronel Juan Yag�e por su intervenci�n en la represi�n de la Revoluci�n de Asturias
de 1934.454? En cambio Roberto Mu�oz Bola�os afirma que la carta era �un reflejo de
la inquietud de la mayor parte de los militares espa�oles en ese momento� y que al
no obtener respuesta de Casares Quiroga esto fue lo que hizo que Franco se
inclinara por sumarse a la rebeli�n (a finales de junio o a principios de julio) y
a partir de entonces mantuviera una l�nea de comunicaci�n con el general Mola.455?
Luis Romero hace una valoraci�n similar (en la carta Franco �se hac�a eco del grave
estado de inquietud de la oficialidad, tanto por cuestiones profesionales como por
el estado de la naci�n�), aunque reconoce que �dif�cil resulta a�n hoy dar a esta
carta una interpretaci�n indiscutible. Cabe conjeturar que es un postrer intento de
conseguir una correcci�n de la pol�tica gubernamental y un medio de presionar para
evitar el choque armado. �Por qu� Casares no respondi� a aquella carta? Nunca se
sabr�; un fallo m�s a cargar en su cuenta�.456? Stanley G. Payne cree �un tanto
exagerado� considerar la carta como un ejemplo del �doble juego� de Franco, porque
�en realidad, estaba se�alando �y correctamente� que la inmensa mayor�a de los
oficiales no estaban implicados en ninguna conspiraci�n, pero que exist�a una gran
preocupaci�n por la pol�tica que el Gobierno estaba llevando a cabo, minando las
estructuras del ej�rcito y la seguridad de Espa�a en general�.457? Seg�n Gabriele
Ranzato la carta �en la que el general Franco le minti� a Casares Quiroga al
decirle que �le enga�an quienes simulan complots a la medida de sus turbias
pasiones; prestan un desdichado servicio a la patria quienes disfracen la
inquietud, dignidad y patriotismo de la oficialidad haci�ndoles aparecer como
s�mbolos de conspiraci�n y desafectos�� es una prueba de la indecisi�n de Franco en
aquellos momentos. En cuanto a sus pretensiones Ranzato cree que Franco trataba de
explorar un camino alternativo al golpe �para conciliar de manera menos cruenta sus
ambiciones personales con su inmovilismo social y pol�tico�. Ranzato concede
importancia al hecho de que la carta (cuyo destinatario real tal vez fuera, seg�n
Ranzato, el presidente de la Rep�blica Manuel Aza�a) fue enviada en un momento en
que se hablaba de �dictadura republicana� y de gobierno de salvaci�n nacional, por
lo que �pod�a representar una oferta de apoyo militar a aquella operaci�n�.458?

Aunque a�n se debate el grado de compromiso con la conspiraci�n que ten�a el

general Franco a principios de julio (hay autores que, como Luis Romero, sostienen
que Franco decidi� �lanzarse a la acci�n� solo despu�s del asesinato de Jos� Calvo
Sotelo el 13 de julio)459?, quedaba por resolver el problema del traslado de Franco
al Protectorado de Marruecos desde Canarias.460? De eso se encargaron los
mon�rquicos con el alquiler del avi�n Drag�n Rapide en Inglaterra.461?En efecto, el
6 de julio el corresponsal del diario ABC Luis Bol�n flet� en Londres un De
Havilland D.H.89 Dragon Rapide con el dinero aportado por el banquero Juan
March.406?437?460? Seg�n Luis Romero, el alquiler del avi�n se hizo antes de que
estuviese segura la participaci�n del general Franco, por lo que seg�n este autor
el avi�n le fue enviado �para forzarle a tomar una decisi�n�.462? El hecho cierto
es que el 12 de julio, cuando el avi�n ya volaba hacia Canarias, Franco envi� un
mensaje a Mola en el que le dec�a �geograf�a poco extensa�, lo que significaba que
se retiraba de la conspiraci�n. Pero al d�a siguiente era asesinado Calvo Sotelo lo
que le llev� a comprometerse definitivamente con el golpe, como les ocurri� a otros
militares que a�n dudaban.463?

El 20 de junio Mola emiti� unas �Instrucciones para las fuerzas de la Armada� en la

que les asignaba como misi�n principal asegurar el estrecho de Gibraltar y
transportar las tropas del Ej�rcito de �frica a la pen�nsula.393? En las
Instrucciones Mola expresaba su confianza absoluta en que �la Armada espa�ola se
pondr� al lado de sus hermanos [del Ej�rcito], para luchar con objeto de lograr
salga la Naci�n del estado deplorable en que se encuentra en la actualidad y
cooperar con ello a restablecer el orden p�blico y crear un Estado fuerte y
respetado donde reine la Paz y la Justicia�.464? Cuatro d�as despu�s, el 24 de
junio, Mola dirig�a al teniente coronel Juan Yag�e unas �Directivas para Marruecos�
en las que se le nombrara �jefe de todas las fuerzas� del Protectorado hasta la
�incorporaci�n de un prestigioso general� (Yag�e entendi� que se trataba del
general Franco) y en las que le advert�a que el levantamiento deb�a ser simult�neo
en todas las guarniciones y ser �desde luego, de una gran violencia�.395?389?465?
En las instrucciones le dec�a que las tropas del Ej�rcito de �frica ser�an
transportadas, gracias a la colaboraci�n y la protecci�n de la Armada, a los
puertos de Algeciras y M�laga y desde all� se dirigir�an hacia Madrid.435?

Seg�n Francisco Al�a Miranda, Mola no elabor� un �nico modelo de conspiraci�n para
todas las provincias espa�olas, sino que dise�� cuatro en funci�n de la presencia o
no de fuerzas militares en ellas y en funci�n tambi�n del grado de compromiso con
la rebeli�n de los generales, jefes y oficiales contactados. As� el primer modelo
lo englobaban aquellas provincias que contaban con unidades militares y en las que
los jefes y oficiales que las mandaban apoyaban la conspiraci�n (era el caso de
Valladolid, Zamora, Burgos, Segovia, Salamanca, Granada, C�rdoba, M�laga,
Guadalajara, las cuatro provincias gallegas, La Rioja, Vizcaya y Valencia, adem�s
del Protectorado de Marruecos). El segundo modelo inclu�a aquellas provincias que
ten�an unidades militares pero en las cuales no se contaba con un apoyo amplio de
sus mandos. Era el caso de Madrid, Barcelona y Sevilla, a las que se podr�an a�adir
Asturias, Santander y Almer�a. El tercer y cuarto modelo se refer�an a aquellas
provincias que no contaban con guarniciones militares, por lo que la cuesti�n
decisiva ser�a la actitud que tomaran los mandos de la Guardia Civil. En unas
estaba asegurado su compromiso, constituyendo as� el tercer modelo (ser�a el caso
de las provincias de Albacete, Toledo, Cuenca, Soria y �vila), mientras que en
otras no, como Ja�n, Ciudad Real y Huelva, las que constituir�an el cuarto
modelo.466?467?
La incorporaci�n de la CEDA
Jos� Mar�a Gil Robles en un mitin de la CEDA. Esta formaci�n pol�tica con su l�der
al frente comenz� a cooperar con la conspiraci�n a finales de mayo. A principios de
julio Gil Robles entreg� al general Mola medio mill�n de pesetas de los fondos
electorales del partido y al mismo tiempo dio instrucciones a las organizaciones
provinciales para que se pusieran al lado de los militares en cuanto estallase la
rebeli�n alist�ndose en sus filas.

Tras las elecciones de febrero entre 10 000 y 15 000 miembros de las Juventudes de
Acci�n Popular (JAP) abandonaron la organizaci�n para integrarse en Falange, en el
Bloque Nacional e incluso en la Comuni�n Tradicionalista. Jos� Mar�a Gil Robles
dijo que respetaba a los que abandonaban el partido �por caminos de violencia,
creyendo honradamente que de esta manera se resuelven problemas nacionales� y
reconoci� que �los partidos que actuamos dentro de la legalidad comenzamos a perder
el control de nuestras masas; empezamos a aparecer ante ellas como fracasados;
comienza a germinar en nuestra gente la idea de la violencia para luchar contra la
persecuci�n�. Asimismo justific� en las Cortes la violencia derechista como
respuesta a las provocaciones de la izquierda ?a los socialistas los acusaba de
estar a �las �rdenes de Mosc�? y a la inoperancia e �incuria� del gobierno, al que
hizo directamente responsable de la guerra civil si esta se produc�a:468?469?470?
471?

En los momentos actuales, en todos los pueblos y aldeas de Espa�a se est�

desarrollando una persecuci�n implacable contra las gentes de derecha� Comienza a
germinar en nuestra gente la idea de la violencia para luchar contra la
persecuci�n� Llegar� un instante en que ?como deber ciudadano y de conciencia?
tendremos que volvernos a nuestras masas y decirles que dentro de la legalidad no
ten�is protecci�n� Una masa considerable de la opini�n, que es por lo menos la
mitad de la naci�n, no se resigna implacablemente a morir, os lo aseguro. Si no
puede defenderse por un camino, se defender� por otro� La guerra civil la impulsan,
por una parte, la violencia de aquellos que quieren ir a la conquista del poder por
el camino de la revoluci�n; por otra parte, la est� minando, sosteniendo y cuidando
la apat�a de un gobierno que no se atreve a volverse contra unos auxiliares que tan
cara le est�n pasando la factura de la ayuda que le prestan� Cuando la guerra civil
estalle en Espa�a, que se sepa que las armas las ha cargado la incuria de un
gobierno que no ha sabido cumplir con su deber frente a los grupos que se han
mantenido dentro de la m�s estricta legalidad.[�]
Si no se rectifica r�pidamente el camino, en Espa�a no quedar� m�s soluci�n que
la violencia; o la dictadura roja, que aquellos se�ores propugnan, o una defensa
en�rgica de los ciudadanos que no se dejen atropellar.[�] Es preferible saber morir
en la calle a ser atropellado por cobard�a.

Muchos a�os despu�s el l�der moderado de la CEDA Manuel Gim�nez Fern�ndez aludi� a
la �presi�n a favor de la guerra civil de la derecha, donde las Juventudes de
Acci�n Popular, irritadas por los atropellos de la extrema izquierda y la lenidad
de los poderes p�blicos, pasaban en oleadas al fascismo y a los requet�s, y los
financieros que volcaban sus arcas a favor de quienes preparaban la rebeli�n�.472?
Desde ese momento, que se puede situar a finales de mayo de 1936, la CEDA con Gil
Robles al frente comenz� a cooperar con los conjurados,473?474? algo que ya estaban
haciendo las JAP y las juventudes de la Derecha Regional Valenciana (DRV), partido
integrado en la CEDA ?el secretario general de la DRV, que estaba organizando su
propia milicia clandestina, ofreci� a Mola 1250 hombres para los primeros momentos
del movimiento?475?. Sin embargo, Gil Robles �nunca fue involucrado directamente
por los militares en sus planes�.476?

A principios de julio Gil Robles entreg� al general Mola medio mill�n de pesetas de
los fondos electorales del partido y al mismo tiempo dio instrucciones a las
organizaciones provinciales para que se pusieran al lado de los militares en cuanto
estallase la rebeli�n alist�ndose en sus filas, ofreciendo una colaboraci�n
desinteresada y evitando las luchas por el poder con otras formaciones
derechistas.477? Seg�n expuso Gil Robles en la carta que envi� despu�s de la guerra
al fiscal instructor de la Causa General las pretensiones de la CEDA al sumarse a
la sublevaci�n fueron las siguientes:478?

Para la CEDA, y sin que esto quiera decir que articul� programa alguno para el
d�a del triunfo, el resultado ideal que apetec�amos era que el Alzamiento nos
llevara a un Estado autoritario pero no tatalitarista; tradicional, pero adaptado a
las necesidades de los tiempos; dotado de estabilidad y continuidad en sus �rganos
supremos soberanos; democr�tico sobre una base corporativa y org�nica.

Otro servicio a la conjura lo protagoniz� Gil Robles en persona cuando tambi�n a

principios de julio, por sugerencia de Mola, intent� convencer a un reticente
Manuel Fal Conde, l�der de la Comuni�n Tradicionalista, para que aceptara la
incorporaci�n de los carlistas a la sublevaci�n cuyo inicio era inminente.479?480?
481?482?483? Cuando esta se produjo, �los militantes del partido se incorporaron al
Ej�rcito o colaboraron a t�tulo individual con los militares sublevados� y pasaron
muchos de ellos a enrolarse en grupos milicianos propios uniformados con camisas
pardas, en las raqu�ticas milicias de Renovaci�n Espa�ola, en el Requet� o en las
cada vez m�s nutridas filas de la Falange�, afirma Julio Ar�stegui.484? Sin
embargo, esta afirmaci�n se contradice con las instrucciones que dio Gil Robles a
los cedistas para sumarse al golpe: �los elementos j�venes se presentar�n en el
acto en los cuarteles para vestir el uniforme del ej�rcito y colocarse bajo el
mando de los jefes militares, huyendo todo lo posible de formar milicias o
batallones propios�.485?

Pero Gil Robles nunca quiso comprometerse p�blicamente con la sublevaci�n y por eso
se neg� a acudir a la reuni�n en Burgos el 17 de julio de diputados derechistas
convocados por el general Mola para que declararan faccioso al gobierno de Casares
Quiroga y a las Cortes y pidieran la intervenci�n militar. �Despu�s de cinco a�os
propugnando el legalismo, cre�a que esto ser�a �indecoroso��.486? Dos d�as antes
hab�a hecho al gobierno responsable moral del asesinato de Jos� Calvo Sotelo y
hab�a vuelto a acusar a la izquierda de ser la causante del incremento de la
violencia en Espa�a.487? Gil Robles �no jug� papel alguno en los acontecimientos
posteriores y, adem�s, abandon� el pa�s�.488? Se fue a Biarritz y desde all� se
march� a Lisboa para asegurar la ayuda a la sublevaci�n del dictador portugu�s
Oliveira Salazar.489? En las diversas ocasiones que visit� la zona sublevada fue
recibido con gran hostilidad al ser acusado de ser el responsable del estallido de
la guerra civil por haber traicionado a la derecha con su postura
�accidentalista� ?en Salamanca un grupo de falangistas intentaron agredirle y
detenerle?. Sin embargo, sigui� colaborando con la sublevaci�n y defendi�ndola
p�blicamente, incluso cuando la CEDA fue disuelta tras la promulgaci�n por el
General�simo Franco del Decreto de Unificaci�n de abril de 1937.490? En una
declaraci�n firmada enviada desde Lisboa en 1942 para la Causa General, Gil Robles
reconoci� que hab�a colaborado con la sublevaci�n �con el consejo, con el est�mulo
moral, con �rdenes secretas de colaboraci�n e incluso con auxilio econ�mico, tomado
en no despreciable cantidad de los fondos electorales del partido�.491?492?
La participaci�n de los mon�rquicos alfonsinos: el vuelo del Dragon Rapide y la
compra de aviones a la Italia fascista

Los mon�rquicos alfonsinos ?que constitu�an �la corriente pol�tica que m�s
tempranamente estuvo implicada en conspiraciones antirrepublicanas, desde 1931�?
488?493? participaron desde el primer momento en la conspiraci�n hasta el punto que
el l�der de Renovaci�n Espa�ola (RE) Antonio Goicoechea, en un comunicado secreto
enviado en junio de 1936 a las autoridades fascistas italianas pidiendo ayuda
econ�mica, lleg� a afirmar que la �vasta organizaci�n de car�cter patri�tico y
nacionalista� que exist�a en el Ej�rcito �ha sido formada, orientada pol�ticamente
en sentido antidemocr�tico y costeada por nosotros durante estos �ltimos a�os�.494?
495? Eduardo Gonz�lez Calleja afirma que �evidentemente, RE no llev� la iniciativa
en la conspiraci�n y la insurrecci�n de 1936, pero su apoyo al Ej�rcito, al
contrario que otras fuerzas pol�ticas, fue incondicional desde el primer instante,
confiados como estaban en que las Fuerzas Armadas propiciar�an el proceso
restauracionista�.496? Joan Maria Thom�s tambi�n destaca la influencia de los
alfonsinos �entre una parte de los generales, jefes y oficiales del Ej�rcito y la
Armada a la hora de la preparaci�n del golpe militar�, adem�s de su contribuci�n �a
crear el clima de desorden de la primavera y el verano de 1936�, especialmente con
�su actitud en las Cortes [que] fue de continua denuncia de la situaci�n del pa�s y
de creaci�n de un clima de agitaci�n que contribuy� a enrarecer a�n m�s el ambiente
de deterioro del orden p�blico�.497? El llamamiento m�s o menos velado a la
intervenci�n del Ej�rcito fue pr�cticamente una constante de los discursos
pronunciados en las Cortes por el l�der mon�rquico Jos� Calvo Sotelo. Por ejemplo,
el 19 de mayo dijo: �El deber militar... consiste en servir legalmente cuando se
manda con legalidad y en servicio de la patria, y en reaccionar furiosamente cuando
se manda sin legalidad y en detrimento de la patria... �. Un diputado republicano
le increp�: ��El se�or Calvo Sotelo est� invitando a la indisciplina!�.498?
Pedro Sainz Rodr�guez, uno de los dirigentes de Renovaci�n Espa�ola. Fue el que
realiz� la compra de los 43 aviones de combate en la Italia fascista.

Los mon�rquicos alfonsinos estuvieron en permanente contacto con el general Mola y,

sobre todo, con el general Sanjurjo, al que consideraban m�s dispuesto a
restablecer a medio plazo la monarqu�a. El marqu�s de Quintanar, amigo suyo, lo
visit� en varias ocasiones en Estoril y a mediados de junio, un grupo de
mon�rquicos de Madrid reunieron 300 000 pesetas que le entregaron a Sanjurjo para
darle �seguridades�.499? Por su parte, Jos� Calvo Sotelo ?que debido al
encarcelamiento de Jos� Antonio Primo de Rivera y a la p�rdida de su esca�o
parlamentario de Antonio Goicoechea se hab�a convertido en el l�der de la derecha
antirrepublicana?500? se encarg� de la coordinaci�n con el resto de los elementos
civiles de la conspiraci�n manteniendo contactos con los carlistas e informando a
Gil Robles de lo que se estaba preparando �en sus intervenciones p�blicas reiteraba
que el �estado de anarqu�a� en que viv�a el pa�s solo pod�a ser eliminado por una
intervenci�n militar�9?. A principios de junio el general Mola contact� con Calvo
Sotelo por medio del periodista derechista Raimundo Garc�a Garc�a, "Garcilaso",
director del Diario de Navarra ?que tambi�n hac�a de enlace entre Mola y Sanjurjo,
al que acababa de visitar en Estoril?501?, para informarle de sus planes y para
advertirle que el movimiento que se estaba preparando no tendr�a un signo pol�tico
determinado. Pocos d�as despu�s Calvo Sotelo afirmaba que �la guerra civil que se
avecina no ser� una lucha f�cil ni un golpe de mano cuartelero� y que el triunfo
depender� de �si conseguimos que 30 000 j�venes, 30 000 muchachos ardorosamente
nacionales, se unan al Ej�rcito�. Entonces �nos habremos salvado. Si no sucede as�,
podremos considerarnos inevitablemente perdidos�. Calvo Sotelo se puso �a las
�rdenes del Ej�rcito� y continu� participando en Madrid en la preparaci�n de la
sublevaci�n hasta su asesinato el 13 de julio.502? Pero p�blicamente Calvo Sotelo
no solo neg� cualquier implicaci�n en la conjura militar, sino que neg� que esta ni
siquiera existiera (aunque volvi� a reconocer la obligaci�n moral del Ej�rcito �a
sublevarse a favor de Espa�a y en contra de la anarqu�a, si esta se produjera�). El
15 de junio en un discurso en las Cortes �Calvo Sotelo pura y simplemente minti�,
seg�n �ngel Vi�as, cuando dijo: �no creo ?y no me negar�is una cierta autoridad
moral para formular este aserto? que exista actualmente en el Ej�rcito espa�ol� un
solo militar dispuesto a sublevarse a favor de la monarqu�a y en contra de la
Rep�blica�.503?

Una de las funciones fundamentales de los mon�rquicos alfonsinos fue la relaci�n

con la Italia fascista, cuyo interlocutor principal era Antonio Goicoechea, en
quien Falange tambi�n hab�a delegado su representaci�n ante Mussolini. El 14 de
junio Goicoechea, en nombre suyo, de Calvo Sotelo y de Primo de Rivera, envi� a
Roma una comunicaci�n ?por medio del enlace que utilizaba habitualmente: Ernesto
Carpi, empleado de banca italiano afiliado al Partido Nacional Fascista radicado en
Barcelona, que manten�a un estrecho contacto con el l�der fascista Italo Balbo, y a
trav�s de este con el conde Ciano y con Mussolini?504?88? en la que solicitaba �una
r�pida ayuda de un mill�n de pesetas como m�nimum� �para la realizaci�n urgente de
un golpe de Estado con las m�ximas garant�as de �xito�. Para justificar la petici�n
calificaba la situaci�n espa�ola de �guerra civil inorg�nica y espor�dica presidida
por un gobierno cuyos �ltimos restos de energ�a se emplean en facilitar la obra de
la revoluci�n debilitando los organismos defensivos del Estado y persiguiendo a las
mismas clases sociales que la Revoluci�n pretende destruir�. Y a continuaci�n
se�alaba que al no existir en Espa�a agrupaciones de excombatientes, ten�a que ser
�el Ej�rcito quien, lo mismo que en el siglo pasado con sus pronunciamientos,
realice este movimiento de recuperaci�n nacional por la violencia a la que le
impulsa de un modo exasperado toda la sociedad espa�ola situada en contra o al
margen del Frente Popular�.505?506?507? En la carta tambi�n se dec�a que en el
Ej�rcito �existe una vasta organizaci�n de car�cter patri�tico y nacionalista� que
ha sido formada, orientada pol�ticamente en sentido antidemocr�tico y costeada por
nosotros estos �ltimos a�os� y que tal organizaci�n �es la encargada de realizar el
Golpe de Estado de acuerdo con los elementos civiles, elev�ndose a la presidencia
del Estado al general Sanjurjo�.508? No existe constancia de si la petici�n del
mill�n de pesetas �como m�nimo� (27.400 libras) fue atendida por Mussolini.509? Sin
embargo, Javier Rodrigo afirma que no se concedi�.126?

El vuelo del Dragon Rapide

Ruta del Drag�n Rapide, el avi�n que llev� al general Franco desde Canarias a
Tetu�n donde tom� el mando de las tropas sublevadas del Protectorado espa�ol de
Marruecos. El avi�n hab�a sido alquilado por los mon�rquicos en Inglaterra.

Los mon�rquicos alfonsinos tambi�n fueron los protagonistas en la operaci�n que

permiti� el traslado del general Franco desde Canarias hasta el Protectorado
espa�ol de Marruecos donde deb�a encabezar el Ej�rcito de �frica una vez que
triunfara all� el golpe de Estado. Fue el coronel Alfredo Kindel�n, especializado
en el Arma a�rea, el que, siguiendo las �rdenes de Franco de que buscara un medio
de transporte, se puso en contacto con el marqu�s de Luca de Tena, propietario y
director del diario mon�rquico ABC, a trav�s de Fernando Herrera, hombre de
confianza del l�der de la CEDA, Jos� Mar�a Gil Robles. El Marqu�s de Luca de Tena
por su parte encarg� el 5 de julio desde Biarritz al corresponsal del diario ABC en
Londres Luis Bol�n que alquilara un avi�n (o un hidroavi�n) y lo llevara a
Casablanca, donde recibir�a nuevas instrucciones de un enlace con la contrase�a
�Galicia saluda a Francia�, y de all� a Canarias. El dinero, dos mil libras
esterlinas, se lo proporcionar�a un tal Mayorga que trabajaba en la City de
Londres. Contando con la ayuda de Juan de la Cierva y Codorniu, inventor del
autogiro, que viv�a en la capital brit�nica, Bol�n alquil� finalmente un avi�n
Drag�n Rapide, matr�cula G-ACYR, de radio de acci�n mediano y siete plazas,
estacionado en el aer�dromo de Croydon y contrat� Cecil W.H. Bebb para que lo
pilotara y al que acompa�ar�an un mec�nico y un telegrafista ?a quienes se les
ocult� el motivo real del viaje?. Para camuflar la operaci�n llevar�an como
pasajeros, adem�s de Bol�n, a Hugo Pollard, conocido de Douglas Jerrold, amigo de
los conspiradores, y a dos mujeres (una de ellas la hija de Pollard), que tampoco
sab�an nada. El viernes 10 de julio De la Cierva y Bol�n se entrevistaron con el
duque de Alba quien, junto con De la Cierva, se comprometi� a hacerse cargo de los
da�os que pudiera sufrir el avi�n que no cubriera el seguro.510?511?

El avi�n despeg� de Croydon el s�bado 11 de julio e hizo una primera escala en

Burdeos, donde se encontraba Luca de Tena y el marqu�s del M�rito, quien se sum� a
la expedici�n con el encargo de alquilar un peque�o avi�n en T�nger para que el
viaje del general Franco pueda llegar hasta donde convenga, sin tener que depender
de los aer�dromos de Larache, Tetu�n o Melilla, los �nicos del Protectorado donde
podr�a aterrizar el Dragon Rapide.512? Las siguientes escalas fueron Biarritz, para
repostar; el peque�o aer�dromo militar de Espinho, cerca de Oporto; y Lisboa, donde
Bol�n inform� al general Sanjurjo. Desde all� volaron a Casablanca a donde llegaron
al atardecer del d�a 12 de julio. En esta ciudad del Marruecos franc�s tuvieron que
permanecer dos d�as, alojados en el Hotel Carlton, mientras se reparaba el avi�n.
All� se enteraron por la prensa francesa del asesinato el d�a 13 de julio de Calvo
Sotelo y entonces Bol�n decidi� permanecer en Casablanca esperando la vuelta del
marqu�s del M�rito que hab�a partido para T�nger nada m�s llegar. El d�a 14 el
Drag�n Rapide vol� hasta Cabo Juby, en el S�hara espa�ol, donde volvi� a repostar,
y de all� al Aer�dromo de Gando (Gran Canaria) a donde lleg� a las 14.40, hora
local. Pollard y las dos mujeres viajaron en barco a Tenerife donde aquel le dio la
contrase�a convenida al doctor Gabarda �Galicia saluda a Francia� que significaba
que el avi�n hab�a llegado sin novedad, y el doctor Gabarda le hizo llegar la
noticia al general Franco por medio del teniente coronel Francisco Franco Salgado-
Ara�jo. Pollard y las dos mujeres se quedaron en las islas unos d�as m�s y
regresaron a Inglaterra en barco.510?511?

Luis Romero da una versi�n un poco diferente del tramo final del viaje del Dragon
Rapide. Seg�n Romero, lo que estaba previsto era que el avi�n permaneciera en
Casablanca hasta que llegara un emisario o enlace con la consigna pactada y que
llevar�a unas instrucciones concretas (emisario que nunca lleg� y que nunca se ha
sabido qui�n pod�a haber sido). La noticia de la muerte de Calvo Sotelo altera los
planes y Bot�n decide darle instrucciones a Pollard para que viaje a Canarias y
entre en contacto con el doctor Gabarda en Tenerife d�ndole la contrase�a convenida
"Galicia saluda a Francia". �Pollard, que gusta de la intriga y la aventura, acepta
la misteriosa misi�n [Bot�n no le ha revelado el verdadero objeto vuelo] y contin�a
viaje con las dos mujeres�. Mientras, Bot�n se queda en Casablanca esperando al
enlace, aunque duda de que pueda llegar �dada la nueva situaci�n que va a
plantearse� tras el asesinato de Calvo Sotelo.513?

La compra de aviones a la Italia fascista

Pero la �aportaci�n operativa m�s importante que llevaron a cabo los mon�rquicos de
cara a los preparativos finales del golpe de Estado�, en palabras de �ngel Vi�as,
fue la compra de 43 aviones de combate con su correspondiente armamento y munici�n
(y combustible y piezas de recambio), por un valor de 39,3 millones de liras (616
000 libras), realizada por Pedro Sainz Rodr�guez en Italia el 1 de julio con el
conocimiento de Antonio Goicoechea y Jos� Calvo Sotelo (Sainz Rodr�guez habr�a
contado con el asesoramiento del aviador Juan Antonio Ansaldo, seg�n �ngel Vi�as, o
del general Alfredo Kindel�n, seg�n Roberto Mu�oz Bola�os, historiador que afirma
adem�s que detr�s de Kindel�n estar�a el general Mola muy interesado en contar con
aviones para proteger y facilitar el avance de la infanter�a).514?515?516?517? Esta
compra significaba, seg�n Vi�as, que los mon�rquicos no se preparaban para un golpe
de estado, sino �para dirimir una corta guerra�.518? Una valoraci�n compartida por
Pilar Mera Costas: �[su] volumen parece indicar que al menos los conspiradores
civiles no descartaban el hecho de que el golpe acabase derivando en una guerra,
para cuyo caso resultar�a conveniente estar bien pertrechados�.519?
Avi�n Savoia-Marchetti S.M.81 de servicio en Espa�a. Los mon�rquicos compraron a la
empresa italiana SIAI quince de estos aparatos, nueve de los cuales ser�an
utilizados inmediatamente por el general Franco para trasladar las tropas del
Ej�rcito de �frica a la pen�nsula salvando el bloqueo del estrecho de Gibraltar
establecido por la Armada republicana.

Sainz Rodr�guez firm� cuatro contratos con la empresa aeron�utica italiana SIAI que
no fueron descubiertos hasta 2012. El hallazgo fue obra del historiador espa�ol
�ngel Vi�as, que los encontr� en los archivos de Sainz Rodr�guez y los public� al
a�o siguiente.520? El primer contrato, por valor de 16,2 millones de liras, era la
compra de 12 aviones Savoia-Marchetti S.M.81, acompa�ados de 10 000 bombas de 2 kg,
500 de 50 kg, 1500 de 100 kg y 100 de 250 kg, adem�s de carburantes y lubricantes.
Todo ello deb�a entregarse durante el mes de julio. El segundo contrato, por valor
de 15,1 millones de liras, era la compra de 21 cazas CR 32. El tercer contrato, por
valor de 2,2 millones de liras, inclu�a tres cazas CR 32 m�s y tres Macchi 41,
junto con motores, ametralladoras y otros productos. El cuarto y �ltimo contrato,
por valor de 5,6 millones de libras, inclu�a tres S.M. 81 m�s y un hidroavi�n
Savoia-Marchetti S.55, adem�s de bombas, ametralladoras, proyectiles perforantes y
otros materiales. En los contratos se estipulaba que hab�a que pagar al contado
contra la entrega del material, cuyo plazo m�ximo era finales de agosto (finales de
julio para los 12 S.M. 81 del primer contrato). Los aviones y el resto del material
llegar�an a Espa�a por v�a mar�tima. El dinero, seg�n �ngel Vi�as, fue adelantado a
los mon�rquicos por el financiero Juan March.521?522?519?

Seg�n �ngel Vi�as los contratos demostrar�an la implicaci�n de la Italia fascista

en la conspiraci�n y su decisi�n de intervenir en Espa�a,523? Sin embargo, Roberto
Mu�oz Bola�os considera que �estos contratos no fueron m�s que un acuerdo mercantil
entre dos personas privadas� Es probable que el Gobierno italiano conociera estas
negociaciones, pero no hay ning�n documento que demuestre que las aval�
oficialmente�.524? Por su parte Javier Rodrigo apoya la interpretaci�n de Vi�as y
afirma que los contratos supusieron la �cristalizaci�n� del apoyo del fascismo
italiano a la sublevaci�n. Tambi�n suscribe la afirmaci�n de Vi�as de que los pagos
de todo ese material b�lico habr�an corrido a cargo �b�sicamente� del banquero Juan
March. Seg�n Rodrigo, March puso a disposici�n de los sublevados las 800 000 libras
del cr�dito que hab�a obtenido de un banco de Londres.525? El 11 de julio, diez
d�as despu�s de la firma de los contratos, Antonio Goicoechea le anunci� a
Mussolini por carta que la sublevaci�n tendr�a lugar en pocos d�as.526?

Seg�n Angel Vi�as el descubrimiento por �l mismo en 2012 de los contratos firmados
el 1 de julio de 1936 abri� una nueva perspectiva sobre la ayuda inicial prestada
por Mussolini a los sublevados. Hasta ese momento se pensaba que el env�o de los 12
Savoia-Marchetti S.M.81 a Marruecos que permiti� al general Franco, junto con los
aviones aportados por la Alemania nazi, poder trasladar las tropas del Ej�rcito de
�frica a la pen�nsula, superando el bloqueo en que se encontraba, se hab�a debido a
las gestiones realizadas por el general Franco a trav�s de los representantes
italianos en T�nger (el c�nsul De Rossi y su agregado militar, el comandante
Luccardi, agente de Servicio de Informaci�n Militar [SIM]) y por su enviado a Roma
Luis Bol�n, y se hab�a concedido escasa importancia a la gesti�n en paralelo
realizada por los mon�rquicos Antonio Goicoechea, Luis Mar�a de Zunzunegui y Moreno
y Pedro Sainz Rodr�guez que tambi�n hab�an viajado a Roma, enviados estos por el
general Mola.527?528?
Dos cazas CR 32 del grupo que oper� desde las Islas Baleares. Los mon�rquicos
compraron 21 aviones de este tipo. 12 llegaron a Melilla en la noche del 12 al 13
de agosto y los 9 restantes llegaron a Vigo el 27 de agosto (estos �ltimos para
apoyar a las fuerzas del general Mola).

As� pues, seg�n Vi�as, lo que hicieron los italianos fue cumplir con los contratos
del 1 de julio, una vez valoradas positivamente las posibilidades del triunfo de la
sublevaci�n gracias a los telegramas enviados por De Rossi y Luccardi a favor del
�movimiento de Franco� ?quien, seg�n Vi�as, habr�a sido informado de la existencia
de los contratos, al igual que el general Mola, aunque no hay pruebas de ello?.529?
530?531? Para que llegaran r�pidamente a Marruecos los doce Savoia-Marchetti S.M.81
no fueron enviados por barco, sino que volaron con escala en Cerde�a debidamente
camuflados (y armados) con tripulaciones militares de la Regia Aeronautica, que se
har�an pasar por miembros de la Legi�n, al mando del teniente coronel Ruggero
Bonomi. Aterrizaron en el aer�dromo de Melilla el d�a 30 de julio, pero s�lo
llegaron nueve aparatos pues uno se perdi� en el mar y dos tuvieron que realizar
aterrizajes forzosos en el Marruecos franc�s, uno de los cuales acab� estrell�ndose
(gracias a lo cual el gobierno de Par�s tuvo conocimiento de la operaci�n y la
prensa francesa e internacional dieron la noticia, lo que provoc� un enorme
esc�ndalo). Los nueve Savoia-Marchetti S.M.81 comenzaron a transportar tropas a la
pen�nsula el 5 de agosto.532?533? El resto de los aviones del contrato del 1 de
julio llegaron por v�a mar�tima (as� como el resto de material b�lico): 12 cazas CR
32 llegaron a Melilla en la noche del 12 al 13 de agosto y los 9 restantes llegaron
a Vigo el 27 de agosto (estos �ltimos para apoyar a las fuerzas del general Mola);
los Macchi llegaron a Palma de Mallorca tambi�n el 27 de agosto.532?
La adhesi�n de Falange a la rebeli�n
Bandera de Falange Espa�ola de las JONS. Falange Espa�ola de las JONS desarroll�
una campa�a de agitaci�n violenta en la calle. Por esta raz�n fue ilegalizado y su
l�der Jos� Antonio Primo de Rivera detenido y encarcelado.

El partido fascista534?535? Falange Espa�ola de las JONS (FE) fue �la mayor fuerza
antiizquierdista que opt� por la acci�n directa�.536?475? Parad�jicamente, �FE no
estaba inicialmente demasiado preparada para la violencia extrema..., aunque poco a
poco lo fue estando, y mostrar�a una gran virulencia� (sus primeras acciones
violentas fueron en realidad en respuesta a las agresiones de los grupos de
izquierda).537? Adem�s, Falange no se lanz� inmediatamente a una campa�a de
agitaci�n contra el gobierno del Frente Popular, sino que Jos� Antonio Primo de
Rivera le dio una oportunidad a Manuel Aza�a para que se �emancipara� de los �dos
terribles riesgos� que le cercaban (�el separatismo y el marxismo�) para
�convertirse del caudillo de una facci�n, injusta como todas las facciones, en el
jefe del Gobierno de Espa�a�.538?539? Pero la respuesta de Aza�a fue la represi�n
contra Falange que inici� a finales de febrero, solo diez d�as despu�s de haberse
constituido el gobierno.497? El 27 de febrero fue clausurada su sede central en
Madrid bajo la acusaci�n de tenencia il�cita de armas y una semana despu�s era
suspendido Arriba, el peri�dico del partido.540?541?

El primer acto violento falangista de gran repercusi�n medi�tica y pol�tica fue el

intento de asesinato del destacado catedr�tico y diputado socialista Luis Jim�nez
de As�a el 11 de marzo perpetrado por afiliados del SEU como represalia por la
muerte el d�a anterior de un compa�ero en un tiroteo �el 6 de marzo hab�an sido
asesinados cuatro miembros de la CONS por no secundar una huelga y el 7 un miembro
del SEU hab�a muerto v�ctima de un disparo durante un mitin en Palencia�542?.
Jim�nez de As�a result� ileso pero muri� el polic�a que lo escoltaba, el inspector
Jes�s Gisbert. Los autores fueron detenidos, uno por la polic�a espa�ola en Madrid
y los otros tres por la polic�a francesa en Biarritz, a donde hab�an huido en un
avi�n pilotado por el mon�rquico Juan Antonio Ansaldo ?quien tambi�n acabar�a
siendo arrestado?. Tras el entierro del agente Gisbert, que se celebr� el 13 de
marzo, los asistentes al mismo realizaron una serie actos vand�licos como el asalto
al peri�dico derechista La Naci�n, cuyas oficinas y talleres quedaron completamente
destruidos (por lo que nunca volver�a a publicarse),543? y la quema de dos iglesias
(una de las cuales qued� reducida a escombros).544?545?546?547?548?549?543? Al d�a
siguiente tambi�n se produjeron incidentes graves en Logro�o, donde hubo ocho
muertos y seis heridos graves.550? Los asesinos del agente Gisbert fueron
condenados el 8 de abril a veinticinco a�os de prisi�n, el cabecilla, y a seis a�os
cada uno, sus dos c�mplices. El 13 de abril era asesinado el juez Manuel Pedregal,
�para que sirviera de advertencia a los jueces en futuras causas contra los
falangistas�, seg�n Paul Preston.546? Pedregal hab�a condenado a los c�mplices del
atentado contra As�a.551?. Tambi�n hab�a condenado a treinta a�os de c�rcel a un
falangista por el asesinato de un vendedor callejero de peri�dicos de
izquierda.552?
El mismo d�a de los incidentes en Logro�o, 14 de marzo, la polic�a deten�a en su
propio domicilio al l�der de Falange Jos� Antonio Primo de Rivera que hab�a perdido
su inmunidad parlamentaria al no resultar elegido diputado en las elecciones de
febrero. Fue acusado de tenencia il�cita de armas. Tambi�n fueron detenidos el
resto de los miembros de la Junta Pol�tica de Falange y gran parte de los jefes de
centuria y los escuadristas de Primera L�nea de toda Espa�a.553? En total fueron
arrestados unos dos mil falangistas. El d�a 16 de marzo era tiroteada la casa del
l�der socialista Francisco Largo Caballero �los autores solo fueron condenados a
dos meses y medio de c�rcel por posesi�n ilegal de armas de fuego;554? por otro
lado, un grupo falangista lleg� a planear su asesinato cuando visitara a su esposa
en el hospital donde estaba ingresada por una enfermedad terminal pero Primo de
Rivera no lo autoriz�?555?. Al d�a siguiente, 17 de marzo, un tribunal declar� a
Falange organizaci�n ilegal, por tenencia il�cita de armas y actividades
violentas.544?545?546?282?556? El Gobierno decret� el cierre de sus sedes y la
detenci�n de todos sus jefes provinciales �el 27 de febrero la polic�a ya hab�a
cerrado la sede de Madrid por posesi�n il�cita de armas�557?.282? Stanley G. Payne
ha puntualizado que �en cambio, no se tomaron medidas contra ninguna de las
organizaciones violentas de la izquierda� a pesar de que, seg�n Payne, �la mayor�a
de los que murieron en los conflictos de estas semanas eran de derechas o
contrarios a la izquierda, y fueron asesinados por izquierdistas�. �La polic�a era
mucho m�s rigurosa con la derecha y a menudo hac�a la vista gorda cuando los grupos
de izquierda provocaban altercados�, afirma Payne. La raz�n era que �el Gobierno no
pod�a enfrentarse a los revolucionarios de la misma manera que a los fascistas, ya
que depend�a de los votos de aquellos�.558? Sin embargo, Payne reconoce que �los
grandes disturbios producidos en las ciudades� tambi�n fueron obra de falangistas,
junto con �las organizaciones juveniles socialistas y comunistas�.557?

El partido se adapt� con rapidez a la clandestinidad,559?560? bajo la jefatura

virtual de Fernando Primo de Rivera, hermano de Jos� Antonio, y siguiendo las
directrices e instrucciones que este les daba desde la c�rcel. Y al mismo tiempo se
radicaliz� a�n m�s. Como ha se�alado Joan Maria Thom�s, el gobierno se equivoc� al
lanzar la ola de represi�n contra Falange creyendo que ello �le permitir�a acabar
con las provocaciones fascistas. En primer lugar, porque Falange continu� sus
actuaciones y, en segundo, porque �stas entraron en una nueva oleada de
enfrentamientos con j�venes y no tan j�venes socialistas, comunistas y
anarcosindicalistas, en una escalada de brutalidad desconocida hasta entonces por
su virulencia y magnitud�.497?

El intento de Jos� Antonio de que su hermano Fernando se entrevistara con Mussolini

para explicarle los planes desestabilizadores de Falange y pedirle ayuda fue
frustrado por el embajador italiano en Madrid que estaba convencido de las pocas
posibilidades de �xito de una insurrecci�n falangista. Por su parte el agregado
a�reo italiano inform� a su gobierno de que Falange �ha sido provista de abundantes
medios financieros por los partidos de derecha�. Sin embargo, el 30 de abril un
tribunal declar� legales los estatutos y los 27 Puntos de Falange, sentencia que
fue ratificada por el Tribunal Supremo el 8 de junio.544?545?546?

El d�a de su detenci�n, el 14 de marzo, Primo de Rivera escribi� en los calabozos

de la DGS un manifiesto en el que afirmaba que Rusia era la que hab�a ganado las
elecciones de febrero pues �el comunismo manda en la calle; en estos d�as los
grupos comunistas de acci�n han incendiado en Espa�a centenares de casas, f�bricas
e iglesias, han asesinado a mansalva, han destituido y nombrado autoridades�. Por
ello Falange convocaba a todos �estudiantes, intelectuales, obreros, militares
espa�oles, para una nueva empresa peligrosa y gozosa de reconquista�.561?562?

En cuanto el general Mola tom� el mando de la conspiraci�n militar a mediados de

abril, Falange estuvo completamente al tanto a trav�s de la UME, con la que
manten�a contactos especialmente en el Protectorado espa�ol de Marruecos, y tambi�n
por medio del teniente coronel Juan Yag�e, que era miembro del partido.563? El 4 de
mayo Jos� Antonio Primo de Rivera hizo p�blica desde la c�rcel su Carta a los
militares de Espa�a en la que los incitaba a la rebeli�n:564?565?

Si solo se disputara el predominio de este o del otro partido, el Ej�rcito

cumplir�a con su deber qued�ndose en sus cuarteles. Pero hoy estamos en v�speras de
la fecha, �pensadlo militares espa�oles!, en que Espa�a puede dejar de existir.
Sencillamente si por una adhesi�n a lo formulario del deber permanec�is neutrales
en pugilato de estas horas, podr�is encontraros, de la noche a la ma�ana, con que
lo sustantivo, lo permanente de Espa�a que serv�ais ha desaparecido. [...] Cuando
lo permanente mismo peligra, ya no ten�is derecho a ser neutrales. Entonces ha
sonado la hora en que vuestras armas tienen que entrar en juego para poner a salvo
los valores fundamentales, sin los que es vano simulacro la disciplina. [...] [Se
nos persigue a los falangistas] porque se sabe que estamos dispuestos a cerrar el
paso a la horda roja destinada a destruir Espa�a... Se nos persigue porque somos
�como vosotros� los aguafiestas del regocijo con que, por orden de Mosc�, se
pretende disgregar a Espa�a en rep�blicas sovi�ticas independientes. Pero esta
misma suerte que nos une en la adversidad tiene que unirnos en la gran empresa. Sin
vuestra fuerza -Soldados- nos ser� tit�nicamente dif�cil triunfar en la lucha. Con
vuestra fuerza claudicante, es seguro que triunfe el enemigo. Medid vuestra
terrible responsabilidad. El que Espa�a siga siendo, depende de vosotros. Ved si
esto no os obliga a pasar sobre los jefes vendidos o cobardes, a sobreponeros a
vacilaciones y peligros... Jurad por vuestro honor que no dejar�is sin respuesta el
toque de guerra que se avecina.

En otro de sus escritos Primo de Rivera volv�a a repetir el mismo llamamiento a los
militares para que se sublevaran:566?

Si un d�a, fatigados todos de derechas e izquierdas, de Parlamento g�rrulo y

vida miserable, de atraso, de desaliento y de injusticia, una juventud en�rgica se
decide a intentar adue�arse del poder� �qu� har�is los oficiales? �Cumplir a ciegas
con la exterioridad de vuestro deber y malograr acaso la �nica esperanza fecunda?
�O decidiros a cumplir con el otro deber, mucho m�s lleno de gloriosa
responsabilidad, de presentar las armas con adem�n amigo a las banderas de la mejor
Espa�a?

Retrato de Jos� Antonio Primo de Rivera con la caracter�stica camisa azul

falangista. Desde el 16 de marzo estaba en la c�rcel (primero en Madrid y luego en
Alicante). Su partido no se comprometi� definitivamente con la sublevaci�n hasta el
29 de junio, despu�s de que el general Mola le garantizara que despu�s del golpe el
poder no ser�a entregado de inmediato a los dirigentes de la derecha.

Sin embargo, en aquel momento el l�der de Falange se segu�a mostrando reticente a

participar en el golpe, posici�n que solo cambi� tras recibir la vista en la c�rcel
el 29 de mayo de un capit�n enviado por el general Mola. Dos d�as despu�s un
emisario de Jos� Antonio Primo de Rivera, Rafael Garcer�n S�nchez, le comunic� a
Mola que el partido dispon�a de �unos 4000-5000 hombres como vanguardia de choque�.
Esta visita fue acompa�ada de una carta de Primo de Rivera al general Mola con
fecha del 1 de junio que le hizo llegar por mediaci�n de Agust�n Aznar en la que se
adher�a a la sublevaci�n, aunque a cambio de que se concediera un papel destacado a
Falange en el Nuevo Estado. La respuesta vaga que recibi� de Mola hizo que el l�der
de Falange se mostrara m�s reticente a colaborar.567?568?569?570?282?

De hecho el mismo d�a, 6 de junio, en que el Tribunal Supremo confirmaba la

sentencia de un tribunal que levantaba la ilegalizaci�n de Falange, Primo de Rivera
escribi� en el peri�dico falangista clandestino No importa:571?

Seguid luchando, camaradas, solos o acompa�ados. Apretad vuestras filas, aguzad

vuestros m�todos. Ma�ana, cuando amanezcan m�s claros d�as, tocar�n a la Falange
los laureles frescos de la primac�a en esta santa cruzada de violencia.

El 16 de junio Primo de Rivera design� al l�der mon�rquico alfonsino Antonio

Goicoechea como su representante ante el gobierno italiano y el conjunto de la
extrema derecha, seg�n Eduardo Gonz�lez Calleja, �para contrapesar la figura de un
Calvo Sotelo que estaba cobrando creciente protagonismo en la conspiraci�n� ?ese
mismo d�a Calvo Sotelo se hab�a autoproclamado fascista ante el pleno de las
Cortes?. El 20 de junio Primo de Rivera advert�a en el peri�dico falangista
clandestino No importa en alusi�n a Calvo Sotelo que �no seremos, ni vanguardia, ni
fuerza de choque, ni inestimable auxiliar de ning�n movimiento confusamente
reaccionario� Somos ?se ha dicho muchas veces?, no vanguardia, sino ej�rcito
entero, al �nico servicio de nuestra propia bandera�.567?568?569?570?282?572? En
una circular emitida desde la c�rcel de Alicante el 24 de junio Primo de Rivera
continuaba mostrando sus dudas sobre la participaci�n de Falange en los �m�s o
menos confusos movimientos subversivos�.413? Lleg� a amenazar con la expulsi�n del
partido a los militantes que llegaran a pactos locales con los conjurados sin su
autorizaci�n expresa.282?

Sin embargo, cinco d�as despu�s, el 29 de junio, Primo de Rivera dio la orden de la
intervenci�n sin condiciones del partido en la conspiraci�n al enviar instrucciones
�reservad�simas� a los jefes territoriales y provinciales para que acordaran con
los militares de su demarcaci�n las acciones conjuntas, en las que las milicias
falangistas actuar�an bajo sus propios mandos, aunque la �nica garant�a que hab�a
dado el general Mola, en la entrevista que hab�a mantenido con Fernando Primo de
Rivera unos d�as antes, hab�a sido que el poder no ser�a entregado de inmediato a
los dirigentes de la derecha. �Jos� Antonio hab�a pensado que un partido perseguido
y virtualmente desarticulado no ten�a otra alternativa que ponerse a disposici�n
del Ej�rcito�, afirma Eduardo Gonz�lez Calleja.573?536?574? Seg�n Joan Maria
Thom�s, Primo de Rivera tem�a �que un golpe militar con connivencia de las opciones
ultraderechistas mayoritarias �alfonsina y/o carlista� marginasen a FE de las
JONS�. As�, �los recelos de Primo fueron cayendo uno tras otro cual castillo de
naipes al aproximarse la fecha del golpe militar�.575?

Hacia las nueve de la noche del s�bado 11 de julio un grupo de falangistas armados
toma la emisora Uni�n Radio de Valencia y lanzan desde sus micr�fonos la siguiente
proclama (abandonando las instalaciones a continuaci�n antes de la llegada de los
Guardias de Asalto; la reacci�n de las izquierdas fue muy violenta):576?

Aqu� Falange Espa�ola de Valencia que habla desde los estudios de Uni�n Radio,
tomada militarmente por ella, as� como las manzanas pr�ximas. Espa�oles, dentro de
breves d�as se llevar� a cabo la revoluci�n nacional sindicalista que nos redimir�
a todos. �Arriba Espa�a!

El mismo d�a 17 de julio en que se inici� el golpe de Estado de julio de 1936 en el

Protectorado espa�ol de Marruecos el l�der de Falange hizo el siguiente llamamiento
desde la c�rcel de Alicante donde se encontraba preso:577?

Un grupo de espa�oles, soldados unos y otros hombres civiles, no quiere asistir

a la total disoluci�n de la Patria. Se alza hoy contra el Gobierno traidor, inepto,
cruel e injusto que la conduce a la ruina. [...] Ante nuestra vieja Espa�a
misionera y militar, labradora y marinera, se abren caminos esplendorosos. De
nosotros, los espa�oles, depende que lo recorramos... Un patria grande, unida,
libre, respetada y pr�spera. Para luchar por ella rompemos hoy abiertamente contra
las fuerzas enemigas que la tienen secuestrada. Nuestra rebeld�a es un acto de
servicio a la causa espa�ola. [...] �Trabajadores, labradores, intelectuales,
soldados, marinos, guardianes de nuestra Patria: sacudid la resignaci�n ante el
cuadro de su hundimiento y venid con nosotros por Espa�a una, grande y libre! �Que
Dios nos ayude! �Arriba Espa�a!
El acuerdo de �ltima hora con los carlistas
Requet�s en un procesi�n f�nebre ya comenzada la guerra civil (San Sebasti�n,
septiembre de 1936). La milicia carlista constitu�a la fuerza paramilitar mejor
preparada de las que participaron en la sublevaci�n, de ah� el inter�s del general
Mola en contar con ella.

Tras el fracaso de las derechas en las elecciones de febrero el carlismo decidi�

seguir la v�a insurreccional con sus propias fuerzas, es decir, iniciar una nueva
�guerra carlista�.578? Para ello se prepar� al Requet�, que estaba recibiendo una
oleada de nuevos miembros ?en marzo de 1936 ya contaba con unos 25 000 efectivos?,
y se compraron armas en el extranjero con el dinero recibido de la Italia fascista
y de carlistas prominentes. Tambi�n se recibieron por fin los equipos de radio
solicitados a los italianos en 1934.579? Para dirigir la insurrecci�n se constituy�
en San Juan de Luz una Junta Suprema Militar Carlista o Junta de Conspiraci�n ?o
�Junta Carlista de Guerra�? presidida por don Javier, que actuaba como regente (no
heredero directo)580? en nombre de su t�o el pretendiente Alfonso Carlos de
Borb�n.581?582?
Carta del general Sanjurjo al general Mola. 9 de julio de 1936
[...] Mi parecer sobre la bandera deb�a, por lo tanto, solucionarse, dejando a los
tradicionalistas usen la antigua, o sea la espa�ola, y que aquellos cuerpos a los
que hayan de incorporarse fuerzas de esta comuni�n no lleven ninguna. Esto de la
bandera, como usted comprende, es cosa sentimental y simb�lica, debido a que con
ella dimos muchos nuestra sangre... En cambio, la tricolor preside el desastre que
est� atravesando Espa�a. Por eso me parece bien lo que me dicen de que usted ha
prometido que el primer acto de Gobierno ser� la sustituci�n de la misma. [...]
El Gobierno tiene que constituirse en sentido puramente apol�tico por militares y
ha de procurarse que el que lo presida est� asesorado por un consejo de hombres
eminentes, no pudiendo formar parte de �l aquellos que no hubiesen cooperado de una
manera decisiva en la acci�n del movimiento.
Desde luego e inmediatamente habr� que proceder a la revisi�n de todo cuanto se ha
legislado, especialmente en materia de religi�n y social hasta el d�a, procurando
volver a lo que siempre fue Espa�a.
Como ya indico antes, es necesario que cesen las actividades de los partidos
pol�ticos para que el pa�s se encalme, tomando para desempe�ar los cargos a
aquellos se�ores que sean id�neos y patriotas.
Ir a la estructuraci�n del pa�s, desechando el actual sistema liberal y
parlamentario, que es en definitiva el que ha llevado a la patria, como a otros
pa�ses, a los trastornos que hoy lamentamos y tratamos de remediar, adoptando las
normas que muchos de aqu�llos est�n siguiendo, para ellos modernas, pero seculares
en nuestra patria.
La duraci�n del Gabinete Militar ha de ser la necesaria hasta encauzar el pa�s por
las normas indicadas. Le reitero mi felicitaci�n por lo bien que lleva su cometido,
lo que no me extra�a conociendo su patriotismo y su inteligencia.
Ya sabe usted que ir� en cuanto me llame. Un poquito de paciencia, pues tenga la
seguridad de que el triunfo ser� nuestro. Comprendo que no desarrollo toda una
pol�tica a seguir, pero s� creo que son puntales muy fundamentales para la
direcci�n de ella el d�a de ma�ana.
Parecido a esto escribo al amigo Fal, esperando que lleguen a un acuerdo tan
necesario y que no debe demorarse.
Un fuerte abrazo.
JOS� SANJURJO (rubricado)

Los l�deres carlistas don Javier y Manuel Fal Conde, jefe delegado nacional de la
Comuni�n Tradicionalista desde principios de mayo, mantuvieron contactos con los
generales conjurados, especialmente con el jefe nominal de todos ellos, el general
Sanjurjo, al que visitaron en varias ocasiones en su exilio portugu�s, buscando la
colaboraci�n o al menos la no intervenci�n del Ej�rcito cuando los carlistas
marcharan sobre Madrid.583? Le llegaron a proponer que encabezara una sublevaci�n
con los Requet�s sobre lo que Sanjurjo se mostr� cauto a�adiendo que �desde luego�
de llevarla a cabo ser�a �poni�ndose de acuerdo con las guarniciones del norte�.
Fal Conde tambi�n mantuvo contactos con Jos� Antonio Primo de Rivera para la
colaboraci�n de Falange en la insurrecci�n. Pero a principios de junio la polic�a
desarticul� gran parte de la trama conspirativa carlista, lo que coincidi� con la
negativa de Sanjurjo a participar si no se contaba con el apoyo del resto de
generales implicados en el golpe que estaba preparando Mola. Esto oblig� a Fal
Conde a entrevistarse con �l.584?585?586?587?588?589?

La primera reuni�n entre Fal Conde y Mola tuvo lugar el d�a 13 de junio y la
definitiva el 15 de junio en el monasterio de Irache. En ellas Fal Conde le expuso
a Mola las condiciones de la Comuni�n Tradicionalista para la intervenci�n en el
movimiento que inclu�a la presencia de dos consejeros civiles �designados
previamente por la Comuni�n Tradicionalista� (probablemente el propio Fal Conde y
Primo de Rivera) en el Directorio presidido por Sanjurjo, el uso de la bandera
bicolor (de la monarqu�a), la derogaci�n inmediata de la Constituci�n de 1931 y de
toda la legislaci�n laica republicana, la disoluci�n de los partidos pol�ticos
�incluso los que hayan cooperado� y el establecimiento de un Estado corporativo ?en
definitiva, �que se garantice que la futura pol�tica responda a los dictados de la
Religi�n y acometa la reconstrucci�n pol�tica del Estado sobre bases sociales u
org�nicas para acabar con el parlamentarismo y el sufragio liberal�, como se dec�a
en un documento entregado a Mola?. Fal Conde defend�a adem�s que la dictadura fuera
de �duraci�n temporal� hasta llegar a unas elecciones�. El general Mola no acept�
estas condiciones al considerarlas �inadmisibles� pues �nos har�an prisioneros de
cierto sector pol�tico en el momento de la victoria�, como Mola explicar�a m�s
tarde, y Fal Conde, por su parte, rechaz� con contundencia el documento �El
Directorio y su obra inicial� que le present� Mola, alegando que conten�a
propuestas como la separaci�n Iglesia-Estado inaceptables para los carlistas ?para
Fal Conde lo que los militares tramaban no eran m�s que �disparates republicanos�?.
Tras discutir especialmente sobre el color de la bandera que deber�an ondear los
insurrectos, la entrevista acab� con un rotundo fracaso.584?585?586?587?588?590?
591?
Manuel Fal Conde, l�der de la Comuni�n Tradicionalista. Trat� de condicionar la
participaci�n de los carlistas en la sublevaci�n a la aceptaci�n del programa
tradicionalista, a lo que el general Mola se neg�. Despu�s de la intervenci�n del
general Sanjurjo, que acept� que utilizaran la bandera bicolor mon�rquica, y tras
la conmoci�n que provoc� el asesinato de Jos� Calvo Sotelo, la c�pula carlista
decidi� sumarse a �ltima hora a la rebeli�n.

El 2 de julio Fal Conde desde San Juan de Luz le hizo llegar al general Mola una
nota en la que le insist�a en el tema de la bandera bicolor y en la incorporaci�n
de dos consejeros civiles al Directorio y en la que amenazaba con retirarse de la
conjura si esas exigencias no eran atendidas. Entonces Mola le pidi� al l�der de la
CEDA Jos� Mar�a Gil Robles, que fue acompa�ado de Francisco Herrera Oria, y al
mon�rquico alfonsino Juan Ignacio Luca de Tena, director y propietario del diario
ABC, que se reunieran con Fal Conde en San Juan de Luz. La reuni�n tuvo lugar el 5
de julio pero acab� muy mal debido, seg�n Fal Conde, al desprecio que mostraron los
�mediadores� a la posible contribuci�n del carlismo al movimiento, por lo que solo
sirvi� para envenenar a�n m�s las relaciones de Fal Conde y Mola.592?416?593?

Las cartas que intercambiaron Fal Conde y Mola en los d�as siguientes no
consiguieron mejorarlas. En una de ellas Mola reconoc�a que �recurrimos a ustedes
porque cont�bamos �nicamente en los cuarteles con hombres uniformados que no pueden
llamarse soldados; de haberlos tenido nos hubi�ramos desenvuelto solos�594? �y le
recriminaba a Fal Conde que �el precio que ustedes ponen para su colaboraci�n no
puede ser aceptado por nosotros. [...] El Tradicionalismo va a contribuir con su
intransigencia de modo tan eficaz como el Frente Popular al desastre espa�ol. All�
Vds. con su responsabilidad hist�rica��595?596?. La situaci�n se desbloque� gracias
a la intervenci�n personal del general Sanjurjo que en una carta con fecha del 9 de
julio, portada por el l�der carlista Antonio Lizarza que se hab�a entrevistado con
�l en Estoril, acept� que los carlistas portaran la bandera bicolor ?pues el tema
de la bandera, seg�n Sanjurjo, no era m�s que �cosa sentimental y simb�lica�?
mientras el resto de las unidades insurrectas no llevar�an ninguna, aunque en la
carta Sanjurjo no se compromet�a con el tipo de r�gimen que se constituir�a tras el
periodo de gobierno del �Gabinete Militar� ?por otro lado, la �carta expresaba la
quintaesencia del pensamiento de Sanjurjo�, seg�n Julio Ar�stegui?.417?418?597?598?
Seg�n Luis Romero, �la carta recomienda a Mola que se pliegue a las exigencias
carlistas, utilizando algunos argumentos que ponen de manifiesto hasta qu� punto...
su pensamiento era elementalmente conservador, reaccionario�.599?

La carta de Sanjurjo del 9 de julio satisfac�a solo en parte las aspiraciones de

don Javier y de Fal Conde �que recibieron el respaldo del pretendiente carlista
Alfonso Carlos de Borb�n desde Viena� pero ante el peligro de divisi�n del
carlismo, pues la Junta de Navarra estaba ya dispuesta a sumarse a la sublevaci�n
cuyo comienzo era inminente,600? y sobre todo a causa de la conmoci�n que caus�
entre los carlistas y los requet�s la noticia del asesinato de Calvo Sotelo el 13
de julio, los l�deres tradicionalistas renunciaron definitivamente a realizar una
insurrecci�n en solitario. Adem�s, al d�a siguiente, 14 de julio, el general Mola,
que hasta entonces hab�a dudado de la autenticidad de la carta de Sanjurjo pues no
conten�a la contrase�a convenida entre ellos,416?601? les hizo saber que estaba �de
acuerdo con las orientaciones que en su carta del 9 de julio indica el general
Sanjurjo y con las que el d�a de ma�ana determine �l mismo, como jefe de Gobierno�.
As�, en la noche del d�a 15 la Junta de San Juan de Luz autoriz� oficialmente la
participaci�n del carlismo en el movimiento militar con la condici�n de que su
programa fuera el contenido de la carta de Sanjurjo ?lo que le hab�an hecho saber a
Mola en una nota firmada por don Javier y por Fal Conde en la que se dec�a que �la
Comuni�n Tradicionalista se suma, con todas sus fuerzas, en toda Espa�a al
Movimiento Militar para la Salvaci�n de la Patria, supuesto que el excelent�simo
se�or general 'director' acepta como programa de gobierno el que en l�neas
generales se contiene en la carta dirigida al mismo por el excelent�simo se�or
general Sanjurjo, de fecha 9 �ltimo�?. Don Javier dio la orden de movilizaci�n del
Requet� bajo la autoridad del Ej�rcito y con �nuestra bandera, nuestros s�mbolos,
vivas, organizaci�n y jerarqu�a� si se actuaba en unidades propias.598?602?603?604?
595?

A pesar de que ya han dado su conformidad a Mola, los carlistas hacen un �ltimo
intento de capitalizar el levantamiento. Se ofrecen para ser ellos quienes traigan
en avi�n desde Lisboa al general Sanjurjo. La idea es llevarle a San Juan de Luz y
desde all�, una vez iniciado el levantamiento, trasladarle a Pamplona, acompa�ado
de Fal Conde, �para ponerse as� al frente de los requet�s y dar car�cter
especialmente carlista al alzamiento�.605? Pero la misi�n ser� encomendada por Mola
al piloto falangista Juan Antonio Ansaldo con el tr�gico resultado de la muerte de
Sanjurjo en el accidente que sufre el avi�n durante la maniobra del despegue.606?
El gobierno ante la conspiraci�n
Santiago Casares Quiroga, presidente del gobierno del Frente Popular desde mayo de
1936. Fue acusado por dirigentes de la izquierda y por militares republicanos de no
haber hecho caso de las advertencias que le hicieron llegar sobre la sublevaci�n
que se estaba preparando. Finalizada la guerra civil el l�der socialista Francisco
Largo Caballero lleg� a acusarle de ser el responsable, junto con el presidente de
la Rep�blica Manuel Aza�a, de la guerra civil por no haber abortado la sedici�n. Su
actuaci�n, como la de Aza�a, sigue siendo objeto de un intenso debate
historiogr�fico.

El gobierno de Casares Quiroga comenz� a tener evidencias de las actividades

conspirativas del general Mola nada m�s constituirse en el mes de mayo gracias a un
informe del general Juan Garc�a G�mez-Caminero, Inspector general del Ej�rcito.607?
Adem�s la UMRA hab�a montado una red esp�as en los cuarteles,608? aunque en muchas
ocasiones las informaciones que transmit�an no eran del todo cre�bles pues estaban
llenas de �alarmismos, fantas�a y exageraciones interesadas�.609?
Por su parte el aparato policial ten�a cierto conocimiento de la trama. El director
general de Seguridad, Jos� Alonso Mallol, hab�a organizado la instalaci�n de
numerosas escuchas telef�nicas de los sospechosos de estar involucrados en la
conspiraci�n.610?608? Para el mes de mayo ya ten�a confeccionada una lista de m�s
500 implicados que entreg� al presidente de la Rep�blica, Manuel Aza�a y al
presidente del Gobierno, Casares Quiroga, �con la recomendaci�n de que se
procediera a su detenci�n�. Pero Aza�a y Casares Quiroga no hicieron nada al
respecto, temerosos, seg�n Paul Preston, de las posibles reacciones, y los
preparativos golpistas continuaron.611? Lo que s� hicieron fue enviar circulares
cifradas a los gobernadores civiles para que estrecharan la vigilancia a los grupos
sospechosos, aunque evitando �rozamientos� innecesarios y manteniendo la
�convivencia� (hab�a llegado quejas de insultos a militares por parte de miembros
de las izquierdas obreras). Una del 2 de junio estipulaba lo siguiente:612?613?

Este Ministerio [de la Gobernaci�n] conoce desplazamiento de emisarios a

diversas guarniciones con prop�sito de articular movimiento de tipo militar;
precisa extremar de modo discret�simo vigilancia jefes significados y movimientos
militares sospechosos, adoptando medidas y comunicando a este Ministerio
informaci�n adquirida.

El 3 de junio Alonso Mallol visit� Pamplona acompa�ado de un numeroso grupo de

polic�as y guardias de asalto con el objetivo de realizar varios registros y
encontrar pruebas de la implicaci�n del general Mola en la conspiraci�n.388? Sin
embargo, gracias a un aviso del comisario de polic�a y confidente de Mola, Santiago
Mart�n B�guenas (adscrito a la Direcci�n General de Seguridad), los conspiradores
estaban prevenidos y el registro policial no aport� ninguna evidencia.614? El
resultado negativo de la inspecci�n hizo creer al gobierno que Mola no era el
cerebro de la conspiraci�n ?el gobierno desconoc�a qui�n se escond�a bajo el
sobrenombre de �El Director�?608?615?. Por eso cuando el alcalde de Estella
Fortunato Aguirre alert� poco despu�s a Casares Quiroga sobre las reuniones que
estaba manteniendo el general Mola con militares en el monasterio de Irache fue
ignorado.607? Casares Quiroga le dijo al alcalde: �el general Mola es un
republicano leal, que merece el respeto de las autoridades�.616? Al teniente
coronel de la Guardia Civil en Pamplona Jos� Rodr�guez Medel, que sospechaba de
Mola (este lo mand� fusilar cuando intent� parar el golpe), tampoco le hicieron
caso. Seg�n Payne esto tambi�n pudo deberse a la alta consideraci�n que ten�a
Casares Quiroga del general Mola quien, cuando era director general de Seguridad
durante la Dictablanda de Berenguer, hab�a hecho que trasladaran a Casares Quiroga,
detenido tras el intento de insurrecci�n republicana de diciembre de 1930, a una
celda mucho m�s c�moda debido a su delicado estado de salud.617?

Por otro lado, el fracaso del registro de Pamplona demostr� que los conjurados
contaban con complicidades dentro del aparato del Estado. Por ejemplo, el comisario
de Orden P�blico de la Generalidad de Catalu�a Vicente Guarner Vivancos denunci�
que pocos d�as antes del inicio de la sublevaci�n un emisario suyo enviado a Madrid
con un informe sobre la conspiraci�n fue detenido en Zaragoza y obligado a volver a
Barcelona con la mayor impunidad. Lo cierto es que, seg�n Julio Ar�stegui, el
gobierno nunca investig� ni depur� las complicidades de dentro del aparato del
Estado con los conjurados.618?

Tambi�n a principios de junio el gobierno fue informado de que el teniente coronel

Juan Yag�e, jefe de la Legi�n en Ceuta, estaba implicado en la conspiraci�n, y
Casares Quiroga lo hizo venir a Madrid. Pero tras la entrevista que mantuvo con
Yag�e el presidente del gobierno le dej� retornar a su puesto (desde donde
encabezar�a la sublevaci�n del Protectorado espa�ol de Marruecos el 17 de julio)
pues qued� convencido de que �jam�s har�a traici�n a la Rep�blica�. �Me ha dado su
palabra de honor�, le coment� Casares Quiroga a su adjunto Ignacio Hidalgo de
Cisneros ?quien le hab�a advertido de que Yag�e estaba implicado en la conjura y le
hab�a insistido en que el Gobierno deb�a tomar medidas contra los militares que
conspiraban, as� como responder a los asesinatos de Falange?619?.620? �Fue un error
pol�tico monumental�, afirma Paul Preston.621? La carta que el general Franco le
envi� el 23 de junio al presidente del gobierno Casares Quiroga en la que le
aseguraba que no se estaba fraguando ninguna conspiraci�n en el Ej�rcito (�faltan a
la verdad quienes os presentan al ej�rcito como desafecto a la Rep�blica, enga�an
quienes simulan complots�, le dec�a)451? tambi�n tranquiliz� a Casares Quiroga (y a
Aza�a), por lo que contribuy� �a reforzar la confianza del Gobierno respecto al
fracaso de una eventual sublevaci�n en el caso de que llegara a producirse�.622?

El gobierno tambi�n fue advertido en repetidas ocasiones por miembros destacados de

los partidos y organizaciones de izquierda. Uno de los m�s persistentes fue el
socialista Indalecio Prieto a quien Casares Quiroga, cansado de tanta insistencia,
finalmente le respondi� con un exabrupto: �No estoy dispuesto a soportar las
exaltaciones de su menopausia� ?Prieto disgustado se march� a Bilbao y no volver�a
a Madrid hasta que le comunicaron la noticia del asesinato de Jos� Calvo Sotelo?
619?. Un desplante parecido les dio Casares Quiroga a las personas que le hablaron
de la actividad conspirativa del general Queipo de Llano: ��Pero ustedes le temen a
Queipo de Llano?... �No saben que Queipo no es m�s que un imb�cil? Adem�s, �qu� va
a hacer? �Como no subleve a los Carabineros en la frontera! �Lo �nico que tiene es
despecho porque hemos destituido a su consuegro!�. A Largo Caballero le dijo que
hac�a demasiado caso a las historias de militares aburridos y amargados.623?624?
625? El diario El Socialista no dej� de alertar al gobierno con numerosos art�culos
publicados en sus p�ginas y redactados gracias a las redes de informaci�n
socialista. En su edici�n del domingo 12 de julio, el mismo d�a en que por la tarde
ser�a asesinado el teniente de la Guardia de Asalto Jos� Castillo y el asesinato ya
en la madrugada del lunes 13 del l�der mon�rquico Jos� Calvo Sotelo, volv�a a
insistir en que los rumores sobre la conspiraci�n militar no eran tales, sino
�datos exactos� y volv�a a ofrecerse al gobierno como �una fuerza movilizable en
caso de necesidad�.626? Sin embargo, Aza�a juzg� estos art�culos como
contraproducentes pues alarmaban a la opini�n p�blica y la echaban en contra de los
militares, para los que Aza�a ped�a confianza en su sentido del deber, su
disciplina y la lealtad a su juramento.627?

Los comunistas, al igual que los socialistas, contaban con sus propias redes de
informaci�n dentro de los cuarteles que les informaban �sobre las actividades de
los jefes fascistas del ej�rcito�.628? La diputada comunista Dolores Ib�rruri
Pasionaria trat� de alertar a Casares Quiroga de los preparativos del general Mola
en Pamplona, pero el presidente del gobierno le contest� que �Mola es leal a la
Rep�blica� y que los oficiales del ej�rcito espa�ol �se manten�an en los l�mites de
la m�s estricta disciplina� dispuestos a obedecer �las �rdenes del Gobierno
legalmente constituido�.629? Santiago Carrillo, l�der de las JSU, tambi�n visit� a
Casares Quiroga junto con el secretario general del PCE Jos� D�az e Indalecio
Prieto, pero encontr� la misma respuesta. �Aquel hombre flaco, enfermo, con ojos de
fiebre, trat� de convencernos de que el Gobierno dominaba la situaci�n y que la
amenaza no era tan grave. Lleg� a decir que estaba deseando que se sublevaran para
poderlos aplastar�, escribi� Carrillo en sus Memorias.625? Algo parecido escribi�
en el exilio el socialista Juan Sime�n Vidarte quien record� que en una de las
reuniones que mantuvieron con Casares Quiroga este les dijo:630?

Todo eso que ustedes me cuentan y mucho m�s lo sabe el gobierno y lo que yo
quiero es que se echen a la calle de una vez para yugular la rebeli�n.

Tambi�n los militares republicanos advirtieron a Casares, especialmente los

miembros de la UMRA.631?615? Hacia el d�a 10 de julio sus dirigentes le informaron
de que el golpe militar se iniciar�a el 16 de julio y que en �l estaban implicados
Goded, Mola, Fanjul, Varela, Franco, Aranda, Alonso Vega, Yag�e y Garc�a Vali�o,
pero Casares Quiroga les respondi� que no hab�a riesgo de sublevaci�n.308? 632?
Poco antes el capit�n Escofet, Comisario General de Orden P�blico de la
Generalidad, hab�a informado a Casares Quiroga, al presidente Companys y al general
Francisco Llano de la Encomienda, jefe de la IV Divisi�n Org�nica, de los planes
para sublevar Barcelona que hab�a descubierto, pero Llano de la Encomienda, que
esperaba controlar a los conspiradores, se limit� a detener a tres oficiales, sin
que ni Casares Quiroga ni Companys le pidieran que decretara nuevas
detenciones.633? Por su parte el comandante Hidalgo de Cisneros inform�
directamente a Aza�a de que los oficiales de la base a�rea de Alcal� de Henares
estaban haciendo acopio de armas, a lo que el presidente de la Rep�blica le
respondi� que �era muy peligroso afirmar radicalmente cosas de tanta gravedad�.634?

Tampoco hicieron demasiado caso Aza�a y Casares Quiroga a las advertencias que les
hac�an llegar los gobernadores civiles, como el del de Granada que a finales de
junio envi� un detallado informe sobre las maniobras sospechosas que se estaban
realizando en la guarnici�n de su demarcaci�n. La respuesta fue que se vio obligado
a dimitir por las tensiones que hab�a creado con el jefe militar de la plaza. La
frase que se le atribuy� a Casares Quiroga de que en respuesta a los periodistas
unos pocos d�as antes de estallar la sublevaci�n hab�a dicho ��Que se levanten! Yo,
en cambio, me voy a acostar�, no aparece en ning�n peri�dico de la �poca.635?

Terminada la guerra civil algunos l�deres del bando republicano culparon a Aza�a y
a Casares Quiroga de la derrota por no haber hecho caso a las advertencias. Uno de
los m�s contundentes fue el socialista Francisco Largo Caballero: ��Pudo evitarse
la guerra civil? S�, pudo evitarse. Con menos desd�n por parte de los se�ores Aza�a
y Casares Quiroga para las denuncias que les hice, la sedici�n hubiera sido
abortada y nos hubi�ramos salvado de la cat�strofe� Por su culpa, cay� Espa�a en el
abismo�.636?
El debate historiogr�fico sobre la actuaci�n del gobierno
Manuel Aza�a, presidente de la Rep�blica desde mayo de 1936. Su actuaci�n, junto
con la del presidente del gobierno Santiago Casares Quiroga, ha sido objeto de un
intenso debate historiogr�fico. Buena parte de los historiadores los han acusado
como m�nimo de pasividad ante la conspiraci�n. Otros en cambio, los han defendido
alegando que no actuaron con m�s contundencia porque no contaron con pruebas
suficientes para poder llevar a juicio a los militares implicados.

La actuaci�n del gobierno de Casares Quiroga y la del presidente de la Rep�blica

Manuel Aza�a, han sido objeto de un intenso debate entre los historiadores. Buena
parte de ellos los han acusado como m�nimo de pasividad ante la conspiraci�n. Es el
caso de Julio Ar�stegui que considera que no actuaron con m�s contundencia porque
�Aza�a y muchos elementos de su partido, y el propio Casares Quiroga, jefe del
Gobierno, no creyeron que despu�s de haber neutralizado con facilidad el golpe de
Sanjurjo en 1932 en el Ej�rcito hubiera capacidad para preparar una acci�n seria,
estimando adem�s que ten�an controlados a los posibles cabecillas y que en el caso
de que esa rebeli�n se produjese ser�a f�cil abortarla�.637? �El gobierno de
Casares Quiroga ocupa en toda esta historia un lugar calificable de todo menos
brillante y acertado�, a�ade Ar�stegui. �El gobierno ten�a informaci�n y
suficientes elementos de juicio sobre lo que se tramaba� pero �Casares Quiroga y
sus ministros se negaron a indagar a fondo la verdadera entidad de la conjura�,
concluye este historiador.638? Y ello a pesar de que �entre los meses de marzo y
julio de 1936, tanto los rumores como las noticias, advertencias, evidencias y
denuncias sobre lo que se preparaba en la clandestinidad circularon con profusi�n
en la prensa, los corrillos y mentideros y, naturalmente, en los organismos
pol�ticos y el Parlamento�. Estas noticias, rumores y advertencias se acrecentaron
durante el mes de julio.639?

La valoraci�n de Ar�stegui es compartida por otros historiadores como Paul Preston

(�Santiago Casares Quiroga, enfermo de tuberculosis, no estaba a la altura de los
problemas que tendr�a que resolver� Casares se negaba sistem�ticamente a creer los
informes fidedignos de la conspiraci�n militar�)640? o Jos� Luis Rodr�guez Jim�nez
(�el desconocimiento de la trama golpista denota una notable incompetencia
gubernamental en el control de los militares que ya se hab�an significado por sus
intenciones y sentimientos antidemocr�ticos�).13? Una posici�n similar sostiene
Francisco Al�a Miranda: �El gobierno tom� ciertas medidas, sin duda, pero no las
dr�sticas que hubiera hecho falta�. Al�a Miranda reconoce que el gobierno actu�
sobre la c�pula militar ?finalmente solo uno de los ocho generales que comandaban
las Divisiones Org�nicas se sublevar�a; y de los dieciocho generales de divisi�n,
s�lo se sublevaron cuatro (Franco, Goded, Queipo de Llano y Cabanellas) y de los
treinta y dos generales de brigada, lo hicieron dieciocho; en cambio entre los
oficiales del Estado Mayor el 80 % se adhiri� a la rebeli�n?641? �pero se olvid� o
quiso olvidarse de lo que suced�a en cada provincia. Se limit� a ordenar a los
gobernadores civiles la vigilancia de los sospechosos civiles y militares, y en muy
pocos casos su detenci�n y la recogida de armas�.642?

Stanley G. Payne coincide con Al�a Miranda en que el Gobierno �hab�a adoptado
algunas medidas relevantes para mantener el control sobre el ej�rcito� (�casi todos
los altos mandos hab�an sido relevados... fueron detenidos muchos activistas
civiles, sobre todo falangistas, y algunos cabecillas de la conspiraci�n estaban
bajo vigilancia al menos parcialmente�), pero que no fue m�s lejos porque Casares
Quiroga y Aza�a necesitaban al ej�rcito si finalmente se produc�a una intentona
revolucionaria por parte de la izquierda. En este sentido, Aza�a y Casares Quiroga
�se sent�an situados entre dos fuegos�. �Aza�a quer�a ser aliado de la izquierda
revolucionaria, no su prisionero. Tras convertirse en Presidente de la Rep�blica,
la angustia y el temor se apoderaron de �l y se encerr� en s� mismo�. Casares
Quiroga, por su parte, no quer�a jugar el papel de Kerensky en la Revoluci�n rusa
de 1917 y de hecho ten�a en su despacho un fotograf�a del presidente del gobierno
ruso derrocado por los bolcheviques. El ministro de la Gobernaci�n Juan Moles
participaba de la idea de que no hab�a que provocar en el ej�rcito una reacci�n de
solidaridad. Tambi�n contaban con la divisi�n que exist�a entre los militares y con
que la intentona anterior (�La Sanjurjada�) hab�a sido aplastada con facilidad.643?
644?645?

M�s categ�rico es �ngel Vi�as en su juicio sobre Aza�a y Casares Quiroga, ya que
los acusa de no actuar con la debida contundencia ante las informaciones que les
llegaban sobre la conspiraci�n, lo que, seg�n Vi�as, constituy� �el gran error de
la Rep�blica�.646? Vi�as considera que �el Gobierno pec� de inoperante� y adem�s le
recrimina haber focalizado su atenci�n en una posible insurrecci�n anarquista,
sobre todo despu�s de conocer las resoluciones del IV Congreso de la CNT celebrado
en Zaragoza del 1 al 10 de mayo.647? Antony Beevor, por otro lado, ha llegado a
comparar la actitud de Aza�a y de Casares Quiroga con la de Neville Chamberlain
ante Hitler pues �tanto Aza�a como Casares Quiroga desoyeron todas las
advertencias�. �El presidente de la Rep�blica, sobre todo, parec�a haber perdido su
sentido pol�tico. Sufr�a momentos de depresi�n combinados con brotes de euforia que
paralizaban su voluntad y le sum�an en amargas reflexiones sobre la escasa altura
de miras de los pol�ticos espa�oles�.629?

Igual de contundente se muestra Gabriele Ranzato cuando afirma que �a la luz de los
acontecimientos posteriores, la imprevisi�n de la pareja Aza�a-Casares respecto a
la sedici�n parece rozar la irresponsabilidad. Porque noticias, se�ales y
advertencias sobre proselitismo y contactos de los conspiradores les llegaron en
gran n�mero�. Ranzato reconoce que �Casares estaba al tanto de la conspiraci�n
�aunque ignoraba su alcance� y no hab�a dejado de tomar algunas medidas para
impedir su extensi�n�, pero fueron �incoherentes� debido a �una visi�n de los
problemas, en primer lugar, "mando-c�ntrica", es decir, orientada a confiar su
soluci�n al control de los altos cargos militares, olvidando las segundas l�neas,
que en realidad estaban en perfectas condiciones de sustituirlos en el mando y, por
edad, estaban m�s dispuestas a la acci�n. Y, por otro lado, esa visi�n parece
condicionada tambi�n por una perspectiva "Madrid-c�ntrica", tanto en el sentido de
una err�nea extensi�n a todas las fuerzas armadas del panorama mayoritariamente
militar-burocr�tico, no proclive a aventuras, ofrecido por el ambiente castrense de
la capital, como en el sentido de una excesiva seguridad respecto a que una
concentraci�n en esta ciudad de los mandos y de las unidades m�s fiables, sobre
todo de las fuerzas de orden p�blico, la har�a pr�cticamente inexpugnable,
destinando al fracaso el ataque subversivo�. Por otro lado, Ranzato tambi�n les
reprocha a Casares Quiroga y a Aza�a haber nombrado para la c�pula militar �en su
mayor parte� a �personajes grises, elegidos m�s por afinidad pol�tica �verdadera o
presunta� con los gobernantes republicanos que por sus capacidades y haza�as
guerreras� (como fueron los casos del Jefe del Estado Mayor, general Jos� S�nchez
Oca�a y de su segundo Manuel Lon Laga, e incluso el del propio ministro de la
Guerra con Aza�a, su amigo el general Carlos Masquelet; durante la guerra, el
primero fue inmediatamente destituido, el segundo destituido y fusilado, y el
tercero desempe�� un papel marginal). M�s imprudentes a�n fueron los nombramientos
militares en el Protectorado Espa�ol de Marruecos pues todos ellos, elegidos con
criterios pol�ticos, se vieron sorprendidos por los oficiales golpistas al mando de
tropa.648?

El historiador militar Jos� Garc�a Rodr�guez, general de brigada (retirado) del

Ej�rcito del Aire, se�ala que Casares Quiroga y Aza�a �estaban convencidos de que
las posibilidades de un amplio movimiento militar eran m�nimas. Mientras que en
1931, Aza�a tem�a un golpe, en 1936 estaba persuadido de que los tres a�os de
"supremac�a del poder civil" habr�an neutralizado un problema hist�rico... El
Gobierno, pues, prefer�a creer en las excusas de lealtad de Yag�e, Franco y Mola,
convencidos de que se producir�a otra "sanjurjada", f�cilmente aislable y
reducible�. Procuraron controlar la posible intentona militar con el nombramiento
de militares leales en los puestos clave pero �apenas pudieron cubrir los Mandos de
Divisi�n, parte de los de Brigada y de pocos regimientos� y �ning�n conspirador
importante fue destituido�, mientras �los rebeldes trabajaban con la UME en actuar
sobre los mandos de "Compa��a" y de "Batall�n", capitanes y comandantes; as� como
en los Estados Mayores de las divisiones�.649?

Luis Romero, por su parte, matiza que Santiago Casares Quiroga fue �un chivo
expiatorio� sobre el que cargar la culpa, aunque reconoce que no estuvo �exento de
graves responsabilidades�. �Que Casares pecara de imprevisor por mal informado, que
le faltara energ�a o valor para emplear procedimientos m�s en�rgicos, que se dejara
vencer por la fatiga y el pesimismo y, m�s que nada, que no fuera el hombre id�neo
para afrontar aquella situaci�n l�mite, parece demostrado. El mal proced�a de
lejos; su actuaci�n al frente del Gobierno fue desacertada desde el primer d�a.
Pero tampoco las circunstancias le fueron favorables�.650?

Jos� Luis Mart�n Ramos tambi�n afirma que el sever�simo juicio contra Casares
Quiroga, quien nunca quiso escribir su propia versi�n,651? ha de ser matizado, ya
que la responsabilidad de que el golpe se produjera �no fue suya en absoluto y la
posibilidad de evitarlo excedi� a las capacidades gubernamentales, a la capacidad
de cualquier gobierno espa�ol de la �poca�.21? Sin embargo, Mart�n Ramos considera
que �a la vista de lo que ocurri�, es claro que Casares Quiroga no tuvo un
comportamiento feliz�. Seg�n este historiador, Casares Quiroga �err� en la
orientaci�n que dio a su respuesta� a la conspiraci�n pues �le aplic� un m�todo
policial de vigilancia, confiando en la lealtad de los mandos del ej�rcito y las
fuerzas de orden p�blico, sobre todo en la capital; con lo que se situ� a remolque
de los acontecimientos� Recelaba de dar cualquier paso en falso, que favoreciera a
los conspiradores. A�adi� errores de apreciaci�n o de prejuicio pol�tico
compartidos con Aza�a. El de mantener en sus puestos a los mandos militares que no
hab�an levantado sospecha activa, o se cre�a que finalmente apoyar�an al gobierno,
como Queipo de Llano o Miguel Cabanellas. O el de preferir en los nombramientos a
supuestos militares �profesionales�, l�ase apol�ticos, frente a aquellos que
pudieran tener un perfil comprometido con alguna organizaci�n y sobre todo con la
Uni�n Militar Republicana Antifascista (UMRA)...; ejemplo de ello fue la
designaci�n de S�nchez Oca�a como jefe del Estado Mayor Central, donde actu� con
toda permisividad frente a los conspiradores... En el extremo de ese error de
apreciaci�n se dej� enga�ar por las mentiras de Franco y Yag�e, que le hicieron
protestas de lealtad y de no estar por ninguna conspiraci�n�. Pero el principal
error de Casares Quiroga y de Aza�a, seg�n Mart�n Ramos, fue no haber movilizado de
forma �preventiva� a las �masas�, error en el que tambi�n cayeron las
organizaciones del Frente Popular que �se subordinaron a la acci�n del gobierno� y
no �se plantearon ninguna respuesta de movilizaci�n preventiva, ni que fuera en
tono muy menor al de octubre de 1934�. �Quiz� por eso la cr�tica posterior a
Casares Quiroga fue may�scula; carg� con todas las culpas, porque le cargaron con
todas las responsabilidades�.652?

Sin embargo, hay historiadores que niegan la tesis de la pasividad o la dejaci�n de

autoridad del gobierno. Es el caso de Rafael Cruz: �las medidas tomadas por el
Gobierno republicano antes y durante la rebeli�n pudieron ser insuficientes, los
planteamientos gubernamentales equivocados y los servicios de informaci�n de la
polic�a y del Ej�rcito ineficaces, cuando no a favor de la rebeli�n [como lo
demostrar�a el �soplo� policial a Mola el 4 de junio cuando el director general de
Seguridad se dirig�a a Pamplona para detenerlo]. Pero en ning�n caso reflejan una
par�lisis o la inacci�n por parte del Gobierno�. El gobierno mediante cientos de
vigilancias, traslados forzosos, ceses y detenciones de los militares m�s alejados
del r�gimen republicano, as� como el descubrimiento de planes y recursos de los
conjurados ?que les obligaron en muchas ocasiones a improvisar?, intent� asegurarse
la lealtad de las guarniciones y de las comandancias situando al frente de ellas a
militares comprometidos con la Rep�blica ?especialmente en las cabeceras de las
Divisiones Org�nicas?. En este sentido Cruz subraya la labor del general Pozas,
inspector general de la Guardia Civil, cuya pol�tica de nombramientos, ascensos y
traslados consigui� que este cuerpo de seguridad no se sumara al golpe en lugares
tan decisivos como Madrid y Barcelona, lo que fue clave para su fracaso.653?
Asimismo destaca la decisi�n de concentrar en Madrid a toda la Guardia de Asalto de
las dos Castillas al considerar que la resistencia de la capital era clave en el
resultado de una posible rebeli�n, de tal manera que hubiera m�s polic�as que
militares en Madrid.654? El gobierno, seg�n Rafael Cruz, no dej� de intentar
conseguir el control civil del Ej�rcito, pero se encontr� con dos obst�culos
dif�ciles de superar: �el primero de ellos resid�a en la complicidad de algunos
mandos policiales, tanto civiles como militares, con los organizadores de la
rebeli�n�; �el segundo obst�culo consist�a en el equ�voco de las relaciones de
significativos jefes militares con el Gobierno�, como los generales Franco, Queipo
de Llano o Cabanellas, e incluso el general Mola, que combinaban la promesa de
lealtad a la Rep�blica con la de sumarse o permanecer expectantes ante la
rebeli�n ?�el Gobierno, en cambio, no pod�a tener confianza en ellos, pero estaba
obligado a mantener en secreto las desafecciones de altos jefes militares, al no
controlar sus consecuencias pol�ticas�?.655?

Pilar Mera Costas tambi�n niega la tesis de la pasividad de Casares Quiroga y de

Aza�a. Tras enumerar las medidas que tomaron para intentar acabar con la
conspiraci�n, justifica su actuaci�n recordando que la Rep�blica era un estado de
derecho lo que les imped�a actuar sin pruebas, solo bas�ndose en rumores. �El
Gobierno era el primero que deb�a mantener la legalidad en una democracia�. Adem�s
tanto Aza�a como Casares Quiroga insistieron en que hab�a que mantener la calma y
�transmitir a la opini�n p�blica mensajes de confianza en el Estado, el Ej�rcito y
las fuerzas de orden p�blico�. Para confirmar su tesis Mera Costas aporta el
testimonio de Santos Mart�nez Saura, secretario civil de Aza�a, quien en sus
memorias escritas en el exilio afirm� que la actuaci�n tanto de Aza�a como de
Casares Quiroga no estuvo guiada por la indiferencia, sino por la prudencia.
�Ninguno de ellos quer�a dar pasos en falso y moverse sin pruebas suficientes por
respeto a la ley y por temor a precipitar la sublevaci�n, creando m�rtires y
molestando con un movimiento precipitado a aquellos militares que todav�a no hab�an
optado por la conspiraci�n�. Seg�n Mart�nez Saura, �Casares confiaba en la
fortaleza del r�gimen y de sus defensores y esperaba que los traslados, detenciones
y cambios de mando fueran suficientes para debilitar la sublevaci�n y que, cuando
esta se produjese, sus cabecillas quedasen al descubierto y las fuerzas
republicanas bastasen para vencer, como hab�a sucedido el 10 de agosto de 1932. Un
pensamiento que, seg�n el secretario, compart�a la mayor parte de l�deres de
izquierda��. Otra prueba que aporta Mera Costas es el hecho de que el gobierno
logr� abortar la intentona golpista del 20 de abril.656?

Por �ltimo esta historiadora se refiere a la reuni�n del Consejo de Ministros del
10 de julio en la que los miembros del gabinete fueron informados por el presidente
Casares Quiroga de lo que se sab�a hasta ese momento de la conspiraci�n �se segu�a
sin saber quien era �El Director��615?. All� se debati� si hab�a que proceder a la
detenci�n de los sospechosos, tal como propon�an el subsecretario de Presidencia
Carlos Espl� y el director general de Seguridad Jos� Alonso Mallol, aunque no se
pose�an pruebas determinantes, lo que impedir�a su procesamiento, o esperar un poco
m�s y yugular el movimiento una vez se hubiera iniciado como en 1932, un movimiento
del que se ten�an indicios de que comenzar�a en cuarenta y ocho horas. Se impuso la
segunda opci�n, que era la que defend�an Casares Quiroga y Aza�a.656? Stanley G.
Payne coincide con el an�lisis de Mera Costas: �Era posible abortar el movimiento
mediante una serie de detenciones inmediatas, pero no hab�a pruebas concluyentes
para procesar a los cabecillas. La alternativa era esperar a que el movimiento
madurara (siempre dando por hecho de que ser�a una repetici�n de la "sanjurjada") y
aniquilarlo completamente cuando se pusiera en marcha, que era lo que ya hab�a
decidido el propio Aza�a�.657?658? Seg�n record� a�os m�s tarde el ministro de
Instrucci�n P�blica Francisco Barn�s Salinas Casares Quiroga dijo:659?

Desde primeros de junio venimos siguiendo la pista de la conspiraci�n y ella

nos ha llevado largas horas de meditaci�n al presidente de la Rep�blica y a m�.
[...] Dada la efervescencia pol�tica y las sesiones borrascosas que hab�amos tenido
en el Congreso, detener a los jefes militares, sin pruebas contra ellos, nos
pareci� extraordinariamente peligroso; por eso el presidente de la Rep�blica y yo
optamos por el segundo procedimiento: esperar que la sublevaci�n se produzca para
yugularla, para restablecer definitivamente la paz en Espa�a aunque hubiera que
fusilar a unos centenares de personas.

Como colof�n Mera Costas defiende la figura de Casares Quiroga, objeto de cr�ticas
crueles, coincidiendo en esto �con la caricatura monstruosa de la propaganda
oficial del franquismo� (Joaqu�n Arrar�s escribi� en plena guerra civil sobre �l:
�cruel e inhumano, se solaza en su oficio de verdugo; aplica sus dotes de inventiva
a idear nuevas formas de tormento [�] atacado de un sadismo morboso, organiza
secuestros y asesinatos��). Destaca que uno de los pocos pol�ticos republicanos que
denunci� el linchamiento de Casares Quiroga fue el socialista Juli�n Zugazagoitia:
�Hay un tipo de injusticia hist�rica, dif�cilmente reparable, que es el que hace
que Casares Quiroga resuma en s� mismo, personificando culpas colectivas, a
cuantos, por acci�n o por abandono, contribuyeron a facilitar a los generales el
ambiente y el pretexto de la insurrecci�n�.660?

Un ejemplo de la actitud gubernamental, seg�n Mera Costas, ser�a la actuaci�n del

gobernador civil de Sevilla Jos� Mar�a Varela Rendueles que dio cr�dito �a las
promesas de fidelidad absoluta de militares conspiradores en v�speras del
golpe�.661? En sus memorias (Rebeli�n en Sevilla. Memorias de su gobernador
rebelde, p�ginas 92-94) publicadas en 1984 reconoci� que cometi� el error de
confiar �en la verdad ajena y en la ajena lealtad�. �Si se nos dec�a: �Yo acato la
Rep�blica. �Yo estoy dispuesto a servir a la Rep�blica. �Tiene usted mi palabra de
que ser� leal a la Rep�blica. Esa ten�a que ser la verdad y no cab�a dudar de
ella... Aun sabiendo como se sab�a que se conspiraba en los cuarteles, se manten�a
la confianza en el Ej�rcito... �Con qu� derecho poner en duda la fidelidad de la
palabra empe�ada por unos hombres que hacen culto al honor y sagrado el empe�o de
cumplirla? �No ser�a ofensiva insensatez, culpable provocaci�n, todo asomo de
desconfianza?�.662?
Joan Maria Thom�s ha se�alado que los gobiernos republicanos fracasaron a la hora
de desarticular el golpe (creyeron que lo podr�an detener �como si de una intentona
como la de Sanjurjo se tratara�), pero que su mayor fracaso fue no conseguir
�mantener el orden p�blico y la estabilidad pol�tica y social del pa�s�. Thom�s
afirma que la responsabilidad primera de la guerra civil recae en los que se
alzaron contra la Rep�blica, �pero aquellos que deber�an haber defendido la
Constituci�n no supieron hacerlo ni mantener las condiciones de convivencia
pol�tica imprescindible, desactivando las bases y fundamentos de los golpistas�.
Eso es lo que explicar�a, seg�n Thom�s, que el golpe de Estado de julio de 1936, a
diferencia de La Sanjurjada de agosto de 1932, �encontr� el apoyo no solo de la
ultraderecha, sino tambi�n de muchos sectores derechistas, de muchos cat�licos y de
muchas personas que quer�an que el orden p�blico fuese restaurado a toda
costa�.663?
El fracaso parcial del golpe
Las dudas del general Mola
General Miguel Cabanellas, el �nico general al mando de una Divisi�n Org�nica (la
V) que se hab�a comprometido con la sublevaci�n.

A principios de julio Mola hab�a conseguido comprometer en el golpe a numerosas

guarniciones, gracias sobre todo a la trama clandestina de la UME dirigida por el
coronel Valent�n Galarza (cuyo nombre clave era �El T�cnico�) ?como han destacado
varios historiadores, el papel de la UME fue determinante en la organizaci�n de la
conspiraci�n pues fueron sus integrantes los que contactaron con los jefes y
oficiales que tomar�an el mando de la sublevaci�n en aquellos lugares donde los
generales se mantuvieran fieles a la Rep�blica?.664?665?649? Pero Mola no contaba
con todas las guarniciones ?y de los jefes de las ocho Divisiones Org�nicas solo
con uno?, y especialmente ten�a serias dudas sobre el triunfo del golpe en el lugar
fundamental, Madrid, y tambi�n sobre Catalu�a, Andaluc�a y Valencia.252?666? Seg�n
Luis Romero, la red de la conspiraci�n hab�a �tomado una extensi�n prometedora,
pero insuficiente para asegurar el �xito inmediato�.667?

El 1 de julio Mola emiti� su �ltima directriz bajo el t�tulo "Informe reservado" en

la que reconoc�a que �el entusiasmo por la causa no ha llegado todav�a al grado de
exaltaci�n necesario� y �que la propaganda no ha alcanzado un resultado
completamente halag�e�o� ?lo que trasluc�a un pesimismo tambi�n personal?668?669?,
refiri�ndose a continuaci�n a las dificultades que estaba teniendo para incorporar
a la sublevaci�n a los carlistas ?�una fuerza nacional indispensable para la acci�n
en ciertas provincias�, dec�a Mola? a los que acusaba de que �la colaboraci�n es
ofrecida a cambio de concesiones inadmisibles� que hipotecar�an �el provenir del
nuevo Estado�. Lo que contrastaba con la actitud de Falange con la que ya hab�a
alcanzado un acuerdo,670? aunque se quejaba de que no hab�a aumentado el
pistolerismo falangista para �provocar una situaci�n de violencia� �para, apoyados
en ella, proceder�, �pero es el caso que hasta este momento �no obstante la
asistencia prestada por algunos elementos pol�ticos� no ha podido producirse,
porque a�n hay insensatos que creen posible la convivencia con los representantes
de las masas que mediatizan el Frente Popular�.671? El "Informe reservado" acababa
diciendo: �Se ha de tener presente que todo est� ya en marcha y que no ha de cundir
el desaliento�.672?

El relativo pesimismo de Mola por la falta de garant�as de �xito de la rebeli�n ?

que era compartido por el general Queipo de Llano quien tras recorrer Andaluc�a
hab�a encontrado �escasa disposici�n militar y mucha resistencia civil�? es lo que
explicar�a los continuos aplazamientos de la fecha en que deber�a iniciarse.673?
674? Seg�n Stanley G. Payne, la resistencia de bastantes militares a participar se
deb�a a que �los oficiales constitu�an un grupo burocr�tico poco interesado, en su
mayor�a, en involucrarse en una acci�n desesperada que posiblemente les llevar�a a
la ruina. Les preocupaban sus familias y sus pensiones�. Por otro lado, �la
debilidad de la conspiraci�n se acentuaba adem�s por el hecho de basarse en
consideraciones preventivas. Aparentemente, el �xito de una contrarrevoluci�n s�lo
pod�a garantizarse si exist�a una clara amenaza revolucionaria, pero la izquierda
revolucionaria a�n no hab�a tomado las armas�, a�ade Payne.675?676?

En la segunda semana de julio, en plenas fiestas de San Ferm�n, Mola recibi� la

visita de su hermano el capit�n Ram�n Mola Vidal, que era su enlace con los
conjurados en Catalu�a. Este le tra�a malas noticias porque los servicios de
seguridad de la Generalidad de Catalu�a hab�an descubierto sus planes. Como no
confiaba en el �xito de la sublevaci�n le rog� a su hermano que desistiera. Pero el
general Mola le contest� que era demasiado tarde y le orden� que regresara a
Barcelona. Cuando fracas� el golpe en Catalu�a el capit�n Mola se suicid�.677?678?

El general Mola fij� finalmente el 12 de julio (el 10, seg�n Payne)536?671? como la
fecha del inicio del golpe pero las dificultades para alcanzar un acuerdo con los
carlistas y la detenci�n por la polic�a de dos enlaces falangistas que portaban
documentos comprometedores le obligaron a aplazarla hasta el 14 de julio ?y a
cambiar la contrase�a acordada con Fernando Primo de Rivera de �Covadonga�, inicio
de la Reconquista, a �Granada�, final de la misma?.679?680? En ese momento, seg�n
Payne, el general Mola ten�a muchas dudas de que la sublevaci�n triunfara. El 9 de
julio Mola le hab�a escrito al l�der carlista Manuel Fal Conde, que segu�a
resisti�ndose a participar en el golpe si no se aceptaban sus condiciones: �De
cuantos han actuado en esta aventura, la �nica v�ctima voy a ser yo�.681?
El asesinato de Calvo Sotelo y el inicio de la sublevaci�n
Art�culo principal: Asesinato de Calvo Sotelo

El domingo 12 de julio hacia las diez de la noche fue asesinado en una c�ntrica
calle de Madrid el teniente de la Guardia de Asalto Jos� del Castillo, muy conocido
por su compromiso con los socialistas a cuyas milicias hab�a entrenado (dos meses
antes los falangistas hab�an asesinado al capit�n Carlos Faraudo, un oficial del
Ej�rcito en activo que tambi�n entrenaba a las milicias socialistas y que como del
Castillo era miembro de la UMRA). Como represalia algunos compa�eros suyos del
cuartel de Pontones, acompa�ados por miembros de las milicias socialistas, sacaron
de su casa en la madrugada del lunes 13 al diputado mon�rquico Jos� Calvo Sotelo y
le descerrajaban dos tiros en la nuca. El cad�ver fue arrojado a la puerta del
dep�sito de cad�veres del cementerio de La Almudena y fue encontrado a
mediod�a.682?
El l�der mon�rquico Jos� Calvo Sotelo. Su asesinato en la madrugada del 13 de julio
de 1936 caus� una enorme conmoci�n, especialmente entre los sectores conservadores
y entre los militares. Muchos de estos �ltimos que permanec�an indecisos o
indiferentes se sumaron a la sublevaci�n tras conocer las circunstancias de su
muerte. Los asesinos eran miembros de las fuerzas de seguridad y de las milicias
socialistas y el gobierno del Frente Popular presidido por Santiago Casares Quiroga
no actu� con la debida contundencia.

La noticia del asesinato de Calvo Sotelo caus� una enorme conmoci�n no solo por el
hecho en s� �era el l�der m�s destacado de la oposici�n�, sino tambi�n porque los
autores del magnicidio eran miembros de las fuerzas de seguridad �que llevaban como
auxiliares a militantes socialistas �uno de ellos, escolta de Indalecio Prieto� y
como jefe al capit�n de la Guardia Civil, Cond�s, tambi�n ligado al PSOE�683?684?
Pero probablemente lo que caus� un impacto a�n mayor fue que el Gobierno en lugar
de condenar rotundamente el crimen685?686? y de iniciar una investigaci�n para
llevar a los culpables ante la justicia �los dos principales responsables directos
de la muerte, Fernando Cond�s y Luis Cuenca, no fueron detenidos y el primer juez
que instruy� el sumario fue apartado del caso�687?683? se dedic� a detener a cerca
de doscientos falangistas y derechistas y a cerrar las sedes madrile�as de
Renovaci�n Espa�ola (y las de la CNT).688?689? El presidente del gobierno no hizo
ninguna declaraci�n,690? lo que pod�a reforzar la idea difundida en los ambientes
derechistas de que �l personalmente estaba detr�s del magnicidio bas�ndose en la
supuesta amenaza de muerte que le hab�a lanzado Casares Quiroga a Calvo Sotelo el
16 de junio en las Cortes (�Me es l�cito decir despu�s de lo que ha hecho S.S. hoy
ante el Parlamento, de cualquier caso que pudiera ocurrir, que no ocurrir�, har�
responsable ante el pa�s a S.S.�), aunque al d�a siguiente ning�n peri�dico
interpret� en ese sentido las palabras de Casares Quiroga.691? Tambi�n guard�
silencio el presidente de la Rep�blica Manuel Aza�a.692?

El gobierno parec�a estar m�s preocupado por la reacci�n de las derechas que por
esclarecer los hechos.693?694? El mismo d�a 13 envi� una circular a todos los
gobernadores civiles en la que les conminaba a estar alerta �con motivo de la
muerte [no el asesinato] de Calvo Sotelo�.693? Como ha destacado, Gabriele Ranzato,
�aquel homicidio parec�a destinado a quedar impune, puesto que tanto el gobierno
como la magistratura, y cualquier otra autoridad encargada de las indagaciones,
estaban mostrando lentitud y pasividad en la persecuci�n de los culpables,
realizando solo algunos arrestos de participantes secundarios en la "expedici�n
punitiva", mientras que los culpables principales, cuya identidad no era dif�cil
conocer, hab�an quedado en libertad�.695?

Casares Quiroga lleg� a presentarle su dimisi�n al presidente de la Rep�blica

Aza�a, pero este no la acept� alegando que hacerlo ser�a como reconocer que hab�a
tenido alguna responsabilidad en el crimen.696? Aza�a no hizo caso al consejo que
le dio en privado Diego Mart�nez Barrio, presidente de las Cortes, sobre la
necesidad de formar un nuevo gobierno dispuesto a imponer �sanciones duras que
evidencien el recobro de todos los resortes del poder�, pero esta postura Mart�nez
Barrio no la mantuvo en p�blico.697?698? Felipe S�nchez Rom�n, amigo de Aza�a, fue
el �nico pol�tico republicano de izquierdas ?aunque no formaba parte del Frente
Popular? que conden� p�blicamente el crimen diciendo que �la Rep�blica se hab�a
deshonrado para siempre�. Tambi�n fue el �nico que le dio el p�same a la
familia.697? En la inmediata posguerra el socialista Juli�n Zugazagoitia, entonces
director del diario El Socialista, reconoci� que el asesinato de Calvo Sotelo hab�a
sido un hecho �realmente monstruoso�.699?

Por su parte la prensa republicana progubernamental y de izquierdas destac� m�s el

asesinato del teniente Castillo que el de Calvo Sotelo.698? El diario caballerista
El Obrero de la Tierra lleg� a justificar el asesinato de Calvo Sotelo al afirmar
que su muerte hab�a sido la �consecuencia l�gica de estos �ltimos atentados
criminales fascistas� llevados a cabo por �las cuadrillas mercenarias a sueldo de
la reacci�n�, y a continuaci�n hizo un llamamiento para la organizaci�n de las
�Milicias Populares�.700? A�n m�s radical fue la respuesta del Partido Comunista de
Espa�a (PCE) que present� una proposici�n de ley el mismo d�a 13 por la tarde donde
se ped�a nada menos que la supresi�n de la oposici�n de derechas, el
encarcelamiento de sus dirigentes y la confiscaci�n de su prensa.701?702?

En el entierro de Calvo Sotelo, que se celebr� el d�a 14 por la tarde y al que

asistieron miles de derechistas ?muchos de los cuales hicieron el saludo
fascista�,703? Antonio Goicoechea, l�der de Renovaci�n Espa�ola, jur� �imitar tu
ejemplo, vengar tu muerte y salvar a Espa�a�.704?705? Despu�s del entierro,
�cientos de j�venes derechistas decidieron marchar de nuevo hacia el centro de la
ciudad en manifestaci�n� y, a pesar de que los manifestantes hab�an sido cacheados
para comprobar que iban desarmados, �varios guardias de asalto y otros polic�as
abrieron fuego contra ellos para impedirles avanzar. Seg�n diversos peri�dicos,
hubo entre dos y siete muertos y numerosos heridos�.706?683?

Mart�nez Barrio no convoc� un pleno de las Cortes para debatir lo ocurrido, sino
que introdujo esa cuesti�n en el orden d�a de la reuni�n de la Diputaci�n
Permanente que en la ma�ana del d�a 15 deb�a renovar el estado de alarma, con la
esperanza de que no hubiera incidentes al ser menor el n�mero de diputados
presentes.707? En la Diputaci�n Permanente intervino en primer lugar el conde de
Vallellano en nombre de los mon�rquicos para leer una declaraci�n en la que
anunciaba que se retiraban de las Cortes tras acusar a los diputados del Frente
Popular de haber incitado �a la violencia y al atentado personal contra los
diputados de derechas� y de ser �los amparadores y c�mplices morales� de �este
crimen, sin precedentes en nuestra historia pol�tica�.708?709? Por su parte el
l�der de la CEDA Jos� Mar�a Gil Robles, cuya intervenci�n, seg�n Gabriele Ranzato,
�fue, por su eficacia y elocuencia, su �ltimo gran servicio a la causa de la
sublevaci�n�, anunci� tambi�n la retirada de la CEDA de las Cortes. Dirigi�ndose a
los ministros presentes y a los diputados del Frente Popular dijo:710?711?712?

Vosotros ten�is la enorme responsabilidad moral de patrocinar una pol�tica de

violencia que arma la mano del asesino; de haber, desde el banco azul, excitado la
violencia; de no haber desautorizado a quienes desde los bancos de la mayor�a han
pronunciado palabras de amenaza y de violencia contra la persona del Se�or Calvo
Sotelo� La sangre del se�or Calvo Sotelo est� sobre vosotros, y no os la quitar�is
nunca.[...] Tened la seguridad �esto ha sido ley constante en todas las
colectividades humanas� de que vosotros, que est�is fraguando la violencia, ser�is
las primeras v�ctimas de ella.

Seg�n Ranzato, frente al formidable desaf�o que las derechas acababan de realizar
�la respuesta del gobierno y de los partidos que lo sosten�an resulta inadecuada,
dilatoria e inconsistente�.713? El presidente del gobierno Casares Quiroga no hab�a
acudido a la reuni�n de la Diputaci�n Permanente por lo que le respondi� a Gil
Robles el ministro de Estado Augusto Barcia, �minimizando, eludiendo y oponi�ndole
a veces una torpe defensa�, seg�n Ranzato. Tambi�n intervino, brevemente, el
ministro de la Gobernaci�n, Juan Moles, para negar la participaci�n de las fuerzas
policiales en el asesinato. Seg�n Ranzato, el gobierno perdi� su �ltima ocasi�n de
�librarse del lastre de la extrema izquierda que les arrastraba hacia el fondo�
�por medio de una clara separaci�n de responsabilidades�.714?

Tampoco aprovech� la oportunidad de desmarcarse de la extrema izquierda el

socialista moderado Indalecio Prieto,715? tal vez apesadumbrado por el hecho de que
quienes hab�an cometido el asesinato de Calvo Sotelo no eran exaltados
caballeristas, sino hombres de su escolta, uno de los cuales, el capit�n de la
Guardia Civil Cond�s, le hab�a confesado el crimen y Prieto en lugar de denunciarlo
o animarlo a que se entregaran a la justicia, le hab�a aconsejado que se escondiera
(Cond�s, como Luis Cuenca, morir�a pocos d�as despu�s en el frente de Guadarrama).
Prieto, dirigi�ndose a Gil Robles, volvi� a recurrir al t�pico de la izquierda de
que la violencia de aquel momento era la consecuencia de �las enormes ferocidades
cometidas con ocasi�n de la represi�n de los sucesos de octubre de 1934�.716? Lo
cierto es que Prieto, que en los �ltimos meses hab�a sido uno de los pocos l�deres
de la izquierda que hab�a denunciado la violencia de sus correligionarios, desde
principios de julio hab�a cambiado su discurso (tal vez porque �ve�a venir la
guerra inexorablemente�, seg�n Ranzato).717? El 14 de julio, un d�a despu�s del
magnicidio, Prieto hizo un llamamiento en un art�culo publicado en su peri�dico El
Liberal a la uni�n de las izquierdas y no mostr� el menor gesto de reconciliaci�n
con las derechas, cuyo l�der m�s destacado, junto con Gil Robles, acababa de ser
asesinado, y vaticin� que se abr�a una �una batalla a muerte, porque cada uno de
los bandos sabe que el adversario, si triunfa, no le dar� cuartel�.718?

La iniciativa que tom� Prieto fue convocar una reuni�n de las fuerzas obreras del
Frente Popular. El 16 de julio, un d�a antes de que se iniciara la sublevaci�n
militar, estas aprobaron un documento en el que se instaba a preparar en toda
Espa�a comit�s obreros para organizar �milicias populares� y se solicitaba al
gobierno armas para ellas y la depuraci�n de los militares. Incluso se ofrec�a al
Gobierno poderse integrar en esos comit�s �una especie de �s�viets armados�, seg�n
Stanley G. Payne�.719?720?721?722? Los socialistas de todas las tendencias, y la
izquierda obrera en general, ten�an la confianza de que el �proletariado� ser�a
capaz de vencer en una previsible guerra civil que estimaban corta.723?724? En un
mitin celebrado en Madrid antes de viajar a Londres para asistir al Congreso de la
Federaci�n Internacional Sindical en representaci�n de la UGT el l�der del sector
radical del PSOE Francisco Largo Caballero hab�a dicho: �Si se quieren proporcionar
el gusto de dar un golpe de Estado por sorpresa, que lo den... A la clase obrera no
se le vence�.725? El principal ide�logo del caballerismo Luis Araquistain escribi�
en una carta a su hija (o a su mujer)726? nada m�s conocer el asesinato de Calvo
Sotelo: �Creo que Caballero tendr�a que ser el presidente o no aceptar�amos otra
cosa. [...] Me parece que entramos en la fase m�s dram�tica de la Rep�blica. O
viene nuestra dictadura o la otra�.727?

La conmoci�n �e indignaci�n�728? causada por el asesinato de Calvo Sotelo se

extendi� por toda Espa�a, especialmente entre los sectores conservadores. La
familia recibi� innumerables telegramas de p�same de todas partes, se celebraron
funerales en muchas localidades y miles de personas acudieron a las sedes de
Renovaci�n Espa�ola para firmar en las hojas que se hab�an dispuesto para protestar
por el magnicidio. La prensa conservadora, a diferencia de la republicana y la de
izquierdas, le dedic� amplio espacio a la noticia, aunque con las limitaciones que
hab�a impuesto la censura ordenada por el gobierno. El Pueblo Manchego, diario
cat�lico de Ciudad Real, public� un editorial el d�a 15 de julio en el que se
preguntaba ��Qu� va pasar aqu�?� y afirmaba: �en guerra estamos. El que lo dude no
se sabe ver ni calar las realidades de Espa�a�. A continuaci�n planteaba la
necesidad de formar un �Frente Nacional�.729? Los sectores liberales que hab�an
apoyado a la Rep�blica tambi�n quedaron conmocionados, especialmente por la falta
de respuesta del gobierno. Gregorio Mara��n, uno de los antiguos integrantes de la
Agrupaci�n al Servicio de la Rep�blica, le escribi� a Marcelino Domingo el d�a 16:
�El Gobierno da la sensaci�n de una lenidad incre�ble, nos sonroja y nos indigna a
los que luchamos contra la Monarqu�a. [...] Espa�a est� avergonzada e indignada,
como no lo ha estado jam�s� (cursiva en el original).681?

Desde la c�rcel de Alicante donde se encontraba preso, el l�der de Falange Espa�ola

de las JONS Jos� Antonio Primo de Rivera utiliz� el asesinato de Calvo Sotelo como
justificaci�n del golpe de Estado el mismo d�a, 17 de julio, en que hab�a
comenzado:730?

Unos agentes del Gobierno han asesinado en Madrid a un ilustre espa�ol,

confiado al honor y a la funci�n p�blica de quienes lo conduc�an. La canallesca
ferocidad de esta �ltima haza�a no halla par en la Europa Moderna y admite el
cotejo con las m�s negras p�ginas de la Checa rusa. [...] Este es el espect�culo de
nuestra Patria en la hora justa en que las circunstancias del mundo la llaman a
cumplir otra vez un gran destino.

El historiador italiano Gabriele Ranzato ha destacado que lo que puso en evidencia

el asesinato de Calvo Sotelo fue que �el Estado del Frente Popular, en vez de
limitarse a perseguir y golpear con la ley a instigadores, promotores y ejecutores
de la violencia subversiva, empleando todos sus recursos represivos legales, hab�a,
en cambio, permitido una justicia sumaria �o mejor una venganza sumaria�, y adem�s
contra una de las figuras m�s eminentes de la oposici�n, por parte de miembros de
sus fuerzas del orden, sin que, por otro lado, se tomaran contra ellos inmediatas y
severas medidas. De ello hab�a derivado una ofuscaci�n del Estado de derecho, capaz
de engendrar una gran inseguridad en muchos ciudadanos desconcertados...�.731? Joan
Maria Thom�s coincide con Ranzato cuando afirma que �lo m�s importante fue la falta
de reacci�n del gobierno ante el asesinato del ultraderechista y diputado, que no
actu� en�rgicamente dando un golpe de autoridad para restablecer el orden y
decepcion� a aquellos sectores que clamaban por un golpe de tim�n�.683?

El asesinato de Calvo Sotelo provoc� que los �ltimos militares indecisos o

indiferentes se sumaran a la rebeli�n d�ndole el impulso definitivo.732?454?733?
734? De hecho el magnicidio y sus circunstancias excitaron tanto los �nimos entre
los militares comprometidos con la conspiraci�n que el general Mola tuvo que
desplazarse el d�a 14 a Logro�o para impedir que la UME se sublevara, junto con
Falange, el d�a 16.679?680? Como ha se�alado Eduardo Gonz�lez Calleja, �el
magnicidio no provoc� el levantamiento militar, pero aument� la determinaci�n de
los conjurados y anim� a dar el paso a los que a�n dudaban en participar en la
asonada que se preparaba�.735? Joan Maria Thom�s afirma que el asesinato de Calvo
Sotelo result� �decisivo a la hora de concitar un mayor apoyo de los generales y
oficiales al golpe y, sobre todo, a la de concitar apoyos a �ste entre sectores de
la poblaci�n�.736? Tambi�n indujo a la pasividad a militares de orientaci�n
democr�tica a la hora de defender la Rep�blica.737? El militar republicano Jes�s
P�rez Salas escribi� en sus memorias lo siguiente sobre el impacto que tuvo en el
Ej�rcito el asesinato de Calvo Sotelo:738?739?

Cuando fueron revelados sus detalles y se supo que hab�an intervenido en el

mismo las fuerzas de Orden P�blico, la reacci�n fue tremenda. [...] Claro est� que
s�lo fueron unos cuantos guardias y dos oficiales los que intervinieron en tal
reprobable acto; pero que �stos se hubieran atrevido a dar semejante paso, es un
s�ntoma de la descomposici�n de esas fuerzas o de parte de ellas, a las que se
sab�a contagiadas por el virus de la pol�tica.[...] Quiz�s hubiera podido evitarse
la acci�n posterior del Ej�rcito, mediante una r�pida y en�rgica intervenci�n del
Gobierno republicano, castigando a los ejecutores [del delito] y, sobre todo,
expulsando del Cuerpo de Seguridad al n�cleo contaminado, para dar as� la sensaci�n
al pa�s de que el Gobierno se hallaba dispuesto a terminar con el terrorismo de
cualquier parte que procediese.

El historiador norteamericano Stanley G. Payne le concede a�n m�s importancia al

asesinato de Calvo Sotelo pues considera que este magnicidio, que seg�n �l supuso
�el fin del sistema constitucional� republicano, fue el que decant� a los militares
a sublevarse.740?741? Como en el caso del general Franco que solo un d�a antes del
asesinato hab�a vuelto a manifestar sus dudas sobre la participaci�n en la
sublevaci�n.742?743?744? El 12 de julio Franco hab�a enviado un mensaje a Mola en
el que le dec�a �geograf�a poco extensa� lo que significaba que para �l a�n no
hab�a llegado el momento de la insurrecci�n. Este mensaje caus� una gran
consternaci�n en el general Mola que tuvo que cambiar algunas instrucciones y que
lleg� a plantearse enviar al general Sanjurjo a Marruecos, para que fuera �l el que
encabezara la rebeli�n en el Protectorado.745?746? El 14 de julio, al d�a siguiente
del asesinato de Calvo Sotelo, el general Franco comunic� a Mola su participaci�n
en la sublevaci�n.747?

Finalmente todos obedecieron la orden de Mola de que la rebeli�n comenzara el

viernes 17 de julio en el Protectorado espa�ol de Marruecos (una vez conocida la
noticia de que las fuerzas de �frica estar�an preparadas a partir del 16 de
julio)748?749? y de forma escalonada entre el s�bado 18 de julio y el lunes 20 en
la pen�nsula ?a diferencia de los pronunciamientos en que todas las guarniciones se
alzaban a un d�a y hora concretos, Mola dio libertad para que cada plaza se
sublevara cuando lo considerara oportuno con la intenci�n de provocar un efecto
domin�; la �nica fecha y hora que fij� fue la del alzamiento en el protectorado: el
17 a las 17?750?. As� se lo comunic� el d�a 15 el general Mola a su enlace en
Madrid, el teniente coronel Valent�n Galarza, �El T�cnico�. Un d�a antes hab�a
aterrizado en el aer�dromo de Gando (Gran Canaria) el avi�n Drag�n Rapide que deb�a
trasladar al general Franco desde Canarias al Protectorado de Marruecos (no hab�a
aterrizado en Tenerife, donde se encontraba Franco, porque no dispon�a de un
aeropuerto adecuado; Franco tuvo que buscar un pretexto para viajar all� y lo
encontr� en la necesidad de asistir al funeral del general Amado Balmes que acababa
de fallecer a causa de un accidente cuando manejaba un arma).679?680?751?752? A las
siete y cuarto de la ma�ana del viernes 17 de julio un enlace del general Mola
envi� desde Bayona tres radiotelegramas en clave para el general Franco en
Tenerife, para el general Sanjurjo en Lisboa y para el teniente coronel en la
reserva Juan Segu� Almuzara en Melilla en los que se les recordaba la orden de
comenzar el alzamiento el 17 a las 17.753?754? Sin embargo, seg�n Luis Romero la
fecha que aparec�a los radiogramas era la del s�bado 18 de julio y la sublevaci�n
se adelant� en el Protectorado de Marruecos al viernes 17 por la tarde porque los
conjurados en Melilla se vieron obligados a ello para evitar ser detenidos cuando
estaban reunidos en las oficinas de la Comisi�n de L�mites situada en la
Alcazaba.755?

Algunos l�deres conservadores que no hab�an participado en la conspiraci�n fueron

avisados de la fecha del golpe y se les recomend� que se marcharan de Madrid (o de
Barcelona, como en el caso de Francesc Camb� que se fue de vacaciones y desde el
extranjero apoy� el golpe, aunque eso no le sirvi� para poder volver y morir�a en
el exilio). Alejandro Lerroux se fue a Portugal y desde all� dio su apoyo al golpe,
aunque no se le permiti� regresar a Espa�a hasta 1947, dos a�os antes de su muerte.
El que decidi� quedarse fue Melquiades �lvarez que morir�a asesinado en la saca de
la C�rcel Modelo de Madrid del 22 de agosto de 1936. Miguel Maura, que se hab�a
negado a sumarse a la rebeli�n a pesar de hab�rselo pedido personas tan destacadas
como Jos� Antonio Primo de Rivera, abandon� Espa�a en noviembre de 1936 pues �sobre
escombros y en guerra civil no se edifica nada s�lido�. Maura no regres� hasta
1953.756? Los l�deres derechistas que estaban comprometidos con la sublevaci�n
hab�an comenzado a abandonar la capital tras asistir al entierro de Calvo Sotelo en
la tarde del martes 14 de julio o despu�s de la reuni�n de la Diputaci�n Permanente
que se celebr� en la ma�ana del d�a siguiente. Jos� Mar�a Gil Robles se march� en
coche a Biarritz ese mismo d�a 15 por la tarde; Antonio Goicoechea se fue el
viernes 17 a una finca de la provincia de Salamanca cercana a la frontera con
Portugal.757? Tambi�n abandonaron Madrid ese mismo viernes 17 la esposa y los hijos
de Calvo Sotelo. A primera hora de la noche tomaron el expreso de Lisboa.758?
La respuesta del Gobierno
Art�culo principal: Golpe de Estado en Espa�a de julio de 1936
Diego Mart�nez Barrio, presidente de las Cortes y l�der de Uni�n Republicana.
Durante unas horas del s�bado 18 de julio y de la madrugada del domingo 19 fue
presidente del gobierno de facto en sustituci�n de Santiago Casares Quiroga.
Durante ese tiempo se puso en contacto por tel�fono con el general Mola para
intentar convencerlo de que no se sublevara pero Mola le contest� que era demasiado
tarde. Horas despu�s dimiti� cuando por las calles de Madrid discurri� un gran
manifestaci�n en contra del nuevo gobierno y pidiendo ��Armas! �Armas!�. Eran las
siete de la ma�ana del domingo 19 de julio.

El presidente del gobierno Santiago Casares Quiroga ?que estaba pendiente de que
Aza�a aceptara la dimisi�n que le hab�a presentado tras producirse el asesinato de
Calvo Sotelo?759? tuvo noticia del levantamiento de Melilla al anochecer del
viernes 17. El rumor de que algo hab�a pasado en el Protectorado se extendi� por la
capital.760? A las ocho y media de la ma�ana del d�a siguiente, s�bado 18 de julio,
la radio emiti� un comunicado del Gobierno transmitiendo calma y optimismo.761?
Hora y media despu�s dos representantes de la ejecutiva del PSOE visitaron a
Casares Quiroga en el Palacio de Buenavista ?donde el presidente del gobierno y
ministro de la Guerra hab�a pasado toda la noche? para pedirle que entregara armas
a las organizaciones obreras pero Casares Quiroga se neg�.762? A esas horas de la
ma�ana la sublevaci�n ya hab�a empezado en la pen�nsula.763?
Jos� Giral, nombrado por Aza�a presidente del gobierno en la ma�ana del domingo 19
de julio tras la renuncia de Diego Mart�nez Barrio. Obligado por las circunstancias
tom� la trascendental decisi�n de repartir armas a las organizaciones obreras,
punto de partida de la revoluci�n social que se desat� en la zona que permaneci�
bajo el control de la Rep�blica.

Por la tarde se conoci� que el presidente de la Rep�blica Aza�a hab�a decidido

aceptar la dimisi�n de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Mart�nez
Barrio, presidente de las Cortes y l�der del �ala derecha� del Frente Popular,764?
para que formara un gobierno de �concentraci�n nacional� de todos los partidos
republicanos de la izquierda y del centro764? cuya finalidad ser�a �dominar la
rebeli�n, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la
Constituci�n�. Pero cuando Mart�nez Barrio empez� a confeccionar la lista de los
ministros se encontr� con la negativa de los socialistas a participar, lo que caus�
una enorme decepci�n a Aza�a y al propio Mart�nez Barrio.765? Este contact� por
tel�fono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las
diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y
cumplieran con su deber. Habl� con el general Mola y este le contest� que ya era
demasiado tarde (seg�n algunas versiones Mart�nez Barrio lleg� a ofrecerle el
Ministerio de la Guerra, pero Mola lo rechaz�; seg�n otras, le propuso un pacto
pol�tico con el ej�rcito en el que �ste podr�a decidir qui�n ocupar�a los
ministerios clave de Guerra, Marina y Gobernaci�n).766? Seg�n Gabriele Ranzato, la
intenci�n de Aza�a al nombrar al republicano moderado Mart�nez Barrio era que
buscara un entendimiento con el general Mola, lo que hubiera supuesto el fin del
Frente Popular, pero no lo logr�. Seg�n Stanley G. Payne, �si Aza�a hubiera tenido
la agudeza y valent�a de autorizar alg�n compromiso menor [con los militares] dos
semanas antes, quiz� se habr�a podido evitar la guerra civil�.767?

Mart�nez Barrio dio a conocer hacia las cinco de la madrugada del domingo 19 la
lista de ministros de su gobierno, integrado exclusivamente por republicanos (cinco
ministros de Uni�n Republicana; tres de Izquierda Republicana; tres del Partido
Nacional Republicano de Felipe S�nchez Rom�n; uno de Esquerra Republicana de
Catalunya; y el general Jos� Miaja al frente del Ministerio de la Guerra).767? Pero
en cuanto se conoci� la composici�n del nuevo gobierno una gran manifestaci�n
recorri� sobre las siete de la ma�ana Madrid con gritos de ��Fuera el Gobierno!�,
��S�nchez Rom�n, no!�, ��Abajo Mart�nez Barrio!� y ��Aza�a (o Gobierno) traidor� y
exigiendo ��Armas! �Armas!� �adem�s los miembros m�s radicales del partido de Aza�a
tambi�n lo rechazaron�767?. Entonces Mart�nez Barrio acudi� al Palacio Nacional y
le present� su dimisi�n a Aza�a, convencido de que su gobierno carec�a de los
apoyos necesarios y de que no ser�a obedecido. Eran entre las siete y las ocho de
la ma�ana del domingo 19.768?767?

Fracasado el intento de formar un gobierno de �concentraci�n nacional� Aza�a

recurri� a Jos� Giral, uno de sus fieles compa�eros de partido y amigo, para que
ocupara el puesto de presidente del gobierno. Giral tom� una decisi�n
trascendental: repartir armas a las organizaciones obreras (�armar al pueblo�).720?
Esa misma ma�ana del domingo 19 la Gaceta de Madrid publicaba un decreto, tambi�n
de gran trascendencia futura, firmado por el anterior ministro de la Guerra Casares
Quiroga: se disolv�an las unidades militares y se licenciaban las tropas cuyos
mandos se sublevasen.769? Este decreto supon�a la pr�ctica disoluci�n del ej�rcito,
lo que se volvi� en contra de la Rep�blica, que tardar�a en reconstruirlo.770? �Fue
un error in�til, porque los rebeldes hicieron caso omiso de los decretos y no
dejaron marchar a ninguno de sus hombres. En cambio, la tropa de muchas fuerzas
dudosas o gubernamentales abandon� las filas cuando m�s falta hac�a�.771?

Enseguida comenz� la entrega de fusiles procedentes de los arsenales militares a la

UGT y a la CNT. El problema era que la mayor parte de esos fusiles no ten�an
cerrojo y estos se guardaban en el Cuartel de la Monta�a.772? A �ltima hora de la
noche el cuartel fue sitiado por las fuerzas militares y de orden p�blico leales al
Gobierno. Al d�a siguiente realizaron el asalto consiguiendo la rendici�n de los
sitiados. Entonces grupos de civiles armados irrumpieran de forma descontrolada en
el cuartel causando una carnicer�a ?poco antes se hab�a producido una matanza
causada por los sitiados cuando tras izar la bandera blanca hab�an disparado contra
la multitud que se hab�a aproximado al cuartel creyendo que se hab�an rendido?. Las
milicias obreras se apropiaron de todas las armas que encontraron en el cuartel,
incluidos los cerrojos. Una vez controlada la rebeli�n en Madrid, fuerzas leales y
milicias (que salvo las MAOC comunistas carec�an de formaci�n militar)773? se
dirigieron a la sierra de Guadarrama para impedir el paso de las tropas del general
Mola que intentaban el asalto de la capital desde el norte.774?
La muerte del general Sanjurjo y la formaci�n de la Junta de Defensa Nacional
El general Miguel Cabanellas junto a Manuel Fal Conde inaugurando en Burgos un
busto del general Sanjurjo tras su muerte en un accidente de aviaci�n cuando se
dirig�a a Espa�a desde el exilio en Portugal para encabezar la sublevaci�n (1936).
La desaparici�n del general Sanjurjo, seg�n Julio Ar�stegui, �dej� a la sublevaci�n
sin jefatura �nica e indiscutible y, a�n m�s, todav�a m�s lejos de una direcci�n
pol�tica definida y con menos posibilidad de encontrarla�.775?

A lo largo del lunes 20 de julio el golpe concluy� con el triunfo en medio pa�s y
el fracaso en el otro medio.776? A primera hora de la tarde de ese lunes 20 mor�a
en accidente el jefe de la conspiraci�n, el general Sanjurjo, cuando la avioneta
triplaza De Havilland DH.80 Puss Moth que deb�a trasladarlo a Burgos se estrellaba
durante la maniobra de despegue en un terreno utilizado como hip�dromo denominado
La Marinha, cerca de Cascaes, a donde, por orden del general Mola, hab�a ido a
recogerlo el aviador Juan Antonio Ansaldo, que sobrevivi� al accidente ?en contra
de lo que asegur� Ansaldo en sus memorias (que el accidente se debi� al exceso de
peso del equipaje del general Sanjurjo) �ngel Vi�as, bas�ndose en el propio relato
de Ansaldo y contando con el asesoramiento de un piloto de aviaci�n profesional, ha
afirmado que el accidente fue debido al �capricho de Ansaldo y su impericia�?777?.
La muerte del general Sanjurjo en Portugal �dej� a la sublevaci�n sin jefatura
�nica e indiscutible y, a�n m�s, todav�a m�s lejos de una direcci�n pol�tica
definida y con menos posibilidad de encontrarla�, afirma Julio Ar�stegui.775? Seg�n
�ngel Vi�as, con la muerte de Sanjurjo el proyecto de los mon�rquicos qued�
descabezado.778?
Monumento en honor del general Mola y sus cuatro acompa�antes en el avi�n que se
estrell� el 3 de junio de 1937 en Alcocero, provincia de Burgos. Con la muerte de
Mola ya no qued� ning�n general que pudiera haber cuestionado la jefatura del
General�simo Franco. Seg�n Roberto Mu�oz Bola�os, la muerte del general Mola
�signific� el fin definitivo del proyecto pol�tico sobre el que se hab�a sustentado
la rebeli�n�.779?

Cuatro d�as despu�s, el 24 de julio, se formaba en Burgos la Junta de Defensa

Nacional que asum�a �todos los poderes del Estado� en la zona sublevada.780? Al
formarse la Junta, con dos representantes suyos, la UME se autodisolvi�.781? Sin
embargo, seg�n Roberto Mu�oz Bola�os, fue la muerte del general Mola el 3 de junio
de 1937, tambi�n en accidente de aviaci�n, lo que �signific� el fin definitivo del
proyecto pol�tico sobre el que se hab�a sustentado la rebeli�n�.779? �Con este
fallecimiento, el general Franco se qued� sin rivales por la primera posici�n que
hab�a alcanzado en los primeros compases de la guerra y no qued� ning�n general que
pudiera hacer sombra a su liderazgo�, afirma Pilar Mera Costas.782?
Las razones del fracaso relativo del golpe

Los golpistas de julio de 1936 no triunfaron completamente a diferencia de lo que

hab�a ocurrido trece a�os antes con el golpe de Estado de Primo de Rivera. Santos
Juli� destac� hace tiempo las diferencias en las condiciones de los dos golpes que
explicar�an en gran medida el relativo fracaso del de 1936 y el �xito del de 1923.
La primera diferencia fue que los golpistas no contaban con la totalidad del
Ej�rcito (ni de la Guardia Civil ni de las otras fuerzas de seguridad). �Las
divisiones que se hab�an manifestado en el seno del propio ej�rcito desde la
Dictadura... durante la Rep�blica hab�an alcanzado un singular grado de virulencia
con la creaci�n de uniones militares enfrentadas por la cuesti�n del r�gimen
pol�tico [la UME, Uni�n Militar Espa�ola, mon�rquica; y la republicana Uni�n
Militar Republicana Antifascista, UMRA, con una influencia mucho m�s reducida].
Estas divisiones arruinaban la posibilidad de organizar un golpe apoyado en la
totalidad de la corporaci�n militar�. Lo contrario de lo que sucedi� en 1923.783?
Esta primera diferencia ha sido subrayada por otros historiadores.784?785?786?

La segunda diferencia fue que los golpistas tampoco pudieron contar como en 1923
con la connivencia del jefe del Estado (el rey Alfonso XIII entonces, y el
presidente de la Rep�blica Manuel Aza�a ahora). La tercera diferencia era que la
actitud de las organizaciones obreras y campesinas no ser�a de pasividad ante el
golpe militar, como en 1923, sino que como hab�an anunciado desencadenar�an una
revoluci�n. Por estas razones se fue retrasando una y otra vez la fecha del golpe
militar, y por eso, adem�s, el general Mola, �El Director�, busc� el apoyo de la
�derecha subversiva, mon�rquicos de Renovaci�n, Tradicionalistas y fascistas de
Falange�.787?

En la l�nea de Santos Juli�, Juli�n Casanova ha se�alado que el �golpe militar

encontr� resistencia porque la sociedad espa�ola de 1936 no era la de 1923. Por
ella hab�a pasado la Rep�blica que abri� la posibilidad hist�rica de solucionar
problemas irresueltos, que encontr� importantes factores de inestabilidad y que no
puso, o no pudo poner, en marcha los recursos pol�ticos adecuados para
solucionarlos. Frente a un nivel de movilizaci�n pol�tica y social tan amplio como
el propiciado por ese escenario, el golpe no pod�a acabar, como tantas veces en la
historia contempor�nea de Espa�a, en un mero pronunciamiento. Se necesitaba una
nueva versi�n, violenta y definitiva, puesta en marcha ya por el fascismo en otros
lugares de Europa, que cerrara la crisis y restaurara, tap�ndolas de verdad, todas
las fracturas abiertas �o agrandadas� por la experiencia republicana�.788?

Por otro lado, el fracaso del golpe sell� el fracaso de la derecha pol�tica durante
la Segunda Rep�blica. �A la altura de julio de 1936, la CEDA hab�a fracasado en su
asalto electoral al poder, como lo hab�a hecho FE de las JONS en su pretensi�n de
convertirse en un partido fascista de masas. Tampoco los tradicionalistas hab�an
conseguido desencadenar por s� mismos la cuarta guerra carlista. S�lo los
mon�rquicos alfonsinos, en tanto que partido del golpe de Estado, pudieron
considerar que el 18 de julio constitu�a el triunfo de su estrategia. Pero el golpe
de Estado fracas� tambi�n, por eso hubo guerra civil�.789?
Referencias

Payne, 2020, p. 286. "La insurrecci�n militar que emergi� finalmente fue
complicada, incierta y lenta, pero supuso el detonante de una gran guerra civil"
Mera Costas, 2021, p. 79-80.
Ranzato, 2014, p. 147.
Ar�stegui, 2006, p. 176.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 346. �El �frente c�vico-militar� defendido por autores
profranquistas como Ricardo de la Cierva, no significaba sino el apoyo gregario a
una intentona subversiva de corte militar�
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 388; 396. �A pesar de su amplia movilizaci�n las
derechas extremas no lograron articular un proyecto contrarrevolucionario propio y
coherente, salvo en su definici�n antirrepublicana, ni un instrumento de
movilizaci�n y confrontaci�n que posibilitara la toma del poder por sus propias
fuerzas. [�] Las estrategias particulares� fueron sacrificadas a la postre en favor
del apoyo al Ej�rcito��
Ar�stegui, 2006, p. 253-254. �Lo cierto es que tal vez no se ha insistido hasta hoy
suficientemente en el car�cter esencialmente "militar" de esa sublevaci�n del 18 de
julio, dado que la efectiva participaci�n en la trama del elemento civil oculta el
hecho innegable de que la direcci�n jam�s sali� de manos militares, ni en este
momento ni en ninguno posterior�
Al�a Miranda, 2018, p. 104-105. �En la conspiraci�n participaron civiles,
especialmente procedentes de Falange Espa�ola y de la Comuni�n Tradicionalista,
desempe�ando un papel secundario�
Ranzato, 2014, p. 148.
Ar�stegui, 2006, p. 146-147. �Es evidente que los contactos fueron
multidireccionales a partir de febrero de 1936: representantes pol�ticos entre s�,
jefes y oficiales ?pertenecientes o no a la UME? con pol�ticos y con generales,
todos ellos a trav�s de una compleja red de enlaces de toda condici�n�
Ar�stegui, 2006, p. 177.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 346-347. �En cuanto al �mbito civil, las suspicacias
eran tambi�n intensas, y rara vez se establecieron comit�s o juntas estables, sino
que se opt� por reuniones conspirativas espor�dicas en las que el enlace militar
expon�a un plan que deb�a ser aceptado por la jerarqu�a local, provincial y
nacional de los partidos implicados, en especial Falange y la Comuni�n
Tradicionalista��
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 191.
Ar�stegui, 2006, p. 246-247; 208. �En los a�os republicanos el pa�s atraves� un
profundo conflicto de convivencia y un profundo choque de aspiraciones y de
expectativas, de intereses, de tradiciones culturales, de ideolog�as, cuyos
antecedentes, adem�s, ven�an de antiguo��
Ar�stegui, 2006, p. 258-260. �El pensamiento de Mola, que acierta toscamente a
poner por escrito, era, pues, como el de los militares sublevados en general, un
aut�ntico galimat�as que no reflejaba sino el indigente repertorio reaccionario de
los militares espa�oles. [...] Un hombre dominado por el odio a Aza�a, inspirado
por un elemental corporativismo, autoritarismo y creencia en la preeminencia del
Ej�rcito en la imposici�n del orden. Un eg�latra relleno de las ideas que
impregnaban por entonces todo el pensamiento antiliberal europeo�
Ar�stegui, 2006, p. 254-257; 265. �El ej�rcito se sublev� el 17 de julio porque
estaba convencido de su misi�n de salvaguarda del orden social tradicional, es
decir la misi�n que le hab�a sido encomendada por el sistema de la Restauraci�n. Y
como eso lo cre�a igualmente toda la masa ligada a las oligarqu�as tradicionales en
el pa�s, el movimiento salvador cont� con la adhesi�n de capas sociales, zonas
geogr�ficas y adscripciones ideol�gicas ligadas a este viejo orden y temerosas de
su ruptura�
Mart�n Ramos, 2015, p. 213. "La sublevaci�n no fue un simple pronunciamiento
pretoriano, una militarada m�s. Fue la ejecuci�n final de una larga operaci�n de
derribo de la Segunda Rep�blica, por la v�a militar; promovida por la elite social
todav�a dominante a cuya cabeza se situaban sectores financieros, una parte de la
patronal industrial y los grandes propietarios agrarios, con el apoyo de una parte
importante de las clases medias -sobre todo en la Espa�a agraria, aunque no solo-
movilizadas por la derecha antirrepublicana, de vieo y nuevo cu�o, sobre la base de
dos conflictos, el religioso y el agrario, con un discurso de rechazo de la
democracia y de toda reforma social"
Mera Costas, 2021, p. 84. �Ambas ramas, militar y civil, repartieron sus esfuerzos
en tareas complementarias de organizaci�n, contacto, financiaci�n y agitaci�n para
preparar el terreno�
Payne, 1996, p. 95.
Payne, 1996, p. 30.
Mart�n Ramos, 2015, p. 195.
Bull�n de Mendoza, 2004, p. 282-283.
Bull�n de Mendoza, 2004, p. 283.
Vi�as, 2019, p. 23.
Ranzato, 2014, p. 27. "La fuga hab�a sido una sabia decisi�n, pues as� hab�a
evitado compartir la c�rcel con los �nicos dos ministros de Primo que se hab�an
quedado en el pa�s. [...] Condenado en diciembre [de 1932] por el Tribunal
Parlamentario a doce a�os de destierro por 'complicidad en alta traici�n', por
haber sido ministro de la dictadura, continu� participando en diversas tramas
pol�tico-militares dirigidas a restaurar la monarqu�a"
Vi�as, 2019, p. 22.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 28-29; 34.
Mera Costas, 2021, p. 43.
Vi�as, 2019, p. 24-25.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 32.
Vi�as, 2019, p. 25.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 32-33.
Mera Costas, 2021, p. 41.
Vi�as, 2019, p. 29-30.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 51-53.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 33.
Mera Costas, 2021, p. 33.
Mera Costas, 2021, p. 35-37. �En los c�lculos de Manuel Aza�a el Estatuto catal�n
permitir�a construir una Espa�a que permaneciese unida por mutuos intereses y no
por fuerza o tradici�n�
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 68-79.
Mera Costas, 2021, p. 42.
Vi�as, 2019, p. 28; 30-32.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 83.
Vi�as, 2019, p. 39-41.
Rodrigo, 2016, p. 61.
Mera Costas, 2021, p. 52-54.
Payne, 1996, p. 30-31.
Mera Costas, 2021, p. 54-58.
Mera Costas, 2021, p. 57-58.
Preston, 2011, p. 59-60.
Vi�as, 2019, p. 43. �No se quiso repetir el ejemplo que la monarqu�a hab�a sentado
con el fusilamiento de algunos de los responsables por la sublevaci�n de Jaca de
1930�
Beevor, 2005, p. 38. �Cuando Lerroux llegara a la presidencia del Consejo de
ministros lo indultar�a. Sanjurjo se exiliar�a entonces en Lisboa��
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 107.
Preston, 2001, p. 249.
Preston, 2001, p. 94-96. �Los miembros de ambos grupos [de Gil Robles y de
Goicoechea] continuaron trat�ndose, acudiendo unos a los m�tines de los otros,
leyendo unos la prensa de los otros e incluso perteneciendo a m�s de una
organizaci�n�
Vi�as, 2019, p. 36.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 107-108.
Vi�as, 2019, p. 69.
Ranzato, 2014, p. 28.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 108-110; 117.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 109-110.
Vi�as, 2019, p. 52-55.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 116.
Vi�as, 2019, p. 53-54.
Vi�as, 2019, p. 50.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 110.
Vi�as, 2019, p. 46. �Alfonso XIII, que al abandonar Espa�a hab�a renunciado de
manera voluntaria al ejercicio de sus �regias prerrogativas� supuestamente para
evitar una guerra civil, no dudaba ya a�o y medio despu�s en apoyar una eventual
vuelta a la tortilla�
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 110-111.
Vi�as, 2019, p. 46-50.
Vi�as, 2019, p. 49-50.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 110-115.
Vi�as, 2019, p. 60-61.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 118-120.
Vi�as, 2019, p. 57; 60-65.
Ranzato, 2014, p. 28. "Es dudoso que Calvo Sotelo fuera recibido por Mussolini,
porque en el libro de memorias de Ansaldo, que fue su acompa�ante en Italia, no se
hace ninguna menci�n a un encuentro con el Duce"
Ranzato, 2014, p. 29.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 109.
Vi�as, 2019, p. 74.
Vi�as, 2019, p. 74-75.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 122-126.
Vi�as, 2019, p. 79.
Vi�as, 2019, p. 88; 90. �Mussolini y Balbo se compromet�an a apoyar una revuelta en
un pa�s con el que se manten�an relaciones diplom�ticas normales. En pocas
palabras, se comportaron como aut�nticos g�nsteres internacionales�
Vi�as, 2019, p. 88.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 185-186; 193; 196.
Vi�as, 2019, p. 80-83; 90.
Ar�stegui, 2006, p. 181.
Preston, 2011, p. 107-108.
Mart�n Ramos, 2015, p. 198.
Mera Costas, 2021, p. 100.
Vi�as, 2019, p. 93.
Rodrigo, 2016, p. 61-62.
Vi�as, 2019, p. 85-87; 97. �En definitiva, desde la �ptica de unos aventureros
pol�ticos como quienes se hab�an apoderado del Estado italiano, con permiso del
rey, apoyar a un grupo de conspiradores absolutamente opuestos a la rep�blica ten�a
sentido. Sobre todo, si entre los �ltimos hab�a gente que promov�a no solo un
estrechamiento de relaciones con Italia, sino que tambi�n estaba decidida a copiar
instituciones fascistas [en cursiva en el original]�
Vi�as, 2019, p. 89-90; 220-221.
Beevor, 2005, p. 66.
Vi�as, 2019, p. 117.
Preston, 2011, p. 108.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 188; 226.
Vi�as, 2019, p. 100-101.
Mera Costas, 2021, p. 99-100.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 226-227.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 226-227; 265-267.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 274-275.
Vi�as, 2019, p. 104.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 274-275; 251.
Preston, 2001.
Vi�as, 2019, p. 104-105.
Preston, 2001, p. 252-254.
Preston, 2001, p. 252-253.
Vi�as, 2019, p. 422.
Preston, 2001, p. 258-260.
Mera Costas, 2021, p. 72-73.
Beevor, 2005, p. 47-48.
Vi�as, 2019, p. 417-420.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 247-248.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 459.
Vi�as, 2019, p. 121-122.
Vi�as, 2019, p. 122.
Cardona, 2010, p. 149. "Para desprestigiar a los generales gubernamentales no
pod�an tacharlos de liberales o republicanos, pues de ese tenor era la legalidad
vigente, ni tampoco acusarlos de comunistas, socialistas o anarquistas, ideas muy
lejanas a sus convicciones. El gran recurso fue tacharlos de masones, hist�rico
diablo del reaccionarismo espa�ol, cuyos enemigos eran favorecidos por la
naturaleza secretista de la secta que se prestaba a todos los sambenitos y
figuraciones"
Cardona, 2010, p. 150-154.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 294-295.
Vi�as, 2019, p. 121.
Preston, 2006, p. 274.
Preston, 2011, p. 157.
Beevor, 2005, p. 48.
Vi�as, 2019, p. 423-425.
Ar�stegui, 2006, p. 258-260. "El pensamiento de Mola, que acierta toscamente a
poner por escrito, era, pues, como el de los militares sublevados en general, un
aut�ntico galimat�as que no reflejaba sino el indigente repertorio reaccionario de
los militares espa�oles. [...] Un hombre dominado por el odio a Aza�a, inspirado
por un elemental corporativismo, autoritarismo y creencia en la preeminencia del
Ej�rcito en la imposici�n del orden. Un eg�latra relleno de las ideas que
impregnaban por entonces todo el pensamiento antiliberal europeo"
Rodrigo, 2016, p. 62.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 276-278.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 278-279.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 254-255.
Vi�as, 2019, p. 124-125.
Vi�as, 2019, p. 125-131; 423. �La conclusi�n esencial que planteamos es la
siguiente: �qu� hubieran dicho las derechas, los franquistas o los vencedores de la
guerra civil de haberles sido posible conectar a las izquierdas con la URSS y el
equivalente de la red de acuerdos, apoyos financieros y de armamentos que vamos
demostrando lig� a los mon�rquicos y a la �patri�tica� UME con la Italia fascista?�
Preston, 2006, p. 273-274.
Mera Costas, 2021, p. 73.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 297-298.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 132.
Ranzato, 2014, p. 67.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 297-299. �Todo parece indicar que el proyecto de golpe
se vino abajo por la divisi�n existente en el grupo dominante en el Ej�rcito entre
una tendencia golpista criptomon�rquica en crecimiento acelerado y el a�n
influyente sector republicano conservador�
Vi�as, 2019, p. 131. �En realidad, por muy fuertes que fueran las enso�aciones de
los mon�rquicos y de la UME, segu�an sin darse las imprescindibles condiciones
objetivas�
Preston, 2001, p. 273-277.
Mera Costas, 2021, p. 84-86; 88. �El proyecto de golpe todav�a ten�a un excesivo
peso mon�rquico, por lo que no contaban con la capacidad operativa ni la
justificaci�n necesaria para plantear en ese momento un levantamiento con opciones
de �xito�
Payne, 2020, p. 57. "Una iniciativa llevada a cabo por los jefes militares para
convencer, o forzar, al presidente para que nombrara un Gobierno parlamentario
normal, presumiblemente dirigido por el propio Gil Robles. [...] Franco habr�a
deseado personalmente ese desenlace, y lo estuvo sopesando durante una noche, pero
a la ma�ana siguiente contest� firmemente que no, alegando que los militares
estaban muy desunidos y que no pod�an asumir ninguna responsabilidad en la
resoluci�n de un controversia entre facciones pol�ticas, ya que en ese momento el
pa�s no se enfrentaba a una verdadera crisis nacional. Defini� el dilema actual
como otra crisis pol�tica"
Mera Costas, 2021, p. 87. �Portela y Alcal�-Zamora decidieron mantener en sus
puestos a Franco y a Mola� con la esperanza de atraerlos hacia el republicanismo
conservador�
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 257.
Ar�stegui, 2006, p. 112.
Preston, 2001, p. 277.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 300.
Mera Costas, 2021, p. 87.
Mera Costas, 2021, p. 87-88.
Moradiellos, 2016, p. 73.
Vi�as, 2019, p. 134.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 256-258.
Vi�as, 2019, p. 132-133.
Vi�as, 2019, p. 194.
Romero, 1982, p. 24.
Moradiellos, 2016, p. 73-74.
Al�a Miranda, 2018, p. 101.
Preston, 2006, p. 282-285.
Beevor, 2005, p. 52.
Beevor, 2005, p. 51.
Moradiellos, 2016, p. 74.
Moradiellos, 2016, p. 74-75.
Mera Costas, 2021, p. 88.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 300-301; 341.
Vi�as, 2019, p. 135.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 460.
Vi�as, 2019, p. 131-132; 426-430.
Moradiellos, 2017.
Payne, 1996, p. 36.
Mera Costas, 2021, p. 88-89.
Payne, 2020, p. 70-71.
Payne, 2020, p. 70.
Payne, 2020, p. 70. "Fue una decisi�n crucial [la de Alacal�-Zamora], pues
realmente supuso el principio de la erosi�n fundamental de la ley y el orden, y del
estado de derecho constitucional bajo la Rep�blica"
Payne, 2020, p. 71.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 302-303.
Ar�stegui, 2006, p. 130-131.
Preston, 2006, p. 330-333.
Preston, 2011, p. 156.
Gil Pecharrom�n, 1997, p. 118.
Casanova, 2007, p. 156.
Mera Costas, 2021, p. 89-90.
Payne, 1996, p. 39-40.
Ranzato, 2014, p. 102-103.
Mart�n Ramos, 2015, p. 151.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 342.
Payne, 1996, p. 39; 32.
Payne, 2020, p. 269-270.
Ranzato, 2014, p. 102.
Ranzato, 2014, p. 100.
Casanova, 2007, p. 155.
Ranzato, 2014, p. 100-101.
Mart�n Ramos, 2015, p. 152.
Ar�stegui, 2006, p. 131.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 303-305.
Ar�stegui, 2006, p. 132-133.
Ranzato, 2014, p. 101.
Mart�n Ramos, 2015, p. 152-153. "La responsabilidad pol�tica, y efectiva, de esos
incidentes cabe atribuirlos a la espantada de Portela y sus gobernadores civiles
que dejaron que el pa�s se alarmara, pero no tomaron medidas concretas ni para
prevenirlo, ni para impedirlo, ni para contrarrestarlo"
Payne, 1996, p. 40.
Payne, 2020, p. 69-70.
Payne, 1996, p. 39.
Beevor, 2005, p. 58-59.
Preston, 2006, p. 332-333.
Mera Costas, 2021, p. 90.
Mera Costas, 2021, p. 90. �Un proceso �gil permitir�a sortear el riesgo de un golpe
militar de hecho y ayudar�a a controlar las manifestaciones de izquierdas, evitando
alteraciones del orden y enfrentamientos�
Mart�n Ramos, 2015, p. 151-152.
Al�a Miranda, 2018, p. 96.
Ar�stegui, 2006, p. 132.
Ar�stegui, 2006, p. 133.
Payne, 2020, p. 73.
Al�a Miranda, 2018, p. 96. "La ma�ana del 18 de febrero, se reunieron los l�deres
de Izquierda Republicana y Uni�n Republicana, Manuel Aza�a y Diego Mart�nez Barrio,
respectivamente. El primero no era partidario de que los republicanos se encargaran
inmediatamente del poder. Quer�a esperar a la reuni�n de Cortes, prevista para el
16 de marzo�
Payne, 1996, p. 40. "Aza�a estaba disgustado por la forma apresurada en que hab�a
dimitido su predecesor, pues ello obligaba al nuevo Gobierno a entrar en funci�n
antes de que concluyeran las responsabilidades del gabinete anterior"
Al�a Miranda, 2018, p. 96-97.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 305.
Ar�stegui, 2006, p. 133-134.
Preston, 2006, p. 333-334.
Rey Reguillo, 2008, p. 487.
Ranzato, 2014, p. 100-102.
Vi�as, 2019, p. 134-135. �Aunque las izquierdas estuvieran por completo movilizadas
no hubieran podido resistir a las fuerzas combinadas del Ej�rcito y de Orden
P�blico�
Moradiellos, 2016, p. 75.
Romero, 1982, p. 34. "No es que fuera considerado desafecto a la Rep�blica como
r�gimen, pero su nombre se asociaba a las operaciones de Asturias en 1934; su
demostrada prudencia, que llegaba al hermetismo, inspiraba desconfianza, y adem�s,
las gestiones que llev� a cabo en los d�as en que Portela Valladares creaba un
vac�o de poder, engendraban plausibles sospechas"
Gil Pecharrom�n, 1997, pp. 122-123.
Payne, 2020, p. 274-275.
Mera Costas, 2021, p. 90-91.
Payne, 2020, p. 275. "Todos los revolucionarios que con anterioridad hab�an sido
expulsados de las unidades del ej�rcito y la Polic�a (y tambi�n muchas veces
encarcelados) por su implicaci�n en los acontecimientos de 1934 fueron
reincorporados en virtud de los decretos de 22 de febrero y 2 de marzo"
Payne, 2020, p. 279. "Con todo, los cambios de destino por s� solos eran
insuficientes para prevenir la conspiraci�n que se hab�a iniciado entre algunos
militares despu�s de las elecciones y que ya nunca ces�"
Casanova, 2007, p. 173.
Payne, 2020, p. 275-277. "Tras llegar a lo m�s alto de la jerarqu�a militar, Franco
se sent�a deprimido por su destino en Canarias... Puede que incluso llegara a
pensar en viajar al extranjero durante una temporada para librarse de las amenazas
de los izquierdistas que ped�an su encarcelamiento"
Beevor, 2005, p. 76.
Payne, 2020, p. 287.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 135.
Ranzato, 2014, p. 146.
Romero, 1982, p. 34-35. "Tanto menos pod�a haberla contra Mola o contra Franco, por
cuanto no se hab�an mezclado en ninguna de aquellas conspiraciones de tertulia, y
ninguno de los dos hab�a estado ligado a la intentona del general Emilio Barrera de
agosto de 1932, la que suele llamarse 'sublevaci�n de Sanjurjo' por que este jefe
fue el �nico, entre los comprometidos, que lleg� a sublevarse"
Mera Costas, 2021, p. 76.
Preston, 2006, p. 288; 327. �Los acontecimientos de octubre de 1934 y los
resultados de las elecciones de 1936 destruyeron los sue�os de la CEDA de imponer
un Estado corporativo autoritario sin tener que luchar en una guerra civil�
Mera Costas, 2021, p. 79. �Los sectores civiles contrarrevolucionarios concluyeron
que el Ej�rcito era el �ltimo dique frente a la transformaci�n que quer�an frenar�
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 340.
Mera Costas, 2021, p. 78-79.
Gil Pecharrom�n, 1997, p. 131-136.
Ar�stegui, 2006, p. 135-136.
Preston, 2006, p. 338.
Al�a Miranda, 2018, p. 98.
Payne, 1996, p. 94-95. "Aunque el Gobierno Aza�a se apresur� a colocar a los
generales de confianza en casi todos los puestos importantes del mando, el 10 de
marzo [sic] otros militares derechistas se pusieron de acuerdo �aunque con
reticencias� para actuar contra el r�gimen"
Mart�n Ramos, 2015, p. 196.
Payne, 2020, p. 280; 282.
Mera Costas, 2021, p. 91.
Romero, 1982, p. 35-36.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 341-343.
Ar�stegui, 2006, p. 135-136; 182.
Al�a Miranda, 2011, p. 75-77.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 118-120.
Payne, 2020, p. 285.
Payne, 2020, p. 281.
Gil Pecharrom�n, 1997, p. 136.
Ar�stegui, 2006, p. 136.
Payne, 2020, p. 279.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 280. "[En la rebeli�n] se produjo una ruptura de la
disciplina en el escal�n medio (tenientes coroneles, comandantes, capitanes y
tenientes) que expulsaron y apresaron en sus despachos a coroneles y generales, a
punta de pistola"
Ranzato, 2014, p. 147-148.
Ar�stegui, 2006, p. 135. �Resulta interesante, por otra parte, que la principal
fuente para el conocimiento de lo tratado en esa reuni�n sea, precisamente, Gil
Robles, jefe pol�tico del anfitri�n de ella�
Payne, 2020, p. 280-282; 284.
Romero, 1982, p. 35-36; 38.
Al�a Miranda, 2018, p. 98-99.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 343.
Romero, 1982, p. 38.
Payne, 2020, p. 278.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 343.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 344.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 346.
Payne, 2020, p. 285. "M�s tarde los propagandistas de izquierda difundir�an la idea
de que toda la derecha particip� en un gran 'plan' sincronizado para desestabilizar
la Rep�blica, pero nunca han podido presentar la menor prueba de ello, porque el
concepto es extravagante en extremo"
Casanova, 2007, p. 170.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 329-331.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 330-331.
Vi�as, 2019, p. 17; 20.
Mart�n Ramos, 2015, p. 197-198.
Mart�n Ramos, 2015, p. 183-184.
Mera Costas, 2021, p. 96.
Mera Costas, 2021, p. 97.
Mera Costas, 2021, p. 94-95.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 310.
Beevor, 2005, p. 62-63.
Preston, 2011, p. 167-168.
Preston, 2011, p. 167.
Mera Costas, 2021, p. 78.
Mera Costas, 2021, p. 98.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 354.
Preston, 2011, p. 183-184.
Mera Costas, 2021, p. 96-97.
Beevor, 2005, p. 61-62.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 331-333.
Ranzato, 2014, p. 21. "El l�der de la CEDA era odiado por la extrema izquierda a�n
m�s que el l�der mon�rquico. Gil Robles era, para ella, el potencial dictador
fascista-clerical que en 1934 hab�a empujado a la sublevaci�n de Asturias e
inspirado la despiadada represi�n"
Ranzato, 2014, p. 26. "Era y continu� siendo hasta el final enemigo declarado de la
democracia tra�da por la Rep�blica. En esta militancia antidemocr�tica Calvo era,
sin duda, la figura m�s destacada y hab�a seguido un cursus honorum capaz de
atraerle grandes hostilidades pol�ticas y un intenso odio popular"
Beevor, 2005, p. 74. �Sin que [Gil Robles] diera las fuentes de sus datos, que, en
realidad, proced�an de los periodistas de El Debate�
Preston, 2011, p. 183. �El debate sobre la exactitud de las cifras de Gil Robles
siga vivo desde entonces� Rafael Cruz sostiene que el 43 por ciento del total de
las muertes fue causado por las fuerzas del orden��
Ar�stegui, 2006, p. 238-240. �Las denuncias y recuentos de desmanes que expusieron
en las Cortes Calvo Sotelo y Gil Robles sabemos que proced�an de una red de
informadores que hab�an establecido en sus propios partidos con �nimo de disponer
de una nueva arma pol�tica. Lo mismo hizo en su propio partido el carlista Fal
Conde. La violencia podr�a o no tener origen en la extrema derecha, pero, en
cualquier caso, serv�a a sus fines y �sta procur� integrarla en sus planes�
Reig Tapia, Alberto (1981). �Un pr�logo parlamentario: el debate del 16/VI/1936
(Calvo Sotelo y Casares Quiroga)�. Tiempo de Historia (80-81): 54-67.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 331-334.
Mart�n Ramos, 2015, p. 203.
Preston, 2006, p. 182-184.
Preston, 2006, p. 374.
Preston, 2006, p. 365; 373-374.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 337. �Esta falsedad era el fruto tard�o de una extensa
maniobra de intoxicaci�n de la derecha espa�ola, enfrascada en la tarea de difundir
consignas y rumores de amenaza revolucionaria que propiciaran el clima moral para
una insurrecci�n y, una vez desencadenada �sta, justificaron la actuaci�n del bando
rebelde durante la Guerra Civil�
Payne, 1996, p. 51.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 337-339.
Ar�stegui, 2006, p. 138-139.
Ar�stegui, 1997, p. 32. �Los sublevados llevaron a cabo su acci�n pretendiendo que
se alzaban contra una revoluci�n absolutamente inexistente en la �poca en que
act�an, inventan documentos falsos que compuso Tom�s Borr�s y que hablaban de un
gobierno sovi�tico que se preparaba, y de hecho lo que representaban era la defensa
de las posiciones de las viejas clases dominantes, la lucha contra las reformas
sociales, m�s o menos profundas, que el Frente Popular pone de nuevo en marcha�
Payne, 1996, p. 51-52.
Payne, 2020, p. 196. "Como sus predecesores bolcheviques en 1917, se concentraron
en la capital para causar la mayor impresi�n e hicieron cuanto estuvo en su mano
para magnificar su presencia en Madrid. Ciertos aspectos del estilo revolucionario
llamaron realmente la atenci�n, en especial a los espectadores de clase media, como
las hoces y los martillos gigantescos, los multitudinarios saludos pu�o en alto y
la visi�n de cientos de j�venes mujeres comunistas desfilando y gritando '�Hijos
s�, maridos no!'. Pero fue m�s importante que tantos socialistas abrazaran la
'bolchevizaci�n', porque estos s� constitu�an un gran movimiento que ya hab�a
encabezado una revoluci�n insurreccionaria"
Preston, 2011, p. 178.
Cruz, 2006, p. �Despu�s del triunfo electoral del Frente Popular en Francia ocurri�
algo similar al publicarse tramas, nombres y fechas de la supuesta conspiraci�n
comunista. Era la misma estrategia que en el resto de Europa se sigui� con la
publicaci�n de los llamados �Protocolos de los sabios de Si�n�, en la primera
d�cada del siglo XX�.
Beevor, 2005, p. 78.
Fontana, 1986, pp. 11-12.
Vi�as, 2019, p. 210-211. �El tema no deja de tener su pimienta porque �Claridad�
era el portavoz de la facci�n caballerista del PSOE y, por consiguiente, la que la
derecha presentaba como gu�a y mentora de la supuesta revoluci�n sovietizante�
Payne, 2020, p. 353-354. "Los cinco meses del Frente Popular entre febrero y julio
de 1936 constituyeron una etapa verdaderamente prerrevolucionaria de transici�n
hacia la revoluci�n directa. Fue un periodo breve pero decisivo de una erosi�n
lenta pero constante y progresiva de la democracia y el orden constitucional a
favor de la revoluci�n"
Payne, 2020, p. 394-403.
Ar�stegui, 1997, p. 22.
Casanova, 2007, p. 164.
Moradiellos, 2016, p. 76-77.
Rey Reguillo, 2008, p. 493; 559-560.
Gonz�lez Calleja, 2015, p. 300-301. "La violencia falangista... no ces� en ning�n
momento, pero la violencia supuestamente 'defensiva' fue dejando lugar a un
terrorismo sistem�tico y desestabilizador, que polarizar�a en un sentido o en otro
a la opini�n p�blica y servir�a como denuncia de la impotencia del r�gimen
republicano y justificaci�n de su 'necesario' relevo por un Gobierno autoritario
tras una 'contrarrevoluci�n preventiva' so capa de levantamiento militar"
Ranzato, 2008, p. 163. "No est� probado que hubiese un acuerdo expl�cito, y por as�
decirlo una divisi�n del trabajo entre derecha pol�tica y militares. [...] [Tampoco
est� probado] que la violencia falangista �es decir pr�cticamente toda la violencia
de la derecha pol�tica� fuese una pieza maestra de la conspiraci�n militar, ni que
por otra parte fuera orquestada siguiendo las batutas de Calvo Sotelo o de Gil
Robles"
Ranzato, 2014, p. 155-158. "En realidad, la mera actividad terrorista de los
falangistas no pod�a en absoluto favorecer los intentos de la derecha subversiva si
esta hubiera tenido como objetivo principal crear el p�nico a fin de que la
ciudadan�a asustada se arrojara en brazos de los generales. Porque los ciudadanos
dem�cratas, aunque consideraran al gobierno inepto para truncar aquella actividad
terrorista, habr�an reclamado acciones m�s duras contra ella y, a lo sumo, la
sustituci�n del ejecutivo existente por uno m�s decidido y capaz de eliminar el
peligro"
Ar�steguir, 2006, p. 328.
Casanova, 2007, pp. 204-205.
Ranzato, 2014, p. 367-368.
Ranzato, 2008, p. 181. "Era esta violencia y no la de los terroristas falangistas
la que m�s desestabilizaba la Rep�blica, sobre todo porque los sectores moderados
del electorado de izquierda se sintieron desamparados tanto como los de la derecha"
Ranzato, 2008, p. 171. "Y de estos presagios, de estas preocupaciones derivaron, si
no la decisi�n de apoyar el golpe, sin duda una pasividad, una imposibilidad de
defender la Rep�blica con la misma decisi�n que si hubiesen tenido la seguridad de
que la que iban a defender era y quedar�a realmente una rep�blica democr�tica"
Ranzato, 2008, p. 166-167.
Ranzato, 2008, p. 181-182.
Ranzato, 2014, p. 368.
Thom�s, 2010, p. 139-140. "Si examinamos la �poca de la guerra y la de la breve y
torturada Segunda Rep�blica, no encontramos mayoritariamente ni en las derechas ni
en las izquierdas una convicci�n excesivamente firme de respeto por los resultados
de las urnas. Encontramos m�s bien algo diferente, a saber: que tanto las derechas
como las izquierdas y, en general, las diferentes opciones pol�ticas consideraban
la fuerza como una alternativa aceptable al sufragio -por supuesto, por razones
ideol�gicas diferentes y en casos y grados diferentes-. Por lo dem�s, no parece que
en este asunto nuestra historia sea distinta de la de otros pa�ses europeos de la
�poca, es decir del per�odo de entreguerras, como Alemania, Austria, Polonia,
Finlandia, los Estados B�lticos, Portugal, Grecia u otros..."
Thom�s, 2010, p. 139.
Thom�s, 2010, p. 144-145.
Thom�s, 2010, p. 141.
Thom�s, 2010, p. 145.
Thom�s, 2010, p. 145-146. "La falta de una en�rgica actuaci�n del gobierno en
defensa del orden p�blico provoc� las escandalizadas y exageradas protestas de las
derechas, pero tambi�n las de partidos como los propios republicanos, que exig�an
m�s orden a sus propios correligionarios en el poder. Tal vez en esos meses
cruciales de marzo, abril y mayo se perdi� la posibilidad de estabilizar la
situaci�n por falta de una pol�tica en�rgica de restauraci�n del orden y la paz
social por el gobierno, tareas que, sin duda le sobrepasaban"
Thom�s, 2010, p. 146-147.
Thom�s, 2010, p. 147-148.
Rey Reguillo, 2008, p. 527-528.
Macarro Vera, 2000, p. 468-469.
Macarro Vera, 2000, p. 449-451.
Macarro Vera, 2000, p. 468.
Macarro Vera, 2000, p. 450-451. "El error de la izquierda residi� en no distinguir
dentro de las derechas a quienes eran diferentes. Al tratarlas como un bloque sin
fisuras que deb�an desaparecer, la unificaron en lo que de manera m�s f�cil, por
inmediata, pod�an compartir: el sentimiento de persecuci�n y la amenaza de una
revoluci�n que dec�a amenazarlas con borrarlas de la historia. [...] Si los
dirigentes de la CEDA ya no pod�an ser los l�deres de la rectificaci�n
parlamentaria de la Rep�blica, y si la pol�tica obrera continuaba por el camino que
hemos visto, las masas que los hab�an apoyado, que no estaban dispuestas a
continuar pasando esos d�as muy duros que les anunciaban, y correr el riesgo de
desparecer de la historia as� como as�, pod�an ir a buscar un 'curandero' como
Calvo Sotelo o a un 'generalito'"
Romero, 1982, p. 62-63.
Payne, 2020, p. 284. "En Madrid, Rodr�guez del Barrio hac�a esfuerzos infructuosos
para coordinar alg�n plan con su junta de jubilados"
Payne, 1996, p. 95-96. "Los miembros del Gobierno ten�an informaci�n suficiente de
estos movimientos, pero no es de extra�ar que se mostraran esc�pticos acerca de la
posibilidad de que este mosaico de rebeldes potenciales pudiera unirse con �xito"
Romero, 1982, p. 90.
Busquets y Losada, 2003, p. 59.
Payne, 2020, p. 274. "Parad�jicamente, en Asturias los militares de l�nea dura,
como el teniente coronel Juan Yag�e, le hab�an criticado por ser demasiado
indulgente con los rebeldes"
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 345.
Vi�as, 2019, p. 371.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 342-344.
Ar�stegui, 2006, p. 139.
Vi�as, 2019, p. 198.
Al�a Miranda, 2011, p. 80.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 127-129.
Mera Costas, 2021, p. 91-92.
Payne, 2020, p. 288.
Ar�stegui, 2006, p. 139-140.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 345-346.
Mera Costas, 2021, p. 92.
Payne, 2020, p. 287-288. "El hecho de haber vivido el colapso de la monarqu�a [como
director general de Seguridad, nombrado por el general Berenguer] le dej� una
profunda huella sobre los peligros de la subversi�n revolucionaria. La Rep�blica le
encarcel� durante un tiempo y le expuls� de ej�rcito, al que pudo regresar despu�s
de la amnist�a de 1934, desempe�ando un papel fundamental en la reorganizaci�n
impulsada por Gil Robles y Franco, al a�o siguiente. Primero le encomendaron, en
junio de 1935, la preparaci�n de un plan especial de movilizaci�n del ej�rcito en
caso de emergencia, y puede ser que este fondo de experiencia personal fuera
determinante en su decisi�n de emprender la organizaci�n de un movimiento militar
posteriormente... Con todo, Mola no era un ultraderechista, y, como Franco, hab�a
aceptado la legitimidad de la Rep�blica. Al igual que otros oficiales, estaba
obsesionado con el peligro del 'comunismo', palabra que usaba de modo
indiscriminado para referirse a las izquierdas revolucionarias"
Romero, 1982, p. 90-91. "Lo que no queda claro es si lo hicieron cuando todav�a
cre�an que el pronunciamiento iba a producirse o cuando, por haberles llegado la
contraorden, hab�an comprendido decepcionados, que ten�an que encontrar un nuevo y
verdadero jefe. Por mediaci�n de sus ayudantes, Mola les hizo decir que mantuvieran
el m�ximo sigilo sobre sus proyectos y les daba alguna esperanza al mandarles que
confiaran en �l"
Payne, 2020, p. 288-289. "Sanjurjo era un general querido y respetado, tanto en el
plano personal como en el militar, pero los jefes del ej�rcito en activo eran
igualmente conscientes de que carec�a de capacidad pol�tica y de astucia para
asuntos no militares. Adem�s, su estado de salud escasamente le permit�a tomar el
mando de una campa�a activa, as� que su funci�n era en gran medida simb�lica, una
especie de primus inter pares"
Ar�stegui, 2006, p. 140.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 344-345.
Ar�stegui, 2006, p. 143-144.
Al�a Miranda, 2011, p. 81-87.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 175-176; 182-183.
Payne, 1996, p. 96.
Mera Costas, 2021, p. 92-93.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 451.
Al�a Miranda, 2018, p. 103. �Su comunicaci�n con los implicados fue constante, a
trav�s de instrucciones y normas, para dejar todo claro y para que sintieran en
cada momento donde estaba cada uno. El plan de Mola se basaba en tres premisas
b�sicas: el peso de la organizaci�n lo llevaba la UME, la conspiraci�n deb�a
mantener el m�ximo secreto posible y el establecimiento de varios modelos de
conspiraci�n y sublevaci�n que garantizase su triunfo�
Romero, 1982, p. 92.
Payne, 2020, p. 289.
Romero, 1982, p. 93.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 345-346.
Ar�stegui, 2006, p. 144-145.
Al�a Miranda, 2018, p. 105.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 177-179.
Ar�stegui, 2006, p. 145n.
Casanova, 2007, pp. 173-174.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 347.
Ar�stegui, 2006, p. 144.
Preston, 2011, p. 194-195.
Al�a Miranda, 2018, p. 108-109.
Romero, 1982, p. 127.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 457.
Romero, 1982, p. 126-127.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 348-349.
Ar�stegui, 2006, p. 161.
Preston, 2011, p. 195.
Al�a Miranda, 2018, p. 108.
Cruz, 2006, p. 210.
Preston, 2011, p. 195. "As�, las primeras v�ctimas ejecutadas por los militares
rebeldes fueron sus propios compa�eros
Ar�stegui, 2006, p. 168.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 465-466.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 349-351.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 467.
Preston, 2011, p. 195-196.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 469.
Ranzato, 2014, p. 335.
Mera Costas, 2021, p. 94.
Romero, 2006, p. 73-74.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 461. "Entendemos que para orientaci�n de los jefes de
las 'Organizaciones Civiles' afectas, que durante el mes de junio negociaban con el
General Mola o le enviaban cada vez con mayor frecuencia a sus enlaces, este
redacta el 5 de junio unos presupuestos pol�ticos, bajo el t�tulo 'El directorio y
su obra inicial'"
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 219-223.
Mera Costas, 2021, p. 95-96. �Maura no era el �nico republicano conservador que
hab�a ido resbalando hacia la convicci�n de que la crisis pol�tica s�lo se
resolver�a con una revisi�n autoritaria. En mayor o menor medida, esa tentaci�n fue
compartida por otros republicanos conservadores como Melquiades �lvarez, Jos�
Mart�nez de Velasco o Alejandro Lerroux, incluso Felipe S�nchez Rom�n, asustados
por el agravamiento de los problemas de orden p�blico durante la primavera de 1936
y los debates de ret�rica violenta cruzada en el Congreso. Partidarios de la
soluciones legalistas, el miedo termin� haci�ndoles ver el autoritarismo como una
receta tranquilizadora�
Payne, 1996, p. 79-81.
Gil Pecharrom�n, 1997, p. 138.
Al�a Miranda, 2011, p. 100-105.
Mera Costas, 2021, p. 19.
Ar�stegui, 2006, p. 162.
Al�a Miranda, 2018, p. 110.
Al�a Miranda, 2011, p. 105-108.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 219-221.
Ar�stegui, 2006, p. 163-164.
Al�a Miranda, 2018, p. 109-110.
Payne, 2020, p. 289-290.
Mera Costas, 2021, p. 103.
Ar�stegui, 2006, p. 171-172.
Vi�as, 2019, p. 262-263.
Mera Costas, 2021, p. 105-106.
Mera Costas, 2021, p. 107-108.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 454-456.
Romero, 1982, p. 125. "En Pamplona, Mola segu�a solitario en su laboratorio y hac�a
proyectos sin demasiada fe, aunque con firme esperanza de que la situaci�n pol�tica
y el descontento entre las guarniciones har�an que la red, todav�a rala, fuera
tupi�ndose"
Al�a Miranda, 2018, p. 107.
Cruz, 2006, p. 206.
Mera Costas, 2021, p. 108.
Al�a Miranda, 2011, p. 102.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 289-291; 300-301.
Mera Costas, 2021, p. 108; 109.
Payne, 2020, p. 290; 299.
Romero, 1982, p. 128.
Mera Costas, 2021, p. 108-109.
Romero, 1982, p. 126.
Mera Costas, 2021, p. 109.
Romero, 1982, p. 127-128.
Mera Costas, 2021, p. 110.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 179-181.
Casanova, 2007, p. 174.
Payne, 2020, p. 297-298.
Mera Costas, 2021, p. 110-111.
Payne, 2020, p. 298. "Cuando la sublevaci�n finalmente tuvo lugar... [Goded en
Barcelona] pronto tuvo que rendirse, lo que condujo a su ejecuci�n tras ser
sentenciado por un tribunal militar republicano"
Payne, 2020, p. 299.
Al�a Miranda, 2011, p. 79.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 193.
Mart�n Ramos, 2015, p. 196-197.
Payne, 2020, p. 293. "Franco manten�a cierto contacto con Mola y fue viendo el
progreso de la conspiraci�n a distancia y, en gran parte, a trav�s de los breves
mensajes cifrados llevados personalmente por varios enlaces"
Payne, 2020, p. 294.
Ar�stegui, 2006, p. 146.
Payne, 2020, p. 293-294. "Existe bastante evidencia de que durante m�s de tres
meses se neg� a comprometerse en serio, asegurando que no hab�a llegado la hora
para llevar a cabo una acci�n dr�stica e irrevocable..."
Cruz, 2006, p. 224-225.
Payne, 2020, p. 294-295.
Payne, 2020, p. 295.
Payne, 2020, p. 295-296.
Ranzato, 2014, p. 342.
Cruz, 2006, p. 211.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 193; 425.
Romero, 2006, p. 72.
Payne, 2020, p. 296.
Ranzato, 2014, p. 341-342. "No hay duda de que siguiendo el camino de la
sublevaci�n tendr�a que correr muchos riesgos, que tal vez se le presentaban
demasiado elevados en comparaci�n con los objetivos personales que podr� alcanzar.
El camino del poder le estaba cerrado, porque en caso de que el golpe tuviera �xito
le estar�a reservado a Sanjurjo..."
Romero, 2006, p. 71-72. �Contrariamente a lo que se dir�a m�s adelante, Franco, que
se mantuvo m�s o menos informado de la marcha de las gestiones, apenas particip� en
ellas, salvo quiz� para aconsejar demoras�
Payne, 2020, p. 300.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 425-426.
Romero, 2006, p. 72-73.
Ranzato, 2014, p. 344.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 463-464.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 301.
Al�a Miranda, 2018, p. 106-107.
Al�a Miranda, 2011, p. 87-100.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 358-360.
Preston, 2006, p. 347; 351; 365.
Preston, 2011, p. 172; 175-176.
Vi�as, 2019, p. 201-202.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 360.
Ar�stegui, 2006, p. 151. Hay pruebas suficientes� de que Gil Robles estaba al tanto
de los manejos, de que los aprobaba y ayudaba y de que, en definitiva, ten�a
formado su propio criterio sobre los objetivos a cubrir por la sublevaci�n�
Preston, 2006, p. �Gil Robles conoc�a perfectamente los planes que se estaban
realizando para un levantamiento militar y participaba en ellos�.
Payne, 2020, p. 292.
Ranzato, 2014, p. 149; 342.
Ranzato, 2014, p. 342-343.
Ranzato, 2014, p. 343. "Esto era como decir un r�gimen perfectamente ajustado a la
personalidad y a las aspiraciones del mismo Gil Robles"
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 360-361.
Preston, 2006, p. 363.
Preston, 2011, p. 172-173; 185.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 238-247.
Mera Costas, 2021, p. 101-102.
Ar�stegui, 2006, p. 150-153.
Ranzato, 2014, p. 343.
Preston, 2006, p. 364.
Preston, 2006, p. 375.
Ar�stegui, 2006, p. 154.
Preston, 2006, p. 379-380. �Gil Robles desempe�� un papel vital organizando la
adquisici�n de armas y otros suministros, propaganda y ayuda econ�mica a la causa
rebelde. [�] Lleg� a establecer una relaci�n tan estrecha con Oliveira Salazar que
se convirti� en su intermediario habitual con Franco�
Preston, 2006, p. 380-381.
Preston, 2006, p. 362-363.
Preston, 2011, p. 184.
Vi�as, 2019, p. 389. �El grupo pol�tico que de forma m�s consistente y tenaz y con
mayor �xito conspir� contra la Rep�blica desde el 14 de abril de 1931 hasta el 18
de julio de 1936 fueron los mon�rquicos alfonsinos�
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 354-355.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 247.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 357.
Thom�s, 2010, p. 144.
Romero, 1982, p. 121.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 352-353; 356-357.
Mera Costas, 2021, p. �Su actuaci�n se estructur� en tres niveles: el escenario
p�blico, donde su papel era contribuir a crear un ambiente favorable al
autoritarismo a trav�s de sus discursos y escritos; los movimientos clandestinos, a
trav�s de gestiones personales o de su entorno para garantizar el apoyo fascista al
golpe, y la defensa de sus objetivos pol�ticos personales, reforzando la primac�a
de su liderazgo en las derechas y la de su partido en la conspiraci�n, con el fin
de asegurar un papel protagonista para ambos en un futuro inminente�.
Ar�stegui, 2006, p. 157.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 355-356. �Los mon�rquicos hab�an apelado al Ej�rcito de
forma directa, y el broche final de su campa�a de deslegitimaci�n de la Rep�blica
fue parad�jicamente el asesinato de Calvo Sotelo�
Vi�as, 2019, p. 207.
Vi�as, 2019, p. 223-224.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 353-354.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 252.
Rodrigo, 2016, p. 62-63.
Vi�as, 2019, p. 227.
Vi�as, 2019, p. 230-232.
Ar�stegui, 2006, p. 40-42.
Mera Costas, 2021, p. 112-117.
Romero, 1982, p. 229.
Romero, 1982, p. 229-230.
Vi�as, 2019, p. 167-188.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 253-254.
Mera Costas, 2021, p. 100-101.
Mart�n Ramos, 2015, p. 198-199. "El episodio de mayor trascendencia pol�tica [de la
participaci�n de los mon�rquicos en la conspiraci�n] fue el de la gesti�n del
mon�rquico Pedro Sainz Rodr�guez..."
Vi�as, 2019, p. 167.
Mera Costas, 2021, p. 101.
Vi�as, 2019, p. 431-439.
Vi�as, 2019, p. 167-188; 382.
Rodrigo, 2016, p. 77.
Vi�as, 2019, p. 314; 381. �Mussolini hab�a echado su cuarto a espadas el 1 de
julio. [�] Los contratos del 1 de julio ponen de relieve que el golpe se prepar� y
se dio con apoyo extranjero�
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 255.
Rodrigo, 2016, p. 76-77.
Mart�n Ramos, 2015, p. 199.
Preston, 2001b, p. 63-92. �En el lado espa�ol, el contacto decisivo no hab�a sido
Bol�n, ni Viana ni Goicoechea, sino Franco, quien al persuadir a Luccardi y a De
Rossi de que estaba al mando del levantamiento y de que conseguir�a la victoria, se
asegur� el apoyo de Mussolini desde el principio�
Rodrigo, 2016, p. 69-70.
Vi�as, 2019, p. 287-319; 337.
Preston, 2001b, p. 89-90.
Rodrigo, 2016, p. 69-72.
Vi�as, 2019, p. 325-339.
Rodrigo, 2016, p. 78-80.
Ranzato, 2014, p. 150. "Distinto de la tradicional derecha conservadora y
reaccionaria"
Thom�s, 2010, p. 141. "Fue el aut�ntico partido fascista espa�ol de los a�os
republicanos"
Payne, 1996, p. 97.
Thom�s, 2010, p. 141-142. "El recibimiento que se le dispens� fue el de la
hostilidad l�gica por una izquierda anarcosindicalista, socialista y comunista que
ten�a muy presentes los a�os 1933 y 1934 en Alemania y Austria y la represi�n
subsiguiente sufrida por la izquierda en esos pa�ses"
Thom�s, 2010, p. 142-143.
Payne, 2020, p. 95-96. "Hasta cierto punto Jos� Antonio tambi�n se sent�a cautivado
por el 'mito de Aza�a', a quien cre�a un gran l�der potencial capaz de llevar a
cabo la 'revoluci�n nacional'"
Rey Reguillo, 2008, p. 523.
Payne, 2020, p. 96. "Sin embargo, no se hizo esfuerzo alguno por registrar las
sedes izquierdistas con el mismo motivo [la tenencia il�cita de armas]"
Payne, 1996, p. 42-43.
Payne, 2020, p. 97.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 313-317; 362.
Preston, 2006, p. 337-338.
Preston, 2011, p. 168.
Mera Costas, 2021, p. 97-98.
Beevor, 2005, p. 64-65.
Payne, 1996, p. 43. "El atentado contra As�a representaba una escalada en la
violencia pol�tica, ya que durante los turbulentos a�os de la rep�blica los l�deres
de los partidos mayoritarios, aunque todos llevaban escolta armada desde 1934, casi
nunca hab�an sido el objetivo de intentos de asesinato. Estaba claro que el ataque
contra As�a proced�a de Falange, el �nico grupo manifiestamente fascista del pa�s"
Gonz�lez Calleja, 2015, p. 402-403.
Payne, 1996, p. 56.
Beevor, 2005, p. 69.
Payne, 2020, p. 98.
Gonz�lez Calleja, 2015, p. 300.
Preston, 2011, p. 169. �Jos� Antonio le explic� a un amigo que su cautela obedeci�
al convencimiento de que el contragolpe de la izquierda acabar�a con Falange.
Tambi�n le preocupaba el impacto que tendr�a en la opini�n p�blica el asesinato de
un hombre de sesenta y seis a�os de visita a su esposa moribunda�
Payne, 1996, p. 43-44.
Payne, 1996, p. 42.
Payne, 1996, p. 42-44. "A mediados de marzo los gobernadores de cinco provincias
dimitieron por su incapacidad para abordar estos problemas y, en algunos casos,
porque les parec�a que el Gobierno no estaba haciendo un esfuerzo serio por
mantener el orden. [...] Muchos republicanos de izquierda que apoyaban el Gobierno
de Aza�a contemplaban con un asombro creciente la ineptitud o la falta de inter�s
de los l�deres de los partidos obreros para controlar a sus activistas"
Payne, 1996, p. 44. "La ilegalizaci�n del partido supuso un declive moment�neo de
la violencia a finales de marzo, pero para mediados de abril hab�a vuelto a los
niveles anteriores y continu� despu�s con fuerza"
Payne, 2020, p. 99. "Sus nuevos afiliados superaban con mucho a los arrestados;
proced�an sobre todo de las JAP, desilusionadas con las t�cticas moderadas y
legalistas de la CEDA"
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 316.
Beevor, 2005, p. 63.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 361-362.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 505-509.
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 179.
Beevor, 2005, p. 75.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 361-365.
Ar�stegui, 2006, p. 149-150; 168.
Preston, 2011, p. 179.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 234-238.
Ranzato, 2014, p. 321. "En el plano estrictamente jur�dico la sentencia quiz�s era
incuestionable, porque se hab�a querido demostrar la ilegalidad del partido de Jos�
Antonio sobre la base de su programa, al que no se pod�an atribuir intenciones
criminales expl�citas. Pero ese juicio constitu�a un claro sabotaje de la lucha
contra una organizaci�n cuya actividad terrorista era conocida..."
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 183-184.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 367-369.
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 184. "Este cambio de actitud pudo venir determinado por
el hecho de que el conde de Rodezno, quien visit� a Primo de Rivera en la c�rcel de
Alicante, convenciese a �ste de la necesidad de la participaci�n de Falange en la
sublevaci�n; o tal vez por la llegada de noticias sobre las conversaciones
mantenidas por su hermano, Fernando Primo de Rivera, quien desempe�aba entonces en
la pr�ctica la jefatura del partido, con el general Mola"
Thom�s, 2010, p. 146.
Romero, 1982, p. 172; 181. "Se desconoce la identidad de los que participaron en el
asalto, pero se sabe que fueron detenidos: Jos� Mar�a P�rez Laborda, de quien se
dijo que llevaba una pistola ametralladora; Eusebio D�az y Juan Bautista Carles
Contells. [...] La reacci�n de las izquierdas ha sido violenta: saqueo e incendio
del local de la Derecha Regional Valenciana y de la patronal, asaltos a peri�dicos
y al caf� Vodka y desmanes en toda la ciudad hasta que intervinieron fuerzas de
caballer�a"
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 509-510.
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 184.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 370-373.
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 185.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 375-376.
Ar�stegui, 2006, p. 148.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 347. "Dos Grupos de la Milicia carlista iniciar�a las
hostilidades en el oeste y en el sudeste de Espa�a, cerca de la frontera
portuguesa. Seg�n el plan, cuando las tropas del Gobierno fueran enviadas a
aplastar el levantamiento, las Fuerzas Principales de los Requet�s en el noroeste
de Espa�a, atacar�an Madrid, donde otras unidades carlistas deb�an haberse
apoderado de antemano de los puntos vitales de la capital"
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 374-381.
Ar�stegui, 2006, p. 148-149; 166-167.
Vi�as, 2019, p. 217.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 261-262.
Mera Costas, 2021, p. 102-103.
Ranzato, 2014, p. 149.
Romero, 1982, p. 150-151.
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 186.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 263.
Romero, 1982, p. 151.
Ranzato, 2014, p. 341.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 520.
Romero, 1982, p. 170-171.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 266-268.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 381-384.
Romero, 1982, p. 171; 225. "En Portugal solo se hab�a relacionado con elementos
mon�rquicos y estaba influido por ellos; ve�a por sus ojos"
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 186. "El sector navarro aglutinado en torno al conde de
Rodezno y la junta regional navarra... eran m�s realistas y pragm�ticos [que Fal
Conde], considerando que lo primero era derribar la Rep�blica. [...] Nadie pon�a en
duda que el sector navarro estaba decidido a unirse a Mola, y que la mayor�a de los
requet�s ansiaban que se produjera la sublevaci�n"
Romero, 1982, p. 225. "[La carta de Sanjurjo] contiene un esbozo de programa que,
de aceptarlo, le enemistar� [a Mola] con otros comprometidos que tienen poder de
movilizaci�n y mando de tropas. [...] Para ganar tiempo... [Mola] ha pretextado que
�l duda de que el texto lo hubiese redactado el marqu�s del Rif. Apoya esta
sospecha, y nadie mejor que �l para reconocer su fragilidad, en que la misiva no
ven�a acompa�ada de la contrase�a convenida; la mitad del recordatorio de unos
funerales. Esta respuesta extravagante, que ha hecho llegar a Lizarza por medio de
Fern�ndez Cord�n, ha ofendido a aqu�l, pues equivale a dudar de la honorabilidad de
los carlistas y acusarlos poco menos que de falsificaci�n"
Ar�stegui, 2006, p. 170-174.
Vi�as, 2019, p. 262-266.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 268-270.
Romero, 1982, p. 274.
Rodr�guez Jim�nez, 1997, p. 187.
Ar�stegui, 2006, p. 160-161.
Mera Costas, 2021, p. 132.
Romero, 2006, p. 74-75.
Preston, 2011, p. 176.
Preston, 2011, p. 176-177.
Payne, 2020, p. 305-306.
Ranzato, 2014, p. 339.
Preston, 2013, p. 193.
Payne, 1996, p. 100.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 146.
Payne, 2020, p. 303-304.
Ar�stegui, 2006, p. 187.
Mera Costas, 2021, p. 130.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 139.
Preston, 2011, p. 194.
Payne, 2020, p. 296-297.
Ar�stegui, 2006, p. 185-187.
Preston, 2006, p. 362.
Payne, 2020, p. 334.
Mart�n Ramos, 2015, p. 204.
Mera Costas, 2021, p. 129.
Ranzato, 2014, p. 337.
Beevor, 2005, p. 80.
Mart�n Ramos, 2015, p. 201.
Mera Costas, 2021, p. 130-131.
Busquets y Losada, 2003, p. 63-65.
Cardona, 2010.
Ranzato, 2014, p. 338.
Ranzato, 2014, p. 338. "Solo El Sol del 11 de julio reproduc�a una nota del jefe
del Gobierno en que se afirmaba que las instituciones y las Fuerzas Armadas
respond�an perfectamente y con absoluta disciplina a los mandos leg�timos"
Mera Costas, 2021, p. 133.
Ar�stegui, 1997, p. 25.
Ar�stegui, 2006, p. 184-185.
Ar�stegui, 2006, p. 186.
Preston, 2006, p. 328.
Mera Costas, 2021, p. 137-138.
Al�a Miranda, 2011, p. 128-129.
Payne, 1996, p. 99-100.
Payne, 2020, p. 285-286. "Los movimientos revolucionarios reclamaban con vehemencia
una purga dr�stica de las fuerzas armadas, e incluso, la disoluci�n del ej�rcito,
pero esto era algo que el Gobierno republicano de izquierda no ten�a la menor
intenci�n de hacer. Tampoco quer�a llevar a cabo una purga dr�stica... Si se
produc�a otra insurrecci�n violenta por parte de los anarquistas o marxistas,
tendr�an que emplear al ej�rcito para reprimirlo"
Payne, 2020, p. 304-305.
Vi�as, 2021.
Vi�as, 2019, p. 386-387.
Ranzato, 2014, p. 336-340.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 138-139.
Romero, 2006, p. 71-72; 75.
Mart�n Ramos, 2015, p. 193.
Mart�n Ramos, 2015, p. 199-203.
Cruz, 2006, p. 230-232; 206; 211; 219-220. �[Pozas] hab�a realizado ya decenas de
�combinaciones� y ascensos que supon�an el desmantelamiento de las comandancias
anteriores y la neutralizaci�n de los generales m�s proclives a la rebeli�n�
Cruz, 2006, p. 220. �El Gobierno confiaba en hacerse fuerte contra los militares
rebeldes en Madrid por medio
Cruz, 2006, p. 219-222. �Con estrategias incompetentes, falsas, enga�osas o
reservadamente desleales en la administraci�n policial y militar, con inclusi�n de
algunos gobernadores civiles, un Gobierno de cualquier cariz no pod�a asegurar la
eficacia de las decisiones a la hora de suprimir a los organizadores de la
rebeli�n�
Mera Costas, 2021, p. 126; 130-133.
Payne, 1996, p. 100-101.
Payne, 2020, p. 306-307.
Payne, 2020, p. 307.
Mera Costas, 2021, p. 133-134.
Mera Costas, 2021, p. 137. �Todos compart�an la opini�n de que la desconfianza
hacia los generales molestos no justificaba acusar al conjunto de los militares y
no se les pasaba por la cabeza poner en duda la palabra empe�ada por los que hac�an
de cumplirla una cuesti�n de honor. Erraron en lo que se refer�a a aquellos
sublevados. Para ellos, la palabra se hab�a convertido en arma de guerra, aunque
quienes ser�an sus v�ctimas a�n no lo sab�an. No se equivocaron, sin embargo, en
cuanto a la lealtad de buena parte del Ej�rcito, que se dividi� en dos durante el
golpe�
Mera Costas, 2021, p. 16-18.
Thom�s, 2010, p. 147-148. "Y si el golpe triunf� parcialmente fue porque, como
siempre ocurre en la Historia, sus instigadores hab�an sido capaces de ganarse unas
bases de apoyo tambi�n entre la poblaci�n"
Al�a Miranda, 2018, p. 103-104.
Busquets y Losada, 2003, p. 56-60.
Ar�stegui, 2006, p. 159-160.
Romero, 1982, p. 223. "El general Emilio Mola Vidal... ha trabajado sin escatimar
esfuerzos, incluso de �ndole diplom�tica; est� sacrificando sus horas, arrostrando
peligros, poniendo en grave riesgo el porvenir suyo y de su familia para
estructurar y coordenar [sic] la organizaci�n que dirige... Un largo camino se ha
recorrido en tres meses y no ha sido f�cil; �l es el principal comprometido y, de
fracasar, muchos se echar�n atr�s... No ha logrado su primera y principal
aspiraci�n: la unidad entre todos los enemigos del r�gimen pol�tico que se ha
propuesto derrocar. [...] El pueblo espa�ol se siente republicano y un
levantamiento c�vico-militar no puede hacerse en contra del sentir de la mayor�a
que, aunque en distinta proporci�n, tiene su reflejo en el estamento militar"
Romero, 2006, p. 74.
Romero, 1982, p. 223.
Ar�stegui, 2006, p. 169-170.
Payne, 2020, p. 293.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 470.
Cruz, 2006, p. 224.
Ranzato, 2014, p. 340. "La conspiraci�n era un engranaje todav�a muy imperfecto,
Mola era un 'Director' sin pleno dominio de la orquesta, porque los m�s impacientes
quer�an anticip�rsele, otros dudaban, y �l mismo se ve�a obligado a aplazar la hora
X... por la inseguridad sobre las fuerzas disponibles y la gran dificultad de
coordinar todos sus movimientos... No hay mejor muestra de la precariedad de los
planes de Mola que el tiempo y las energ�as que tuvo que dedicar hasta el �ltimo
momento para asegurarse el apoyo de los carlistas con sus requet�s..."
Payne, 1996, p. 96-98. "Hab�a un gran desorden econ�mico, la violencia era
considerable en algunas zonas y el Gobierno hab�a dejado claro que tomaba partido
por la izquierda y que no iba a actuar imparcialmente con respecto al centro y la
derecha, pero la izquierda estaba profundamente dividida y no hab�a emprendido
ninguna acci�n revolucionaria en contra del Estado republicano"
Payne, 2020, p. 291; 300. "As�, muchos [militares] rebeldes potenciales �nicamente
se comprometer�an del todo con un alzamiento una vez llegaran a la conclusi�n de
que ser�a m�s peligroso no hacerlo, situaci�n que solo madur� a mediados de julio"
Preston, 2011, p. 194-195. �El incidente contribuy� a exacerbar la brutalidad de
Mola. No se dej� conmover, sin embargo, por el hecho de que el presidente de la
Generalidad, Llu�s Companys, le salvara la vida a su padre, Emilio Mola L�pez, un
anciano de ochenta y tres a�os y general retirado de la Guardia Civil�
Romero, 1982, p. 223-224.
Ar�stegui, 2006, p. 42; 173-175.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 351-352; 368.
Payne, 2020, p. 335.
Payne, 2020, p. 311-317.
Thom�s, 2010, p. 147.
Ranzato, 2014, p. 346. "Muchos sab�an en Madrid que gran parte de las fuerzas del
orden estaban muy identificadas con las milicias social-comunistas. [...] Nada
pod�a garantizar que si la izquierda revolucionaria ten�a semejante influencia y
presencia entre las fuerzas de la seguridad p�blica, lo que le hab�a tocado a un
mon�rquico fascista no le habr�a podido ocurrir a cualquiera que quisiera oponerse
a a la revoluci�n"
Payne, 2020, p. 320.
Ranzato, 2014, p. 347.
Payne, 2020, p. 320; 337. "El Gobierno... hab�a empezado una investigaci�n del
crimen, pero se encontr� bloqueado por el veto de Prieto, su aliado n�mero uno..."
Payne, 2020, p. 301; 320-321.
Beevor, 2005, p. 79.
Ranzato, 2014, p. 351. "Casares ten�a el imperativo de emitir declaraciones de
condena del crimen y, sobre todo, de tomar iniciativas para perseguir a los
culpables a�n m�s en�rgicas de las que normalmente habr�a adoptado en el caso de
cualquier otro magnicidio. No tanto o no solo para alejar de s� la sospecha, sino
para tratar de contener la ola de indignaci�n que esa muerte estaba provocando y,
que, como no era dif�cil de entender, estaba llevando el pa�s hacia el precipicio"
Ranzato, 2014, p. 347; 349-350. "No es l�cito interpretar las palabras pronunciadas
por el presidente del Gobierno como una amenaza de muerte... Del conjunto de su
discurso resulta evidente que su amenaza consist�a en que si se hubiera verificado
ese 'cualquier caso que pudiera ocurrir, que no ocurrir�', ese 'algo [que] pueda
ocurrir -es decir, la sublevaci�n militar a la que Calvo incitaba, habr�a sido
llamado a responder 'ante el pa�s' por la responsabilidad que hab�a asumido. Pero
no hab�a ni una palabra en el discurso de Casares que pruebe que se refer�a a una
justicia sumaria, y no, en cambio, a las graves sanciones judiciales -que
posiblemente llevaban inclusa la pena capital- que el l�der mon�rquico habr�a
debido afrontar como instigador de un delito de rebeli�n militar. Ning�n peri�dico,
de ninguna orientaci�n pol�tica, al d�a siguiente hab�a sostenido ni insinuado que
aquella frase fuese un visto bueno para el asesinato de Calvo Sotelo. En realidad
fue �l mismo quien, replicando a Casares ante las Cortes, hab�a tergiversado el
sentido de sus palabras..."
Ranzato, 2014, p. 351. "Es probable que [Aza�a] se encontrara en una condici�n de
absoluto desconcierto y sentimientos de impotencia"
Rey Reguillo, 2008, p. 557.
Payne, 2020, p. 318-319. "Ese d�a, 13 de julio, los peri�dicos derechistas Ya y La
�poca publicaron la escasa informaci�n disponible, por lo que fueron inmediatamente
suspendidos por las autoridades. El �ltimo, que hab�a sido uno de los peri�dicos
espa�oles m�s destacados durante casi un siglo, nunca reaparecer�a"
Ranzato, 2014, p. 346.
Payne, 2020, p. 321. "Aza�a debi� haber tomado una decisi�n inmediata para cambiar
la pol�tica del Gobierno, instaurar un verdadero sistema de seguridad, aplicar la
ley y la Constituci�n, y dar garant�as a las derechas. Esta era su �ltima
oportunidad, pero no hizo absolutamente nada..."
Payne, 2020, p. 317.
Ranzato, 2014, p. 352.
Ranzato, 2014, p. 23. "Incluso como respuesta a los golpes sufridos supuso una
acci�n incongruente y desmesurada"
Rey Reguillo, 2008, p. 559. "En modo alguno se hablaba ya -si es que alguna vez se
habl� en esos t�rminos- de una Rep�blica democr�tica para todos los ciudadanos,
mucho menos si hab�a que incluir a la reacci�n"
Ranzato, 2014, p. 362-363.
Payne, 2020, p. 319-320.
Payne, 2020, p. 322-323.
Preston, 2011, p. 189-190.
Vi�as, 2019, p. 284-285.
Payne, 2020, p. 323.
Ranzato, 2014, p. 353.
Payne, 2020, p. 323-324.
Ranzato, 2014, p. 353-354.
Payne, 1996, p. 88. "Los diputados de la derecha no acusaban al Gobierno de haber
ordenado o planeado la ejecuci�n [de Calvo Sotelo], pero le consideraban
responsable de las circunstancias que la hab�an hecho posible"
Payne, 2020, p. 325.
Ranzato, 2014, p. 354-356.
Ranzato, 2014, p. 356. �Habr�a sido necesaria la intervenci�n de un jefe de
gobierno capaz de rebatir punto por punto, de manifestar indignaci�n por el
asesinato de unos de los m�ximos representantes de la oposici�n y de prometer
solemnemente el r�pido castigo de sus autores, pero, al mismo tiempo, de denunciar
el intento de la derecha de aprovechar ese delito para incitar, a su vez, a la
violencia y a la rebeli�n�
Ranzato, 2014, p. 356-357. "Reticentes y subalternos continuaron, en cambio, dando
cobertura a Largo Caballero y a los suyos, hasta la Guerra Civil, y hasta salir de
escena m�s tarde, entreg�ndoles el poder sin m�s, tal como aquellos lo hab�an
imaginado"
Payne, 2020, p. 325-326.
Ranzato, 2014, p. 357-358. "[El discurso de Prieto] dejaba transparentar una escasa
convicci�n, una resignaci�n a lo inevitable, y quiz� la consecuencia de un
irremediable fracaso personal; consecuencia no solo y no tanto de aquel clima
pol�tico en que ya soplaban vientos de guerra civil, sino sobre todo de las mismas
circunstancias en que se hab�a producido la muerte de Calvo Sotelo. Porque la
paradoja que, de todos modos, le quitaba toda posibilidad futura de asumir el papel
de l�der de un cartel centrista moderado estaba en el hecho de los principales
responsables de aquel homicidio no deb�an buscarse entre los caballeristas m�s
exaltados, sino... entre los hombres de su escolta"
Ranzato, 2014, p. 359.
Payne, 2020, p. 326.
Macarro Vera, 2000, p. 467.
Ranzato, 2014, p. 366.
Payne, 2020, p. 326-327; 329-330. "Para los caballeristas la propuesta era a la vez
demasiado complicada y limitada. Ellos solo quer�an que se entregasen las armas
directamente a los sindicatos obreros, sin ninguna superestructura del Frente
Popular..."
Macarro Vera, 2000, p. 467-468. �El lenguaje pol�tico de todos hab�a cambiado. Como
el PSOE sab�a que no pod�a proponer a los caballeristas entrar en el Gobierno, por
eso acordaron, con la anuencia comunista, defender la Rep�blica desde �rganos de
poder exclusivamente obreros y armados. Desde tal propuesta el Estado quedaba
inerme, porque los socialistas no acud�an a socorrerlo integr�ndose en �l, sino que
lo defender�an desde �rganos propios de poder, hasta el punto de que los
representantes de los partidos del Gobierno pod�an participar en ellos, sin
considerar que eran esos gubernamentales lo que ten�an que exigirles defender al
Estado dentro de sus instituciones y no mediante poderes paralelos�
Ranzato, 2014, p. 363.
Payne, 2020, p. 327. "Los caballeristas... se aferraron a la creencia de que una
rebeli�n militar nunca podr�a ser tan fuerte como para no ser aplastada por los
miles de obreros revolucionarios y su dominio de la econom�a"
Ranzato, 2014, p. 363-364.
Payne, 2020, p. 329.
Ranzato, 2014, p. 367.
Ranzato, 2014, p. 351.
Rey Reguillo, 2008, p. 556-557.
Garc�a Rodr�guez, 2013.
Ranzato, 2014, p. 25-26. "Llev�ndoles a buscar [a los ciudadanos cr�ticos u
hostiles a las actuaciones del gobierno] en otra parte una m�s segura tutela, no
solo de sus intereses, sino de su misma integridad personal"
Al�a Miranda, 2011, p. 110.
Beevor, 2005, p. 79-80.
Ranzato, 2014, p. 244.345.
Gonz�lez Calleja, 2015, p. 304.
Thom�s, 2010, p. 144; 147. "[La inacci�n del gobierno] dio alas a unos militares
golpistas en apuros a la hora de recabar el apoyo de muchos compa�eros para su
movimiento"
Ranzato, 2014, p. 345.
Ranzato, 2014, p. 345-346.
Payne, 2020, p. 335-336.
Payne, 1996, p. 98.
Payne, 2020, p. 335-336. "El asesinato de Calvo Sotelo fue el catalizador necesario
para transformar una conspiraci�n floja en una rebeli�n violenta que pod�a disparar
una lucha masiva"
Cruz, 2006, p. 225. �Francisco Franco tem�a lo peor ?es decir, su fusilamiento y,
en el mejor de los casos, el fin de su carrera militar? si se sumaba a una rebeli�n
fracasada. Insist�a en la necesidad de asegurar la participaci�n de la Guardia
Civil al lado de los rebeldes, no advert�a suficiente unidad en el Ej�rcito y, en
su lugar, encontraba disidencia y actitudes hostiles. Franco, adem�s, hab�a ocupado
altos cargos en el Ministerio de la Guerra en el a�o anterior, y no le hubiera
importado servir al Estado espa�ol con un Gobierno republicano como el de 1935�
Payne, 1996, p. 97-98.
Payne, 2020, p. 301; 337. "Su decisi�n cambi� muy r�pidamente despu�s de conocer
los detalles de la muerte de Calvo Sotelo el d�a 13. A�os despu�s, Franco afirmar�a
en un discurso de 1960 que el alzamiento jam�s habr�a conseguido el apoyo necesario
entre los militares si no se hubiera producido aquel asesinato. La situaci�n l�mite
de la que siempre hab�a hablado como el �nico factor que pod�a justificar una
rebeli�n armada finalmente se hab�a producido... Hab�a llegado el momento en que el
cauteloso general hab�a decidido que era a�n m�s peligroso no rebelarse que
rebelarse"
Payne, 2020, p. 300-301; 337-338.
Romero, 1982, p. 226-228.
Payne, 2020, p. 339.
Garc�a Rodr�guez, 2013, p. 475-476.
Romero, 1982, p. 284-285. "Las maniobras que entre el 5 y el 12 se han celebrado en
el Llano Amarillo... han proporcionado ocasi�n de cambiar impresiones entre los
jefes y oficiales comprometidos y para atraer voluntades de otros a quienes se
supon�a predispuestos. [...] El d�a 13... Yag�e particip� a Mola que a partir del
16 todas las tropas estar�an dispuestas para actuar desde sus bases"
Al�a Miranda, 2018, p. 109.
Mera Costas, 2021, p. 117.
Payne, 2020, p. 339-340. "Uno de los grandes bulos sobre estos d�as es que el
propio Franco arregl� el asesinato de Balmes para facilitar el alzamiento en
Canarias. Las evidencias indican que fue un accidente..."
Al�a Miranda, 2011, p. 114.
Mart�n Ramos, 2015, p. 205.
Romero, 1982, p. 285-286; 290-291.
Mera Costas, 2021, p. 104-105.
Romero, 1982, p. 286.
Romero, 1982, p. 290.
Mera Costas, 2021, p. 134.
Mera Costas, 2021, p. 121-125.
Mera Costas, 2021, p. 125-126.
Mera Costas, 2021, p. 143-144. �El presidente cre�a que la entrega de armas podr�a
ser recibida como una provocaci�n, la semilla de una revoluci�n social incipiente,
por la mayor�a del Ej�rcito que todav�a no se hab�a sublevado�
Mera Costas, 2021, p. 144-145; 159.
Payne, 1996, p. 102.
Mera Costas, 2021, p. 145-149.
Payne, 1996, p. 102-103.
Payne, 1996, p. 103.
Mera Costas, 2021, p. 150-153.
Mera Costas, 2021, p. 154.
Mart�n Ramos, 2015, p. 207.
Cardona, 2010, p. 158.
Mera Costas, 2021, p. 167-169.
Payne, 1996, p. 101-102. "Ninguno de los dos movimientos obreros contaba con una
verdadera milicia paramilitar. Aunque Largo Caballero hab�a hablado el 16 de junio
de la necesidad de crear un 'ej�rcito rojo', los socialistas s�lo dispon�an de su
reducida 'Motorizada' en Madrid. Grupos de la CNT-FAI hab�an empezado a reunir
armas, pero no hab�an formado milicias bien equipadas y dirigidas. Los �nicos que
estaban un poco mejor preparados eran los comunistas, que hab�an organizado a casi
dos millares de hombres en sus MAOC (Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas),
sobre todo en la zona de Madrid, con l�deres como Enrique L�ster, que hab�a
recibido instrucci�n en la Academia Militar Frunze de Mosc�..."
Mera Costas, 2021, p. 169-175.
Ar�stegui, 2006, p. 272-273; 190.
Mera Costas, 2021, p. 185-188. �La Rep�blica logr� aplastar la rebeli�n gracias a
la acci�n robusta de una parte del Ej�rcito y las fuerzas de seguridad, que
permanecieron leales al poder leg�timo. Estas huestes contaron con el apoyo de
milicias de las organizaciones obreras, armadas con urgencia. [�] Ninguna ciudad de
Espa�a se mantuvo en poder de la Rep�blica sin la ayuda de, al menos, una parte de
las fuerzas de orden p�blico. Fue, por tanto, la decisi�n del grueso de las
guarniciones militares de participar o no en la rebeli�n, o la posici�n de la
Guardia Civil y de Asalto, en los casos en los que su n�mero de ales equilibr� el
de militares sublevados, lo que decant� la suerte de la rebeli�n. [�] A pesar de la
imagen rom�ntica que se ha dado en ocasiones de la resistencia a la insurrecci�n
del 18 de julio de 1936, la victoria o la derrota de esta no se puede medir en
t�rminos de entrega y valent�a popular. La acci�n de las milicias fue un componente
importante en la contenci�n de la rebeli�n, pero la respuesta civil no fue
suficiente para asegurar su fracaso�
Vi�as, 2019, p. 266-282.
Vi�as, 2019, p. 282.
Mu�oz Bola�os, 2019, p. 462.
Ar�stegui, 2006, p. 272-273.
Busquets y Losada, 2003, p. 6061.
Mera Costas, 2021, p. 200.
Juli�, 1999, p. 115.
Gonz�lez Calleja, 2011, p. 352. �No constitu�an una corporaci�n como en 1923, sino
una fracci�n pol�tica m�s�
Romero, 2006, p. 73. �El golpe de Estado de Primo de Rivera en 1923 se inici� en
una capitan�a general, pero se extendi� con car�cter org�nico, pues se sumaron
todas las dem�s unidades con sus jefes naturales al frente, sin que se produjeran
fisuras en sus mandos�
Cardona, 2010, p. 159. "En total, se alzaron cuatro de los dieciocho generales que
formaban la c�pula del Ej�rcito, dieciocho de los treinta y dos generales con mando
de brigada, casi todos los jefes de Estado Mayor, entre el ochenta y el ochenta y
cinco por ciento de los oficiales, cuarenta y tres de las cincuenta y tres
guarniciones m�s importantes y la mitad de las fuerzas de orden p�blico"
Juli�, 1999, pp. 115-116.
Casanova, 1997, p. 151-152.

Saz, 2004, p. 125. "De todos los fracasos, supuestos o reales de la II

Rep�blica, el m�s claro y estrepitoso fue el de la derecha pol�tica"

Bibliograf�a

Al�a Miranda, Francisco (2011). Julio de 1936. Conspiraci�n y alzamiento contra

la Segunda Rep�blica. Barcelona: Cr�tica. ISBN 978-84-9892-208-0.
� (2018). Historia del Ej�rcito espa�ol y de su intervenci�n pol�tica. Madrid:
Los Libros de la Catarata. ISBN 978-84-9097-459-9.
Ar�stegui, Julio (1997). La Guerra Civil. La ruptura democr�tica. Madrid:
Historia 16-Tema de Hoy. ISBN 84-7679-320-0.
� (2006). Por qu� el 18 de julio� Y despu�s. Barcelona: Flor del Viento
Ediciones. ISBN 84-96495-13-2.
Beevor, Antony (2005). La Guerra Civil Espa�ola. Barcelona: Cr�tica. ISBN 84-
8432-665-3.
Busquets, Julio; Losada, Juan Carlos (2003). Ruido de sables. Las
conspiraciones militares de la Espa�a del siglo XX. Pr�logo de Gabriel Cardona.
Barcelona: Cr�tica. ISBN 84-8432-424-9.
Cardona, Gabriel (2010). �El golpe de los generales�. En Manuel Ballar�n y Jos�
Luis Ledesma, ed. La Rep�blica del Frente Popular. Reformas, conflictos y
conspiraciones. Ponencias del IV Encuentro �Historia y Compromiso� (Zaragoza,
diciembre de 2008). Zaragoza: Fundaci�n Rey del Corral de Investigaciones
Marxistas. pp. 149-163. ISBN 978-84-613-6121-2.
Casanova, Juli�n (1997). De la calle al frente. El anarcosindicalismo en Espa�a
(1931-1936). Barcelona: Cr�tica. ISBN 84-7423-836-6.
� (2007). Rep�blica y Guerra Civil. Vol. 8 de la Historia de Espa�a, dirigida
por Josep Fontana y Ram�n Villares. Barcelona: Cr�tica/Marcial Pons. ISBN 978-84-
8432-878-0.
Cruz, Rafael (2006). En el nombre del pueblo. Rep�blica, rebeli�n y guerra en
la Espa�a de 1936. Madrid: Siglo XXI. ISBN 84-323-1230-4.
Fontana, Josep (1986). �Reflexiones sobre la naturaleza y las consecuencias del
franquismo�. En Josep Fontana, ed. Espa�a bajo el franquismo. Barcelona: Cr�tica.
pp. 11-12. ISBN 84-7423-284-8.
Garc�a Rodr�guez, Jos� (2013). Conspiraci�n para la Rebeli�n militar del 18 de
julio de 1936 (del 16 de febrero al 17 de julio). Madrid: S�lex. ISBN 978-84-7737-
748-1.
Gil Pecharrom�n, Julio (1997). La Segunda Rep�blica. Esperanzas y
frustraciones. Madrid: Temas de Hoy-Historia 16. ISBN 84-7679-319-7.
Gonz�lez Calleja, Eduardo (2011). Contrarrevolucionarios. Radicalizaci�n
violenta de las derechas durante la Segunda Rep�blica. Madrid: Alianza Editorial.
ISBN 978-84-206-6455-2.
� (2015). Cifras cruentas. Las v�ctimas mortales de la violencia sociopol�tica
en la Segunda Rep�blica espa�ola (1931-1936). Granada: Comares. ISBN 978-84-9045-
328-5.
Hurtado, V�ctor (2011). Atlas de la Guerra Civil Espa�ola. La sublevaci�n.
Barcelona: DAU. ISBN 978-84-936625-6-1.
Juli�, Santos (1999). Un siglo de Espa�a. Pol�tica y sociedad. Madrid: Marcial
Pons. ISBN 84-9537903-1.
Macarro Vera, Jos� Manuel (2000). Socialismo, Rep�blica y revoluci�n en
Andaluc�a (1931-1936). Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de
Sevilla. ISBN 84-472-0599-1.
Mart�n Ramos, Jos� Luis (2015). El Frente Popular. Victoria y derrota de la
democracia en Espa�a. Barcelona: Pasado & Presente. ISBN 978-84-944272-5-1.
 Mera Costas, Pilar (2021). 18 de julio de 1936. El d�a que empez� la Guerra
Civil. Col. �La Espa�a del siglo XX en 7 d�as�, dirigida por Jordi Canal.
Barcelona: Taurus. ISBN 978-84-306-2269-6.
Moradiellos, Enrique (2016). Historia m�nima de la Guerra Civil espa�ola.
Madrid/M�xico: Turner/El Colegio de M�xico. ISBN 978-84-16714-02-5.
� (2017). �Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideraci�n
historiogr�fica�. Revista de Libros.
Mu�oz Bola�os, Roberto (2019). Las conspiraciones del 36. Militares y civiles
contra el Frente Popular. Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-5582-5.
Payne, Stanley (1996). �Antecedentes y crisis de la democracia�. En Stanley
Payne y Javier Tusell, ed. La Guerra Civil. Una nueva visi�n del conflicto que
dividi� Espa�a. Madrid: Temas de hoy. pp. 17-122. ISBN 84-7880-652-0.
� (2020) [2016]. El camino al 18 de julio. La erosi�n de la democracia en
Espa�a (diciembre de 1935-julio de 1936). Edici�n de bolsillo: Colecci�n Booket.
Barcelona: Espasa. ISBN 978-84-670-5359-3.
Preston, Paul (2001b) [1996]. �La aventura espa�ola de Mussolini: Del riesgo
limitado a la guerra abierta�. En Paul Preston, ed. La Rep�blica asediada.
Hostilidad internacional y conflictos internos durante la Guerra Civil [The
Republic Besieged: Civil War in Spain, 1936-1939]. Edici�n de bolsillo. Barcelona:
Ediciones Pen�nsula. pp. 59-104. ISBN 84-8307-400-1.
� (2001). La destrucci�n de la democracia en Espa�a. Reforma, reacci�n y
revoluci�n en la Segunda Rep�blica [The coming of the Spanish Civil War. Reform,
Reaction and Revolution]. Nueva edici�n revisada y ampliada. Barcelona: Grijalbo
Mondadori. ISBN 84-253-3599-X.
� (2011). El holocausto espa�ol. Odio y exterminio en la Guerra Civil y despu�s
[The Spanish Holocaust]. Barcelona: Debate. ISBN 978-84-8306-852-6.
Ranzato, Gabriele (2008). �El peso de la violencia en los or�genes de la guerra
civil de 1936-1939�. Espacio, Tiempo y Forma, Serie V, Historia Contempr�nea (20):
159-182.
� (2014). El gran miedo de 1936. C�mo Espa�a se precipit� en la Guerra Civil
[La grande paura del 1936: Come la Spagna precipit� nella Guerra Civile]. Madrid:
La Esfera de los Libros. ISBN 978-84-9060-022-1.
Rey Reguillo, Fernando (2008). Paisanos en lucha. Exclusi�n pol�tica y
violencia en la Segunda Rep�blica Espa�ola. Presentaci�n de Mercedes Cabrera.
Madrid: Biblioteca Nueva. ISBN 978-84-9742-904-7.
Rodrigo, Javier (2016). La guerra fascista. Italia en la Guerra Civil espa�ola,
1936-1939. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 978-84-9104-288-4.
Rodr�guez Jim�nez, Jos� Luis (1997). La extrema derecha espa�ola en el siglo
XX. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 84-206-2887-5.
Romero, Luis (1982). Por qu� y c�mo mataron a Calvo Sotelo. Premio Espejo de
Espa�a 1982. Barcelona: Planeta. ISBN 84-320-5678-2.
� (2006) [1986]. �Fracasos y triunfos del levantamiento�. En Edward Malefakis,
ed. La Guerra Civil espa�ola (2� edici�n). Madrid: Taurus. pp. 71-96. ISBN 84-306-
0614-9.
Saz, Ismael (2004). Fascismo y franquismo. Valencia: Publicacions de la
Universitat de Val�ncia. ISBN 84-370-5910-0.
Thom�s, Joan Maria (2010). �Las derechas extremas y la confrontaci�n
preb�lica�. En Manuel Ballar�n y Jos� Luis Ledesma, ed. La Rep�blica del Frente
Popular. Reformas, conflictos y conspiraciones. Ponencias del IV Encuentro
�Historia y Compromiso� (Zaragoza, diciembre de 2008). Zaragoza: Fundaci�n Rey del
Corral de Investigaciones Marxistas. pp. 139-148. ISBN 978-84-613-6121-2.
Vi�as, �ngel (2019). �Qui�n quiso la guerra civil? Historia de una
conspiraci�n. Barcelona: Cr�tica. ISBN 978-84-9199-090-1.
� (2021). El gran error de la Rep�blica. Entre el ruido de sables y la
ineficacia del gobierno. Barcelona: Cr�tica. ISBN 978-84-9199-276-9.
Zugazagoitia, Juli�n (2007) [1940]. Guerra y vicisitudes de los espa�oles.
Pr�logo de Santos Juli�. Notas de J.M. Villar�as Zugazagoitia (2� edici�n).
Barcelona: Tusquets Editores. ISBN 978-84-8310-760-7.
Control de autoridades

Proyectos Wikimedia Wd Datos: Q109423349

Categor�as:

Guerra civil espa�olaGolpe de Estado en Espa�a de julio de 1936Gobierno del

Frente Popular

Men� de navegaci�n

No has accedido
Discusi�n
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder

Art�culo
Discusi�n

Leer
Editar
Ver historial

Buscar

Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
P�ginas nuevas
P�gina aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error

Herramientas

Lo que enlaza aqu�

Cambios en enlazadas
Subir archivo
P�ginas especiales
Enlace permanente
Informaci�n de la p�gina
Citar esta p�gina
Elemento de Wikidata

Imprimir/exportar

Crear un libro
Descargar como PDF
Versi�n para imprimir

Idiomas

A�adir enlaces

Esta p�gina se edit� por �ltima vez el 15 sep 2022 a las 14:25.
El texto est� disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribuci�n Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cl�usulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros t�rminos de uso y nuestra pol�tica de privacidad.
Wikipedia� es una marca registrada de la Fundaci�n Wikimedia, Inc., una
organizaci�n sin �nimo de lucro.

Pol�tica de privacidad
Acerca de Wikipedia
Limitaci�n de responsabilidad
Versi�n para m�viles
Desarrolladores
Estad�sticas
Declaraci�n de cookies

Wikimedia Foundation
Powered by MediaWiki