Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1- Recurso de casación
Causales de casación
Ellas surgen del articulo 270 “El recurso solo podrá fundarse en la existencia
de una infracción o errónea aplicación de la norma de derecho, sea en el fondo
o en la forma. Se entenderá por tal, inclusive, la infracción a las reglas
generales de admisibilidad o de valoración de la prueba”.
“No se entenderá en cuenta los errores de derecho que no determinaren la
parte dispositiva de la sentencia
En cuanto a las normas de procedimiento, solo constituirá causal la infracción o
errónea aplicación de aquellas que sean esenciales para la garantía del debido
proceso y siempre que la respectiva nulidad no haya sido subsanada en forma
legal”
Tribunal competente
2
examen de admisibilidad del recurso, el CGP, a diferencia del Decreto ley
14.861 no se lo atribuye en exclusividad a la SCJ, son que, por el contrario, se
lo encomendó al tribunal e segunda instancia, y sin perjuicio, naturalmente, de
que aun concedido por el tribunal, la corte puede declarar su inadmisibilidad.
Legitimación activa
Dispone el articulo 272 El recuro solo podrá interponerse por la parte que
recibe un agravio de la sentencia. No podrá interponer el recurso quien no
apelo la sentencia de primer grado ni adhirió a la apelación de la contraparte,
cuando la del tribunal superior haya sido totalmente confirmatorio de aquella”
3
Superado ese control de admisibilidad, se admite el recurso, los
autor se elevaran a la SCJ “Concedido el recurso, el expediente
se elevara a la SCJ para su resolución finalizada” articulo 274
Convocatoria a audiencia
La sentencia anticipada
4
(Primero se dicta sobre la forma. Hay un reenvío para el tribunal subrogante,
para que reencause y dicte sentencia, en el caso de que dicte por razón de
fondo, la scj al dictar sentencia, dicta una nueva sobre el fondo)
La realización de la audiencia
Articulo 277 “Si la SCJ casare la sentencia en cuanto al fondo, dictara la que
en su lugar corresponda sobre la materia de hecho de fallo recurrido y
reemplazara los fundamentos jurídicos erróneos por los que estimare
correctos”
Articulo 277.2 “Si la sentencia se casare por vicio de forma, la SCJ anulara el
fallo y remitirá el proceso al tribunal que deba subrogar al que se pronuncio el
fallo y remitirá el proceso al tribunal que deba subroga al que se pronuncio, a
5
fin de que continúe conociendo desde el punto en que se cometió la falta que
dio lugar a la nulidad, sustanciándolo con arreglo de derecho”
Recurso de revisión
En materia procesal civil, el articulo 215 establece que las sentencias “pasaran
en autoridad de cosa juzgada: cuando ya no sean susceptibles de recursos”, si
razonamos solo esta norma, deberíamos concluir que mientras este pendiente
el plazo de un año para la interposición del recurso de revisión la sentencia no
habría pasado en autoridad de cosa juzgada. El articulo 281 dispone que “el
6
recurso de revisión procede contra las sentencias definitivas o interlocutorias
firmes que pone fin al proceso”
La expresión sentencia firme ha equivalido, tradicionalmente, a sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, aunque no deja de llamar la atención
que en el CGP no haya establecido, directamente “ sentencia pasadas en
autoridad de cosa juzgada” Articulo 281
Legitimación activa
El articulo 284 “El recurso de revisión puede ser interpuesto por quienes han
sido partes en el proceso, por sus sucesores o causahabientes, así como los
terceros en los casos previstos en el articulo 283“ “También podrá ser
interpuesto por el Ministerio Publico cuando los hechos invocados afectaren la
causa publica”
Esto quiere decir que el concepto de legitimación activa se amplia
considerablemente.
Articulo 283 “
1. Cuando la resolución se hubiere producido por efecto de la violencia, la
intimidación o el dolo”
2. Cuando alguna de las pruebas que constituyen fundamento decisivo de
la resolución impugnada, hubiere sido declarada falsa por sentencia
firme dictada con posterioridad o bien que la parte vencida ignorase que
había sido declarada tal con anterioridad”
3. cuando después de la resolución se recobren documentos decisivos
que no se hubieren podido apartar al proceso por causa de fuerza
mayor o por maniobra fraudulenta de la parte contraria
4. cuando la resolución fuere contraria a otra anterior que tuviera ente las
partes autoridad de cosa juzgada, siempre que no hubiere recaído
pronunciamiento sobre la respectiva excepción
5. cuando la resolución se hubiese obtenido por actividad dolosa del
tribunal, declarada por sentencia firme
6. Cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes,
siempre que hubiere causado perjuicios al recurrente o a la causa
publica”
Tribunal competente
7
1. Interposición del recurso
8
La cosa juzgada
Concepto
9
En sus términos mas simples, dice Arlas, la cuestión en determinar si los
efectos que produce la decisión, la sentencia, se deben exclusivamente a la
norma jurídica preexistente que la sentencia ha aplicado al caso concreto o si,
por lo contrario, esos efectos se deben a la sentencia misma, que continúe un
quid que no se encontraba en la norma jurídica aplicada.
A la doctrina domínate cabe objetarle, con éxito, que los caracteres en que
funda la distinción entre cosa juzgada formal y material, no son sino
expresiones de un mismo fenómeno: la estabilidad o la inmodificabilidad de la
sentencia.
El primer efecto de una sentencia dotada de la autoridad de la cosa juzgada es
su inoperatividad, es decir, su coercibilidad.
Este imperativo, precisamente, es la que asemeja la sentencia a la ley, y en
esa semejanza se han apoyado quienes se han referido a la sentencia como
una lex specialis o como la ley del caso concreto.
Este atributo o esta eficacia de la sentencia se denomina cosa juzgada, pero
como no es el único que pose la sentencia, hay que agregarle un calificativo, se
dice que la imperatividad, constituye la cosa juzgada material o sustancial, ya
que ella tiene un carácter extraprocesal o meta-procesal, porque la eficacia de
la sentencia se ejercita no sobre el proceso, sino sobre el litigio.
10
La imperatividad no exige como presupuesto la inmutabilidad de la sentencia,
la cosa juzgada formal, no es un presupuesto de la cosa juzgada material.
El restante efecto de la sentencia dotada de la autoridad de la cosa juzgada es
la inmutabilidad.
A diferencia de la ley, que es siempre y por esencia, mutable, la sentencia en
determinado grado debe resultar inmutable, como tributo a la seguridad y la
certeza jurídica. La imutabilidad de la sentencia se traduce en una prohibición
para todo tribunal de volver a decidir el litigio ya decidido, cabe calificarla como
cosa juzgada formal.
Concepto
Esta cuestión la califica como una duda intermedia o intercurrente con respecto
al proceso.
Articulo 318, debe tratarse de “cuestiones diferentes de la o las principales,
dependientes en su formulación y ordenadas en su decisión a las mismas”
11
Ámbito en que puede plantearse el incidente
Clasificación
12
que la pretensión que en ella se ejercitara estuviera sujeta a un plazo de
caducidad y este se hallara vencido.
Tanto uno como otro de dichos plazos son perentorios e improrrogables, dado
que esta es la regla general establecida en el artículo 92 “salvo disposición en
contrario, que aquí no existe.
Articulo 132 Establece las distintas actitudes que puede asumir el demandado
frente a la demanda que ha sido notificado y que a sido emplazado a contestar,
establece que “El demandado puede, eventualmente, allanarse a la pretensión,
plantear excepciones previas, asumir actitud de expectativa, contestar
contradiciendo o deducir reconvención” Y agrega, “Si adoptara mas de una de
estas actitudes, deberá hacerlo en forma simultanea y en el mismo acto”:
13
Plazo, 30 días concedido al demandado para contestar la demanda del actor
30 días concedidos al actor para contestar la reconvención del demandado
El plazo también de treinta días concedido al actor para contestar la
reconvención del demandado y contestar las excepciones previas opuestas por
el demandado
El plazo de diez días concedido al actor para contestar las excepciones previas
del demandado
El plazo de diez días concedido al demandado para contestar las excepciones
previas opuestas por el actor a la reconvención.
14
A- Incomparecencia del demandado
C- Petición de parte
2- La declaración de rebeldía
15
3- Efectos de la declaración de rebeldía
A- La notificación
Continúa hasta la finalización del proceso, mas allá que luego el declarado
rebelde comparezca.
16
diligenciada, en todo lo que el tribunal considere necesario y sin perjuicio de
procederse conforme con lo dispuesto por el articulo 134.2, si el proceso refiere
a algunas de las cuestiones allí mencionadas”
17
La audiencia preliminar
1- Concepto
La consecuencia es, sin duda, muy severa, pero es la única compatible con el
ordenamiento de un proceso por audiencia. La no justificación de la
inasistencia o de la incomparecencia a la audiencia preliminar, hace presumir el
desistimiento o, mejor, se tiene por tal desistimiento.
18
Como el tribunal lo único que conoce es que la incomparecencia del actor ha
sido injustificada, deberá tenerle por desistido. Esta decisión del tribunal es,
indudablemente, una sentencia interlocutoria y, mas aun, dado que ella pone
fin al proceso y hace imposible su continuación, es una sentencia interlocutoria
con fuerza de definitiva.
19
C-Tentativa de conciliación, que deberá realizar el tribunal, respecto de todos o
algunos de los puntos controvertidos
Aquí se hace necesario efectuar una distinción según cuales hayan sido las
excepciones previas planteadas y, por consecuencia, las excepciones que la
sentencia interlocutoria ha debido resolver.
20
Con ese método, podemos tratar de sistematizar, por un lado, un principio
general y, luego,, una solución especifica para un conjunto de excepciones
previas que la ley prevé a texto expreso.
1- El principio general
21
Audiencia complementaria y la sentencia definitiva
22
Articulo 343.2 “La audiencia complementaria no se suspenderá ni se dejara de
diligenciar la prueba por ausencia de una de las partes”
Prevé excepciones, en cuyos casos la audiencia complementaria podrá
suspenderse o prorrogarse.
23
por ejemplo, el dictamen pericial, el acto de la inspección judicial realizada
fuera de audiencia, etc.
24