TEMA Nº 11: CLASES DE RECURSO DE CASACIÓN

FORMAS → Inicio – Desarrollo – Sentencia

Violación a Requisitos intrínsecos → Artículo 243
ORDINAL 1º
Vicios establecidos Artículo 244

ERROR IN Siempre y cuando se hubieren agotado todos los

ART. 313 CPC PROCEDENDO recursos o lesionen el orden público

Error de interpretación de una disposición expresa

ORDINAL 2º de la Ley o falsa aplicación de una norma
ERROR IN
IUDICANDO

El recurso de casación, como extraordinario que es, tiene que fundamentarse en alguna de las causales
establecidas en el Artículo 313 CPC, que constituyen motivos o medios de casación de dos especies:
a) Por quebrantamiento u omisión de formas sustanciales (error in procendo)
b) Por error en la interpretación o de aplicación de una norma jurídica (error in iudicando)

I. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA

Contemplado en el Ordinal 1º del Art. 313 CPC, establece a su vez:

a) Quebrantamiento de formas sustanciales
b) Violación a los requisitos intrínsecos de la sentencia establecidos en el Art.243
c) Presencia de los vicios establecidos en el Art. 244

a) Quebrantamiento de formas sustanciales

El recurso de casación por quebrantamiento de forma se fundamenta en la denuncia de la
violación de los trámites esenciales del procedimiento. Se refiere por lo tanto a infracciones o errores
referentes a las formas fundamentales del juicio o errores in procendo
No cualquier error en el procedimiento constituye por si solo una causal del recurso de casación, sino
que expresamente se requiere que el quebrantamiento menoscabe el derecho a la defensa, o lo que es
lo mismo, que cause indefensión.
Doctrinariamente se clasifican los quebrantamientos de formas según estos ocurran en la iniciación, en el
desarrollo o en la decisión del proceso
a.1) Defectos en la iniciación del proceso: para que pueda constituirse válidamente una relación
procesal es requisito indispensable que, además de la existencia del acto constitutivo (demanda judicial),
se cumplan aquellos requisitos denominados presupuestos procesales.
El error en uno de los presupuestos procesales afecta de manera directa la relación procesal, y según de
la naturaleza que sea, el Juez puede declararlos oficiosamente o bien a petición de parte. Así, la omisión
o desconocimiento sin razón de un presupuesto procesal, dará lugar a la procedencia del recurso de
casación. Son infracciones de este tipo las referentes a la citación, a la jurisdicción, a la competencia y a
las partes.
 a.2) Defectos en el desarrollo del proceso: aunque los litigantes se pongan de acuerdo, los Tribunales
carecen de facultad para subvertir las reglas con las que el legislador ha revestido la tramitación de los
juicios, pues su estricta observancia es materia de orden público.
Rigen en este caso los principios que se refieren a la nulidad de los actos procesales establecidos
en el Art. 206 y ss. del CPC
a.3) Defectos en la fase de sentencia: se refiere al incumplimiento de los requisitos generales de la
sentencia establecidos en el Art. 243 CPC

b) Violación a los requisitos del Art.243

Se refiere a los requisitos intrínsecos de la sentencia, a saber:

1.º. La indicación del Tribunal que la pronuncia.

2.º. La indicación de las partes y de sus apoderados.

3.º. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.

4.º. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.

5.º. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.

6.º. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.

c) Presencia de los vicios establecidos en el Art. 244:

1.º. Faltar a las determinaciones del Art. 243

2.º. Absolución de la instancia: el Juez está obligado a decidir la controversia, sin pretexto alguno
que le valga para abstenerse de hacerlo.
3.º. Sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo decidido:
el vicio de la contradicción se comete cuando las disposiciones en las que se ha fundamentado el
fallo son tan opuestas entre sí, que resulta imposible ejecutarlas. No basta que en el texto de la
sentencia existan 2 aseveraciones aparentemente incompatibles, es preciso que las mismas
correspondan al dispositivo.
4.º. Sentencia que sea condicional: no se puede subordinar la ejecución de una sentencia al
cumplimiento de una circunstancia prevista en el propio fallo.
5.º. Sentencia que contenga ultrapetita: finalmente procederá la nulidad de la sentencia que contenga
ultrapetita, es decir, que el Juez haya otorgado más de lo solicitado por el demandante.

En los últimos dos casos, no se requiere que exista indefensión, como en la infracción de formas
sustanciales de los actos, ello se debe a que la infracción de alguna de las normas reguladoras de la
sentencia tiende a modificarla y produce como consecuencia natural, la indefensión.

II. QUEBRANTAMIENTO DE LA LEY

Establece el ordinal 2° del artículo en estudio, que procederá el recurso de Casación cuando se haya
incurrido en un error de interpretación acerca del contenido y alcance de una disposición expresa de la
ley, o aplicado falsamente una norma jurídica; cuando se aplique una norma que no esté vigente, o se le
niegue aplicación y vigencia a una que lo esté; o cuando se haya violado una máxima de experiencia.

Son aquellos errores que pueden tenerse en la decisión que ha juzgado sobre el fondo de la demanda para
acogerla o rechazarla, y se distingue a su vez en errores de hecho y errores de Derecho según que el Juez
haya declarado la certeza del hecho en modo no cónsono con la verdad procesal, o haya errado al
valorarlo jurídicamente y aplicar el Derecho.
La errónea interpretación se configura cuando el Juez selecciona acertadamente la norma legal aplicable
al caso; pero yerra en la interpretación sobre el contenido y alcance de la misma.
La falsa suposición consiste en la afirmación de un hecho falso, sin base o prueba que lo sustente, esto
es, cuando el Juez atribuye a un instrumento o acta del expediente menciones que no contiene, o cuando
da por demostrado un hecho con pruebas que no aparezcan en autos o cuya inexactitud resulte de actas o
instrumentos del expediente mismo, no mencionadas en la sentencia.
En los casos del Ordinal segundo del Art. 313, la infracción tiene que haber sido determinante de
lo dispositivo de la sentencia

III. LAPSOS PARA ANUNCIAR EL RECURSO

El procedimiento del recurso de casación, se inicia con el denominado anuncio del recurso. Esta
etapa sirve para anunciar o preparar, no para interponer, la futura deducción de la pretensión procesal
que la parte quiere entablar, mediante el anuncio; no se formula aún la pretensión, ésta se hace posterior
a este acto .Se anuncia ante el Tribunal que profirió la sentencia recurrida
Respecto del lapso para el anuncio del recurso de Casación, el Art. 314 CPC establece que debe
hacerse dentro de los DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES al vencimiento de los lapsos indicado en el Art.
521 según los casos. Los lapsos a que se refiere el Art.521, son los fijados por dicha norma para dictar
sentencia el Tribunal de 2° instancia: TREINTA (30) DÍAS si la sentencia fuere interlocutoria y
SESENTA (60) DÍAS si la sentencia fuere definitiva, términos éstos que se dejarán transcurrir
íntegramente a los efectos del anuncio del recurso de Casación

Efectos del anuncio del recurso

1. Admitido: En nuestro Derecho, el anuncio del recurso tiene dos efectos principales: el efecto real y e
efecto suspensivo.
a.- Efecto Real: Porque va dirigido exclusivamente contra la sentencia recurrida, la cual resulta
casada, anulada, si el recurso es declarado con lugar (iudicium rescindens), sin que la corte pueda
extenderse al fondo o merito de la controversia
b.- Efecto Suspensivo: Porque el litigante victorioso en la instancia no puede proceder a la
ejecución del fallo, la cual queda diferida hasta la decisión del recurso de casación, si es este es
anunciado por la contra parte.

2. Negado: Negado el anuncio del recurso el primer día siguiente al vencimiento de los diez (10) días
que se dan para el anuncio, y razonados los motivos del rechazo en el asunto denegatorio, como lo exige
el artículo 315 del CPC, el anunciante interesado tiene dos alternativas a seguir:
a.- La de conformarse con la negativa en cuyo caso se da la circunstancia antes referida, de la
falta de anuncio que hace ejecutoria la sentencia y pasa a ser ejecutada por el tribunal a que corresponda.
b.- La de ocurrir de hecho para ante la Corte Suprema de Justicia (Recurso de Hecho) el cual se
propone ante el tribunal que negó la admisión del recurso, en el expediente mismo del asunto, y el Juez
lo remitirá en la primera oportunidad a la Corte Suprema de Justicia para que esta lo decida dentro de los
cinco días siguientes al recibo de las actuaciones, con preferencia ante cualquier otro asunto.
3. Finalmente si no hubiere pronunciamiento oportuno sobre la admisión o negativa del recurso, el
anunciante debe consignar su escrito de formalización en la Corte Suprema de justicia dentro de los
cuarenta (40) días continuos, más el termino de la distancia, si tal fuera el caso, siguientes a los diez (10)
días del anuncio para que la Corte requiera el expediente e imponga al Juez una multa entre diez mil y
veinte mil bolívares y se pronuncie sobre la admisión o negativa del recurso (Art. 315 del CPC).

IV. AUTO DE ADMISIÓN O DE INADMISIÓN

Corresponde al Tribunal a-quo admitir o negar el recurso de Casación el primer día inmediato
siguiente al vencimiento de los diez días que se dan para el anuncio.
En caso de negativa, se razonará en el auto de inadmisión los motivos del rechazo; y en caso de admisión
hará constar en el auto el día del calendario que correspondió al último de los diez que se dan para el
anuncio. Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre la admisión o negativa del recurso, el
anunciante consignará su escrito de formalización en el TSJ dentro de los CUARENTA (40) DÍAS
CONTINUOS mas el término de la distancia si tal fuere el caso, siguientes a los 10 días del anuncio,
para que ésta requiera el expediente e imponga al Juez una multa entre 10 y 20 mil bolívares, y se
pronuncie sobre la admisión y negativa del recurso.
En caso de inadmisión, el tribunal conservará el expediente durante 5 días, a fin de que el interesado
pueda recurrir de hecho ante el TSJ

V. RECURSO DE HECHO CONTRA LA INADMISIÓN

El recurso de hecho es un medio de impugnación de carácter subsidiario cuyo propósito es hacer
admisible la alzada o casación denegadas; el medio que la Ley coloca a disposición de las partes para
garantizar el derecho a la revisión de la sentencia de inadmisión de casación por el TSJ
El recurso de hecho se interpondrá ante el mismo Tribunal que negó la admisión del recurso, en
el mismo expediente del asunto, quien remitirá el expediente original al TSJ para que éste lo decida
dentro de los CINCO (5) DÍAS SIGUIENTES al recibo de las actuaciones, con preferencia a cualquier
otro asunto.
La actividad del TSJ está circunscrita a la revisión del auto denegatorio de la alzada, y sólo podrá
pronunciarse por establecer que el recurso de hecho es procedente y admitir el recurso de Casación.