“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

Exp.: 25334-2011-0-1801-JR-LA-13
Esp. Legal: Lizana Quispe, B.
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: PRESENTA ALEGATOS

AL VIGESIMO SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO TRANSITORIO – SEDE

PUNO CARABAYA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE, debidamente representado por su Procurador

Publico Municipal abogado CESAR LUIS GALVEZ VERA, identificado con DNI Nº
10280635, designado mediante Resolución de Alcaldía Nº 0042-2019, de fecha 02 de
enero del 2019, con domicilio real en el Cuarto Piso del Palacio Municipal, sito en
Av. Nicolás Ayllon N° 5818, Distrito de Ate y domicilio procesal electrónico en la
Casilla Electrónica Nº 19980 del Poder Judicial, correo electrónico:
procuraduriamda@gmail.com y celular 940923632 en los seguidos por GONZALES
VELASQUEZ JHONNY JAVIER, sobre pretendida ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, a usted con el debido respeto digo:

Que, siendo el estado de la causa y en el ejercicio del legítimo derecho defensa de

mi representada y dentro del plazo otorgado por su despacho mediante Resolución
Nº 19 de fecha 04.05.2021, procedemos a formular los alegatos escritos de la
presente causa, SOLICITANDO que se DECLARE INFUNDADA la demanda interpuesta
por el GONZALES VELASQUEZ JHONNY JAVIER, teniendo en cuenta los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuación pasamos a exponer:

I.- ANTECEDENTES:

1. Que el demandante pretende que se declare contrario a derecho y sin

efecto legal alguno el despido de hecho, arbitrario en perjuicio del
recurrente, en consecuencia el cese de la actuación material que no se
sustenta en acto administrativo; de conformidad con lo previsto por los
arts. 4 inc. 3 y 5 inc. 3 de la Ley 27584 del Proceso Contencioso
Administrativo.
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

2. Asimismo indica que se ordene que su reincorporación en la misma o

similar labor de naturaleza permanente que se ha desempeñado con
anterioridad al cese.

II.- CONTROVERSIA

-Determinar si entre las partes ha existido una relación de naturaleza laboral

o civil de forma continua en el periodo comprendido desde el 24 de enero de
1999 hasta el 23 de marzo del 2007, y como consecuencia de ello, establecer
si se ha producido la desnaturalización de los contratos de servicios no
personales a uno a plazo indeterminado.

-Determinar si se ha producido la nulidad del despido incausado y como

consecuencia de ello, establecer si le corresponde la reposición y el pago de
las remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que se produjo el
cese.

III.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DEBERÁ DECLARAR INFUNDADA LA

DEMANDA

1. El demandante manifiesta en su escrito de demanda, que empezó a

prestar servicios desde el 24.01.1999 hasta el 23.03.2007, desarrollando la
actividad de serenazgo de la Sub Gerencia de Serenazgo y Seguridad Vial
percibiendo una retribución de S/. 700.00 Soles mensuales bajo Contrato
Civiles – Contratos Locación de Servicios.

3. Señala que con fecha 21 de marzo de 2007, mi representada le cursó la

Carta Nº 090-2007, comunicándosele sin mediar causa alguna, resolver el
contrato de locación de servicios el 23.03.2007, sin que hubiese incurrido
en falta, sin que hubiese instaurado proceso administrativo disciplinario
alguno; desconociendo su condición de personal contratado para realizar
labores de naturaleza permanente, con más de un año de servicios, sin
interrupción alguna.
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

4. El actor señala que no se le permitió continuar con sus labores habituales

sin expresión de causa alguna justificada configurándose el despido
incausado.

5. Ante los hechos señalados precedentemente, expresamos que no es cierto

que se haya despedido de forma arbitraria, el fin del cese se expone a
través de la Carta N°090-2007- GA/MDA del 21 de marzo de 2007, siendo
causas objetivas por las cuales fue cesado, de conformidad con el literal
h) del artículo 16° del TUO del TUO del 728. No siendo cierto, sin mediar
causa alguna que justifique que se haya ordenado el cese.

6. No siendo cierto que se haya dejado de observar el debido proceso, toda

vez que se ha comunicado debidamente que el contrato de locación de
servicios no iba a continuar. Por los fundamentos que expone la Carta
antes indicada, por consiguiente se ha actuado de conformidad al literal
h) del art. 16° del TUO del D.L.N°728, por haberse declarado la
Restructuración Orgánica y Reorganización Administrativa la Corporación
a través del acuerdo de Concejo N°001 de fecha 05.01.2007.

7. No es cierto que el actor haya sufrido despido incausado en consecuencia

se le tenga que pagar remuneraciones dejadas de percibir. Al no existir
un despido incausado, pues su cese se produjo como consecuencia del
acuerdo arribado en el “Acuerdo de Concejo N°001” de fecha 05.01.2007,
donde se acordó declarar en Reestructuración Orgánica y Reorganización
Administrativa a mi representada, y al amparo de las clausulas séptima y
octava de los Contrato de Servicios No Personales, se acordó no renovar
los mencionados contratos.

8. Podemos observar que según constancia de fecha 04.01.2006, el

accionante habría sido contratado bajo la modalidad de SERVICIOS NO
PERRSONALES con sujeción a las disposiciones contenidas en el CAPITULO
SEGUNDO DEL TITULO IX DE LA SECCIÓN SEGUNDA DEL LIBRO VII DEL
CÓDIGO CIVIL, habiendo mi representada cumplido con las formalidades
sobre la no renovación del contrato de servicios no personales, que vence
el 23 de marzo de 2007, cursando la Carta N°090-2007, se decidió no
renovar el contrato de servicios no personales en aplicación de las
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

clausulas séptima y octava, asimismo POR HABERSE DECLARADO EN

REESTRUCTURACIÓN Y REORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA LA
CORPORACIÓN a través al Acuerdo de Concejo N°001 de fecha 05.01.2007.

9. La mencionada carta notarial ha expresado la voluntad de la

administración local de no continuar con la relación contractual hasta
entonces vigente.

10. En ese sentido no correspondía expresar causa o razón para determinar la

cesación de sus servicios sino la invocación de la culminación del plazo del
contrato, tal como se expresó en la carta que se le remitió en la cual se
señala “que estando al Acuerdo de Concejo N°01 de fecha 05.01.2007, se
acordó declarar en reestructuración orgánica y reorganización
administrativa de la Municipalidad de Ate, en ese sentido y en aplicación
de las clausulas séptima y octava del Contrato, el Contrato de Locación de
Servicios No Personales.

11. Respecto a que habría sufrido un despido INCAUSADO, por lo tanto se le

deberá pagar las remuneraciones dejadas de percibir; situación que no
está nada acorde a derecho; toda vez que la ley es clara al señalar bajo
que causales, solamente el trabajador se hará acreedor de las
remuneraciones dejas de percibir, en los casos señalados en el art. 29°
del Texto Único Ordenado del D.L.N°728, si bien es cierto el Tribunal
Constitucional a través del expediente N°1124-2002-AA/TC ha establecido
los conceptos de despido incausado y/o fraudulento a efecto de cautelar
la vigencia plena del articulo 22°dela Constitución y demás conexos, ello
no es razón suficiente para declarar que todo despido incausado tengo los
efectos de despido nulo en consecuencia sea ineficaz se ordene el pago de
remuneraciones dejadas de percibir.

12. Más aun los efectos del despido nulo no pueden ser aplicados al despido
incausado por extensión interpretativa ni por análoga no procediendo el
pago de remuneraciones devengadas en este tipo de despido. Entonces el
juez no pude reconocer en favor del demandante el pago de
remuneraciones devengadas por el periodo que duro el cese.
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

13. No compartimos la pretensión de reposición peticionada por el

demandante, por no haberse configurado un despido incausado, más aún
cuando en el momento que se decidió dar por resuelto el Contrato de
Locación de Servicios, se encontraba bajo el termino y/o alcances del
Acuerdo de Concejo Nº 001 de fecha 05 de enero del 2007 mediante el
cual se DECLARA en restructuración orgánica y reorganización
administrativa la Municipalidad Distrital de Ate; y no como nos pretende
sorprender una la defensa del accionante. Siendo así, el cese colectivo
que se realizó, estuvo amparado en el artículo 46º causas objetivas para
cese colectivo inciso b).- los motivos económicos, tecnológicos,
estructurales o análogos; como indica el Decreto Supremo Nº 003-97-TR,
T.U.O. del Decreto Legislativo Nº 728º.

IV. CONCLUSIÓN:
POR TANTO, SEÑOR JUEZ, EN MÉRITO A LOS ARGUMENTOS ANTES
EXPUESTOS, SOLICITAMOS QUE EN SU OPORTUNIDAD SE DECLARE
INFUNDADA LA DEMANDA.

POR TANTO:
Pido a Ud., Señor Juez, tener presente el presente alegato escrito a fin de
que sean tomados en cuenta al momento de resolver.

OTROSÍ DIGO: EXONERACIÓN DE GASTOS JUDICIALES

Que, no acompaño tasa judicial para la actuación de los medios probatorios,
por cuanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 47º de la
Constitución Política del Estado, y en el literal g) del artículo 24º del TUO de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, mi representada está exonerada del pago
de tasas judiciales.
Ate, 13 de Mayo de 2021