CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA,
Juez:NAJAR PINEDA Penelope FAU 20448626114 soft
Fecha: 08/08/2022 08:18:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL

1° JUZG. INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE JULIACA

EXPEDIENTE : 02928-2017-99-2111-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
JUEZ : PENELOPE NAJAR PINEDA
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : DIANA NADYR RIVERA CANAZA (1-SEC-JIP)
SEDE CENTRAL JULIACA - MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA ESPECIALIZADA CONTRA LA
PLAZA
ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA, CRIMINALIDAD ORGANIZADA
Secretario:RIVERA CANAZA Diana
Nadyr FAU 20448626114 soft
Fecha: 08/08/2022 08:26:13,Razón:
IMPUTADO : YONATHAN WASHINGTON ROQUE QUISPE Y
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN
OTROS
ROMAN,FIRMA DIGITAL DELITOS : ORGANIZACIÓN CRIMINAL Y OTROS.
AGRAVIADOS : ESTADO PERUANO MINISTERIO DEL INTERIOR
REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO DE LOS ASUNTOS DE
ORDEN PÚBLICO Y OTROS.

Resolución Nº 04
Juliaca, cinco de agosto
Del año dos mil veintidós.-

I. VISTOS: El escrito con código de ingreso No. 33225-2022, presentado por

JOEL APAZA MAYTA en calidad de Abogado Defensor de la imputada NANCY
ROQUE QUISPE, así como los actuados de la presente causa; y,

II. CONSIDERANDO:

PRIMERO.- MARCO NORMATIVO.

1. Conforme lo dispuesto por el artículo 414º inciso 1) acápite d) del Código

Procesal Penal, se tiene: “1 Los plazos para la interposición de los
recursos, salvo disposición legal distinta, son: (…) d) Dos (02) días para el
recurso de reposición. (…)”.

2. Por su parte el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
señala: “Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de
ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitución y en este
Código. Los jueces preservarán el principio de igualdad procesal, debiendo
allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia”.

3. Del mismo modo, el Artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
Penal, en el extremo que señala: “(…) También tiene derecho a que se le
conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su
autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad
probatoria (…).

4. Finalmente, el artículo 345º inciso 1) del mismo cuerpo normativo anota:

“1.- El fiscal enviará al juez de la investigación preparatoria el requerimiento
de sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal. El juez correrá
traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales por el
plazo de diez (10) días (…); por su parte el Artículo 350º del mismo cuerpo
 legal indica: La acusación será notificada a los demás sujetos procesales.
En el plazo de diez días estas podrán (…)”.

SEGUNDO.- RAZONES DEL JUZGADO.

1. De la revisión del escrito que contiene el pedido de reposición y ampliación

de plazo, formulado por Joel Apaza Mayta en calidad de Abogado Defensor
de Nancy Roque Quispe, en contra de la Resolución No. 01 de fecha
veinticinco de julio del año en curso, solicitando de que se disponga por
parte de este Despacho, la ampliación del plazo señalado en los Artículo
345º y 350º del Código Procesal Penal, para absolver el traslado del
requerimiento mixto (sobreseimiento y acusación) y sobre la notificación de
la acusación y objeción de los demás sujetos procesales para que lo
absuelvan en el plazo de diez días, tratándose de que es un delito de
criminalidad organizada y otros, plazo que solicita sea por el término de
treinta (30) días útiles y/o hábiles.

2. Que, la Resolución No. 01 de fecha veinticinco de julio del año en curso, ha

sido debidamente notificada a la recurrente a su Casilla Electrónica en
fecha veintiséis de julio del año en curso; su recurso de reposición ha sido
presentado en fecha dos de agosto del presente año, es decir dentro del
plazo establecido por el Artículo 414º inciso 1) acápite d) del Código
Procesal Penal.

3. Por otro lado, al pedido de ampliación de plazo otorgado por los Artículos
345º y 350º del Código Procesal Penal (10 días), el Juzgado considera
razonable dicha solicitud, tomando en cuenta que conforme es de verse de
la Ley 30007 – Ley Contra el Crimen Organizado, Ley tiene por objeto fijar
las reglas y procedimientos relativos a la investigación, juzgamiento y
sanción de los delitos cometidos por organizaciones criminales, la que ha
dispuesto ampliar los plazos de la investigación preparatoria (preliminar y
de investigación preparatoria), incluso el plazo que tiene el Ministerio
Público para poder decidir si formula acusación o si requiere el
sobreseimiento de la causa; sin embargo el plazo para que los demás
sujetos procesales puedan actuar conforme lo establecen los Artículos 345º
y 350º del Código Procesal Penal (10 días) no ha sido materia de
modificación.

4. Por lo que al tratarse de un proceso complejo sobre Criminalidad

Organizada, que cuenta con una diversidad de actuaciones realizadas por
parte del Ministerio Público, teniendo además en consideración que
conforme al requerimiento mixto este cuenta con más de 3,800 folios y
considera 2 investigados con pedido de sobreseimiento y 26 investigados
con pedido de acusación, por lo que es razonable otorgar un plazo mayor
al establecido en la norma procesal antes indicada, plazo que es razonable
y no atente contra el normal desarrollo del presente proceso; por lo tanto en
atención a que se debe garantizar el derecho a la igualdad de armas, el
Juzgado considera razonable extender el plazo a favor de los demás
sujetos procesales, para que actúen conforme lo indica el Artículos 345º y
350º del Código Procesal Penal hasta por veinte días, que el plazo de
 veinte días se computará desde la notificación con la Resolución No.
01.

Por dichas consideraciones:

SE RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR FUNDADO EN PARTE el recurso de reposición

planteado por JOEL APAZA MAYTA en calidad de Abogado Defensor de la
imputada NANCY ROQUE QUISPE.

SEGUNDO: AMPLIAR DE MANERA EXCEPCIONAL el plazo otorgado por los

Artículo 345º y 350º del Código Procesal Penal, HASTA POR VEINTE DÍAS
HÁBILES, PLAZO QUE SE EXTENDERÁ PARA TODOS LOS SUJETOS
PROCESALES.

TERCERO: PRECISAR QUE NO SE COMPUTARÁ DESDE LA

NOTIFICACIÓN CON LA PRESENTE DECISIÓN, SINO DESDE LA
NOTIFICACIÓN CON LA RESOLUCIÓN NO. 01 QUE CORRE TRASLADO
CON EL REQUERIMIENTO MIXTO. Notifíquese.-