CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PAUCARPATA,
Juez:VILCA JUAREZ Miriam Haydee FAU 20456310959 soft
Fecha: 12/01/2023 11:35:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

2° JUZ. PENAL UNIPERSONAL DE PAUCARPATA

EXPEDIENTE : 08900-2021-10-0401-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
JUEZ : CASTRO CHOQUE ALAN GERBER
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : LUNA CALCINA DAYSI JEANNETH
PAUCARPATA,
Secretario:LUNA CALCINA Daysi
MINISTERIO PUBLICO : 1RA FPPC PAUCARPATA LUIS GUILLERMO VERA OVIEDO CASO
Jeanneth FAU 20456310959 soft
Fecha: 12/01/2023 12:52:38,Razón: 20196176 ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / IMPUTADO : LEON ROJAS, SILVIA ALICIA
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
DELITO : APROPIACIÓN ILÍCITA.
AGRAVIADO : LLERENA RODRIGUEZ, CARLOS RICHARD

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO, FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE

JUDICIAL Y CUADERNO PARA EL DEBATE

RESOLUCIÓN NRO. 02-

02-2023
Arequipa, once de enero del dos veintitrés

Téngase presente. I.-

I.- PARTE EXPOSITIVA: VISTOS: Las actuaciones remitidas por el
Juzgado de Investigación Preparatoria II.-II.- PARTE CONSIDERATIVA: PRIMERO:
PRIMERO: Conforme a lo
dispuesto por los artículos 355 y 359 del NCPP, debe citarse a juicio dentro del plazo legal,
siendo obligación del órgano jurisdiccional, el emplazamiento a las partes procesales y sus
defensores técnicos, así como a los testigos y peritos ofrecidos por las partes, conforme al
artículo 24° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del
Código Procesal Penal, aprobado por R.A. 096-2006-CEPJ, debiendo las partes procesales
consignar el domicilio claro de dichos testigos y peritos, así como coadyuvar a la concurrencia
SEGUNDO El acusado SILVIA
de los mismos; SEGUNDO: SILVIA ALICIA LEON ROJAS,
ROJAS se encuentra con mandato de
coerción procesal de comparecencia simple. TERCERO:
TERCERO Corresponde observar lo dispuesto en el
artículo 136º del Código Procesal Penal que dice: “el Juez ordenará formar el respectivo
expediente…”. Este expediente judicial debe formarse exclusivamente con los actos procesales
de incoación del proceso y las resoluciones jurisdiccionales; este expediente comprenderá la
formación del expediente judicial para la prueba, formados con los medios de prueba admitidos
en la etapa intermedia, así como los medios de prueba admitidos en la audiencia de juicio,
además donde se incorporará las actas, informes y declaraciones previas, vinculados con el
órgano de prueba previamente admitidos (incluyendo las notificaciones efectuadas a nivel
fiscal; y la formación del expediente judicial para el debate, formado además del requerimiento
acusatorio, con el auto de enjuiciamiento, el auto de citación a juicio a juicio oral, las actas de
registro de audiencias, las resoluciones escritas dictadas en el desarrollo del juicio y la
sentencia, así, como sus respectivas notificaciones, citaciones y comunicaciones. Todo ello
conforme a lo previsto por el artículo 87°, numeral 2, literales a) y b) del reglamento del Nuevo
Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la
República, aprobado por R.A. 014-2017-CE-PJ. CUARTO:
CUARTO Asimismo, debe remitirse al Ministerio
Publico, todos los demás cuadernos que no sean útiles para la formación del expediente judicial,
conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por Resolución
Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, artículo 16° incisos 1 y 2, requiriéndose al Ministerio Público y
los demás sujetos procesales, según corresponda, para que dentr
dentroo del plazo de 5 días, remitan la
prueba admitida en el auto de enjuiciamiento, de no haberse remitido aún y una vez formado el
expediente judicial, póngase a disposición de las partes por el plazo de cinco días. En mérito
todo ello, es necesario fijar como fecha de juicio un plazo razonable para no perjudicar el
derecho de defensa de los sujetos procesales. QUINTO:
QUINTO El Principio de Publicidad, resulta ser
fundamental en el desarrollo del nuevo modelo procesal, en la medida que permite al público
en general, controlar la actuación de los jueces y los demás sujetos procesales que participan en
el juicio oral; no obstante, acertadamente la norma procesal penal –artículo 357º- contempla
los supuestos en que debe restringirse la presencia del público, en el juicio, que no es el caso de
autos, por lo que no existirá ninguna restricción de concurrencia por parte del público a la
audiencia. III.-
III.- PARTE RESOLUTIVA:
Por lo que SE RESUELVE:
RESUELVE
PRIMERO.- CITAR A JUICIO a:
PRIMERO.
a) Acusado : SILVIA ALICIA LEON ROJAS
ROJAS
b) Agraviado : Carlos Richard Llerena Rodríguez
C) Testigos : Carlos Richard Llerena Rodríguez

SEGUNDO.
SEGUNDO.- SEÑALAR para la audiencia de juicio oral, el día 04 DE JULIO DEL 2023 A LAS
14:30 HORAS,
HORAS, la misma que SE REALIZARÁ DE MANERA VIRTUAL, PARA LO CUAL LOS SUJETOS SUJETOS
PROCESALES DEBERAN DE CONECTARSE VÍA PLATAFORMA GOOGLE MEET al siguiente enlace:
HTTPS://MEET.GOOGLE.COM/SJF-
HTTPS://MEET.GOOGLE.COM/SJF-URJC-URJC-BVD así mismo SE INSTA A LAS PARTES PROCESALES
CONECTARSE CON UNA ANTICIPACIÓN DE DIEZ DIEZ MINUTOS PARA LA REALIZAC ION DE LOS ACTOS
PREPARATORIOS; en atención al estado de emergencia sanitaria que sufre el país, y; en mérito a
las disposiciones dadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución
Administrativa N° 000129-2020-CE-PJ1 y su modificatoria Resolución Administrativa N° 000146-
2020-CE-PJ, así como la Resolución Administrativa N° 000147-2020-CE-PJ2 y la Resolución
Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ, así como el Protocolo para realización de audiencias
judiciales virtuales. ASIMISMO EN CASO, DE DICTARSE NUEVAS DISPOSICIONES
ADMINISTRATIVAS A LA FECHA DE AUDIENCIA PROGRAMADA, QUE SERÁN DE CONOCIMIENTO
PÚBLICO, REFERENTES A LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIAS EN FORMA PRESENCIAL, ÉSTA SE
LLEVARA A CABO EN LA SALA DE AUDIENCIAS AUDIENCIAS N° 0 2DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA. TERCERO. TERCERO.- ORDENAR el
emplazamiento para concurrir a la audiencia de juicio oral mediante el aplicativo señalado a los
sujetos procesales BAJO LOS SIGUIENTES APERCIBIMIENTOS
APERCIBIMIENTOS:
MIENTOS a) En caso de inconcurrencia de los
acusados de declarárseles contumaces, disponerse el archivo provisional del proceso y girarse las
órdenes de captura respectivas,
respectivas b) En caso de inconcurrencia del Fiscal bajo apercibimiento de
ponerse en conocimiento del órgano de control c) En caso de inconcurrencia del Abogado
Defensor de libre elección de ser subrogado de la defensa y nombrarse defensa necesaria, sin
perjuicio de imponérsele multa de una unidad de referencia procesal, de ponerse en
conocimiento del Colegio de Abogados al que pertenece y de excluírsele de la defensa del
mismo d) En caso de inconcurrencia de la defensa necesaria -defensa pública- de designarse
nuevo defensor público, de informar al Ministerio de Justicia y al Colegio de Abogados al que
pertenece de ser el caso, sin perjuicio que el acusado designe abogado de su preferencia,
sujetándose su defensa a la etapa en la que se encuentra el proceso. e) En caso de
inconcurrencia del Actor Civil, de ser el caso, de tenerse por abandonada su constitución en
parte. Se precisa a los sujetos procesales que en dicha audiencia se instalará la misma, se
expresarán los alegatos de apertura de las partes, se leerán los derechos del acusado, se
preguntará sobre la aceptación de los hechos, la responsabilidad penal y la responsabilidad civil,
y se agendará las actuaciones futuras. CUARTO.
CUARTO.- DISPONEMOS;
DISPONEMOS desvincularnos de los principios

1 R.A. N° 000129-2020-CE-PJ del 27 de abril de 2020, que aprobó el protocolo denominado “Medidas de Reactivación de los órganos
jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial”.
2 R.A. N° 000147-2020-CE-PJ del 16 de mayo de 2020, que aprobó el “Plan Actualizado para la Vigilancia, Prevención y Control del
COVID-19 en el Poder Judicial”.
jurisprudenciales establecidos en el acuerdo plenario N° 5-2012/CJ-116 de la Corte Suprema de
Justicia de la República, al amparo de lo previsto por el artículo 22° de la ley Orgánica del Poder
Judicial, de aplicación extensiva a los acuerdos plenarios. Por lo que se requiere al Ministerio
Público y los demás sujetos procesales, citar a sus testigos y peritos admitidos como órganos de
prueba, debiendo de dar cuenta en audiencia del cumplimiento de las citaciones, para
efectivizar los apercibimientos prevenidos, de ser el caso. Se precisa que la citación de los
testigos y peritos deberá reservarse para una siguiente oportunidad a la instalación de la
audiencia, teniendo en cuenta además que se ha demostrado por la práctica, es decir como
“buena práctica” que siempre se realice una primera audiencia solo de instalación,
especialmente en los casos sin detenido. QUINTO.
QUINTO.- CITAR:
CITAR: 1. Al representante del Ministerio
Publico. 2. Al Abogado defensor Georgina Arana. 3. A la defensa del Actor Civil de existir..
HACIENDO PRESENTE A DICHAS PARTES QUE EN CASO DE INCONCURRENCIA A LA AUDIENCIA SE
HARÁN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS SEÑALADOSSEÑALADOS. SEXTO.
SEXTO.- FORMAR el Expediente Judicial,
conforme a lo desarrollado en el tercer considerando, Una vez formado, poner en secretaría a
disposición del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales por el plazo de cinco días,
para los fines previstos en el artículo 137 inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal. SEPTIMO.
SEPTIMO.-
FORMAR el cuaderno para el debate, que contendrá el Auto de Enjuiciamiento, el Auto de
Citación a Juicio, los registros que se realicen durante el juicio, y la resoluciones que se dicten
en el mismo, hasta la sentencia. SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES PROCESALES QUE
AL HABERSE CONSIGNADO EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EL LINK /ENLACE PARA PODER
PARTICIPAR DE LA AUDIENCIA MEDIANTE GOOGLE MEET, NO SE LES ENVIARA EL MISMO A SUS
CORREOS ELECTRONICOS,
ELECTRONICOS, POR LO QUE TODAS LAS PARTES PROCESALES DEBERÁN DE CONECTAR
POR MEDIO DEL REFERIDO ENLACE. REGISTRESE Y COMUNIQUESE.-
COMUNIQUESE AUTORIZA LA MAGISTRADA
QUE SUSCRIBE POR LISCENCIA DEL TITULAR
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
UNIPERSONAL DE PAUCARPATA

Arequipa, 11 De Enero Del 2023

Oficio N°8900
N°8900-
8900-2021-
2021-10-
10-0401-
0401-JR-
JR-PE-
PE-01-
01-DJLC
SEÑOR:
FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LA PRIMER FISCALÍA CORPORATIVA DE PAUCARPATA
Presente.
Presente.-
ATENCIÓN: DR. MARIONY MANCHEGO PARILLO –Carpeta 2019-6176

Por especial encargo del Sr. Juez, tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de REMITIR en
fojas (_____) EL EXPEDIENTE N° 8900-
8900-2021-
2021-82 formado en contra de LEON ROJAS SILVA ALICIA,
ALICIA, a
efecto que dentro del PLAZO DE CINCO DÍAS CUMPLA CON PRESENTAR SOLO LOS MEDIOS DE
PRUEBA DOCUMENTALES QUE LE FUERAN ADMITIDOS EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACIÓN;
ACUSACIÓN además de las declaraciones previas e informes periciales que correspondan,
conforme lo dispone el artículo 3 del artículo 137 del Código Procesal Penal y el inciso 1 y 2 del
artículo 16° del reglamento del expediente judicial aprobado por resolución administrativa 096-
2006-CE-PJ. Ello conforme lo ordenado en la resolución N° 02.

Acompaña: Exp. 8900-2021-0 a fojas (_______)

Ello conforme al dispuesto en el artículo 137 °, numeral 3 del Código Procesal Penal y a la
resolución N° 2-2017 emitida en el Expediente Judicial para el debate.

Sin otro particular, es propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

especial consideración y estima personal.

Atentamente