CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 Y 140 (EX.AV. EL SOL 865),
Juez:VELASCO PEÑA NESTOR HERNAN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 09/07/2021 11:03:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO CIVIL - SEDE ANEXA PUNO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00173-2018-0-2101-JR-CI-01
Electronicas SINOE
MATERIA : DECLARACION DE HEREDEROS
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232 Y 140 (EX.AV. EL SOL JUEZ : VELASCO PEÑA NESTOR HERNAN
865),
Secretario:TAPIA SANCHEZ MARY
ELENIA /Servicio Digital - Poder
ESPECIALISTA : TAPIA SANCHEZ MARY ELENIA
Judicial del Perú
Fecha: 09/07/2021 14:11:18,Razón:
DEMANDADO : PASTOR ROJAS, MARCELINA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / ROJAS DE PASTOR, FELIPA
DEMANDANTE : PASTOR ROJAS, LUZMILA
Resolución : N° 08-2021

Puno, siete de julio

dos mil veintiuno.

DE OFICIO: ASUNTO:
Es materia de pronunciamiento la fijación de puntos controvertidos y admisión de
medios probatorios dispuesto en autos.
FUNDAMENTOS:
Primero: Que, de conformidad a lo previsto con el artículo 468° del Código
Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo 1070: “[…] Expedido el auto de
saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificadas propondrán al Juez por escrito los
puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los
puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios
ofrecidos… Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y
hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de
esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al
prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho de las
partes a solicitar la realización de informe oral […]”. Disposiciones que deben tomarse en cuenta
al momento de resolver el caso de autos.
Puntos Controvertidos:
Segundo: Que, “[… ] Los puntos controvertidos son aquellos que resultan de los hechos
expuestos por las partes y guardan relación necesariamente con los que es materia del proceso, esto es, con el
petitorio de la demanda [...]”1; ahora bien en el presente proceso civil por resolución que
antecede de fecha dos de setiembre del dos mil dieciséis de autos se dio por saneado el
mismo, es así que en la citada resolución judicial se dispuso que las partes propongan sus
puntos controvertidos, lo cual no pese a estar notificados no cumplieron con realizar su
propuesta.

1HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto – “Derecho Procesal Civil – Postulación del Proceso” – Tomo VI – Jurista

Editores – Página 452

 Admisión de pruebas:
Tercero: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos
y fundamentar sus decisiones, los que deben ser presentados en forma oportuna, debiendo
cumplir con la pertinencia respectiva; en el caso de autos ambas partes ofrecieron medios
de prueba; en consecuencia, tales medios de prueba deben ser objeto de pronunciamiento
por parte del órgano jurisdiccional sobre su admisibilidad o no de los mismos. Para admitir
un medio probatorio debe estar reunido de los requisitos de legalidad, oportunidad y
pertinencia, previstos en los artículos 189°, 190° y 191° del Código Procesal Civil
Cuarto: Que, de la admisión de tales medios probatorios se advierte la necesidad de
convocar a una audiencia de pruebas, por existir actuaciones fuera de Juzgado.
Quinto: Estando a lo dispuesto en el art. 473° del Código Procesal Civil y teniendo
en cuenta que en el presente proceso no hay medios probatorios para actuar, por lo tanto
no es necesario convocar a la audiencia de pruebas; por lo que se debe de declarar el
juzgamiento anticipado.
Por los fundamentos expuestos, el Primer Juzgado Civil de Puno, con la autoridad que
le confiere la Constitución Política del Perú;
HA RESUELTO:
1) FIJAR como puntos de controversia y que serán objetos de probanza los
siguientes:
a) Determinar si a la demandante le corresponde ser declarada heredera del causante
Adrian Pastor Onque.
b) A consecuencia de ello determinar si corresponde ser incluida la demandante en la
sucesión intestada del causante Adrian Pastor Onque y de participar en la distribución
de la masa hereditaria en proporción que la ley dispone.
2) ADMITIR los siguientes medios probatorios:
a) DE LA PARTE DEMANDANTE. - Admítase los medios probatorios ofrecidos
y detallados en la demanda; en consecuencia, meritúese lo siguiente: Documentales.–
Ubicadas en el numeral 1 y 2 del rubro VI Medios Probatorios del escrito de demanda.
Respecto al medio probatorio ofrecido en el numero 3 IMPERTINENTE por cuanto en
el presente proceso se resolverá si corresponde o no declarar heredera a la demandante del
causante, mas no es materia del presente proceso cuestionar el tramite seguido a nivel
notarial. Respecto al medio probatorio ofrecido en el numeral 4 es IMPERTINENTE por
cuanto el presente proceso es sobre declaratoria de herederos por lo tanto la accionante
haga valer su derecho en la vía que corresponda.
3) Declarar el juzgamiento anticipado del proceso; en consecuencia concédase a
las partes el termino de tres días, para que puedan solicitar fecha para emitir informe oral,
si así lo consideran; vencido que sea de no haberse presente a dicha solicitud PONGASE
los autos a despacho para dictar sentencia que corresponda. H.S.