CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHAMPAGNAT - AV. JOSÉ GALVEZ N° 290,
Juez:BUSTOS BALTA Celia Del Pilar FAU 20541763849 soft
Fecha: 23/01/2023 15:05:16,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

5° JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de EXPEDIENTE : 00176-2018-0-2506-JM-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
SEDE CHAMPAGNAT - AV. JOSÉ
GALVEZ N° 290, JUEZ : BUSTOS BALTA CELIA DEL PILAR
Secretario:FIGUEROA
ILDEFONZO Sixto Fernando FAU
20541763849 soft
ESPECIALISTA : FIGUEROA ILDEFONZO SIXTO FERNANDO
Fecha: 23/01/2023 16:16:32,Razón:
RESOLUCIÓN
SUCESOR PROCESAL : SUCESOR PROCESAL DE LOS DEMANDANTES
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL LUIS ENRIQUE GUTIERREZ ACOSTA ,
DEMANDADO : VASQUEZ MENDOZA, ELBA NOEMI
DEMANDANTE : VASQUEZ MENDOZA, LUIS ALBERTO
TREJO SORIANO DE VASQUEZ, TERESA CECILIA

Resolución Nro. Veintisiete

Chimbote, once de enero del
Año dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta, con el escrito que antecede, al
principal, primer, segundo y tercer otrosí: Haga valer su derecho con arreglo a ley;
precisando que los demandantes mediante escritura pública han cedido derechos
posesorios a favor de Luis Enrique Gutiérrez Acosta, conforme es de verse del
documento que corre a fojas 569 a 571: los autos y siendo el estado del proceso, se
procede a emitir la siguiente resolución; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, de la revisión de autos, se advierte que mediante resolución número
nueve, que corre en autos de fojas 393 a 394, se declaró saneado el proceso, y se
dispone que las partes propongan los puntos controvertidos; siendo sí, el estado del
proceso es el de emitir el auto donde se fije los puntos controvertidos y admisión y
actuación de los medios probatorios, y en cuyo estado se deben resolver los medios
probatorios extemporáneos ofrecidos; sin embargo, se debe tener en cuenta que, en esta
Corte Superior, específicamente en el módulo civil corporativo, se ha implementado la
oralidad en los Procesos Civiles, en consecuencia, el trámite del presente proceso, se
debe adecuar a las reglas del trámite del mencionado proceso.
SEGUNDO: CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE ESCLARECIMIENTO DE
HECHOS
Al respecto, el Juez, como garante de los derechos fundamentales a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso1, tiene el deber de dirigir el proceso,
vigilando su desarrollo oportuno, célere y concentrado, con la finalidad de lograr una
pronta solución del conflicto de intereses puesto a su conocimiento 2.

1 Artículo 139 de la Constitución Política del Estado.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) 3).
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
2 Artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la
ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código.
Artículo 50 inciso 1 del Código Procesal Civil.- Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: (…) 1)
Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y
procurar la economía procesal;
Nuestro ordenamiento procesal, a efectos, que el Juez pueda cumplir con el deber de
dirigir el proceso, confiere un conjunto de facultades, siendo una de ellas la potestad de
ordenar la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los
hechos discutidos, según el inciso 3) del artículo 51° del Código Procesal Civil 3.
El Juez de la causa, como director del proceso y al amparo de las normas reproducidas y
la Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ, considera conveniente ejercer la
referida facultad, ante la complejidad de los hechos controvertidos, para lo cual
convoca a AUDIENCIA DE ESCLARECIMIENTO DE HECHOS, en la fecha,
hora y lugar indicados en la parte resolutiva de la presente resolución.
TERCERO: SOBRE LA AUDIENCIA DE ESCLARECIMIENTO DE HECHOS
Y LA CONCENTRACIÓN DE ACTOS PROCESALES
La Audiencia de Esclarecimiento de Hechos permitirá: 1°) escuchar a las partes 4 y
obtener información relevante para la toma de decisiones durante el proceso; y, 2°)
concentrar actos procesales, generando la emisión de un conjunto de resoluciones,
según el desarrollo de la diligencia, de conformidad con la normatividad nacional5.
CUARTO: La Audiencia de Esclarecimiento de Hechos que se programará en la
presente resolución se desarrollará observando el siguiendo orden:
4.1 ALEGATOS DE APERTURA.- La audiencia iniciará, sustancialmente, con la
invitación a los abogados de las partes para que efectúen los alegatos de apertura,
exponiendo la “teoría del caso”6 diseñada y contenida en el escrito de demanda,

Artículo 5 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº
017-93-JUS.- Los Magistrados, cualquiera sea su rango, especialidad o denominación ejercen la dirección de los
procesos de su competencia y están obligados a impulsarlos de oficio, salvo reserva procesal expresa.
Con este objeto tienen autoridad sobre todos los intervinientes en los procesos judiciales de su competencia,
quienes les deben el respeto y las consideraciones inherentes a su función.
3 Artículo 51 del Código Procesal Civil.- Los Jueces están facultados para: (…) 3) Ordenar en cualquier instancia la

comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las partes podrán
concurrir con sus Abogados;
4 Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado por Decreto Ley Nº 22128.- 1. Todas

las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída
públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la
ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de
sus derechos u obligaciones de carácter civil. (…).
Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por Decreto Ley Nº 22231.- 1. Toda
persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
5
Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- (…) El proceso se realiza procurando que su desarrollo
ocurra en el menor número de actos procesales. El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos
procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran. La actividad procesal se realiza
diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección,
tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre
jurídica.
Artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº
017-93-JUS.- Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los
principios procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes,
oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable.
6 La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se

presentarán como fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría
 pudiendo auxiliarse de notas o apuntes.
4.2 INVITACIÓN A CONCILIAR.- El Juez, tras escuchar los alegatos de apertura,
y sólo si la materia litigiosa es conciliable, propiciará una solución consensuada
del conflicto, de conformidad con el artículo 185 del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS
7
.
4.2.1 Si las partes arriban a un acuerdo sobre el total del conflicto, tras el previo
control judicial, el Juez emitirá Resolución aprobando el acuerdo y
declarando concluido el proceso.
4.2.2 Si el acuerdo es solo parcial, tras el previo control judicial, el Juez emitirá
Resolución aprobando el acuerdo, precisando las pretensiones o partes que
prosiguen en el proceso y continuando con el desarrollo de la audiencia.
4.3 SANEAMIENTO PROCESAL.- Ante la frustración del intento conciliatorio o
la conciliación parcial del conflicto, el Juez emitirá Resolución sobre la relación
jurídica procesal, pronunciándose sobre excepciones procesales, cuestiones
previas, pedidos de incorporación de partes y/o terceros y cualquier otra solicitud
afín formulada durante la audiencia y/o el resultado del ejercicio de la facultad de
saneamiento de oficio, según el artículo 465 del Código Procesal Civil.
Respecto a este acto procesal, se precisa que en autos ya se ha emitido el
correspondiente auto de saneamiento procesal, conforme se advierte de la
resolución número nueve que corre de fojas 393 a 394.
4.4 INVITACIÓN A PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS.- El Juez,
solo ante el supuesto de haber declarado la existencia de una relación jurídica
procesal válida, invitará a los abogados de las partes a proponer puntos
controvertidos, salvo que hayan sido formulados por escrito con anterioridad.
4.5 FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.- El Juez, tras escuchar la
propuesta de las partes procesales, emitirá Resolución fijando los puntos
controvertidos.
4.6 SANEAMIENTO PROBATORIO.- El Juez, tras fijar los puntos controvertidos,
emitirá Resolución sobre: 1º) la admisibilidad de medios probatorios y fuentes
de prueba ofrecidos o producidos por las partes; y, 2º) el ejercicio de la
facultad de iniciativa probatoria de oficio, de ser el caso.
a) En cuanto a la admisibilidad de medios probatorios y fuentes de prueba,

jurídica. BLANCO SUÁREZ, Rafael [et al]. Litigación estratégica en el nuevo proceso penal. Santiago de Chile:
Editorial LexisNexis, 2005, p. 18
7
Artículo 185 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº
017-93-JUS.- Son facultades de los Magistrados: 1) Propiciar la conciliación de las partes mediante un comparendo
en cualquier estado del juicio. Si la conciliación se realiza en forma total se sienta acta indicando con precisión el
acuerdo a que lleguen las partes. Si es sólo parcial, se indica en el acta los puntos en los que las partes están de
acuerdo y aquellos otros en que no están conformes y que quedan pendientes para la resolución judicial.
Ratificadas las partes en el texto del acta, con asistencia de su respectivo Abogado, proceden a firmarla, en cuyo
caso los acuerdos que se hayan concertado son exigibles en vía de ejecución de sentencia, formando cuaderno
separado cuando la conciliación es sólo parcial.
No es de aplicación esta facultad, cuando la naturaleza del proceso no lo permita.
 el Juez podrá requerir a los abogados explicaciones sobre las pruebas
ofrecidas.
b) En cuanto a la iniciativa probatoria de oficio, el Juez concederá
previamente el uso de la palabra a los abogados, a efectos que se
pronuncien al respecto, según el artículo 194 del Código Procesal Civil.
4.7 CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS O DISPOSICIÓN DE
JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO.- El Juez, tras emitir la
Resolución de saneamiento probatorio, evaluará la pertinencia de convocar a
audiencia de pruebas o prescindir de ella, disponiendo el juzgamiento
anticipado del proceso, de conformidad con el párrafo segundo del artículo 468
del Código Procesal Civil 8.
a) En caso resuelva convocar a audiencia de pruebas, fijará la fecha, hora y
lugar, precisando las pruebas a actuar e incorporando los apercibimientos
respectivos.
b) En caso resuelva disponer el juzgamiento anticipado del proceso: 1º)
concederá a los abogados de las partes el uso de la palabra para que efectúen
el respectivo informe oral (alegatos de clausura), bajo apercibimiento de
declarar precluida la referida oportunidad; y, 2º) informará la decisión de
emitir sentencia en audiencia, indicando el sentido del fallo, las razones
centrales de la decisión adoptada y la notificación por escrito del integro de la
sentencia; o, la reserva de aquel pronunciamiento para hacerlo dentro del
plazo legalmente conferido, comunicando la posibilidad de presentar alegatos
escritos dentro del plazo de cinco días, tras lo cual, con o sin alegatos, pasaran
los autos para sentenciar.

QUINTO. OBLIGACIÓN DE ASISTENCIA DE PARTES Y ABOGADOS

Las partes procesales están obligadas a asistir a la audiencia convocada, bajo
apercibimiento de imposición de multa (01 Unidad de Referencia Procesal), de
conformidad con el artículo 53 del Código Procesal Civil 9 y artículo 9 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº
017-93-JUS 10.

8
Artículo 468 del Código Procesal Civil.- (…) Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo
requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se
ordena la realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad
de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho
de las partes a solicitar la realización de informe oral.
9 Artículo 53 del Código Procesal Civil.- En atención al fin promovido y buscado en el Artículo 52, el Juez puede: 1)

Imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con
arreglo al contenido de su decisión.
10 Artículo 9 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº

017-93-JUS.- Los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con apercibimientos, multas, pedidos de
suspensión o destitución, o solicitar su sanción, de todas las personas que se conduzcan de modo inapropiado,
actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o maliciosas y en general, cuando falten a los deberes señalados
Asimismo, los abogados de las partes deberán concurrir a efectos de ejercer la
defensa técnica de las partes y colaborar con el desarrollo del proceso, bajo
apercibimiento de imposición de multa (01 Unidad de Referencia Procesal), de
conformidad con los artículos 288 11 y 292 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; precisando
que, tras la firmeza de la sanción, aquella será informada al órgano competente
para su inscripción en el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala
Práctica Profesional, según el artículo 4 del Reglamento del Decreto Legislativo Nº
1265, Decreto Legislativo que crea el Registro Nacional de Abogados Sancionados por
Mala Práctica Profesional, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2017-JUS 13, y
se comunicará al Colegio de Abogados respectivo, para la evaluación del inicio del
procedimiento sancionador por infracción del Código de Ética del Abogado14.
La asistencia y actuación idónea de los abogados en la audiencia convocada será un
criterio central para la fijación de costos procesales.
SEXTO.- EXHORTACIÓN A LOS ABOGADOS
El desarrollo de la audiencia exige a los abogados aplicar las técnicas de litigación oral,
basadas en la “teoría del caso”, por lo que se les exhorta asistir preparados y participar
en forma idónea en la diligencia, exponiendo de manera clara y concisa la idea central
de la tesis propuesta (alegatos de apertura); coadyuvando a una solución consensuada
del conflicto, de expresar aquella intención las partes; proponiendo puntos
controvertidos; dilucidando alguna cuestión ambigua al momento de evaluar la
admisión de pruebas; y, de ser el caso, exponiendo las conclusiones del proceso, según
la teoría del caso diseñada y la actividad probatoria producida (alegatos de clausura).

en el artículo anterior, así como cuando incumplan sus mandatos. No es de aplicación esta facultad, cuando la
naturaleza del proceso no lo permita.
11 Artículo 288 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº

017-93-JUS.- Son deberes del Abogado Patrocinante:

1.- Actuar como servidor de la Justicia y como colaborador de los Magistrados;
2.- Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe;
3.- Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Código de Ética Profesional;
12 Artículo 292 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº

017-93-JUS.- Los Magistrados sancionan a los abogados que formulen pedidos maliciosos o manifiestamente
ilegales, falseen a sabiendas la verdad de los hechos, o no cumplan los deberes indicados en los incisos 1), 2), 3),
5), 7), 9), 11), y 12) del artículo 288. Las sanciones pueden ser de amonestación y multa no menor de una (01) ni
mayor de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal, así como suspensión en el ejercicio de la profesión hasta
por seis meses. (…).
13
Artículo 4 del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1265, Decreto Legislativo que crea el Registro Nacional de
Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2017-JUS.-
Sanciones inscribibles
4.1. Las sanciones que se registran son aquellas impuestas a los abogados por actos cometidos en el ejercicio
privado de su profesión o, en el ejercicio de un cargo o función pública que requiere el título de abogado para su
acceso.
4.2. Son sanciones que se inscriben en el Registro, las siguientes: 1. Multa.
14 Artículo 6 del Código de Ética del Abogado.- Son deberes fundamentales del abogado: 1) Actuar con sujeción a los

principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y dignidad propios de
la Profesión;
Artículo 60 del Código de Ética del Abogado.- Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios
procesales para obtener beneficios indebidos o procura la dilación innecesaria del proceso.
Las partes y sus abogados pueden formular cualquier consulta sobre el desarrollo de la
audiencia convocada al correo institucional mrocam@pj.gob.pe
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con las normas constitucionales,
convencionales y legales reproducidas, así como la Resolución Administrativa N° 214-
2019-CE-PJ, SE RESUELVE:
1. Adecuar el trámite del presente proceso a la oralidad civil, en consecuencia:
CONVÓQUESE A AUDIENCIA PRELIMINAR DE ESCLARECIMIENTO
DE HECHOS, para el día VEINTISEIS DE ABRIL Año en curso, a las ONCE
DE LA MAÑANA, la misma que se desarrollará en la Sala de Audiencias N° 05
del Módulo Civil de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia del Santa, y
debido a la Emergencia Sanitaria dispuesta mediante Decreto Supremo N° 44-
2020-PCM y sus posteriores prórroga, se realizará de manera virtual mediante
la aplicación “GOOGLE HANGOUTS MEET”, debiendo las partes procesales
conectarse DIEZ MINUTOS antes del inicio de la diligencia, para su enlace las
partes deberán ingresar a través del siguiente link:
https://meet.google.com/yuh-mgor-gqk, debiendo además las partes ingresar
con un correo gmail en tanto este aplicativo no es compatible con el correo
Hotmail; asimismo se concede a las partes y sus abogados el plazo de TRES
DÍAS para que proporcionen su correo electrónico (gmail) y número de teléfono a
fin de efectuar las coordinaciones correspondientes, se les EXHORTA su
colaboración para la realización de la citada vista, asimismo de no contar con el
equipo necesario, poner en conocimiento del juzgado.
2. INFORMAR A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS que, en la
Audiencia de Esclarecimiento de Hechos, el Juez emitirá un conjunto de
resoluciones judiciales, acorde al desarrollo de la diligencia, según el
considerando tercero de la presente resolución.

3. REQUERIR A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS,

ASISTAN A LA AUDIENCIA DE ESCLARECIMIENTO DE HECHOS,
bajo apercibimiento de imposición de multa (01 Unidad de Referencia
Procesal) para cada uno de ellos, en caso de inasistencia injustificada;
precisando que en el caso de los abogados, además, se informará la sanción firme
de multa al órgano competente para su inscripción en el Registro Nacional de
Abogados Sancionados por Mala Práctica Profesional, y se comunicará al Colegio
de Abogados respectivo. Interviniendo en el conocimiento del presente proceso,
la señorita Juez titular que suscribe.-