CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232,
Juez:PINEDA GONZALES Jose Alfredo FAU 20448626114 soft
Fecha: 30/12/2021 11:37:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE FAMILIA SUBESPEC. LEY 30364 - SEDE ANEXA PUNO

EXPEDIENTE : 05923-2021-0-2101-JR-FT-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
Electronicas SINOE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232, JUEZ : PINEDA GONZALES JOSE ALFREDO
Secretario:GOMEZ MAYDANA
Tatiana Marisol FAU 20448626114
soft
ESPECIALISTA : TATIANA GOMEZ MAYDANA
Fecha: 30/12/2021 14:48:44,Razón:
RESOLUCIÓN
AGRESOR : MANZANO ESCALANTE, ELMER
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL CHOQUEMAMANI LAURA, VIRGILIA
VICTIMA : QUISPE DE CAHUI, PAULA

RESOLUCIÓN N° 03-2021

Puno, treinta de diciembre

De dos mil veintiuno.
VISTOS:
La denuncia interpuesta por Paula Quispe de Cahui, sobre actos de violencia
contra la mujer, en su modalidad de violencia física y psicológica en su agravio
en contra de Virgilia Choquemamani Laura y Elmer Manzano Escalante; y
sus anexos; y la ficha de valoración de riesgo; y,
CONSIDERANDO:
Primero. Reglas para el dictado de medidas de protección. Que, el artículo
4. numerales 4.3 al 4.6 del Decreto Legislativo 1470, ajusta a las siguientes
reglas: “4.3. El juzgado de familia u otro con competencia material en la
emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares
idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la información que tenga
disponible, no siendo necesario contar con la ficha de valoración de riesgo,
informe psicológico u otro documento que por la inmediatez no sea posible
obtener. Para tal fin, se hace uso de recursos tecnológicos que permitan la
comunicación inmediata entre la víctima y el juez/a, a fin de evitar su traslado y
priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y mínimo
formalismo (…)”.
Segundo. Los hechos que sustentan la solicitud de medidas de
protección.
De conformidad con la denuncia escrita, por actos de violencia contra la mujer,
en su modalidad de violenciafísica y psicológica, en agravio de Paula Quispe
de Cahui, en contra de Virgilia Choquemamani Laura y Elmer Manzano
Escalante; se menciona que los hechos se habrían suscitado en fecha 25 de
octubre del 2021 a horas 11:00 aproximadamente en circunstancias que la
denunciante se encontraba en su terreno ubicado el sector nueva Alianza la
Patija cuando tomó conocimiento de que la denunciada tomó los servicios de
un tractorista y estaba haciendo trabajar sobre sus sembríos de quinua y al
reclamarles, los denunciados procedieron a agredirle con una piedra en
diferentes partes de su cuerpo, propinándole además patadas en sus piernas y
pie, asimismo el denunciado la tiró al suelopisándole su mano izquierda,
igualmente la denunciada le dio puntapiés en diferentes partes del cuerpo,
asimismo le dijeron “te voy a matar, acá no te vas a quedar con tus caprichos,
tu eres de Capachica, yo te puedo matar tranquilamente en esta Comunidad y
nadie va a reclamar por ti, y en cualquier momento te voy a liquidara ti, a tu
marido y a tus tres hijos”.
Se acompaña con los siguientes documentos relevantes:
a) Copia de un oficio N° 491-2021-SCGPNP-MACREPOL-P /RP/DIVOPUS-
P/C-CH.
b) 04 tomas fotográficas.
c) Ficha de valoración de riesgo
Tercero. Evaluación de la situación de riesgo.
3.1. El riesgo se define como “un peligro que puede acontecer en el futuro, con
una cierta probabilidad y del que no comprendemos totalmente su causa o
éstas no se pueden controlar de forma absoluta” (Hart, 2001)1. El riesgo por
tanto es una condición latente que implica la presencia de una característica o
factor (o de varios) que aumenta la probabilidad de consecuencias dañinas en
la víctima de violencia.
3.2. La norma contenida en el numeral 4.4. Del artículo 4 del Decreto
Legislativo 1470, establece que “4.4. Para el dictado de la medida de
protección, el/la juez/a, considera los hechos que indique la víctima, las
medidas restrictivas de derecho derivadas de la emergencia sanitaria a causa
del COVID-19 y evalúa el riesgo en el que se encuentra para dictar medidas de
protección más idóneas, priorizando aquellas que eviten el contacto entre la
víctima y la persona denunciada, el patrullaje constante del domicilio de la
víctima, así como el retiro de la persona denunciada del hogar (…)”.
3.3. La ley N° 30364 establece que el Juez de Familia no debe pronunciarse
sobre la existencia o no de actos de violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, o de la responsabilidad de la parte denunciada, su
pronunciamiento se debe regir estrictamente a identificar indicadores de riesgo
en la presunta víctima de violencia, con el propósito de dictar medidas de
protección y que al dictarlas se corte el ciclo de violencia y se brinde protección
hasta que en la vía penal se determine la realidad de los hechos de violencia y
la responsabilidad del denunciado.
Cuarto. Reevaluación de la situación de riesgo.
4.1. Indicadores de riesgo:
a) Del sistema de seguimiento de expediente judicial del Poder Judicial se ha
determinado que no existen procesos de violencia familiar entre las partes;
b) La denunciante refiere haber sido agredida física y psicológicamente por
los denunciados Virgilia Choquemamani Laura y Elmer Manzano Escalante.
Es en estos supuestos, que se hace necesario la aplicación del principio
precautorio haciéndolo extensivo su contenido ante el posible riesgo que pueda
existir, el cual se resumiría en la siguiente regla “de existir dudas para otorgar
1
Hart, S. (2001). Assessing and managing violence risk. En K. Douglas et al.(Ed.). HCR-20,
violenceriskman-agementcompanionguide (p. 13-26). Vancouver:SFUedPREDICCIÓN DE LA
VIOLENCIA.
 las medidas de protección en cuanto hay pruebas e indicios en sentidos
contrarios, debe preferirse correr dicho riesgo de equivocarse y proceder a
otorgar las medidas de protección a favor de la presunta víctima”, ello en aras
de preserva los derechos humanos de la víctima que se encuentra en una
situación de vulnerabilidad y desventaja de su agresor".2;
c) La ficha de valoración de riesgo que se le aplicó a la denunciante presenta
como resultado RIESGO MODERADO precisando como factores de riesgo:
frecuencia de episodios de violencia anteriores,
d) Se agrega a lo expresado la condición de mujer de la denunciante y su
relación de proximidad con los denunciados ya que resultan ser sus parientes,
lo que condiciona su situación de vulnerabilidad.
Realizada la reevaluación respectiva con la ficha de valoración de riesgo, los
hechos y situaciones antes señaladas determinan la condición de riesgo en la
que se encuentra la denunciante Paula Quispe de Cahui, la urgencia,
necesidad y el peligro en la demora de dictar medidas de protección.
4.2. La persona a quien se le imponga el cumplimiento de la medida de
protección debe cumplir con lo ordenado por el Juzgado, pues en caso
contrario su conducta pueda configurar el delito de desobediencia a la
autoridad o de resistencia a la autoridad3, y ser denunciado por la comisión de
los delitos mencionados.
Quinto. Medidas de protección social. Que las medidas de protección, social
están comprendidos en el artículo 38° del Reglament o, y tiene como objetivo
contribuir a la recuperación integral de las víctimas y promover su acceso a los
servicios de asistencia y protección social públicos o privados.
Por tanto, el Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Puno
de conformidad al artículo 10° b de la Ley deben pr estar el acceso a la
información, asistencia y defensa jurídica, atención de la salud mental. Tales
prescripciones normativas obligan al Juzgador a disponer lo conveniente a fin
de restablecer el equilibrio emocional de la víctima, de las secuelas de los
actos de violencia, y contribuir a la recuperación de la víctima.
Por los fundamentos expuestos.
RESUELVO:
1. DICTAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN de a) Prohibición de agresión
de la denunciada Virgilia Choquemamani Laura y Elmer Manzano
Escalante a la denunciante Paula Quispe de Cahui, lo que implica que la
denunciada debe abstenerse a incurrir en cualquier acto de violencia
psicológica, física, sexual y patrimonial en contra del denunciante, sea en

2
Exp. 00100-2020-0-1601-SP-FT-01 Primera Sala Civil CSJL.
3
Artículo 368 del Código Penal.- Resistencia o desobediencia a la autoridad: El que desobedece o resiste la orden
legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia
detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. Cuando se
desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de otros fluidos corporales que tenga por finalidad
determinar el nivel, porcentaje o ingesta de alcohol, drogas tóxicas estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
sintéticas, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de siete años o prestación de servicios
comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas. Cuando se desobedece o resiste una medida de protección dictada
en un proceso originado por hechos que configuran violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.
 forma directa o indirecta; b) Prohibir a la denunciada Virgilia
Choquemamani Laura y Elmer Manzano Escalante tomar cualquier tipo
de represalia en forma directa o indirecta contra la víctima Paula Quispe de
Cahui, por haber denunciado los hechos que se investigan y persistir en la
comisión de los actos de violencia denunciados, considerándose su
incumplimiento el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad
previsto en el artículo 368 del Código Penal.
2. DISPONER que la Policía Nacional del Perú, Comisaria de Chucuito - Puno,
se encuentra obligada a ejecutar la medida de protección efectuando la
programación correspondiente de las rondas a realizar periódicas a realizar
por el domicilio de la denunciante Paula Quispe de Cahui. Asimismo, a
prestar auxilio inmediato a la parte agraviada para garantizar su seguridad
con la sola presentación de la presente resolución, bajo responsabilidad
funcional en caso de incumplimiento de la orden judicial, ello conforme al
artículo 45 y 47 del D.S. N° 004-2019-MIMP.
3. DISPONGO que la Policía Nacional del Perú, Comisaria de Chucuito - Puno,
debe realizar un seguimiento de la vigencia de la medida de protección
dictada a favor de la denunciante Paula Quispe de Cahui, en tal sentido
debe concurrir al domicilio y efectuar llamadas telefónicas al denunciante
bajo responsabilidad funcional en caso de incumplimiento de la orden
judicial.
4. DISPONGO que la Policía Nacional del Perú, Comisaria de Chucuito, cada
seis meses remita a este despacho un Informe sobre el cumplimiento de las
medidas de protección y la situación de riesgo de la víctima, bajo
responsabilidad; conforme lo dispuesto por el artículo 38° del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 30364.
5. DISPONGO MEDIDAS DE PROTECCIÓN SOCIAL para la denunciante
Paula Quispe de Cahui, a fin de que acuda al Equipo Multidisciplinario de la
Corte Superior de Justicia, para el tratamiento psicológico.
6. DISPONGO un tratamiento psicológico a los denunciados Virgilia
Choquemamani Laura y Elmer Manzano Escalante; a través del psicólogo
del Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Puno.
7. DISPONGO que, se remita los actuados (dejando una copia en el Juzgado)
así como de la presente resolución (Auto que dicta medidas de protección) a
la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Turno Puno; y se dé cumplimiento
a lo estipulado en el artículo 30 del TUO de la Ley N° 30364. - HÁGASE
SABER.