CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SALAZAR LIZARRAGA MARIANO
BENJAMIN /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA Fecha: 7/12/2021 14:42:37,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
SALA CIVIL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
COMPETENCIA N° 3987-2021
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE PUNO / CUSCO
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ARANDA
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA
RODRIGUEZ ANA MARIA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/12/2021 18:32:44,Razón:
RESOLUCIÓN Lima, veintisiete de octubre de dos mil veintiuno.-
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE VISTOS; y, CONSIDERANDO:

JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE PRIMERO.- Ante el conflicto de competencia el Quinto Juzgado
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:RUEDA
FERNANDEZ SILVIA CONSUELO Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco remitió los
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 10/12/2021 09:02:17,Razón:
RESOLUCIÓN
actuados a la Mesa de Partes de las Salas Civiles de la Corte
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Suprema de Justicia de la República para que dirima el citado
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA conflicto suscitado conforme al artículo 41° del Có digo Procesal Civil.
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Por tanto, corresponde entonces, determinar cuál de éstos asume
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CALDERON
PUERTAS CARLOS ALBERTO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
competencia en el proceso de rectificación de partida interpuesto por
Perú
Fecha: 7/12/2021 20:27:47,Razón:
RESOLUCIÓN Cesar Coila Quispe
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA SEGUNDO.- Entendida la jurisdicción como la facultad que
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
concierne a todos los jueces y magistrados de administrar justicia, la
Vocal Supremo:ECHEVARRIA
GAVIRIA SARA LUZ /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú competencia viene a ser la delimitación que cada magistrado tiene
Fecha: 7/12/2021 23:01:47,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos. En tal sentido,
se dice que la competencia es la medida de la jurisdicción, en
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones atención de diversos criterios (materia, territorio, cuantía, turno, etc.);
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, lo que permite que los jueces intervengan en unos asuntos y en
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
CARMEN CECILIA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
otros no. Como señala Véscovi, “objetivamente, la competencia es la
Fecha: 29/12/2021 21:28:09,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE órbita jurídica dentro de la cual se puede ejercer el poder público por
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

el órgano correspondiente; subjetivamente, es el conjunto de

atribuciones otorgadas a dicho órgano para que ejerza sus poderes.
Con respecto a los tribunales, su potestad jurisdiccional”1.

TERCERO.- En el caso de autos, el Primer Juzgado Mixto – MBJ

de Yunguyo de la Corte Superior de Justicia de Puno, mediante
resolución de fecha catorce de mayo de dos mil veintiuno, obrante a
fojas catorce declaró la incompetencia de dicho juzgado, ordenando

1
Véscovi, Enrique. Teoría General del Proceso, 2ª.ed., Ed. Temis, Bogotá, 1999, p.133.

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
COMPETENCIA N° 3987-2021
PUNO / CUSCO
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA

remitir los actuados y sus recaudos al Juzgado Civil de turno de la

provincia de Puno, puesto que el demandante tiene su domicilio real
en el distrito de San Sebastián, Cusco, ni acredita con ningún medio
probatorio domiciliar en la provincia de Yunguyo, por lo que resulta
incompetente para conocer el proceso debiendo remitirse el
expediente al Juzgado Civil de turno de la provincia de Puno.
Recibido el proceso por el Primer Juzgado Civil - sede anexa de la
Corte Superior de Justicia de Puno, declara su incompetencia,
disponiendo la remisión de los autos al CDG de la sede judicial de
Cusco, atendiendo a que el demandante tiene su domicilio en
Cusco, por lo que, conforme a lo dispuesto por el artículo 23° del
Código Procesal Civil, el trámite del presente proceso debe
realizarse en el lugar donde el Juez del lugar del domicilio de la
persona que lo promueve.

CUARTO.- Por su parte, el Quinto Juzgado Civil de la Corte

Superior de Justicia de Cusco, mediante resolución N° 01 de
fecha veintitrés de junio de dos mil veintiuno obrante a fojas veinte,
dispone que se eleven los autos al superior a fin de que dirima la
competencia al considerar que del escrito de demanda se advierte
que el actor señaló en forma expresa que su domicilio real se
encuentra ubicado en Puno, de lo que se puede advertir que si bien
en su DNI dicho actor consignó su domicilio en la ciudad de Cusco,
de lo expresado por el mismo actor, se tiene que su domicilio actual
se encuentra ubicado en Puno, aspecto que no se puede pasar por
alto, más si conforme se tiene del Certificado de Antecedentes
Judiciales adjuntado a la demanda, los actos delictivos por los
cuales fue condenado el demandante acaecieron en el
departamento de Puno.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
COMPETENCIA N° 3987-2021
PUNO / CUSCO
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA

QUINTO.- Al respecto, es necesario recordar que, de acuerdo a lo

dispuesto por el artículo 35° del Código Procesal C ivil, “la
incompetencia por razón de materia, cuantía, grado, turno y
territorio, esta última cuando es improrrogable, se declarará de
oficio, en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que
pueda ser invocada como excepción”. Disposición a partir de la cual
se desprende que, a diferencia de lo que ocurre con la competencia
por razón de materia, cuantía, grado y turno, en los procesos civiles
la competencia por razón de territorio, prima facie, tiene carácter
prorrogable, esto es, su ampliación puede ser consentida por las
partes expresa o tácitamente, difiriendo el conocimiento de la
controversia a un órgano jurisdiccional distinto al que territorialmente
debiera conocerlo, salvo que la ley establezca lo contrario.

SEXTO.- A partir de la disposición antes descrita, se desprende que,

por regla general, la competencia por razón de territorio dentro del
proceso civil no puede ser declarada por el órgano jurisdiccional
mientras no haya sido objeto de cuestionamiento por las partes a
través de la excepción formal respectiva. Por lo que un
pronunciamiento de oficio en este sentido resultaría contrario al
sentido de la regulación procedimental establecida por el legislador.

SÉTIMO.- Esta regla se confirma, además, con lo normado por el

artículo 26° del mismo cuerpo legal que expresament e prevé la
posibilidad que tanto demandante como demandado puedan
prorrogar dentro del proceso la competencia territorial que en
principio es prevista por la norma procesal “se produce la prórroga
tácita de la competencia para el demandante por el hecho de
interponer la demanda y para el demandado por comparecer al
proceso sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar
la competencia”

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
COMPETENCIA N° 3987-2021
PUNO / CUSCO
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA

OCTAVO.- Ahora bien, de la revisión de autos al haber optado la

demandante por interponer la demanda en la jurisdicción de la Corte
Superior de Justicia de Puno, corresponde a la parte demandada el
ejercicio o no de los mecanismos que la ley le franquea, con la
finalidad de cuestionar la competencia del Juzgado Mixto – MBJ de
Yunguyo de la Corte Superior de Justicia de Puno, siendo evidente
que se trata de una potestad de dicho sujeto procesal y no de una
obligación legal.

NOVENO.- Por tanto, en el presente caso, se advierte que el

Juzgado Mixto – MBJ de Yunguyo de la Corte Superior de Justicia
de Puno, se declaró incompetente por razón de territorio para
conocer el presente proceso, sin que previamente haya admitido a
trámite la demanda interpuesta por los accionantes, vulnerando de
esta manera su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, evitando el
debido emplazamiento de la demanda; además de impedir, que los
emplazados haciendo uso de sus medios de defensa cuestionen o
se allanen a la competencia del Juez, conforme se establece en el
artículo 26° del Código Procesal Civil; por lo que la decisión
adoptada por dicho órgano jurisdiccional resulta claramente contraria
al ordenamiento legal señalado en los considerandos anteriores;
debiendo enviársele los autos a efectos que renueve los actos
procesales y continúe con el trámite de la controversia mientras su
competencia no sea cuestionada a través de los medios de defensa
previstos para tal fin en la Ley procesal.

Por las razones expuestas: DIRIMIERON la competencia a favor del

Juzgado Mixto – MBJ de Yunguyo de la Corte Superior de
Justicia de Puno, el que deberá continuar con la tramitación de los
actuados de acuerdo a su estado, mientras no se produzca

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
COMPETENCIA N° 3987-2021
PUNO / CUSCO
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA

cuestionamiento adecuado de parte; oficiándose al Quinto Juzgado

Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, para su
conocimiento; en los seguidos por César Coila Quispe, sobre
rectificación de partida; y los devolvieron. Interviene como ponente el
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga.

SS.

ARANDA RODRÍGUEZ

SALAZAR LIZARRAGA

RUEDA FERNÁNDEZ

CALDERON PUERTAS

ECHEVARRIA GAVIRIA

KHM/sg