CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232,
Juez:CASTILLO PRADO Norka Rosario FAU 20448626114 soft
Fecha: 17/03/2022 10:06:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE ANEXA PUNO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00447-2021-0-2101-JP-FC-01
Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232, JUEZ : NORKA ROSARIO CASTILLO PRADO
Secretario:FARFAN NINANTAY
DIANA KATHERIN /Servicio Digital ESPECIALISTA : FARFAN NINANTAY DIANA KATHERIN
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/03/2022 20:04:32,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : GORDILLO FRISANCHO, WILBER
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : TINADO MALDONADO, PATRICIA INES

SENTENCIA FAMILIA N° 37 – 2021

RESOLUCIÓN N°09
Puno, dieciséis de marzo
Del año dos mil veintidós. -

VISTOS:
PRIMERO.- PROCESO Y PARTES
El proceso civil familiar número cuatrocientos cuarenta y
siete del año dos mil veintiuno, seguido por PATRICIA INES TINADO
MALDONADO por derecho propio y en representación de su menor hijo ANDY
YOEL GORDILLO TINADO, en contra de WILBER GORDILLO FRISANCHO,
sobre prestación de pensión alimenticia.

SEGUNDO.- DEMANDA
PATRICIA INES TINADO MALDONADO por derecho
propio y en representación de su menor hijo ANDY YOEL GORDILLO TINADO,
interpone demanda mediante su escrito de páginas siete a trece, sobre prestación
de pensión alimenticia en contra de WILBER GORDILLO FRISANCHO.
PETITORIO.- PRINCIPAL: Solicita se establezca una pensión de alimentos, de S/.
500.00 (quinientos soles) a favor de Patricia Ines Tinado Maldonado, y se acuda
con una pensión de alimentos de S/. 1000.00 (mil soles) a favor del menor Andy
Yoel Gordillo Tinado, en forma mensual y por adelantado. ACCESORIA: Solicita se
establezca una pensión alimentaria, correspondiente al diez por ciento de la
remuneración total del demandado a favor de Patricia Ines Tinado Maldonado; y el
cuarenta por ciento a favor del menor Andy Yoel Gordillo Tinado, cuando el
demandado se encuentre laborando en una institución pública o privada, con todos
los beneficios de ley que perciba. FUNDAMENTOS DE HECHO.-1) Que, la
recurrente y el demandado han contraído matrimonio en fecha 04 de abril del año
1992, ante la Municipalidad Distrital de Chucuito, provincia y departamento de
Puno. Producto del matrimonio procrearon a tres hijos de nombres Cristhian Wilber
Gordillo Tinado de (28 años), Jhoseph Manuel Gordillo Tinado de (24 años) y de su
menor hijo que actualmente pide alimentos Andy Yoel Gordillo Tinado de (16 años),
lo cual acredita lo manifestado con el acta de matrimonio y el acta de nacimiento de
su menor hijo Andy Yoel Gordillo Tinado. 2) Que, la recurrente ha hecho el
abandono del hogar en forma forzosa en el año 2014, esto en vista que el ahora
demandado, le maltrataba física y psicológicamente, en tal razón la recurrente
señala que junto a sus hijos se retiró a otra morada para que puedan vivir en forma
pacífica, también, la recurrente manifiesta que su menor hijo Andy Yoel Gordillo
Tinado se encuentra en una etapa escolar pre universitaria, en tal razón es que
requiere para sus alimentos, estudios superiores, atención médica, vivienda y otros
que requieren ser atendidos impostergablemente porque son esenciales para su
crecimiento, desarrollo mental y físico, dichos gastos que se generan la es
dificultoso solventarlos sola, por lo que la recurrente se encuentra haciendo el rol
de padre y madre a la vez. 3) La recurrente señala que, el ahora demandado
ostenta el grado de bachiller en ingeniería metalúrgica y tiene el grado de Ingeniero
Metalurgista, esto desde el año 2001, y desde entonces el demandado ha estado
laborando en muchas instituciones del estado, percibiendo buenas remuneraciones,
además la recurrente solita se curse oficio a la SUNAT para recabar los ingresos
brutos del demandado. Asimismo, la recurrente refiere queel demandado habría
dado en Anticresis la primera y segunda planta del Inmueble de cuatro pisos que
han construido; para tal efecto, la recurrente solicita que el juzgado curse oficio a la
Notaria Manrique Salas. Del mismo modo, la recurrente solicita que el Juzgado
curse oficio a la SUNARP para que se determine los alimentos que le corresponden
a la recurrente y a su menor hijo Andy Yoel Gordillo Tinado. 4) Que, el ahora
demandado está en la obligación de atender a la recurrente y a su menor hijo con
los alimentos (sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica,
recreación, etc.); esto porque el ahora demandado en la actualidad lleva una vida
cómoda, puesto que vive al lado de sus padres, quienes le ofrecen una vivienda,
alimentación entre otras, entre otros fundamentos. FUNDAMENTACION
JURIDICA.- Los invocados en el escrito de demanda.

TERCERO.- REBELDÍA
WILBER GORDILLO FRISANCHO, demandado en el
presente proceso, no cumplió con absolver debidamente la demanda dentro del plazo
otorgado, pese de haber estado válidamente notificado conforme se tiene la cédula de
notificación de folios diecisiete; por lo que el Juzgado mediante resolución número
cuatro, que obra en el acta de audiencia de folios treinta y uno y siguientes, resuelve
declarar rebelde al demandado.

CUARTO.- ACTUACION PROCESAL: La demanda fue

admitida a trámite en la vía de proceso único, mediante resolución número uno,
obrante en folios catorce y quince, en la misma se fija fecha y hora para la
realización de la audiencia única; se corre traslado al demandado, pero la
demanda no es absuelta por este, por lo que el Juzgado en la audiencia única,
obrante a folios treinta y uno y siguientes, mediante resolución número cuatro,
resolvió declarar rebelde al demandando; asimismo, se declara la existencia de
una relación jurídica procesal válida, se procede con la etapa conciliativa, la misma
que se no fue posible llevar a cabo por inasistencia del demandado, se fijaron los
puntos controvertidos, se calificaron y actuaron los medios probatorios, por lo que
el estado del proceso es el de expedir sentencia.

CONSIDERANDO:
ANALISIS PROBATORIO Y JURIDICO.
PRIMERO.- Que, conforme a la naturaleza del presente
proceso, son presupuestos para conceder la pensión de alimentos; en primer
lugar la existencia de una norma legal que establezca quiénes están obligados a
prestar alimentos; en segundo lugar debe darse y acreditarse la existencia de un
estado de necesidad de quien los pide o del alimentista; y finalmente, debe
apreciarse y acreditarse la posibilidad económica de quien debe prestarlos o del
obligado a prestarlos; en virtud de la regla que contiene el numeral 481 del Código
Civil;

SEGUNDO.- VINCULO FAMILIAR: Que, el

entroncamiento familiar entre el menorANDY YOEL GORDILLO TINADO, con el
demandado WILBER GORDILLO FRISANCHO, está acreditado por el mérito del
Acta de nacimiento de páginas cuatro de autos; por otro lado, el vínculo familiar
entre la demandante PATRICIA INES TINADO MALDONADO y el demandado
WILBER GORDILLO FRISANCHO, se encuentra acreditado con el Acta de
Matrimonio que obra a folios tres, con el que prueba la calidad de cónyuge; en
consecuencia, concurre el presupuesto legal previsto en el Código Civil peruano en
el artículo 474, inciso 1) y 2) y en el artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes.

TERCERO.- DERECHO ALIMENTARIO DE LOS

CONYUGES: Que, la obligación alimentaria entre cónyuges se sustenta en el deber
de asistencia. El sentido de la asistencia lato sensu comprende no sólo la prestación
de recursos económicos –dinerarios o en especie-, sino mutua ayuda, solidaridad
efectiva, cuidados recíprocos entre los cónyuges; entre otros comprende también
los alimentos, que son la prestación, que si bien se fundan en el deber de
asistencia, se traducen en valores pecuniarios, de contenido económico, que
aseguran la subsistencia material; es decir, lo indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la
familia, conforme a lo prescribe el artículo 472 primer párrafo, en concordancia con
el artículo 474 inciso 1) del Código Civil; por tanto, el derecho alimentario de la
cónyuge está reconocido por nuestro ordenamiento sustantivo.
CUARTO. - EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.- Que el
Perú ha ratificado la Convención de los Derechos del Niño y del Adolescente
mediante Resolución Legislativa N° 25278, por tanto dicha norma internacional
forma parte del derecho peruano y de obligatorio cumplimiento por éste, siendo ello
así, la Convención ha señalado expresamente en su artículo tercero que “En todas
las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño”, ahora bien dicha norma fue acogida en nuestra legislación en el
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes que señala
“En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la
acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos” siendo ello así se debe tener en cuenta
que el presente proceso, si bien se rige supletoriamente por las normas del Código
Procesal Civil, no es de naturaleza civil ni patrimonial, sino más bien de naturaleza
familiar, pues más de allá de cualquier formalidad se encuentra en juego el derecho
humano de la menor a recibir alimentos el cual no puede ser de ninguna manera
soslayado por cuestiones procedimentales.
La Directiva N° 007-2020-CE-PJ "Proceso Simplificado y
Virtual de Pensión de Alimentos para Niñas, Niños y Adolescentes" aprobado por la
Resolución Administrativa N° 000167-2020-CE-PJ, en las Disposiciones Generales
en relación al Interés Superior del Niño especifica que "El Juez tiene la obligación de
garantizar que el derecho alimentario de la niña, niño y adolescente sea una
consideración primordial, considerando su desarrollo integral. La niña, niño y
adolescente tienen el derecho a ser escuchados en el proceso de alimentos en
función a su edad y grado de madurez".
QUINTO.- DERECHO ALIMENTARIO DE LOS HIJOS:
Se entiende por alimentos1 aquello que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica, educación, instrucción y capacitación para
el trabajo, y recreación del niño o del adolescente, según la situación y
posibilidades de la familia, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 472°
del Código Civil concordante con el artículo 92° del Código del Niño y el
Adolescente. En ese sentido, tenemos que la obligación de brindarse alimentos
deriva del principio de solidaridad familiar, que obliga a los parientes a atender las
necesidades vitales que cualquiera de ellos tenga, o no puedan satisfacer por sí
mismos. En este sentido se debe considerar además que se encuentran obligados a
prestar alimentos, de conformidad con lo señalado por el artículo 474° del Código
Civil, los cónyuges, los ascendientes y descendientes y los hermanos.
SEXTO.- CARGA DE LA PRUEBA: Que, el artículo 188°
del Código Procesal Civil (de aplicación supletoria), establece que los medios
probatorios que se aportan al proceso sirven para crear convicción del Juzgador,
precisando el artículo 196° de la norma acotada que es obligación de las partes
probar los hechos que afirman. El artículo 200° del citado Código Adjetivo establece
que en caso los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante no probaran
los hechos que sustentan su pretensión, la demanda será declarada infundada.
Ahora bien debe tenerse presente que el principio de la carga de la prueba implica
dos aspectos: a) Es una regla de juicio para el Juzgador que le indica cómo debe
fallar cuando no encuentra la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su
decisión, permitiéndole hacerlo en el fondo, y; b) Por otro lado es una regla de
conducta para las partes, porque indirectamente les señala cuáles son los hechos
que a cada uno le interesa probar, para que sean considerados como ciertos por el
Juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones, es decir que ellas tienen esa
obligación2. Finalmente, en relación a los medios probatorios, debe tomarse en
cuenta que el artículo 197º del Código Procesal Civil establece que “Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.”.

SEPTIMO: OBJETO DE LA CONTROVERSIA.- En el

presente caso, conforme los puntos controvertidos fijados, será materia de
pronunciamiento: a) Determinar el estado de necesidad de los alimentistas; b)
Determinar las obligaciones y posibilidades económicas del demandado Wilber
Gordillo Frisancho; yc) Determinar el monto de la pensión alimenticia a fijar a favor
de los alimentistas, de ser el caso.

OCTAVO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PRIMER

PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar el estado de necesidad delos
alimentistas.-

1
EXP. N.° 04126-2006-PA/TC. LIMA.
2DevisEchandia,
Teoría General del Proceso Tomo I, página 405.
 8.1.RESPECTO AL ESTADO DE NECESIDAD DE LA
CONYUGE: Que, el estado de necesidad de la cónyuge demandante debe
acreditarse y no basta invocarlos; en el caso sub judice, la cónyuge no ha ofrecido
medios probatorios para determinar su estado de necesidad, en consecuencia, la
recurrente Patricia Ines Tinado Maldonado no acredita el estado de necesidad; al
respecto el jurista Louis Josserand, citado por el maestro Héctor Cornejo Chávez
dice: “en la apreciación de los ingresos han de tomarse en cuenta las posibilidades
más que las realidades, ya que quien está en condiciones de ganarse la vida
trabajando, no podría tener la pretensión de practicar la ociosidad en
perjuicio de sus parientes … para ser pensionista de éstos…”. Situación de
hecho que debe apreciarse; además, la demandante Patricia Ines Tinado
Maldonado, no ha probado su necesidad por la cual pide la pensión de alimentos, ni
ha probado estar incapacitada física o mentalmente.
A pesar, que el derecho alimentario de la cónyuge está
reconocido por nuestro ordenamiento sustantivo; empero, ello solo procede cuando
ésta haya acreditado su estado de necesidad y no basta una simple alegación, por
tratarse de una persona mayor de edad, donde no opera la presunción legal de
estado de necesidad aplicable a los menores de edad; en tal sentido, no habiéndose
acreditado este extremo no se puede amparar la pretensión respecto a la
recurrente Patricia Ines Tinado Maldonado. Respecto al derecho alimentario entre
cónyuges el jurista Manuel María Campana V. señala “Así no solamente se
demandará por el sólo hecho del vínculo matrimonial; sino que, además se
tendrá que probar el estado de necesidad del cónyuge demandante, así
como la posibilidad del cónyuge demandado”(3); siendo ello así, y no
habiéndose acreditado de modo alguno el estado de necesidad de la demandante
utilizando una apreciación razonada; la demandante queda excluida de la pensión
alimenticia por derecho propio; por parte de su conviviente, el hoy demandado,
dejando a salvo su derecho de la recurrente en cuanto acredite su estado de
necesidad.
8.2. RESPECTO AL ESTADO DE NECESIDAD DEL
MENOR:Al respecto las necesidades de alimentos del referido menor. se acreditan
por el sólo hecho de su condición de menor de edad, siendo que a la fecha, ANDY
YOEL GORDILLO TINADO cuenta con diecisiete años de edad, puesto que nació el
dieciocho de marzo del año dos mil cuatro; siendo que el menor tiene múltiples
requerimientos, los mismos que al ser evidentes no requieren de mayor probanza,
debiendo procurársele lo necesario para su sustento, habitación, vestido, asistencia
médica, recreación, factores determinantes para el buen desarrollo de su
personalidad y a pesar que se encuentra en aptitud para poder satisfacerlos por sí
mismo, empero, siendo los mismos evidentes y que no necesitan de mayor
probanza, además resulta evidente que todo niño o adolescente necesita ser
asistido para poder subsistir, de allí la naturaleza del derecho alimentario como
derecho humano. Debe considerarse también que el menor alimentista tiene una
situación de insuficiencia que lo inhabilita para valerse por sí mismo; además, su
necesidad inmediata e impostergable para atender su sustento diario, su
habitación, vestido, asistencia médica; agregado a ello, su necesidad a la
educación, instrucción y recreación más aún, si éstas necesidades son innatas al ser
humano para su desarrollo bio-psicosocial. Además, conforme se tiene el escrito de

3
Campana V. Manuel María. “Derecho y obligación Alimentaria” Segunda Edición. Jurista Editores.
2003:131.
demanda el menor se encuentra en una etapa escolar de preparación pre
universitaria; por todo ello se presume iuris tantum el estado de necesidad de
los menores y no requieren de probanza rigurosa; pues ella, fluye de su propia
naturaleza y condición humana.

NOVENO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL SEGUNDO

PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar las obligaciones y posibilidades
económicas que pudiera tener el demandado.-

A) Se tiene de acuerdo al escrito de demanda,que el

demandado ostenta el grado de bachiller en ingeniería metalúrgica y tiene el grado
de Ingeniero Metalurgista, esto desde el año 2001, y desde entonces el demandado
ha estado laborando en muchas instituciones del estado, percibiendo buenas
remuneraciones, extremos que no han sido acreditados por la actora, pero que tan
poco han sido desmentidas por el demandado, ello dada su condición de rebelde.
Sin embargo, a folios cinco se tiene el Registro Nacional de Grados Académicos y
Títulos profesionales, del cual se aprecia que a partir del veintiuno de setiembre del
año dos mil uno, el ahora demandado Wilber Gordillo Frisancho ostenta el grado de
Ingeniero Metalurgista por la Universidad Nacional del Altiplano, hecho que amerita
que es una persona profesional y percibe ingresos como tal; así también, a folios
cuarenta y dos se tiene el oficio N° 1304-2021-Z.R.N° XIII-SEDE TACNA-ORP-PUB,
remitido por la Zona Registral, mediante ello, el ahora demandado es propietario
del predio inscrito en la partida registral N° 11017407 del registro de propiedad
inmueble, además, registra inscripción en las partidas registrales N° 11107990 y
11005461 Puno, del registro de Personas Jurídicas; a partir de ello se presume que
Wilber Gordillo Frisancho está en las posibilidades de cumplir su obligación.
Asimismo, a folios cuarenta y siete se tiene el Oficio N° 000012-2022-
SUNAT/7F0940, remitido por la SUNAT; mediante el cual, se informa que Wilber
Gordillo Frisancho registra rentas de cuarta y quinta categoría, teniendo un ingreso
superior al sueldo mínimo conforme se observa el anexo uno a folios cuarenta y
cuatro, además, el ahora demandado emite Recibo por Honorarios desde el catorce
de abril del año dos mil quince. Por lo que en conclusión este Juzgador llega a la
plena convicción de que el demandado tiene las posibilidades de contar con un
respaldo económico que le permita afrontar el sostenimiento de la menor
alimentista, teniendo en cuenta que el demandado percibe una suma dineraria
superior a la remuneración mínima vital; ahora bien si se tiene en cuenta que es
posible embargar hasta el sesenta por ciento de los ingresos que percibe el
demandado cuando se trata de alimentos4.

B) A ello debe tenerse en cuenta que este Juzgador tiene

en consideración que el demandado puede además realizar los esfuerzos necesarios
para poder contar con un respaldo económico que le permita afrontar el
sostenimiento del menor alimentista; porque no se ha acreditado que sea una
persona discapacitada, que tenga una enfermedad grave, encontrándose en plena
capacidad laboral para desenvolverse en cualquier actividad o actividades a efectos
de procurar el bienestar de su menor hijo.

4 Artículo 648 numeral 6 del Código Procesal Civil

 C) Por otro lado debe tenerse presente que el demandado
no ha acreditado en autos que la actora perciba mejores ingresos económicos,
además para el caso de autos debe considerarse que la demandante es la
encargada de asistir a su hijo, siendo por tanto en quién recae la responsabilidad
de la vida misma del menor, máxime que es ella quien les proporciona la vivienda,
atendiéndola personalmente y realizando diversos gastos cotidianos, todo lo cual
debe ser merituado a fin de fijar una pensión justa y equitativa.

DECIMO: RESPECTO AL MONTO DE LA PENSIÓN

ALIMENTICIA.-
A) El artículo 481° del Código Civil, establece ciertos
criterios que se deben tomar en cuenta para fijar alimentos, indicando que estos se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor, siempre buscando procurar la satisfacción de las necesidades particulares
de la alimentista en función a las circunstancias que la rodean, así también se ha
precisado en el Exp. Nº 308-97 de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de
Lima donde se refiere: “Quinto: Sin embargo los alimentos se regulan por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las necesidades de quien los
deba dar, no siendo necesario analizar rigurosamente el monto de los ingresos del
que deba prestar los alimentos, de conformidad a lo dispuesto por el artículo
cuatrocientos ochenta y uno del Código Civil, siendo además obligación de los
padres prestar alimentos a sus hijos como establece el artículo ciento dos del
Código de los Niños y del Adolescente (…)”.5

B) Se ha acreditado la existencia de las necesidades

propias del menor alimentista ANDY YOEL GORDILLO TINADO, quien se
encuentran en pleno desarrollo bio-psicológico, pues a la fecha tiene diecisiete años
de edad, lo que debe tenerse en cuenta al momento de fijarse el monto de la
pensión alimenticia, misma que el obligado debe cumplir con otorgar en proporción
razonable que le permita cubrir las necesidades esenciales de estos, como
alimentación, vestido, asistencia de salud, educación, recreación, de acuerdo a las
posibilidades económicas establecidas de los progenitores.

C) Por tales consideraciones, este despacho concluye que

la presente demanda debe ser amparada a favor del menor, quien de acuerdo a sus
necesidades y a las posibilidades que tiene el demandado; como su propia
subsistencia, resulta procedente que el obligado asista a su menor hijo con una
pensión mensual acorde y razonable, debiendo prevalecer el interés superior del
niño.

DECIMO PRIMERO: DE LA CUENTA DE AHORROS.-

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 566° del código procesal civil6, una

5http://dataonline.gacetajuridica.com.pe
6Artículo 566.- Ejecución anticipada y ejecución forzada
La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por período adelantado y se ejecuta aunque haya apelación. En
este caso, se formará cuaderno separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondrá el pago de éste.
Obtenida sentencia firme que ampara la demanda, el Juez ordenará al demandado abrir una cuenta de ahorros a favor del
demandante en cualquier institución del sistema financiero. La cuenta sólo servirá para el pago y cobro de la pensión
alimenticia ordenada.
vez consentida o ejecutoriada la sentencia, el(la) demandado(a) está obligado a
aperturar una cuenta de ahorros a favor de la(el) demandante en cualquier
institución del sistema financiero, a fin de consignar en ella, de forma mensual y
adelantada la pensión alimenticia a favor del menor ANDY YOEL GORDILLO
TINADO; sin embargo, a fin de garantizar se efectivice el pago de la pensión
evitando mayores dilaciones, ya se realizó la apertura de una cuenta de ahorros en
el Banco de la Nación, a nombre de su representante PATRICIA INES TINADO
MALDONADO, cuenta signada con N° 04-701-817813;quedando a salvo el
derecho del(de la) demandado(a) a solicitar el cambio de institución bancaria según
lo crea conveniente.

DECIMO SEGUNDO: DEL REGISTRO DE DEUDORES

ALIMENTARIOS.- Por último debe de indicarse que en la primera disposición final
de la Ley N° 28970 que crea el Registro de Deudores Alimentarios, se dispone que
es deber de los jueces hacer conocer al obligado alimentario los alcances de la
presente ley, en tal sentido se le informa al demandado que de no cumplir con el
pago de alimentos por tres meses consecutivos, se comunicara a la central de
riesgos de instituciones públicas y privadas, no siendo pasible de obtener ningún
crédito.

DÉCIMO TERCERO.- COSTAS Y COSTOS.

Que, conforme al artículo 412º del Código Procesal Civil,
debe establecerse para la parte vencida la condena de costas y costos, por cuanto,
en autos no se advierte la existencia de razones atendibles para su exoneración,
más aún si la parte demandada no absolvió la demanda, por lo que su condena
debe imponerse expresamente.
CONCLUSIÓN.- Que, en conclusión del análisis probatorio
y jurídico se puede establecer con equidad el monto de la pensión alimenticia, con
sujeción a ley y al mérito de lo actuado, atendiendo lo previsto por el artículo 122°
del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 27524; con la debida motivación
escrita de la presente resolución judicial, en atención del artículo 139° inciso 5) de
la Constitución Política del Estado; lo que conlleva amparar la demanda,
observando los artículos 196°, 197°, y 200° del Código Procesal Civil, con costas y
costos;

Por tales fundamentos y de conformidad con las normas

acotadas. ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION; de quien
emana esa potestad, de conformidad con el artículo 138° del Constitución Política
del Perú. La Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno;

FALLA:

1) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda instada

por doña PATRICIA INES TINADO MALDONADO, en representación de su menor

Cualquier reclamo sobre el incumplimiento del pago será resuelto con el informe que, bajo responsabilidad, emitirá la
entidad financiera a pedido del Juez sobre el movimiento de la cuenta. Asimismo, en reemplazo de informe pericial, el
Juez podrá solicitar a la entidad financiera que liquide el interés legal que haya devengado la deuda.
Las cuentas abiertas única y exclusivamente para este propósito están exoneradas de cualquier impuesto.
En los lugares donde no haya entidades financieras, el pago y la entrega de la pensión alimenticia se hará en efectivo
dejándose constancia en acta que se anexará al proceso.”
hijo ANDY YOEL GORDILLO TINADO, sobre presentación de alimentos en contra
del señor WILBER GORDILLO FRISANCHO, en consecuencia;

2) ORDENO que el demandado WILBER GORDILLO

FRISANCHO acuda a su menor hijo ANDY YOEL GORDILLO TINADO con el
monto de S/.600.00 (Seiscientos con 00/100 soles) en caso trabaje de forma
independiente, o alternativamente con el monto del veinticinco por ciento
(25%) de todos sus haberes, incluyendo los beneficios de ley que
percibe, en caso trabaje de forma dependiente, monto que será depositado en la
cuenta aperturada en el Banco de la Nación, signada con el N° 04-701-817813, la
misma que servirá exclusivamente para el cobro y pago de la pensión alimentaria y
corre a partir del día siguiente con la notificación de la demanda, e INFUNDADA la
misma demanda en el exceso del monto solicitado por improbado.
3) Declarando INFUNDADA la demanda instada por
derecho propio por PATRICIA INES TINADO MALDONADO, sobre prestación de
pensión alimenticia; seguido en contra de WILBER GORDILLO FRISANCHO, por
las consideraciones expuestas en la parte resolutiva. Dejando a salvo su derecho de
la recurrente en cuanto acredite su estado de necesidad.
4) DEJAR SIN EFECTO la asignación anticipada dispuesta
por Resolución número uno de fecha cuatro de marzo del año dos mil veintiuno.
Con costas y costos. T.R. y H.S.