Toca Civil 42-2021-5 Apelacion Def y Auto Ejecutivo Mercantil Confirmada 2

1
Toca Civil: 42/2021-5

Expediente: 142/2020-2
Recurso: Apelación
Juicio: Ejecutivo Mercantil
Magistrada Ponente: Lic. Elda Flores León
Jojutla, Morelos, ______ de abril de dos

mil veintiuno.
V I S T O S para resolver los autos del

Toca Civil 42/2021-5, formado con motivo de
los recursos de apelación interpuestos por
EDUARDO PELÁEZ SORIANO y CRISTINA
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ, contra la
sentencia definitiva de fecha ocho de marzo de
dos mil veintiuno y auto de fecha diez de
marzo de dos mil veintiuno, resoluciones
pronunciadas por la Juez Segundo Civil en
Materia Familiar y de Sucesiones del Primera
Instancia del Cuarto Distrito Judicial del
Estado, deducido del Juicio Ejecutivo
Mercantil promovido por JV
COMERCIALIZADORA DE SERVICIOS DEL
CENTRO Y DEL BAJÍO DE MÉXICO, S.A. DE
C.V. por conducto de su apoderado legal
ERICK DANIEL VALLE ACOSTA, dentro de los
autos que integran el expediente identificado
con el número 142/2020-2; y,
R E S U L T A N D O:
1. El día ocho de marzo de dos mil

veintiuno, la Juez del conocimiento dictó
sentencia definitiva, misma que en sus puntos
resolutivos dice:
2
Recurso: Apelación
PRIMERO.- Este Juzgado es competente

para conocer y resolver el presente asunto
y la vía elegida por la parte actora es la
correcta.
SEGUNDO.- Ha procedido la vía Ejecutiva

Mercantil intentada por ERICK DANIEL
VALLE ACOSTA Apoderado Legal de la
Persona Moral JV COMERCIALIZADORA
DE SERVICIOS DEL CENTRO Y DEL
BAJÍO DE MÉXICO S.A. DE C.V., quien
probó su acción y la parte demandada
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ, no
comparecieron a juicio en su contra; en
consecuencia:
TERCERO.- Se condena a los

demandados EDUARDO PELÁEZ
SORIANO en su carácter de deudor
principal, así como a CRISTINA NIEVES
SORIANO MÁRQUEZ, en su carácter de
aval, a pagar al actor la cantidad $26
´144,173.00 (VEINTISEIS MILLONES
CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL
CIENTO SETENTA Y TRES PESOS 00/100
M.N.) por concepto de suerte principal, al
pago de los intereses moratorios a razón
del .5% mensual, desde el momento en
que los demandados incurrieron en mora
y los que se sigan generando, hasta la
total solución de este negocio, previa
liquidación que por este último concepto
formule la actora, concediéndoles un
plazo de CINCO DÍAS contado a partir de
que esta resolución cause ejecutoria, para
que cumplan con lo sentenciado.
CUARTO.- No cumpliendo la parte
demanda (sic) con esta resolución dentro
de termino concedido, hágase trance y
remate de lo embargado y con su
producto efectúese pago al actor.
3
Recurso: Apelación
QUINTO.- Se condena a los demandados

EDUARDO PELÁEZ SORIANO en su
carácter de deudor principal, así como a
CRISTINA NIEVES SORIANO MÁRQUEZ,
en su carácter de aval, al pago de los
gastos y costas de la presente instancia,
previa liquidación que al efecto se
formule.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.-
2. De igual forma la demandada

CRISTINA NIEVES SORIANO MÁRQUEZ, hizo
valer la apelación en contra del auto dictado
con fecha diez de marzo de dos mil
veintiuno, cuyo tenor literal, es el siguiente:
“Cuenta (…)
ZACATEPEC DE HIDALGO, MORELOS A
DIEZ DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO.
Vito (sic) la cuenta 580 suscrito por
demandada principal (sic), mediante el cual
intenta interponer incidente de nulidad de
emplazamiento efectuado el ocho de
septiembre de dos mil veinte, por parte de la
fedataria adscrita; ahora bien, en razón de
que mediante sentencia definitiva de ocho de
marzo de dos mil veintiuno, se emitió el fallo
definitivo en el presente juicio ejecutivo
mercantil; como consecuencia de ello, la
incidencia que pretende hace valer la parte
demandada dejó de tener materia, desde el
momento en que el presente juicio se citó
para oír la sentencia; que en ese caso lo fue
desde el veinticinco de febrero de dos mil
veintiuno, por lo que se dejan a salvo sus
derechos para que los haga valer por la vía y
forma legal que corresponda.
Lo anterior de conformidad en lo dispuesto
por los artículos 57, 319, 358 del Código
Federal de Procedimientos Civiles de
aplicación supletoria a la ley de la materia
en términos del numeral 1054, así como de
los artículos 1349, 1404, 1414 del Código de
Comercio y, 93 y 143 del Código Procesal
Civil vigente en el Estado…”
4
Recurso: Apelación
3. Inconformes con la sentencia y

auto ya identificados, la parte demandada
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ interpusieron
los recursos de apelación respectivamente, los
que fueron admitidos en el efecto devolutivo y
suspensivo y de tramitación conjunta con la
apelación definitiva, al haberse deducido por
los inconformes, dentro de los nueve días
siguientes al de la notificación de la sentencia
definitiva y en los que se aprecia la reiteración
de la preventiva, ordenándose remitir las
constancias originales al Tribunal Superior
para la sustanciación de los mismos, hecho lo
cual, ahora se resuelve al tenor siguiente:
C O N S I D E R A N D O S:
I. Competencia. Esta Sala del
Segundo Circuito del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Morelos, es competente
para conocer el presente asunto en términos de
lo dispuesto por el artículo 99 fracción VII de la
Constitución Política del Estado de Morelos, en
relación con los artículos 2, 3 fracción I, 4, 5
fracciones I y II, 41, 43, 44 fracción I y 46 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, y
los artículos 1344, 1345 bis 3 y 1345 bis 4 del
Código de Comercio..
5
Recurso: Apelación
II. Oportunidad e idoneidad de los

recursos. En este apartado se analiza la
procedencia y oportunidad de los recursos
planteados: En primer lugar, se considera que
el recurso planteado por los recurrentes es el
idóneo, ya que la procedencia del mismo se
encuentra prevista en la fracción III del
numeral 1345 del Código de Comercio, que a la
letra señala:
“…Artículo 1345.- Además de los casos
determinados expresamente en la ley, en la
forma y términos que se establecen en este
Capítulo, se tramitarán de inmediato las
apelaciones que se interpongan: III. Las
resoluciones que por su naturaleza pongan fin al
juicio”.
En segundo término, se considera que el

recurso se encuentra interpuesto de manera
oportuna, ya que del numeral 1345 bis I del
ordenamiento legal antes citado, prevé:
“El litigante al interponer la apelación de
tramitación inmediata, expresará los agravios
que considere le cause la resolución recurrida,
salvo en aquellos que específicamente la ley
establezca un trámite diverso. Las apelaciones
de tramitación inmediata que se interpongan
contra auto o interlocutoria, deberán hacerse
valer en el término de seis días y las que se
6
Recurso: Apelación
interpongan contra sentencia definitiva dentro

del plazo de nueve días, contados a partir del
día siguiente a aquél en que surtan efectos las
notificaciones de tales resoluciones …”.
Si tomamos en consideración que la
resolución de data ocho de marzo de dos mil
veintiuno, fue notificada a la parte demandada
el día dieciséis de marzo del año en comento, y
los recursos en estudio fueron interpuestos con
fecha veintiséis de marzo del año que
transcurre, de lo que resulta lógico determinar
que éstos fueron interpuestos en el plazo
previsto para ello, tal y como se hizo constar en
las fojas 151 y 194 del expediente tramitado en
primera instancia.
III. Disensos. Los recurrentes realizan al

respecto las manifestaciones de los agravios
que obran en el expediente principal, mismos
que se encuentran glosados de las fojas 113 a
la 150 y 152 a la 193; los cuales se dan por
íntegramente reproducidos como a la letra se
insertasen, en obvio de repeticiones
innecesarias, circunstancias que no le causan
ningún agravio a los apelantes, máxime que no
existe precepto alguno que obligue a esta
autoridad a transcribirlos, en la inteligencia
que los mismos serán estudiados en su
totalidad en los siguientes considerandos.
7
Recurso: Apelación
Al particular, es aplicable la
jurisprudencia que emite la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en la siguiente tesis: 1
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O
AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON
LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA
Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN.
De los preceptos integrantes del

capítulo X "De las sentencias", del
título primero "Reglas generales", del
libro primero "Del amparo en general",
de la Ley de Amparo, no se advierte
como obligación para el juzgador que
transcriba los conceptos de violación
o, en su caso, los agravios, para
cumplir con los principios de
congruencia y exhaustividad en las
sentencias, pues tales principios se
satisfacen cuando precisa los puntos
sujetos a debate, derivados de la
demanda de amparo o del escrito de
expresión de agravios, los estudia y
1
Época: Novena Época, Registro: 164618 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXI, Mayo de
2010 Materia(s): Común Tesis: 2a./J. 58/2010 Página: 830
8
Recurso: Apelación
les da respuesta, la cual debe estar

vinculada y corresponder a los
planteamientos de legalidad o
constitucionalidad efectivamente
planteados en el pliego
correspondiente, sin introducir
aspectos distintos a los que
conforman la litis. Sin embargo, no
existe prohibición para hacer tal
transcripción, quedando al prudente
arbitrio del juzgador realizarla o no,
atendiendo a las características
especiales del caso, sin demérito de
que para satisfacer los principios de
exhaustividad y congruencia se --
estudien los planteamientos de
legalidad o inconstitucionalidad que
efectivamente se hayan hecho valer.
IV. Análisis y estudio de los agravios. Se

procede al estudio en primer término, de los
recursos de apelación interpuestos por la parte
demandada EDUARDO PELÁEZ SORIANO y
CRISTINA NIEVES SORIANO MÁRQUEZ en
contra de la sentencia definitiva de fecha ocho
de marzo de dos mil veintiuno; recursos que
se estudiaran de manera conjunta, para que el
presente fallo no sea repetitivo en sus
argumentos; en virtud que los agravios
9
Recurso: Apelación
plasmados en los escritos con números de

cuenta 1069 y 1070, suscritos por CRISTINA
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ y EDUARDO
PELÁEZ SORIANO, respectivamente,
literalmente se advierte de la lectura de los
mismos que son idénticos, que ambos constan
de diez agravios, en los cuales expresan los
mismos argumentos de inconformidad.
Asentado lo anterior, en relación a los

agravios primero, segundo, tercero, cuarto,
quinto, sexto, séptimo y octavo; merecen al
calificativo de insuficientes.
Respecto de lo argumentado por los

recurrentes en sus agravios marcados con los
números primero, segundo, tercero, cuarto,
quinto, sexto, séptimo y octavo, de los
cuales se advierte que los apelantes realizan
una narrativa respecto de los antecedentes del
juicio natural; no tienen el carácter de agravio;
en virtud que los agravios, deben ir
encaminados a expresarse de qué forma
trascendería al fondo del asunto el
resarcimiento de la violación impugnada; por lo
que los argumentos de los recurrentes
merecen el calificativo de insuficiente; dado
que la parte a quien perjudica la sentencia
tiene la carga procesal de demostrar su
10
Recurso: Apelación
ilegalidad a través de los agravios

correspondientes, lo que se cumple cuando los
argumentos expresados se encaminan a
combatir las consideraciones en que se apoya
la sentencia impugnada; de manera que la
causa de pedir se integra:
1) Con la pretensión del recurrente,

consistente en la declaración judicial de la
ilegalidad de la sentencia recurrida.
2) El hecho consistente en la emisión de la
sentencia recurrida en determinado sentido.
3) La razón por la que se considera que
dicha sentencia adolece de algún vicio de
legalidad.
De lo anterior se colige que resulta

esencial que los apelantes combatan dicha
presunción mediante una correcta
argumentación jurídica planteada en sus
agravios, - (situciòn que en el caso que nos
ocupa en los agravios en estuduio no
acontenciò, ya que los recurrentes como se ha
dicho, se concretan hacer una narrativa de los
antecedentes del juicio principal; siendo
materia de la litis en esta segunda instancia
determinar si es o no correcto el razonamiento
jurídico del apelante, aspecto que no sucedió
en la especie, pues en ellos sólo se leen
11
Recurso: Apelación
cuestiones que no tienen un sustento juridico,

lo que no pueden tomarse en cuenta para
abordar la legalidad del fallo recurrido, al no
contener de manera indispensable argumentos
necesarios con los que se justifique su
transgresión, toda vez que al expresar cada
agravio deben los recurrentes precisar cuál es
la parte de la sentencia que lo causa, citar el
precepto legal violado y explicar el concepto por
el cuál fue infringido; motivo por el cual, sus
solas expresiones no logran desvirtuar la
legalidad de la sentencia apelada, arribándose
a la conclusión de calificarlos de insuficientes
ante la actualización de un impedimento
técnico que imposibilita el examen del
planteamiento ante la omisión de la expresión
de agravios referidos a la cuestión debatida; al
no controvertir de manera suficiente y eficaz las
consideraciones que rigen la sentencia
combatida, máxime que se trata de una
controversia de carácter mercantil la cual es de
estricto derecho, y de realizar lo contrario
equivaldría a suplir la deficiencia en sus
planteamientos de derecho.
Por otro lado, entrando al estudio de los

agravios marcados con los números noveno y
décimo, se estudiarán de manera conjunta
dada su íntima relación en virtud qué del
12
Recurso: Apelación
análisis de los mismos, se puede advertir que,

en ambos disensos, los apelantes se duelen de
un emplazamiento ilegal, basándolo en los
siguientes puntos que esta autoridad los ha
compactado de la siguiente manera:
a) Que no fueron emplazados en el

domicilio en el cual han vivido siempre.
b) Que de la razón de emplazamiento la
fedataria no hizo constar en el auto que
le notifica, que persona le demanda,
que juzgado lo emite, número de
expediente, no refiere que le hace
entrega del traslado de la demanda, no
precisa el nombre de la calle, ni
ubicación, no describe el inmueble,
porque medios llegó al citado inmueble,
que no les solicitó que se identificaran.
Que la fedataria argumenta que la
demandada tiene edad aproximada de
63 años cuando en realidad tiene 73 y
en relación al demandado refirió tener
una edad aproximada de 57 años
cuando en realidad tiene 34.
c) Que su emplazamiento difiere de la
hora del acta de embargo.
d) Que en la razón de emplazamiento no
refiere que se haya constituido con el
13
Recurso: Apelación
actor. Que todo esto hace que el

emplazamiento sea defectuoso.
e) Que del acta no se advierte que les
haya requerido cierta cantidad de
dinero, que no les requirió para que
señalaran bienes de embargo, que no se
les requirió que en caso de no hacerlo
pasaría el derecho al actor.
f) Que es cierto que se dijo en la diligencia
que se corría traslado pero que no se
dijo que tipo de traslado.
g) Que no les entregaron cédula que
contuviera orden de embargo.
h) Que la actuaria no cumplió con los
requisitos al levantar su razón de
emplazamiento, que en ningún
momento asentó que le entregó cédula,
no preciso la clase de procedimiento.
Los argumentos de los recurrentes

merecen el calificativo de infundados,
atendiendo a las siguientes consideraciones
lógico-jurídicas:
Es oportuno precisar que el
emplazamiento o llamamiento a juicio, es un
acto procesal en virtud del cual se hace del
conocimiento de la parte demandada la
existencia de una demanda instaurada en su
14
Recurso: Apelación
contra, proporcionándosele la posibilidad legal

para que oportunamente pueda apersonarse y
producir su contestación.
La finalidad de dicho acto procesal es que
las autoridades jurisdiccionales dentro de un
proceso o, en un procedimiento seguido en
forma de juicio, cumplan con la garantía de
audiencia consagrada en el artículo 14 de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que dispone que nadie puede ser
privado de su libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante tribunales previamente
establecidos en el que deberán ser observadas
las formalidades esenciales del procedimiento.
Esto es, de entre las diversas garantías de
seguridad jurídica que contiene el artículo 14
constitucional, destaca la de audiencia previa,
lo cual impone la ineludible obligación a cargo
de las autoridades para que, de manera previa
al dictado de un acto de privación, cumplan
con una serie de formalidades esenciales,
necesarias para oír en defensa a los afectados.
Dichas formalidades y su observancia, a
las que se unen, además, las relativas a la
garantía de legalidad contenida en el texto del
primer párrafo del artículo 16 constitucional, se
constituyen como elementos fundamentales
útiles para demostrar a los afectados por un
15
Recurso: Apelación
acto de autoridad, que la resolución que los

agravia no se dicta de un modo arbitrario y
anárquico sino, por el contrario, en estricta
observancia del marco jurídico que la rige.
Así, todo procedimiento o juicio ha de
estar supeditado a que en su desarrollo se
observen, ineludiblemente, distintas etapas que
configuran la garantía formal de audiencia a
favor de los gobernados, a saber, que el
afectado tenga conocimiento de la iniciación del
procedimiento, así como de la cuestión que
habrá de ser objeto de debate y de las
consecuencias que se producirán con el
resultado de dicho trámite, lo que tiene como
finalidad que el gobernado conozca la
existencia del procedimiento mismo y esté en
aptitud de preparar su defensa; que se le
otorgue la posibilidad de presentar su defensa
a través de la organización de un sistema de
pruebas y que, quien estime lo contrario cuente
a su vez con el derecho de réplica a fin de
desvirtuar las afirmaciones de su parte
contraria; que cuando se agote dicha etapa
probatoria se dé oportunidad de formular las
alegaciones correspondientes; y, finalmente,
que el procedimiento iniciado se concluya con
una resolución que decida sobre las cuestiones
debatidas, fijando con claridad el tiempo y
forma de ser cumplidas.
16
Recurso: Apelación
Tiene aplicación la siguiente

Jurisprudencia cuyos datos de identificación
son los siguientes:
No. Registro: 200,234

Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Común
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta
II, diciembre de 1995
Tesis: P./J. 47/95
Página: 133
FORMALIDADES ESENCIALES DEL

PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE
GARANTIZAN UNA ADECUADA Y
OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
ACTO PRIVATIVO. La garantía de
audiencia establecida por el artículo
14 constitucional consiste en otorgar
al gobernado la oportunidad de
defensa previamente al acto privativo
de la vida, libertad, propiedad,
posesiones o derechos, y su debido
respeto impone a las autoridades,
entre otras obligaciones, la de que en
el juicio que se siga ‘se cumplan las
formalidades esenciales del
procedimiento’. Estas son las que
resultan necesarias para garantizar
la defensa adecuada antes del acto
de privación y que, de manera
genérica, se traducen en los
siguientes requisitos: 1) La
notificación del inicio del
procedimiento y sus consecuencias; 2)
La oportunidad de ofrecer y
desahogar las pruebas en que se
finque la defensa; 3) La oportunidad
de alegar; y 4) El dictado de una
17
Recurso: Apelación
resolución que dirima las cuestiones

debatidas. De no respetarse estos
requisitos, se dejaría de cumplir con el
fin de la garantía de audiencia, que
es evitar la indefensión del afectado."
La garantía de audiencia debe protegerse

en conjunción con la del debido proceso legal,
pues si bien es cierto que un juicio se inicia
precisamente con el llamamiento que se hace al
demandado, también lo es que todos los actos
procesales que en él se producen incluyendo el
emplazamiento, deberán llevarse a cabo en los
términos establecidos en la legislación procesal
que resulte aplicable, acorde al principio de
seguridad jurídica, consagrado en el párrafo
segundo del artículo 14 constitucional.
Resulta necesario analizar, en lo que
interesa, las normas procesales que prevé el
Código de Comercio, de lo que resulta lo
siguiente:
“Artículo 1068 Bis.- El

emplazamiento se entenderá con el
interesado, su representante,
mandatario o procurador, entregando
cédula en la que se hará constar la
fecha y la hora en que se entregue; la
clase de procedimiento, el nombre y
apellidos de las partes, en su caso la
denominación o razón social, el juez o
18
Recurso: Apelación
tribunal que manda practicar la

diligencia; transcripción de la
determinación que se manda notificar
y el nombre y apellidos de la persona a
quien se entrega, levantándose acta de
la diligencia, a la que se agregará
copia de la cédula entregada en la que
se procurará recabar la firma de aquel
con quien se hubiera entendido la
actuación. El notificador se identificará
ante la persona con la que entienda la
diligencia; requiriendo a ésta para que
a su vez se identifique, asentando su
resultado, así como los medios por los
que se cerciore de ser el domicilio del
buscado, pudiendo pedir la exhibición
de documentos que lo acrediten,
precisándolos en caso de su
presentación, así como aquellos signos
exteriores del inmueble que puedan
servir de comprobación de haber
acudido al domicilio señalado como el
del buscado, y las demás
manifestaciones que haga la persona
con quien se entienda el
emplazamiento en cuanto a su relación
laboral, de parentesco, de negocios, de
habitación o cualquier otra existente
con el interesado. La cédula se
19
Recurso: Apelación
entregará a los parientes, empleados o

domésticos del interesado o a cualquier
otra persona que viva en el domicilio
señalado, en caso de no encontrarse el
buscado; después de que el notificador
se haya cerciorado de que ahí lo tiene
la persona que debe ser notificada; se
expondrán en todo caso los medios por
los cuales el notificador se haya
cerciorado de que ahí tiene su domicilio
la persona buscada. Además de la
cédula, se entregará copia simple de la
demanda debidamente cotejada y
sellada más, en su caso, copias
simples de los demás documentos que
el actor haya exhibido con su
demanda. El actor podrá acompañar al
actuario a efectuar el emplazamiento.”
“Artículo 1393.- No encontrándose el

demandado a la primera busca en el
inmueble señalado por el actor, pero
cerciorado de ser el domicilio de aquél,
se le dejará citatorio fijándole hora
hábil, dentro de un lapso comprendido
entre las seis y las setenta y dos horas
posteriores, y si no aguarda, se
practicará la diligencia de embargo con
los parientes, empleados o domésticos
20
Recurso: Apelación
del interesado, o cualquier otra

persona que viva en el domicilio
señalado, siguiéndose las reglas del
Código Federal de Procedimientos
Civiles, respecto de los embargos. Una
vez que el actuario o ejecutor se
cerciore de que en el domicilio sí habita
la persona buscada y después de la
habilitación de días y horas inhábiles,
de persistir la negativa de abrir o de
atender la diligencia, el actuario dará
fe para que el Juez ordene dicha
diligencia por medio de edictos sin
girar oficios para la localización del
domicilio. La diligencia de embargo se
iniciará con el requerimiento de pago al
demandado, su representante o la
persona con la que se entienda, de las
indicadas en el artículo anterior; de no
hacerse el pago, se requerirá al
demandado, su representante o la
persona con quien se entiende la
diligencia, para que señale bienes
suficientes para garantizar las
prestaciones reclamadas,
apercibiéndolo que de no hacerlo, el
derecho para señalar bienes pasará al
actor. A continuación, se emplazará al
demandado. En todos los casos se le
21
Recurso: Apelación
entregará a dicho demandado cédula

en la que se contengan la orden de
embargo decretada en su contra,
dejándole copia de la diligencia
practicada, corriéndole traslado con la
copia de demanda, de los documentos
base de la acción y demás que se
ordenan por el artículo 1061. La
diligencia de embargo no se
suspenderá por ningún motivo, sino
que se llevará adelante hasta su
conclusión, dejando al demandado sus
derechos a salvo para que los haga
valer como le convenga durante el
juicio. En todos los casos, practicada la
diligencia de ejecución decretada, el
ejecutor entregará también al
ejecutante copia del acta que se
levante o constancia firmada por él, en
que conste los bienes que hayan sido
embargados y el nombre, apellidos y
domicilio del depositario designado. La
copia o constancia que se entregue al
ejecutante podrá servir para el caso de
haberse embargado bienes inmuebles,
para que la misma se presente al
Registro Público de la Propiedad, o del
Comercio, dentro de los tres días
siguientes, para su inscripción
22
Recurso: Apelación
preventiva, la cual tendrá los mismos

efectos que se señalan para los avisos
de los notarios en los términos de la
parte final del artículo 3016 del Código
Civil, y el juez, dentro de un término
máximo de cinco días, deberá poner a
disposición del interesado el oficio
respectivo junto con copia certificada
de la diligencia de embargo para su
inscripción. El juez, en ningún caso,
suspenderá su jurisdicción para dejar
de resolver todo lo concerniente al
embargo, su inscripción en el Registro
Público que corresponda, desembargo,
rendición de cuentas por el depositario
respecto de los gastos de
administración y de las demás
medidas urgentes, provisionales o no,
relativas a los actos anteriores.”
“Artículo 1396.- Hecho el embargo,

acto continuo se notificará al
demandado, o a la persona con quien
se haya practicado la diligencia para
que dentro del término de ocho días, el
que se computará en términos del
artículo 1075 de este Código,
comparezca la parte demandada ante
el juzgado a hacer paga llana de la
23
Recurso: Apelación
cantidad reclamada y las costas, o a

oponer las excepciones que tuviere
para ello.”
Ahora bien, en dicha legislación no existe

precepto alguno que prohíba la posibilidad de
que el domicilio en donde deba practicarse el
emplazamiento sea aquel que haya sido
señalado por el propio demandado en el
documento base de la acción, en el caso que
nos ocupa el pagare de fecha doce de diciembre
de dos mil diecisiete, del cual se advierte que la
parte demandada EDUARDO PELÁEZ
SORIANO y CRISTINA NIEVES SORIANO
MÁRQUEZ, se comprometieron a pagar la
cantidad plasmada en dicho pagare en el
domicilio ubicado en CALLE PLAYA LARGA #5,
FRACC. PUERTA DEL SOL EN LA LOCALIDAD
DE TEQUESQUITENGO CON C.P. 62915,
MUNICIPIO DE JOJUTLA ESTADO DE
MORELOS, cuya designación implica la
voluntad que las partes decidieron externar al
contraer una obligación.
Como puede observarse, atendiendo a la

doctrina, una fuente de las obligaciones es el
contrato; esto es, la manifestación de la
voluntad plasmada en tal documento, genera
desde el momento de su celebración
24
Recurso: Apelación
obligaciones para cada una de los contratantes,

ya que la voluntad de las partes en materia de
contratos civiles es ley. Lo anterior, cobra
importancia, toda vez que los contratantes
pueden válidamente, en ejercicio de sus
derechos sustantivos, designar un domicilio
para efectos de dar cumplimiento a las
obligaciones derivadas del propio acto jurídico.
Al respecto, es necesario destacar que en

virtud del principio de libertad contractual, las
partes pueden pactar válidamente en el propio
contrato que posteriormente sea la base para
demandar su cumplimiento, un domicilio para
ser notificadas del juicio que en su caso llegue
a promoverse con este fin.
El domicilio que se pacte en el documento
base de la acción para el cumplimiento de las
obligaciones derivadas del propio contrato, no
es sólo un derecho que ejerzan las partes, sino
que implica, en atención a lo allí manifestado,
que sea ese el lugar en donde ellas
consideran que serán eficazmente
localizadas.
Ilustra lo anterior por analogía la

siguiente jurisprudencia cuyo rubro y texto es
el siguiente:
25
Recurso: Apelación
Registro digital: 169507

Instancia: Primera Sala
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: 1a./J. 31/2008
Federación y su Gaceta. Tomo XXVII,
Junio de 2008, página 200
Tipo: Jurisprudencia
EMPLAZAMIENTO. ES VÁLIDO
PRACTICARLO EN EL DOMICILIO
CONVENCIONAL CUANDO EN EL
CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN ASÍ
LO HAYAN SEÑALADO LAS PARTES
(LEGISLACIONES DEL ESTADO DE
JALISCO Y DEL DISTRITO FEDERAL).
El emplazamiento es el acto procesal

por virtud del cual se hace del
conocimiento de la parte demandada
la existencia de una demanda
instaurada en su contra,
proporcionándole la posibilidad de
una oportuna defensa y cuya
finalidad es que las autoridades
jurisdiccionales dentro de un proceso,
o en un procedimiento seguido en
forma de juicio, cumplan con la
garantía de audiencia contenida en el
artículo 14 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
Ahora bien, de los Códigos de
Procedimientos Civiles del Distrito
Federal y del Estado de Jalisco se
advierte que el emplazamiento debe
efectuarse personalmente en el
domicilio que hayan señalado los
litigantes en el primero de sus
escritos, y que puede practicarse en el
domicilio donde habite el demandado,
donde tenga el principal asiento de
sus negocios, e incluso en cualquier
otro domicilio, o donde se le hallare;
26
Recurso: Apelación
de lo que se infiere que no tiene que

ser ineludiblemente en el domicilio
donde habite o resida (casa
habitación), lo cual cobra sentido, en
atención a la intención del legislador
consistente en proporcionar los
medios para que el demandado tenga
efectivo conocimiento del juicio
entablado en su contra, para no
dejarlo en estado de indefensión y
tutelar su garantía de audiencia. Por
tanto, es válido practicar el
emplazamiento en el domicilio
convencional que las partes, en
ejercicio de sus derechos sustantivos,
señalen en el contrato base de la
acción, sin que ello implique la
renuncia, modificación o alteración a
las normas procesales, ya que la
designación de un domicilio
convencional atiende a la voluntad de
los contratantes que consideran que
en ese lugar serán eficazmente
localizados, incluso en caso de una
contienda judicial sin que por ello
dejen de observarse las formalidades
que todo acto de notificación debe
revestir.
Contradicción de tesis 108/2007-PS.

Entre las sustentadas por el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Tercer Circuito. 27 de febrero de
2008. Cinco votos. Ponente: Juan N.
Silva Meza. Secretaria: Guillermina
Coutiño Mata.
Tesis de jurisprudencia 31/2008.

Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesión de fecha
veintiséis de marzo de dos mil ocho.
27
Recurso: Apelación
En apoyo a lo que se lleva dicho, en el

caso que nos ocupa, si los demandados
señalaron un domicilio en el título de crédito
para ser requeridos de pago; se está
garantizando que los buscados -demandados-
se entere del contenido de una notificación.
Por ello, si lo que se pretende es tutelar la
garantía de audiencia de la parte demandada,
se concluye que el emplazamiento practicado
en el domicilio convencional, es válido, toda vez
que las partes lo designaron _en el caso que
nos ocupa en el título de crédito-, como aquel
en donde deberían ser buscados para el
cumplimiento de la obligación contraída.
Sin que ello implique que, en caso de no
haberse hecho tal designación, no deba
acudirse al domicilio en el que habite una
persona, pues la finalidad del emplazamiento
es que la parte demandada sea llamada a juicio
a fin de ser oída y en su caso vencida, previo a
la privación de su libertad, propiedades,
posesiones o derechos. Por tanto, la
designación de un domicilio convencional no
implica la renuncia a una norma de carácter
procesal.
Es decir, la designación de un domicilio
convencional constituye un derecho de los
contratantes, el cual es de carácter
28
Recurso: Apelación
eminentemente sustantivo y no adjetivo; por

ende, en la especie, las normas que no podrían
ser renunciadas, modificadas o alteradas,
mediante convenio entre las partes, serán
aquellas relativas al actuar de la autoridad
jurisdiccional al practicar la diligencia, tales
como el cercioramiento de que se trata del
domicilio del buscado, en efecto la fedataria,
contrario a lo que arguyen los apelantes, de la
lectura de las actas de embargo, se advierte que
hizo constar que se constituyó en el domicilio
ubicado en CALLE PLAYA LARGA #5, FRACC.
PUERTA DEL SOL EN LA LOCALIDAD DE
TEQUESQUITENGO CON C.P. 62915,
MUNICIPIO DE JOJUTLA ESTADO DE
MORELOS, asociada del actor, asentando que
se cercioro del domicilio por la placa metálica
en la cual consta el número exterior, que
entendió las diligencias de manera personal
con los demandados EDUARDO PELÁEZ
MÁRQUEZ, haciendo constar que dichas
personas manifestaron ser las personas
buscadas, que se negaron a identificarse, por lo
que procedió tomar su media filiación, si bien
en este apartado los demandados se duelen que
la fedataria hizo constar una edad distinta a la
que realmente tienen, sin embargo, solo se trata
de aproximaciones.
29
Recurso: Apelación
Ahora bien, para cumplir el requisito de

que el notificador se cerciore de que el lugar
donde práctica el emplazamiento corresponde
al demandado, se dio desde el momento en que
dicha diligencia se entendió de manera
personal con los demandados, por lo que no
resulta indispensable que la fedataria asiente
una descripción detallada o prolija de las
características físicas de los demandados, sino
que lo importante es dejar registro de los
elementos y circunstancias que le permitieron
llegar a la convicción o certeza de que el lugar
en que se encuentra sí es del demandado,
dentro de lo razonablemente admisible y
suficiente según las reglas de la lógica y el
modo ordinario de ser de las cosas y la fe
pública de la funcionaria. Lo anterior, ya que
sujetar el desarrollo de la diligencia a formas
excesivas podría conducir a invalidar
actuaciones que cumplieron su objetivo sólo
por no haber dado razón de alguna de las
características físicas exigidas; por ejemplo,
saber con exactitud la edad de las personas o
estatura, o como lo argumentan los apelantes,
que la fedataria no hizo constar características
de la colonia, ni del poblado de Tequesquitengo;
ni del Municipio, que no especificó las calles
que atravesó para llegar a dicho domicilio;
30
Recurso: Apelación
dichas circunstancias podrían representar un

exceso.
Apoya lo anterior la jurisprudencia de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, con registro IUS 195122, visible a
página 33 del Tomo VIII, noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, Novena Época, del
Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, que establece:
“EMPLAZAMIENTO. BASTA QUE EL

DILIGENCIARIO ENTIENDA LA
ACTUACIÓN DIRECTAMENTE CON
EL DEMANDADO, PARA ESTIMAR
CUMPLIDO EL CERCIORAMIENTO
DEL EXACTO DOMICILIO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA). De acuerdo con la correcta
interpretación del artículo 49, fracción
II, del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla, el
cercioramiento que debe cumplir el
actuario que practique la primera
notificación a la parte demandada en
juicio, debe entenderse en el sentido
de que en el evento en que constituido
en el lugar designado en la demanda,
entienda la diligencia directamente
quien ante la fe pública del actuario
31
Recurso: Apelación
indique ser el demandado, con ello se

cumple el objetivo de que el
emplazamiento a juicio quede
satisfecho, al ser enterado el
enjuiciado de la pretensión deducida
en su contra, del juzgado en el que se
encuentra radicado el juicio y del
número de expediente que le haya
correspondido. El principio de
certidumbre queda actualizado
entonces, desde el momento en que el
notificador al constituirse en el
domicilio señalado en autos, logra
comunicar directamente al
demandado la existencia del juicio
seguido en su contra y el
cercioramiento surge de manera
simultánea, ante la manifestación
propia de quien ante la fe pública del
notificador manifiesta ser el
enjuiciado, y que se trata de su
domicilio el lugar en el que se
encuentra constituido el actuario, lo
que excluye la necesidad de servirse
de otros medios previos a la
realización directa de la diligencia con
el demandado, en tanto que no existe
algún requisito previsto por una
disposición procesal que obligue al
32
Recurso: Apelación
notificador a indagar por otros

medios, como por ejemplo el dicho de
los vecinos de que el lugar designado
en autos sea el del demandado, pues
es ilógica la necesidad de establecer
intermedios para arribar al objetivo
esencial del emplazamiento, que es el
comunicar directamente al
demandado la existencia de la
pretensión deducida en su contra y
qué mejor forma de cercioramiento
que el entender la diligencia
directamente con la parte buscada.”
Ahora bien, como se reitera el

emplazamiento es considerado la primera y
más importante de las formalidades esenciales
del procedimiento a que se refiere el artículo 14
constitucional, porque de ella depende la
vinculación a proceso del demandado y el
cumplimiento a su derecho de audiencia, ya
que a través de ese acto puede estar en
condiciones de contestar la demanda, de
oponer excepciones y defensas, ofrecer pruebas
y oponerse u objetar las ofrecidas y rendidas
por la parte contraria, impugnar
determinaciones del Juez, así como ofrecer
alegatos.
33
Recurso: Apelación
Para efectos de una notificación personal

como el emplazamiento, lo trascendente es que
en el lugar señalado al efecto se pueda localizar
al demandado; lo cual efectivamente puede
suceder tratándose del lugar donde la persona
reside habitualmente, en el caso de las
personas físicas; o donde tiene su
administración, si se trata de una persona
jurídica. En el caso concreto la diligencia se
entendió directamente con los demandados
tal como quedó asentado por la fedataria en
el acta de embargo, cédula de
emplazamiento y razón de emplazamiento.
Bajo ese contexto si bien es cierto que los
demandados pudieran no vivir en el domicilio
en el cual se les emplazo a juicio, argumentado
los disconformes que su lugar de residencia es
en el estado de Oaxaca, para lo cual exhibieron
documentales para acreditar su dicho; sin
embargo, en el domicilio en el cual fueron
emplazados fue designado en el título de
crédito de manera voluntaria para ser
requeridos de pago, no obstante, como se ha
reiterado, la diligencia se entendió
directamente de manera personal con los
demandados, tal como quedó asentado por la
fedataria.
Este aspecto es importante, porque cobra
relevancia la fe pública con la que cuenta la
34
Recurso: Apelación
actuaria judicial al ejercer su función, ya que lo

que asienta en las constancias de notificación
cuenta con presunción de veracidad. Así, que
corresponderá en este caso, a los ahora
apelantes destruir la fe pública de la actuaria y
demostrar que en efecto no se llevó a cabo la
diligencia de manera personal con los
demandados, situación que no desvirtuaron.
Continuando con los argumentos de
inconformidad de los apelantes; en el caso que
nos ocupa, y como parte de los argumentos de
los agravios en estudio, la apelante CRISTINA
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ se duelen que
existe contradicción en tiempos, -hora
específicamente- respecto a las diligencias
llevadas a cabo.
Respecto a lo que argumenta la apelante,
en contradicción a los tiempos que asentó la
fedataria en el acta de embargo, así como en la
cédula de notificación.
Cabe establecer que sus argumentos son
en parte fundados pero inoperantes,
atendiendo a lo siguiente.
En efecto como lo argumentan los
disconformes, en términos de lo dispuesto por
el artículo 1394 del Código de Comercio,
dispone las formalidades a observar para
realizar la diligencia de embargo, la cual se
trata de una diligencia trifásica que comprende,
35
Recurso: Apelación
en primer término, el requerimiento de pago,

luego el embargo y, finalmente, el
emplazamiento.
De actuaciones que constan en el
expediente original, se puede advertir que la
fedataria no siguió el orden que establece el
artículo 1394 del Código de Comercio, en virtud
que en efecto primero emplazó a juicio y
posteriormente requirió de pago y finalmente
trabó embargo. De ahí lo fundado del agravio,
sin embargo, es inoperante porque en relación
a la demandada CRISTINA NIEVES SORIANO
MÁRQUEZ, la emplazó a juicio a las 11:39
horas tal como se parecía de la cédula de
notificación, así como de la razón del
emplazamiento y posteriormente a las 11:56,
realiza su diligencia haciendo el requerimiento
de pago y posteriormente ante la negativa de
pago el embargo. Si bien, la actuaria no siguió
el orden que establece el precepto legal antes
citado, llevó a cabo la diligencias dentro de las
formalidades de ley; ya que si varia el horario
entre una y otra, no es que exista contradicción
como lo argumenta la apelante, sino que en
efecto como lo establece el precepto legal antes
citado, la diligencia de embargo, es trifásica y
obviamente no se pueden realizar las tres
diligencias en una misma hora, dado que cada
una requiere de un tiempo determinado.
36
Recurso: Apelación
Por otro lado, contrario a lo que

argumentan los apelantes, que las diligencias
de requerimiento de pago, embargo y
emplazamiento adolecen de los requisitos
previstos por la ley; para los que resuelven
dichas diligencias fueron realizadas con las
formalidades de ley; atendiendo a lo siguiente:
el artículo 1393 del Código de Comercio,
transcrito en párrafos que anteceden, establece
entre otras cosas que la diligencia de embargo
se iniciará con el requerimiento de pago al
demandado, su representante o la persona con
la que se entienda, en el caso concreto, del acta
de embargo realizada a los demandados
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ, se advierte de la
misma que la fedataria hace constar el número
de expediente; lugar en el que se constituye,
día y hora; asimismo hace constar que se
constituye en dicho lugar asociada de la parte
actora; señala el domicilio exacto en el que se
constituyó asentando calle, número, localidad y
municipio, señalando que se constituye en
busca de los demandados y da fe que en ese
domicilio los encuentra, por lo que procedió a
entender la diligencia con las personas
buscadas, asentado que las personas buscadas
se negaron a identificarse; asentó que les hizo
saber el motivo de su comparecencia, que les
37
Recurso: Apelación
puso a la vista el documento base de la acción;

que reconocieron su firma, el adeudo y que en
términos del auto de fecha tres de agosto de
dos mil veinte, dictado por la Juez, los requirió
de pago por la cantidad de $26´144,173.00
(VEINTISEIS MILLONES CIENTO CUARENTA Y
CUATRO MIL CIENTO SETENTA Y TRES
PESOS 00/100 M.N.), por concepto de adeudo
a favor de la actora, asentando el nombre de la
parte actora. De igual forma se advierte de
dicha acta que les requirió para que señalaran
bienes suficientes para garantizar las
prestaciones reclamadas, apercibiéndolo que,
de no hacerlo, el derecho para señalar bienes
pasará al actor; por lo que ante la negativa de
señalarlos al manifestar que no señalan porque
no tienen; concedió el uso de la palabra al actor
para señalar bienes de embargo. Por lo que una
vez señalados los bienes por la parte actora
trabó formal embargo.
De igual forma, la fedataria cumplió con

los requisitos del emplazamiento; en virtud, que
procedió emplazar a juicio a los demandados,
entregándoles cédula de notificación personal
en la que contiene los datos de identificación
del juicio, como número de expediente, partes
en el juicio, juzgado en el cual se encuentra
tramitado el mismo, asentado fecha y hora del
38
Recurso: Apelación
emplazamiento, fecha del auto a emplazar, así

como copias del auto tres de agosto de dos mil
veinte, el que contiene la orden de embargo
decretada en su contra, entendiendo el
emplazamiento directamente con los
demandados, haciendo constar la fedataria que
los demandados recibieron cedula de
notificación y copias de traslado.
Por otro lado, en relación a la razón
emplazamiento, el cual refieren los apelantes
que de la razón de emplazamiento la fedataria
no hizo constar en el auto que le notifica, que
persona le demanda, que juzgado lo emite,
número de expediente, no refiere que le hace
entrega del traslado de la demanda, no precisa
el nombre de la calle, ni ubicación, no lo
describe, porque medios llegó al citado
inmueble, no describió el inmueble, que no les
solicitó que se identificaran.
Sus argumentos devienen de inoperantes,
en virtud que como se ha reiterado, en la razón
de emplazamiento se puede advertir que la
fedataria hace una relación sucinta del
emplazamiento, asentando datos del
identificación del expediente, partes, día y hora
en que se llevó a cabo el emplazamiento, fecha
del auto que ordena el emplazamiento,
asentando que entendió la diligencia de manera
personal con la parte demandada, asentó que le
39
Recurso: Apelación
emplazo y le corrió traslado a los demandados,

para que dentro del plazo de ocho días
comparecieran a juicio hacer paga llana o a
oponerse a la ejecución, haciendo constar que
las personas con quienes atendió las diligencias
que si recibieron la cédula de notificación pero
no que se identifican y no firmaron de recibido.
Acta de razón de emplazamiento que a
criterio de los que resuelven en nada afecta a
los ahora demandados, dado que con la misma
no se les corrió traslado; en virtud que esa
razón de emplazamiento solo se agregada en los
autos originales.
Por otro lado, arguyen los apelantes que la
actuaria no se identificó, sin embargo, sus
argumentos son inoperantes, dado que de la
razón de emplazamiento la fedataria hizo
constar que se identificó como Actuaria
Adscrita al Juzgado Segundo Civil en Materia
Familiar y de Sucesiones de Primera Instancia
del Cuarto Distrito Judicial del Estado de
Morelos, con sede en Jojutla, Morelos; de lo que
se puede advertir, por razón lógica que si la
actuaria asentó que se identifico como actuaria,
es obvio que lo tuvo que hacer con credencial
que la acredita como actuaria del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Morelos, sin
ser necesario que tenga que especificar los
40
Recurso: Apelación
datos que contiene su credencial que la

acredita como actuaria.
De igual forma los apelantes se duelen que
la fedataria no les requirió que se identificaran,
tal como lo prevé la ley de la materia, que solo
asentó la fedataria que no se identificaron por
no contar con identificación y no creerlo
necesario.
Lo anterior, se concluye que es
inoperante lo que alegan los inconformes,
pues en la especie, en la diligencia de
requerimiento de pago y embargo, la
diligenciaría asentó que la persona con la que
entiende la diligencia “se niega a identificarse”,
de lo que se puede deducir que hubo un
requerimiento previo, asimismo en el
emplazamiento asentó dicha funcionaria que
“hago constar que no se identifica por no
contar con alguna identificación y no creerlo
necesario…” asimismo asentó en la razón de
emplazamiento que la persona con quien
entendió la diligencia se negó a firmar, razones
que son suficientes, ya que asentar que no
firmaba, por "no creerlo necesario", significa
que no quiso hacerlo, explicando el motivo.
Lo anterior encuentra apoyo en la

jurisprudencia de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, con
41
Recurso: Apelación
registro IUS 162075, visible en la página 24,

Tomo XXXIII, mayo de dos mil once, Novena
Época del Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, que establece:
"NOTIFICACIÓN. CUANDO EL
NOTIFICADO SE NIEGA A FIRMAR
EL ACTA DE LA DILIGENCIA
RESPECTIVA, BASTA QUE EL
ACTUARIO ASIENTE LA CAUSA,
MOTIVO O RAZÓN DE TAL
CIRCUNSTANCIA, EMPLEANDO
CUALQUIER EXPRESIÓN
GRAMATICAL. La notificación, en
especial el emplazamiento, debe
cumplir con ciertas formalidades,
pues las actuaciones públicas deben
probar su legalidad por sí mismas, lo
que obliga a que dicha diligencia se
ajuste a los lineamientos legales,
como el único medio de que su
eficacia se encuentre asegurada y
surta todos sus efectos, además de
que salvaguarda la garantía de
seguridad jurídica del particular, al
asegurar que se entere de la
incoación de un proceso en su contra.
Por ello, las normas que regulan tal
institución ponen énfasis en que
42
Recurso: Apelación
deben firmar las personas a las que

se les practica, en caso contrario, el
servidor público judicial debe
especificar si ocurrió porque no supo,
no quiso o no pudo firmar, lo que
implica que debe realizar una
evaluación general del acto
notificatorio para determinar si quedó
cumplido o no dicho fin. Por tanto,
para que la notificación sea válida
cuando el notificado no quiere, no
sabe o no puede firmar el acta
correspondiente, el actuario debe
asentar en ésta la causa, motivo o
razón de tal circunstancia, empleando
cualquier expresión gramatical, con la
condición de que sea clara para que
quien se imponga de dicha actuación
tenga pleno conocimiento del porqué
no firmó el interesado, sin requerir de
un formulismo sacramental como 'no
supo', 'no pudo' o 'no quiso', pues la
circunstancia de que sólo firma el
actuario y no la persona notificada
'porque no lo creyó necesario' significa
que el interesado no quiso firmar y
explica el motivo."
43
Recurso: Apelación
Por lo antes expuesto, este cuerpo

colegiado estima que el emplazamiento
reclamado, no es violatorio de garantías, en
virtud de que cumple con las disposiciones
aplicables.
Continuando con las dolencias de los
disconformes, se duelen que la juez natural
debió haber analizado el pagaré basal, en virtud
que dicho pagaré no cumple con los requisitos
previstos por el artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, en virtud
que el titular de dicho documento agregó al
mismo las leyendas: “el suscriptor renuncia a
toda diligencia, presentación o protesto o de
cualquier otro tipo, respecto a este pagaré”, ”el
aval es consciente de las consecuencias
implícita al firmar como garante de la obligación,
considerándose como un obligado solidario de la
misma”, el suscriptor se somete a la jurisdicción
y competencia de los juzgados del estado de
México”, que le da la forma de contrato.
Los argumentos devienen de infundados,
para lo cual partiremos citando el artículo 170
de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito el cual establece lo siguiente:
Artículo 170.- El pagaré debe

contener: I.- La mención de ser
pagaré, inserta en el texto del
44
Recurso: Apelación
documento; II.- La promesa

incondicional de pagar una suma
determinada de dinero; III.- El nombre
de la persona a quien ha de hacerse
el pago; IV.- La época y el lugar del
pago; V.- La fecha y el lugar en que se
subscriba el documento; y VI.- La
firma del suscriptor o de la persona
que firme a su ruego o en su nombre.
Los que resuelven comparten el criterio de

la juez primigenia en el sentido que el
documento base de la acción consistente en el
título de crédito -pagaré- reúne los requisitos
previstos por el artículo anteriormente citado;
dado que de un análisis minucioso de dicha
documental se advierte la palabra pagaré
inserta en el documento, la promesa de pagar
incondicionalmente, la cantidad de veintiséis
millones ciento cuarenta y cuatro mil ciento
setenta y tres pesos, a favor de Israel Ramírez
Reyes, el seis de noviembre de dos mil
dieciocho, en el domicilio ubicado en Calle
Playa Larga número 5, Fraccionamiento Puerta
del Sol en la localidad de Tequesquitengo, con
C.P. 62915, Municipio de Jojutla, Estado de
Morelos, pagaré suscrito con fecha doce de
diciembre de dos mil diecisiete.
45
Recurso: Apelación
Por lo que resulta inexacto lo que

argumentan los apelantes, que el documento
fundatorio no sea un título ejecutivo, porque,
aseguran que reviste la forma de un contrato,
basta la simple lectura del pagaré para darse
cuenta inmediatamente que sí reúne los
requisitos legales, quedando así satisfechos los
requisitos que al afecto exige el artículo 170 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito. No está por demás mencionar que no
obstante que es verdad que el pagaré referido
se agregaron otras leyendas, sin embargo, es
inexacto que por ese motivo el título de crédito
no sea un documento ejecutivo, si argumentan
los apelantes que es un contrato y que por ello
no pueda ejercitarse el derecho literal abstracto
y autónomo que en él se consigna, son
cuestiones que en todo caso debieron los
demandados demostrar durante la secuela
procesal, pues no obstante que no quedaron
indefensos en ese sentido ya que fueron
llamados a juicio, fue su propia conducta la
que originó que el juicio se hubiera seguido en
su rebeldía.
Continuando con las inconformidades de
los recurrentes; se duelen que se estableció en
el documento base la acción como supuesto aval
a CRISTINA NIEVES SORIANO MÁRQUEZ, quien
refiere no saber firmar y que en sus actos
46
Recurso: Apelación
jurídicos pone una X y su huella dactilar, por lo

que argumentan los apelantes, que para que se
dé la figura de aval era necesario que alguien
firmara a su ruego, por lo que no se cumplen con
los requisitos previstos por el artículo 111 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Los argumentos de los disconformes
merecen el calificativo de infundados,
ateniendo a los siguientes razonamientos.
En efecto el artículo 111 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, 2
señala entre otros requisitos que debe llevar la
firma de quien lo presta.
En el caso que nos ocupa la Juez
Primigenia, en la sentencia que es motivo del
presente recurso de apelación combatida
estableció lo siguiente:
“… Cabe señala que si bien es cierto del
título de crédito exhibido como base de la
acción, se advierte que fue suscrito por
EDUARDO PELÁEZ SORIANO en su
carácter de deudor principal y CRISTINA
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ en su
carácter de aval y por auto de fecha tres
de agosto de dos mil veinte, que tuvo por
admitida la demanda presentada se tuvo
como demandados a EDUARDO PELAÉZ
MÁRQUEZ quienes al momento de
requerirles de pago del adeudo
manifestaron que si reconocen su firma
y el adeudo reclamado…”
2
Artículo 111.- El aval debe constar en la letra o en hoja que se le adhiera. Se
expresará con la fórmula “por aval,” u otra equivalente, y debe llevar la firma de
quien lo presta. La sola firma puesta en la letra, cuando no se le pueda atribuir
otro significado, se tendrá como aval.
47
Recurso: Apelación
Ahora bien, en el documento base de la

acción, aparece el nombre de CRISTINA
NIEVES SORIANO MARQUEZ con una “X” y
huella dactilar; cabe destacar que si bien la “X”
pudiera no ser tomada como una firma que
debe asentarse en los documentos donde se
formaliza un contrato, dado que la doctrina
jurídica considera a la firma, como un signo
gráfico íntimo y personal de cada individuo,
compuesto a veces con la anotación manuscrita
del nombre, sin embargo en el caso particular,
como acertadamente resolvió la juzgadora
inferior en grado en la resolución que se
combate, los demandados en su carácter de
deudor principal y aval respectivamente, en las
diligencias de exequendo desahogadas el día
ocho de septiembre de dos mil veinte, 3
manifestaron ante la fedataria reconocer la
firma del documento base de la acción,
asimismo reconocieron el adeudo.
Asentado lo anterior, debemos establecer,
que en el juicio ejecutivo mercantil el
requerimiento de pago, durante
la diligencia de exequendo, el actuario del
juzgado con base en las facultades y la fe
pública de la que se encuentra investido, les
preguntó a los demandados si reconocían la
firma del documento base de la acción;
3
Visible a fojas 38 y 44 del expediente principal
48
Recurso: Apelación
argumentando que si; por tanto, como acontece

en el caso que nos ocupa, si los demandados
reconocieron como su firma la que se
encuentra estampada en el documento base de
la acción, es una declaración que constituye
una confesión, ya que se acepta la verdad de
un hecho susceptible de producir
consecuencias jurídicas a cargo del obligado,
no obstante lo anterior, aun cuando hubo un
reconocimiento de la firma por parte de los
demandados; es dable que los demandados aun
con el reconocimiento que hubieren hecho en la
diligencia de exequendo, pueden oponer
defensas y excepciones como la de falsedad y el
juzgador examinara las pruebas ofertadas para
resolver lo conducente; ya que en los juicios
ejecutivos mercantiles, el periodo probatorio no
es para que el actor rinda pruebas de su
acción, sino para que el demandado demuestre
sus excepciones y defensas; situación que en el
caso que nos ocupa no aconteció, ante la
rebeldía de los demandados.
Por otro lado, en relación a lo que

arguyen los disconformes que la A quo, dejó de
analizar el carácter con el que se ostentó el
actor en el juicio ejecutivo mercantil, ya que se
trata de un presupuesto procesal, ya que el
actor no tiene la calidad de endosatario en
49
Recurso: Apelación
propiedad en virtud que el endoso lo realizó con

fecha posterior al vencimiento del título de
crédito.
Los argumentos de los apelantes devienen
de infundados, dado que contrario a lo que
argumentan, la juez natural dentro de la
resolución combatida, estudió
escrupulosamente la personalidad de la parte
actora, determinando que el endoso en
propiedad que consta en el documento base de
la acción, reúne los requisitos previstos por el
artículo 29 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito.
Postura que los que resuelven comparten,
en virtud; que en efecto tal como se puede
advertir del documento base de la acción en el
reverso de dicho documento, se advierte la
anotación de fecha ocho de enero de dos mil
diecinueve, que refiere entre otras cosas: “…
ENDOSO EN PROPIEDAD EN FAVOR DE LA PERSONA
MORAL DENOMINADA JV COMERCIALIZADORA DE
SERVICIOS DEL CENTRO Y DEL BAJIO DE MÉXICO,
S.A. DE C.V. ISRAEL RAMIREZ REYES (consta una
firma) CUERNAVACA, MORELOS, A 8 DE ENERO DE
2019 …” por lo que al cumplir con los

requisitos previstos en el artículo 29 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, tiene plena eficacia el endoso
realizado; si bien, los apelantes argumentan
50
Recurso: Apelación
que el endoso se realizó después del

vencimiento del título de crédito por lo
refieren que se trata de una cesión ordinaria
y que por lo tanto no puede ejercitarse en la
acción cambiaria directa, sus argumentos
carecen de contexto legal; para lo cual
empezaremos por considerar que el artículo
37 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, estatuye que el
endoso posterior al vencimiento del título
surte efectos como efectivamente lo
argumentan los apelantes de cesión
ordinaria. No obstante, se debe de entender
que la cesión ordinaria se trata del endoso
en propiedad que regula el artículo 33 del
ordenamiento legal citado en líneas que
anteceden, pues a través del mismo se
transfiere la propiedad del título y todos los
derechos a él inherentes. Si el endoso se
realizó con posterioridad al vencimiento del
título de crédito, pues al surtir los efectos de
una cesión ordinaria, en términos de lo
dispuesto por el artículo 27 de multicitada
ley sujetó al nuevo tenedor a todas las
excepciones personales que el obligado
habría podido oponer al autor de la
trasmisión, antes de ésta; sin que esto
51
Recurso: Apelación
signifique que traiga como consecuencia que

desaparezca la ejecutividad del documento,
ya que lo que se cede son indudablemente
los derechos amparados por éste, entre los
que se cuenta el de que se haga efectivo en
la vía que la ley le asigna, dada su
naturaleza, y ésta no es otra que la vía
ejecutiva; pues no existe disposición alguna
en el Código de Comercio o en la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito,
ni razón alguna para que el reclamo de un
título de crédito que contiene endoso en
propiedad con posterioridad a su
vencimiento, deba hacerse su reclamo en
una vía diversa, puesto que como se dijo, no
hay precepto legal alguno que así lo prevea.
De ahí lo infundado de los argumentos en
estudio.
Por otro lado, los recurrentes se duelen
de que la sentencia primaria adolece de una
debida motivación y fundamentación, como lo
exige el artículo 16 Constitucional, que la A
quo tuvo por acreditada la acción con el
título de crédito base de la acción, lo que
corroboró con la rebeldía en que incurrieron
esto debido a que la juzgadora no realiza un
análisis exhaustivo de las cédulas de
52
Recurso: Apelación
notificación de emplazamiento. Lo
argumentos merecen el calificativo de
infundados, atendiendo a lo siguiente:
Es preciso citar en este apartado lo que
prevén los artículos 1324 y 1325 del Código de
Comercio vigente que establecen:
“Artículo 1324. Toda sentencia debe ser

fundada en la ley, y si ni por el sentido
natural, ni por el espíritu de ésta, se
puede decidir la controversia, se atenderá
á los principios generales de derecho,
tomando en consideración todas las
circunstancias del caso.”
“Artículo 1325.- La sentencia debe ser

clara, y al establecer el derecho, debe
absolver o condenar.”
Dicha aserción se justifica de infundada,

en primer lugar, porque establece la parte que
aquí interesa del artículo 14 de la Constitución
General de la República lo siguiente:
“Artículo 14.- A ninguna ley se dará

efecto retroactivo en prejuicio de persona
alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad
o de sus derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del
procedimiento y conforma a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
…En los juicios del orden civil, la
sentencia definitiva deberá ser conforme
a la letra o la interpretación jurídica de
la ley, y a falta de ésta se fundará en
los principios generales del derecho”.
53
Recurso: Apelación
Por su parte, el artículo 16 del Pacto

Federal establece lo siguiente:
Artículo 16.- Nadie puede ser

molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesión, sino en
virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del
procedimiento…”.
De tales normas constitucionales, se

advierte que la máxima ley de nuestro país
presenta como imperativo legal que nadie podrá
ser privado de la libertad o de sus derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a la leyes expedidas con anterioridad
al hecho, así como que en los juicios del orden
civil, la sentencia deberá ser conforme a la letra
o la interpretación jurídica de la ley, y a falta de
ésta se fundará en los principios generales del
derecho.
Asimismo, se establece como uno de los
elementos esenciales de nuestro sistema
jurídico la obligación de que todo acto de
molestia que se dirija a los gobernados se
encuentre debidamente fundado y motivado; de
ahí que cuando se dice que un acto es legal, es
porque el mismo respeta la norma fijada por el
54
Recurso: Apelación
legislador ordinario y también la ley

fundamental, en cuyo caso será además un
acto constitucional.
Tratándose de resoluciones
jurisdiccionales, la garantía de legalidad tiene
como objeto que el juzgador no las dicte en
forma arbitraria, sino ajustada al ordenamiento
legal, a efecto de que el gobernado pueda
establecer si se respetaron de manera cabal las
normas que dicho juzgador consideró para
resolver el debate, pues dentro del examen
exhaustivo de la litis se dan razonamientos que
involucran propiamente aquellas disposiciones
en que se funda la resolución, es decir, se
expresa la aplicación de la norma.
Atento a lo anterior, las suscritas
magistradas integrantes de este cuerpo
colegiado de alzada, consideramos que la juez
del conocimiento sí fundó y motivó
debidamente su resolución atacada, pues citó y
ponderó – entre otros –, lo dispuesto el
contenido de los artículos 104 fracción I de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 1061 1090, 1092 1094, 1104, 1391
del Código de Comercio, y 68 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Morelos, 5, 35, 150, 170 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito por medio de
los cuales fundó su competencia y vía del juicio
55
Recurso: Apelación
que nos ocupa; la legitimación de las partes; así

como la procedencia de la acción cambiaria que
se ejercitó; asimismo, tomó en cuenta la
Convención Americana sobre los Derechos
Humanos; explicando razonadamente el porqué
de su determinación adoptada en su sentencia,
respecto de todas y cada una de las
pretensiones aducidas por actor; fundamentos
y razones que a juicio de los suscritos son
suficientes para soportar, justificar y confirmar
el sentido del veredicto final dictado por la
jueza de grado inferior.
Cabe establecer en este apartado que los
apelantes se duelen que no se cumplió la
garantía del debido proceso.
Tras la mampara expuesta, válidamente
se puede arribar que la juez natural actuó de
manera acertada y acatando al criterio
sostenido por nuestro máximo Tribunal de
Justicia Federal, al considerar que dentro de
las garantías del debido proceso existe un
"núcleo duro", que debe observarse
inexcusablemente en todo procedimiento
jurisdiccional, y otro de garantías que son
aplicables en los procesos que impliquen un
ejercicio de la potestad punitiva del Estado. Así,
en cuanto al "núcleo duro", las garantías del
debido proceso que aplican a cualquier
procedimiento de naturaleza jurisdiccional son
56
Recurso: Apelación
las que la Suprema Corte de Justicia de la

Nación ha identificado como formalidades
esenciales del procedimiento, cuyo conjunto
integra la "garantía de audiencia", las cuales
permiten que los gobernados ejerzan sus
defensas antes de que las autoridades
modifiquen su esfera jurídica definitivamente.
Al respecto, el Tribunal en Pleno de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo II, diciembre de 1995, página 133,
de rubro:
FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE
GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA
DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO,
sostuvo que las formalidades esenciales del
procedimiento son:
a) La notificación del inicio del
procedimiento;
b) La oportunidad de ofrecer y
desahogar las pruebas en que
se finque la defensa;
c) La oportunidad de alegar; y,
d) Una resolución que dirima las
cuestiones debatidas y cuya
impugnación ha sido
57
Recurso: Apelación
considerada por esta Sala como

parte de esta formalidad.
Atento a lo anterior este órgano colegiado

estima que la Juez de Primera Instancia acató
en todo momento lo antes expuesto, llevando
cada una de las etapas procesales, teniendo la
parte demandada su derecho para el efecto de
impugnar durante el procedimiento las
violaciones procesales que se hubiesen hecho
mediante el recurso de apelación preventivo, tal
como lo prevé el artículo 1344 del Código de
Comercio en vigor,4 derecho que no hizo valer
quedando las actuaciones firmes, en virtud que
4
Artículo 1344. En los casos no previstos en el artículo 1345, la parte que se
sienta agraviada por una resolución judicial que sea apelable, dentro del tercer día
siguiente de aquél en que surta efectos su notificación, deberá hacer saber por
escrito su inconformidad apelando preventivamente ésta sin expresar agravios; de
no presentarse el escrito de inconformidad a que se refiere este párrafo, se tendrá
por precluido el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la
apelación que se interponga contra la sentencia definitiva.
Dentro del plazo de nueve días a que se refiere el artículo 1079, el apelante, ya sea
vencedor o vencido, deberá hacer valer también en escrito por separado los agravios
que considere le causaron las determinaciones que combatió en las apelaciones
admitidas en efecto devolutivo de tramitación preventiva y cuyo trámite se reservó
para hacerlo conjuntamente con la sentencia definitiva, para que el tribunal que
conozca del recurso en contra de ésta última pueda considerar el resultado de lo
ordenado en la resolución recaída en la apelación preventiva.
Si se trata del vencido o de aquella parte que no obtuvo todo lo que pidió, con
independencia de los agravios que se expresen en la apelación de tramitación
conjunta con la sentencia definitiva, deberá expresar en los agravios en contra de la
sentencia que resolvió el Juicio de qué manera trascendería al fondo del asunto el
resarcimiento de la violación a subsanar.
Tratándose de la parte que obtuvo todo lo que pidió, aún y cuando no sea necesario
que apele en contra de la sentencia definitiva, deberá expresar los agravios en
contra de las resoluciones que fueron motivo del recurso de apelación preventiva de
tramitación conjunta con la sentencia definitiva, manifestando de qué manera
trascendería al fondo del asunto el resarcimiento de la violación a subsanar, a
efecto de que el tribunal de alzada proceda a estudiarlas.
En dichos supuestos se dará vista a la contraria para que en el término de seis días
contesten los agravios.
El tribunal de alzada estudiará en primer término las violaciones procesales que se
hubiesen hecho valer en los recursos de apelación preventiva y de encontrar
violaciones procesales que sean trascendentes al fondo del Juicio y, sólo en
aquellas que requieran ser reparadas por el juez natural, dejará insubsistente la
sentencia definitiva, regresando los autos originales al juez de origen para que éste
proceda a reponer el procedimiento y dicte nueva sentencia.
De no ser procedentes los agravios de las apelaciones de tramitación conjunta con
la sentencia definitiva o no habiendo sido expresados, o resultando fundados no
sea necesario que la violación procesal sea reparada por el juez de origen, el
tribunal estudiará y resolverá la procedencia, o no, de los agravios expresados en
contra de la definitiva, resolviendo el recurso con plenitud de jurisdicción.
58
Recurso: Apelación
no comparecieron a juicio no obstante que

fueron debidamente emplazados a juicio.
Finalmente, en lo que respecta a los

diversos criterios federales que citan los
apelantes EDUARDO PELÁEZ SORIANO y
CRISTINA NIEVES SORIANO MÁRQUEZ en su
pliego de agravio, es de decirle a los apelantes
que la simple transcripción de tesis de
jurisprudencia sin que exponga las razones
jurídicas por las que estima que cobran
aplicación al caso de ninguna manera puede
considerarse como concepto de violación.
Sobre el particular se invoca la aplicación
del criterio que se sustenta en la tesis
consultable en la página 713, del Tomo V, junio
de 1997, correspondiente a la Novena Época
del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, del tenor siguiente:
"AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. LA
SIMPLE CITA DE TESIS O
JURISPRUDENCIA NO LOS
CONSTITUYEN (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MICHOACÁN).-Si el
apelante en sus agravios se limita a
transcribir tesis o jurisprudencia, pero
no expone las razones jurídicas por las
que considera que cobran vigencia en el
59
Recurso: Apelación
caso concreto, resulta que esa simple

cita no puede constituir un agravio que
esté obligado a examinar el tribunal de
alzada, al no reunir los requisitos
lógicos y jurídicos que para ser
catalogado como tal, exige el artículo
717 del Código de Procedimientos
Civiles, y porque además, en los juicios
de naturaleza civil, no procede suplir la
deficiencia de la queja."
V. ANALIS Y ESTUDIO DEL RECURSO

DE APELACION INTERPUESTO POR LA
PARTE DEMANDADA CRISTINA NIEVES
SORIANO MÁRQUEZ en contra del auto de
fecha diez de marzo de dos mil veintiuno.
1. Con fecha diez de marzo de dos
mil veintiuno, la Juez Segundo Civil en
Materia Familiar y de Sucesiones del Cuarto
Distrito Judicial del Estado de Morelos, dictó
el auto motivo de la apelación preventiva cuyo
tenor literal, es el siguiente:
“Cuenta (…)
ZACATEPEC DE HIDALGO, MORELOS A
DIEZ DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO.
Vito (sic) la cuenta 580 suscrito por
demandada principal (sic), mediante el cual
intenta interponer incidente de nulidad de
emplazamiento efectuado el ocho de
septiembre de dos mil veinte, por parte de la
fedataria adscrita; ahora bien, en razón de
que mediante sentencia definitiva de ocho de
marzo de dos mil veintiuno, se emitió el fallo
definitivo en el presente juicio ejecutivo
60
Recurso: Apelación
mercantil; como consecuencia de ello, la

incidencia que pretende hace valer la parte
demandada dejó de tener materia, desde el
momento en que el presente juicio se citó
para oír al sentencia; que en ese caso lo fue
desde el veinticinco de febrero de dos mil
veintiuno, por lo que se dejan a salvo sus
derechos para que los haga valer por la vía y
forma legal que corresponda.
Lo anterior de conformidad en lo dispuesto
por los artículos 57, 319, 358 del Código
Federal de Procedimientos Civiles de
aplicación supletoria a la ley de la materia
en términos del numeral 1054, así como de
los artículos 1349, 1404, 1414 del Código de
Comercio y, 93 y 143 del Código Procesal
Civil vigente en el Estado…”
Ahora bien, por auto de fecha ocho de

abril de dos mil veintiuno, dictado por la juez
primigenia, se le tuvo a la demandada
presentando en tiempo y forma interponiendo
el recurso de apelación en contra del citado
auto, mismo que fue admitido en el efecto
devolutivo de tramitación conjunta con la
apelación definitiva que hizo valer.
Ahora bien, el artículo 1339 del Código de
Comercio establece lo siguiente:
“Artículo 1339. Son irrecurribles las

resoluciones que se dicten durante el
procedimiento y las sentencias que
recaigan en negocios cuyo monto sea
menor a $705,379.03 por concepto de
suerte principal, sin que sean de
61
Recurso: Apelación
tomarse en consideración intereses y

demás accesorios reclamados a la
fecha de presentación de la demanda,
debiendo actualizarse dicha cantidad
anualmente. Corresponderá a la
Secretaría de Economía actualizar
cada año por inflación el monto
expresado en pesos en el párrafo
anterior y publicarlo en el Diario
Oficial de la Federación, a más tardar
el 30 de diciembre de cada año. Para
estos efectos, se basará en la
variación observada en el valor del
Índice Nacional de Precios al
Consumidor, publicado por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía
entre la última actualización de dicho
monto y el mes de noviembre del año
en cuestión.
Las sentencias que fueren recurribles,
conforme al primer párrafo de este
artículo, lo serán por la apelación que
se admita en ambos efectos, salvo
cuando la Ley expresamente
determine que lo sean sólo en el
devolutivo.
Sólo serán apelables los autos,
interlocutorias o resoluciones que
decidan un incidente o cuando lo
62
Recurso: Apelación
disponga este código, y la sentencia

definitiva pueda ser susceptible de
apelación, de acuerdo a lo dispuesto
en el primer párrafo de este artículo.
El recurso de apelación contra autos,
interlocutorias o resoluciones, que se
dicten en el trámite del procedimiento
se admitirá en el efecto devolutivo de
tramitación conjunta con la apelación
de la sentencia definitiva, sin que sea
necesario en tal escrito la expresión
de agravios; interpuesta esta
apelación, se reservará su trámite
para que se realice en su caso
conjuntamente con la tramitación de
la apelación que se formule en contra
de la sentencia definitiva por la
misma parte apelante. Para que
proceda la apelación contra autos,
interlocutorias o resoluciones en
efecto devolutivo o en el suspensivo se
requiere disposición especial de la ley.
La apelación debe interponerse ante
el tribunal que haya pronunciado el
auto, interlocutoria o resolución, a
más tardar dentro de los nueve días
siguientes a aquél en que surta
efectos la notificación si se tratare de
sentencia definitiva, seis si fuere
63
Recurso: Apelación
contra auto, interlocutoria o

resolución, dictada en el
procedimiento si se trata de
apelaciones de tramitación inmediata
y en el término de tres días si se trata
de apelación de tramitación conjunta
con la sentencia definitiva. Los
agravios que hayan de expresarse en
contra del auto, interlocutoria o
resolución, cuando se trate de
apelaciones de tramitación inmediata
o de sentencia definitiva, se
expresarán al interponerse el recurso
de apelación. Los agravios que en su
caso se deban expresar en contra de
resoluciones de tramitación conjunta
con la sentencia definitiva se
expresarán en la forma y términos
previstos en el artículo 1344 de este
Código.”
Del precepto legal antes citado, a la parte

que aquí interesa, se desprende lo siguiente:
a) El recurso de apelación contra autos,

interlocutorias o resoluciones, que se
dicten en el trámite del procedimiento se
admitirá en el efecto devolutivo de
tramitación conjunta con la apelación de
64
Recurso: Apelación
la sentencia definitiva, sin que sea

necesario en tal escrito la expresión
de agravios; interpuesta esta
apelación, se reservará su trámite para
que se realice en su caso conjuntamente
con la tramitación de la apelación que se
formule en contra de la sentencia
definitiva por la misma parte apelante.
b) Los agravios que en su caso se deban
expresar en contra de resoluciones de
tramitación conjunta con la sentencia
definitiva se expresarán en la forma y
términos previstos en el artículo 1344 de
este Código.
Por su parte el articulo 1344 del mismo

ordenamiento legal establece:
“Artículo 1344. En los casos no previstos

en el artículo 1345, la parte que se sienta
agraviada por una resolución judicial que
sea apelable, dentro del tercer día
siguiente de aquél en que surta efectos
su notificación, deberá hacer saber por
escrito su inconformidad apelando
preventivamente ésta sin expresar
agravios; de no presentarse el escrito de
inconformidad a que se refiere este
párrafo, se tendrá por precluido el
65
Recurso: Apelación
derecho del afectado para hacerlo valer

como agravio en la apelación que se
interponga contra la sentencia definitiva.
Dentro del plazo de nueve días a que se
refiere el artículo 1079, el apelante, ya
sea vencedor o vencido, deberá hacer
valer también en escrito por separado los
agravios que considere le causaron las
determinaciones que combatió en las
apelaciones admitidas en efecto
devolutivo de tramitación preventiva y
cuyo trámite se reservó para hacerlo
conjuntamente con la sentencia
definitiva, para que el tribunal que
conozca del recurso en contra de ésta
última pueda considerar el resultado de
lo ordenado en la resolución recaída en
la apelación preventiva. Si se trata del
vencido o de aquella parte que no obtuvo
todo lo que pidió, con independencia de
los agravios que se expresen en la
apelación de tramitación conjunta con la
sentencia definitiva, deberá expresar en
los agravios en contra de la sentencia
que resolvió el Juicio de qué manera
resarcimiento de la violación a subsanar.
Tratándose de la parte que obtuvo todo
lo que pidió, aún y cuando no sea
66
Recurso: Apelación
necesario que apele en contra de la

sentencia definitiva, deberá expresar los
agravios en contra de las resoluciones
que fueron motivo del recurso de
apelación preventiva de tramitación
conjunta con la sentencia definitiva,
manifestando de qué manera
resarcimiento de la violación a subsanar,
a efecto de que el tribunal de alzada
proceda a estudiarlas. En dichos
supuestos se dará vista a la contraria
para que en el término de seis días
contesten los agravios. El tribunal de
alzada estudiará en primer término las
violaciones procesales que se hubiesen
hecho valer en los recursos de apelación
preventiva y de encontrar violaciones
procesales que sean trascendentes al
fondo del Juicio y, sólo en aquellas que
requieran ser reparadas por el juez
natural, dejará insubsistente la
sentencia definitiva, regresando los
autos originales al juez de origen para
que éste proceda a reponer el
procedimiento y dicte nueva sentencia.
De no ser procedentes los agravios de las
apelaciones de tramitación conjunta con
la sentencia definitiva o no habiendo
67
Recurso: Apelación
sido expresados, o resultando fundados

no sea necesario que la violación
procesal sea reparada por el juez de
origen, el tribunal estudiará y resolverá
la procedencia, o no, de los agravios
expresados en contra de la definitiva,
resolviendo el recurso con plenitud de
jurisdicción.”
De la intelección de los citados artículos

podemos concluir válidamente, que la ahora
apelante al momento de interponer la apelación
en contra de la sentencia definitiva de fecha
ocho de marzo de dos mil veintiuno, debió de
manera conjunta o separada formular los
agravios que consideró le causó el auto de
fecha diez de marzo de dos mil veintiuno, el
cual combatió en la apelación admitida en
efecto devolutivo de tramitación preventiva y
cuyo trámite se reservó para hacerlo
conjuntamente con la sentencia definitiva, para
que este tribunal pueda considerar el resultado
de lo ordenado en la resolución recaída en la
apelación preventiva. Situación que no
aconteció, dado que, de un análisis, minucioso
de los agravios que constan a fojas 113 a la
150 del expediente principal, no se advierten
agravios relacionados con el auto combatido.
Por lo que este tribunal de alzada deja firme el
68
Recurso: Apelación
auto recurrido con fecha diez de marzo de dos

mil veintiuno.
De todo ello, este Tribunal arriba a

concluir que, de conformidad con las
manifestaciones vertidas en el cuerpo de esta
resolución, resulta procedente CONFIRMAR la
sentencia definitiva de fecha ocho de marzo de
dos mil veintiuno, dictada por la Juez
Segundo Civil en Materia Familiar y de
Sucesiones de Primera Instancia del Cuarto
Distrito Judicial del Estado, dentro del juicio
Ejecutivo Mercantil promovido por JV
COMERCIALIZADORA DE SERVICIOS DEL
CENTRO Y DEL BAJÍO DE MÉXICO, S.A. DE
C.V. por conducto de su apoderado legal
ERICK DANIEL VALLE ACOSTA, contra
NIEVES SORIANO MÁRQUEZ, dentro de los
autos que integran el expediente identificado
con el número 142/2020-2.
VI. Con fundamento en la fracción IV del

artículo 1084 del Código de Comercio, el cual
establece:
“Artículo 1084.- La condenación en
costas se hará cuando así lo prevenga
la ley, o cuando a juicio del juez se
haya procedido con temeridad o mala
69
Recurso: Apelación
fe. Siempre serán condenados: I. El

que ninguna prueba rinda para
justificar su acción o su excepción, si
se funda en hechos disputados; II. El
que presentase instrumentos o
documentos falsos, o testigos falsos o
sobornados; III. El que fuese
condenado en juicio ejecutivo y el que
lo intente si no obtiene sentencia
favorable. En este caso la
condenación se hará en la primera
instancia, observándose en la
segunda lo dispuesto en la fracción
siguiente; IV. El que fuere condenado
por dos sentencias conformes de toda
conformidad en su parte resolutiva,
sin tomar en cuenta la declaración
sobre costas. En este caso, la
condenación comprenderá las costas
de ambas instancias, y Fracción V. El
que intente acciones o haga valer
cualquier tipo de defensas o
excepciones improcedentes o
interponga recursos o incidentes de
este tipo a quien no solamente se le
condenará respecto de estas
acciones, defensas, excepciones,
recursos o incidentes improcedentes,
sino de las excepciones procesales
70
Recurso: Apelación
que sean inoperantes.”
Bajo este tenor, es connotable precisar

que en relación con la condenación de costas
en caso de apelación es el de la compensación e
indemnización, pues independientemente de la
mala fe o la temeridad, será condenada en las
costas de ambas instancias, la parte contra la
cual hayan recaído dos sentencias adversas,
siempre que éstas sean conformes de toda
conformidad. Asimismo, la equidad impone que
los gastos indispensables erogados por quien
injustamente y sin necesidad se vio obligado a
seguir el juicio en segunda instancia, sean
cubiertos por quien excitó al Órgano
Jurisdiccional, es decir, el apelante. Por ende,
la expresión "conformes de toda
conformidad", debe interpretarse como
igualdad en lo sustancial, es decir, la existencia
de dos sentencias simétricamente adversas,
atendiendo para ello, más que a su parte
considerativa o a la resolutiva, a su esencial
sentido, a la igualdad entre lo que obtuvo o
dejó de obtener el apelante, con independencia
de cómo se calificaron sus agravios y de la
redacción que se dé a los resolutivos.
En consecuencia, de lo anterior, con

apoyo en lo dispuesto por el artículo 1084
71
Recurso: Apelación
fracción IV de la Codificación de mérito, se

condena a los demandados EDUARDO PELÁEZ
MÁRQUEZ al pago de las costas procesales de
esta instancia.
Lo anterior encuentra sustento en el
siguiente criterio puntualizado por los
Tribunales Colegiados de Circuito, que a la
letra dice:
Octava Época
Registro: 222482
Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito
Tesis Aislada
Federación
VII, Junio de 1991
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 244
COSTAS EN SEGUNDA
INSTANCIA. SU CONDENA SE RIGE
POR LA PARTE RESOLUTIVA.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE
JALISCO).
El artículo 142, fracción II del
Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Jalisco, dispone, en lo
conducente, que siempre será
condenado en costas el que fuere
condenado por dos sentencias
conformes de toda conformidad en su
parte resolutiva; disposición de la
cual se desprende que para
determinar la procedencia o
improcedencia de la condena en
costas, debe atenderse a la parte
resolutiva del o de los fallos y no a su
72
Recurso: Apelación
parte considerativa; por tanto, no

importa la forma en que los agravios
esgrimidos sean calificados en
segunda instancia, ya que lo que
interesa para condenar en costas es
que la parte perdidosa haya sido
condenada por dos sentencias
enteramente conformes en su parte
resolutiva y esta interpretación es así
ya que el numeral 143 del mismo
Código adjetivo establece las
excepciones a la obligación de pagar
costas, y en ninguna de las hipótesis
contemplan la excepción de la
obligación de pagar costas en los
casos en que se hubieren declarado
fundados, aunque a la postre
inoperantes, los agravios.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo directo 937/90. Ana

María Avila Loza. 18 de enero de
1991. Unanimidad de votos. Ponente:
Francisco José Domínguez Ramírez.
Secretario: Federico Rodríguez Celis.
Por lo expuesto y con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 1336, 1337 fracción
I, 1342, 1343, 1345 bis, 1345 bis 1 del Código
de Comercio, es de resolverse y se:
R E S U E L V E:
PRIMERO. SE CONFIRMA la sentencia

definitiva dictada el día ocho de marzo de dos
73
Recurso: Apelación
mil veintiuno por la Juez Segundo Civil en

Materia Familiar y de Sucesiones de Primera
Instancia del Cuarto Distrito Judicial del
Estado de Morelos.
SEGUNDO. Se condena a la parte

demandada EDUARDO PELÁEZ SORIANO y
CRISTINA NIEVES SORIANO MÁRQUEZ, al
pago de costas de esta instancia, por las
razones expuestas en el considerando VI de
este fallo.
TERCERO. Notifíquese Personalmente.

Con testimonio de esta resolución, devuélvanse
los autos al juzgado de origen y, en su
oportunidad, archívese el presente asunto
como total y definitivamente concluido.
A S Í, por unanimidad lo
resolvieron y firman las Magistradas que
integran la Sala del Segundo Circuito del
Honorable Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Morelos Magistrada ELDA FLORES
LEÓN, Presidente y Ponente en el presente
asunto, Magistrada MARÍA DEL CARMEN
AQUINO CELIS Integrante quien por acuerdo
de pleno extraordinario de fecha veinticuatro de
marzo de dos mil veintiuno, cubre la ponencia
número trece y Magistrada MARÍA LETICIA
74
Recurso: Apelación
TABOADA SALGADO, Integrante, Integrantes,

quienes actúan ante el Secretario de Acuerdos
Civiles Licenciado David Vargas González,
quien da fe.
Las firmas que calzan la presente resolución corresponden al Toca Civil 42/2021-5,
expediente número 142/2020-2 EFL/sbc/jvsm.

Toca Civil 42-2021-5 Apelacion Def y Auto Ejecutivo Mercantil Confirmada 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Toca Civil 42-2021-5 Apelacion Def y Auto Ejecutivo Mercantil Confirmada 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Toca Civil: 42/2021-5

Jojutla, Morelos, ______ de abril de dos

V I S T O S para resolver los autos del

1. El día ocho de marzo de dos mil

PRIMERO.- Este Juzgado es competente

SEGUNDO.- Ha procedido la vía Ejecutiva

TERCERO.- Se condena a los

QUINTO.- Se condena a los demandados

2. De igual forma la demandada

3. Inconformes con la sentencia y

II. Oportunidad e idoneidad de los

En segundo término, se considera que el

interpongan contra sentencia definitiva dentro

III. Disensos. Los recurrentes realizan al

De los preceptos integrantes del

les da respuesta, la cual debe estar

IV. Análisis y estudio de los agravios. Se

plasmados en los escritos con números de

Asentado lo anterior, en relación a los

Respecto de lo argumentado por los

ilegalidad a través de los agravios

1) Con la pretensión del recurrente,

De lo anterior se colige que resulta

cuestiones que no tienen un sustento juridico,

Por otro lado, entrando al estudio de los

análisis de los mismos, se puede advertir que,

a) Que no fueron emplazados en el

actor. Que todo esto hace que el

Los argumentos de los recurrentes

contra, proporcionándosele la posibilidad legal

acto de autoridad, que la resolución que los

Tiene aplicación la siguiente

No. Registro: 200,234

FORMALIDADES ESENCIALES DEL

resolución que dirima las cuestiones

La garantía de audiencia debe protegerse

“Artículo 1068 Bis.- El

tribunal que manda practicar la

entregará a los parientes, empleados o

“Artículo 1393.- No encontrándose el

del interesado, o cualquier otra

entregará a dicho demandado cédula

preventiva, la cual tendrá los mismos

“Artículo 1396.- Hecho el embargo,

cantidad reclamada y las costas, o a

Ahora bien, en dicha legislación no existe

Como puede observarse, atendiendo a la

obligaciones para cada una de los contratantes,

Al respecto, es necesario destacar que en

Ilustra lo anterior por analogía la

Registro digital: 169507

El emplazamiento es el acto procesal

de lo que se infiere que no tiene que

Contradicción de tesis 108/2007-PS.

Tesis de jurisprudencia 31/2008.

En apoyo a lo que se lleva dicho, en el

eminentemente sustantivo y no adjetivo; por

Ahora bien, para cumplir el requisito de

dichas circunstancias podrían representar un

“EMPLAZAMIENTO. BASTA QUE EL

indique ser el demandado, con ello se