Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRESENTE
JESUS ARELLANO BARRON, por propio derecho,
solicitando se me hagan las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter
personal, mediante Lista y Publicación en el Boletín Judicial, atento a lo que dispone
el artículo 126,del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Morelos vigente,
autorizando para tal efecto, así como para el de recoger y recibir toda clase de
documentos e imponerse en actuaciones en términos de los ordinales 1.93, 1.94 y
1.95 del ordenamiento legal antes invocado, a los señores Licenciados en Derecho
MARTHA IRAIS MENDOZA ARELLANO Y/O FERNANDO EGUIA
MONTENEGRO Y/O TOMAS HERNANDEZ RIVERA Y/O CESAR
RICARDO TORRES GARCIA Y/O EDITH RODRIGUEZ BOURET Y/O
ALEJANDRA SILVA ENCISO Y/O OLIVER MORALES RODRIGUEZ Y/O
ANGEL JOEL SILVA GALBRAITH quienes se identifican con las cédulas
profesionales números 3560445 , 5565143, 5844792, 5844792, 9498888, 9498888,
4333240, expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de
Educación Pública; respetuosamente ante Usted, comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso en la via Ejecutivo
mercantil y con la personalidad que acredito, vengo a demandar al C. HERLINDO
ARENAS ROSALES, quien tiene su DOMICILIO para los efectos de la presente
solicitud para ser emplazado el ubicado en CALLE REFORMA NUMERO 67,
MUNICIPIO DE METEPEC, ESTADO DE MORELOS. en atención a los
siguientes:
PRESTACIONES
“CORPORATIVO JURÍDICO CIGGED”
Marzo del año 2022 y 7 de Mayo 5 DE MAYO del año 2022, respectivamente, documentos
que adjunto a este ocurso como base de la acción, el cual tiene relación con los puntos 1 y 2
del capítulo de hechos de esta demanda. COMO ANEXO UNO Y DOS, respectivamente.
Dicha prueba que por su propia naturaleza demuestra la obligación
incondicional a la que se sometió el hoy demandado con el suscrito, haciendo prueba
preconstituida y con la cual se demuestra la obligación de pago a la que se sujetó el deudor.
II.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Consistente en todas
y cada una de las constancias que se practiquen en el presente juicio y, que tienden a
demostrar la obligación del demandado, a la que se sometió y a la que hasta la fecha no ha
satisfecho, comprobando así el derecho que tengo de exigir el pago del título ejecutivo
mediante la acción cambiaria directa y en la vía ejecutiva mercantil. Esta probanza tiene
relación con los puntos de hechos, 1 y 2 de esta demanda.
Ya que de las deducciones y razonamientos que se realicen por parte de esta
autoridad, se concluirá la obligación de pago de mi demandado a favor del suscrito,
comprobando así el derecho que me asiste de recibir las prestaciones reclamadas.
DERECHO
I.- Es Usted competente para conocer de este juicio de acuerdo con lo
establecido el artículo 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 48 y 53 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, los
articulos 1049, 1054, 1055, 1063, 1090, 1092 y 1094 fracción I del Código de Comercio,
170 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y en el acuerdo 3/2013
del Pleno de la Judicatura Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación con
fecha quince de febrero del dos mil trece.
Cabe abundar que existen fueros competentes, el local y el federal, quedando a elección del
promovente ante qué tribunal ejercita su acción, tal y como lo justifica la jurisprudencia
1a./J. 17/2010 sustentada por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la nación
del rubro siguiente: JURISDICCIÓN CONCURRENTE. SI EN EL CONTRATO
MERCANTIL LAS PARTES NO ESPECIFICAN EL FUERO DEL TRIBUNAL A
CUYA COMPETENCIA SE SOMETEN, DEBE QUEDAR A SALVO SU DERECHO
PARA ACUDIR A LA POTESTAD JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL O
LOCAL DE SU ELECCIÓN.
D E R E C HO
_____________________________________
ABOGADO PATRONO