INTRODUCCION

El 28 de noviembre de 2017, los señores MARÍA EUGENIA LANDÍN ZARZA y

su cónyuge JULIO CÉSAR ROMERO PÉREZ, se apersonaron a denunciar la
desaparición de su hija REGINA ROMERO LANDÍN, quien había abandonado
su vivienda con dirección a su centro de labores el 27 de noviembre de 2017,
sin tener razón alguna de su paradero hasta el momento de la denuncia.

El 30 de noviembre de 2017, en horas de la noche, el efectivo policial JOEL

MACHUCA JUAREZ y el perito de criminalística AUGUSTO ROSALES SALAS,
hallaron lo que parecían ser restos óseos humanos, así también se habría
encontrado el vehículo de la misma en un descampado detrás del cuartel
Hoyos Rubios en el distrito del Rimac.

Los restos óseos fueron hallados calcinados, junto a los mismos se encontró
una serie de materiales calcinados cuyo origen no fue identificable.

Asimismo, se hizo la inspección del vehículo hallado, cuya placa de rodaje se

encontraba sustraída, sin embargo se logró identificar el número de motor
corroborándose que pertenecía a la desaparecida REGINA ROMERO LANDÍN.

En el interior del Vehículo de motor – Toyota RAV4 en color azul, tipo Wagon,
sin placas de circulación visibles, se hallaron manchas de sangre.

Tras las respectivas indagaciones se prosiguió a registrar la vivienda de

MARIO LEMUS BALANDRÁN, a donde la desaparecida había acudido a fin de
fotografiar un vehículo en venta, la misma que se ubica cerca al descampado,
hallándose en su cochera un casquillo de bala, asimismo en el interior de su
propiedad se halló un arma de fuego Rifle calibre 22 y las llaves del vehículo
RAV4, con extensible en color azul.

Posteriormente se procedió con la identificación de los testigos de nombres:

ROBERTO LEMUS RODRÍGUEZ, JUAN ARMANDO SILVA MUÑOZ y LUISA
RODRÍGUEZ PÉREZ, quienes tran las indagaciones respectivas manifestaron:

 JOSÉ ROBERTO LEMUS RODRÍGUEZ refiere que el día de ayer

después de haber regresado de la escuela se encontró con su tío
MARIO LEMUS BALANDRÁN y que logró ver una camioneta Toyota
 RAV4 en color azul cerca de la casa de su tío y que más tarde ya no vio
dicho vehículo.
 JUAN ARMANDO SILVA MUÑOZ. Quien es vecino de la familia Lemus
y quien dice haber visto al sobrino de MARIO LEMUS a quien solo
conoce como “BETO” entre las 15:30 y las 16:00 horas en las
inmediaciones del descampado, lugar donde viven los miembros de la
Familia Lemus.
 ELISA RODRÍGUEZ PÉREZ. Madre de JOSÉ ROBERTO
LEMUS RODRÍGUEZ, quien dice que su hijo estuvo toda la tarde del día
01 de noviembre en su casa después de que éste llegara de la escuela y
jugando videojuegos.

ALEGATOS DE APERTURA

(FISCAL)

Señor Juez, en el transcurrir de este juicio oral, vengo a presentarle el caso del
homicidio de REGINA ROMERO LANDÍN, quien fue vista por última vez el día
27 de noviembre de 2017, después de salir de su trabajo a hacer labores
propias del mismo, luego cuyo cadáver fue encontrado cerca al Fuerte Hoyos
Rubios en el Rímac, fueron encontrados calcinados, por lo que deducimos que
el autor de este hecho, quiso ocultar el hecho.

Además, al encontrar el vehículo de la víctima, se encontraron marcas de

sangre por lo que se presume este se usó en los hechos, así mismo de la
investigación determinamos que la última persona que fue visitada por la
víctima fue el acusado, además, en el registro de su vivienda se encontró un
casquillo de bala, un arma de fuego y las llaves del vehículo de la víctima.

Por lo que las pruebas son concluyentes, es por ello que llegamos a esta
instancia a fin de solicitar a su juzgado dar con la pena privativa de libertad al
acusado pues las pruebas son contundentes de su participación en el ilícito
antes señalado.

(DEFENSA TECNICA)

Señor juez, el día de hoy vengo ante su despacho a solicitar se archive el

proceso que aquí nos reúno, por cuanto mi patrocinado, MARIO LEMUS
BALANDRÁN no ha cometido ilícito alguno, lo que si venimos a señalar ante
usted es que mi defendido no ha podido ser relacionado por el señor Fiscal en
los hechos, como usted lo pudo escuchar, solo se basa en suposiciones, sin
tener certezas que presentar ante este honorable tribunal.

Además cabe señalar que mi patrocinado es una persona intachable, que no

sería capaz de realizar los actos que se le imputan.

Es por ello, que solicito a usted, exonerar de toda responsabilidad a mi

patrocinado, pues a lo largo de este juicio oral, se comprobara que no es cierta
la acusación fiscal

INTERROGATORIOS Y CONTRA INTERROGATORIOS

INTERROGATORIO AL TESTIGO PERTINENTE DE LA FISCALIA –

ROBERTO LEMUS RODRIGUEZ

 Señor Lemus, nos podría señalar si reconoce como suya la

declaración de fecha 06 de diciembre de 2017 es suya.
Si declaré en esa fecha, dije que reconocía que mi tío y yo tenias que
ver en los hechos que se nos acusa.

 Señor Lemus, en dicha declaración, usted señala tener

remordimiento por lo que hizo con su tío Mario, puede señalarnos a
que se refiere con lo que hizo
Me refería a que yo lo ayude a desaparecer un cuerpo, de una señorita a
la que mi tío mato, lo ayude con una fogata para poner el cuerpo en ella.

 Señor Lemus, usted en su primera señala que su tío Mario le pidió

hacer una fogata, ¿esto es cierto?
Si es cierto, el me dijo que quería quemar basura y cosas viejas que
tenia en casa y que le estorbaban

 Señor Lemus, podría señalar si vio a la señorita Romero en casa de

su tío
 Si la vi, ella llego en un auto color azul, según me comento mi tío ella
estaba ahí por temas de trabajo.

CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA

 Señor Lemus, existe una declaración reciente en la que usted

señala que usted y su tío son inocentes, ¿mantiene usted dicha
declaración?
No la mantengo, ya que me sentí presionado por las circunstancias
actuales, mi tío mato a esa chica y yo lo ayudé a ocultar el cuerpo.

 Señor Lemus, usted ¿hace cuánto tiempo conocía a la señorita

Romero?
No la conocía, a ella la vi el día de los hechos nada más, llegó en un
auto azul y no se nada mas de ella
 Señor Lemus ¿usted observo algún objeto raro en la fogata que
hizo con su tío?
Si, el introdujo una bolsa muy pesada no supe lo que era hasta que vi el
fuego arder.

INTERROGATORIO AL TESTIGO PERTINENTE DE LA DEFENSA TECNICA

– MARIO LEMUS BALANDRÁN

 Señor Lemus, nárrenos usted que ocurrió el día de los hechos

Estuve en mi casa, descansando del trabajo y en horas de la tarde
tocaron a la puerta, me levanté y era la señorita Romero que llegaba
a mi casa con la intención de tomar fotos a un vehículo que pensaba
vender, conversamos un poco, hizo su trabajo y se fue de casa a eso
de las 6 pm, luego estuve con mi sobrino en el patio quemando unos
deshechos y luego fui a descansar

 Señor Lemus ¿de dónde conocía usted a la víctima?

Ella trabajaba en una empresa que iba a ayudarme a vender mi auto.

 Señor Lemus ¿a qué hora se retiró la señorita Romero de su

domicilio?
 A eso de las 6 de la tarde

 Señor Lemus, ¿conociendo la distribución y ubicación de su

domicilio considera usted que si hubieran ocurrido hechos
violentos en el mismo alguien se hubiera percatado?
Por supuesto mi casa es pequeña y mis vecinos son mis familiares,
nos enteremos de todo lo que hace cada uno, situación que es
bastante incomoda.

CONTRAINTERROGATORIO DE LA FISCALIA

 Señor Lemus ¿nos podría comentar porque se encontró un arma

de fuego la munición respectiva en su domicilio?
Por supuesto, en mis tiempos libres me dedico a la caza deportiva,
teniendo toda la documentación en regla para ello

 Señor Lemus ¿Por qué tenía usted las llaves del vehículo de la
señorita Romero?
La verdad es que no se como llegaron ahí, ni siquiera me di cuenta
de ello, ya que la señorita se fue sin problemas de casa.

 Señor Lemus ¿Cuál fue el fin de la visita de la señorita Romero a

su domicilio?
Como ya lo mencione fue el de ayudarme a vender un auto, mediante
la toma de fotos del mismo.

ALEGATOS DE CLAUSURA

(FISCAL)

Señor Juez, en el transcurso de este juicio hemos logrado demostrar con éxito
que el acusado MARIO LEMUS, ha sido participe de este hecho delictivo, tanto
por las pruebas existentes como en los testimonios del otro involucrado, en
cual, como usted lo va visto declaro ser cómplice en el extremo de ayudar a
facilitar el ocultamiento de pruebas.
Además hemos visto a lo largo de este proceso que el acusado siempre viene
tratando de evadir su responsabilidad, al acusar a los demás de sus actos, sin
asumir las culpas que hemos demostrado a lo largo de este proceso.

Es por ello, que tal y como solicitamos al inicio de este juicio oral, se de una
pena privativa de libertad al acusado, puesto que tenemos la certeza de su
culpabilidad y responsabilidad en estos lamentables hechos.

(DEFENSA TECNICA)

Señor juez, terminado el juicio oral solo podemos reafirmar nuestra posición de
solicitar a usted terminar con el suplicio que tiene mi patrocinado al ser
acusado de manera injusta, ya que a pesar de existir la retractación del
principal testigo, esta no ha sido correctamente valorada en sede fiscal y se ha
continuado un proceso insulso en lugar de buscar al responsable correcto.

Es más debemos tener en consideración que mi defendido viene purgando una

injusta prisión, sin tener pruebas determinantes, sin valorar que él no tenía
motivo alguno para realizar un hecho tan lamentable.

A la luz de lo visto en este juicio, reiteramos la solicitud de archivamiento del

presente proceso, y se disponga la libertad inmediata de mi patrocinado.