Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¿Por qué?”
a) Pregunta abierta
b) Pregunta mixta
c) Pregunta cerrada
( ) Muy de acuerdo
( ) De acuerdo
( ) Ni de acuerdo ni en desacuerdo
( ) En desacuerdo
( ) Muy en desacuerdo
a) Escala Thurstone
b) Escala Likert
c) Escala Guttman
“Si el investigador pretende conocer los efectos del alcohol en ciertas personas, el investigador
acude a lugares donde se localicen distintas personas con diferentes consumos de alcohol, se
mediría la calidad de sus reflejos, llevaría a cabo sus comparaciones y establecería el efecto del
consumo de alcohol sobre los reflejos humanos.
BRIONES, G. Métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales. México, Trillas,
1982.
Este tipo de validez se refiere al grado en que el instrumento representa la totalidad del
fenómeno que se pretende medir.
a) Validez de contenido
b) Validez concurrente
c) Validez predictiva
Aravena, P. C., Moraga, J., Cartes-Velásquez, R., & Manterola, C. (2014). Validez y confiabilidad
en investigación odontológica. International journal of odontostomatology, 8(1), 69-75.
a) Confiabilidad
b) Validez
c) Objetividad
RESPUESTA: b) Validez
Aravena, P. C., Moraga, J., Cartes-Velásquez, R., & Manterola, C. (2014). Validez y confiabilidad
en investigación odontológica. International journal of odontostomatology, 8(1), 69-75.
a) Validez concurrente
b) Validez de constructo
c) Validez predictiva
Gil, J. A. P., Moscoso, S. C., & Rodríguez, R. M. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis
factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12(Su2),
442-446.
8. Identifique que tipo de observación es el siguiente enunciado:
Tiene como propósito identificar todos los factores que influyen en la ejecución del
test y determinar el grado que influyen cada uno de ellos.
a) Validez concurrente
b) Validez de constructo
c) Validez predictiva
Gil, J. A. P., Moscoso, S. C., & Rodríguez, R. M. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis
factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12(Su2),
442-446.
RESPUESTA:
Es en principio cualquier recurso de que pueda valerse el investigador para acercarse a los
fenómenos y extraer de ellos información.
-Evitar los ítems ambiguos, que dan demasiada información sobre hechos o que sean
irrelevantes con la actitud que se desea medir.
-No utilizar palabras como “todos”, “siempre” “nadie”, etc. en la formulación de los ítems.
-Los ítems deben ser expresados en oraciones lógicas, simples; lenguaje claro, compresible,
directo; evitando dobles negaciones y procurando no excederse de 20 palabras.