EL PROBLEMA DE LA BASE EMPÍRICA

Chalmers cap. 3

1- Explique qué quiere decir Chalmers cuando sostiene que las experiencias
visuales no están determinadas por las imágenes que se forman en nuestra
retina.

RESPUESTA: Dos observadores normales que vean el mismo objeto desde el

mismo lugar en las mismas circunstancias físicas no tienen necesariamente
idénticas experiencias visuales, aunque las imágenes que se produzcan en sus
respectivas retinas sean prácticamente idénticas. Lo que quiere decir Chalmers
con esto es que la experiencia visual de un observador va a depender de sus
expectativas. Si hay un cambio en las expectativas, en el conocimiento y/o en
la experiencia del observador va a haber un cambio, también, en lo que ve
(literalmente) el observador, aunque siguiera viendo el mismo objeto físico y la
imagen que hay en la retina del observador no cambiara.

2- Determine si la siguiente afirmación es verdadera o falsa de acuerdo a lo

que se sostienen en el capítulo 3. Justifique.

“Los observadores que ven la misma escena desde el mismo lugar ven la
misma cosa pero la interpretan diferente”

RESPUESTA: La afirmación es falsa ya que no es que interpretan diferente,

sino que pueden tener experiencias perceptivas diferentes. Esto es así debido
a que mientras que las imágenes de nuestras retinas forman parte de la causa
de lo que vemos, otra parte muy importante de esa causa está constituida por
el estado interno de nuestros cerebros, el cual despenderá evidentemente de
nuestra educación cultural, nuestro conocimiento, nuestras expectativas,
nuestras experiencias, etc., y no estará determinado únicamente por las
propiedades físicas de nuestros ojos y de la escena observada.

Chalmers cap. 6

3- Determine si la siguiente afirmación es verdadera o falsa, de acuerdo con lo

que Chalmers sostienen en el capítulo 6.

a- “Los enunciados observacionales son falibles”

RESPUESTA: Esta afirmación es VERDADERA ya que no existen enunciados
observacionales completamente seguros.

b- “Dado que no se puede demostrar la verdad de un enunciado observacional

no es posible falsar una teoría de manera concluyente”

RESPUESTA: Esta afirmación es VERDADERA ya que, teniendo en cuenta

que todos los enunciados observacionales son falibles, si un enunciado
universal o un grupo de enunciados universales que constituyen una teoría o
parte de una teoría choca con algún enunciado observacional, puede ser que
sea el enunciado observacional el que esté equivocado. No hay nada en la
lógica de la situación que exija que siempre haya de ser la teoría la rechazada
en caso de un choque con la observación.

c- “Podemos rechazar con criterios objetivos una teoría científica, pero eso no
demuestra su falsedad”

RESPUESTA: Esta afirmación es VERDADERA ya que no se puede falsar de

manera concluyente una teoría porque no se puede excluir la posibilidad de
que la responsable de una predicción errónea sea alguna parte de la compleja
situación de comprobación, y no la teoría sometida a prueba.