19 de Agosto del 2022

Fiscalía General de la Nación

Ref: 109436963896

Daniela Serrano, identificada con cédula de ciudadanía Nº 1098824687 expedida en

Bucaramanga y Tarjeta Profesional No. 25894 del Consejo Superior de la Judicatura,
apoderado judicial de Juan Pablo Contreras identificado con cédula de ciudadanía No.
1046067832 de la ciudad de Bogotá. Respetuosamente elevado ante ustedes solicitud de
archivo del caso investigado por la fiscalía contra mi cliente:

Hechos

Juan Pablo le cuenta a Pedro que el se ha inscrito en un torneo de boxeo y le recomienda

también inscribirse. Pedro voluntariamente se inscribe en la pelea y muere por un golpe
que recibe por su inexperiencia.

Fundamentos Jurídicos

De acuerdo con el articulo 79 de la ley 906 del 2004, se faculta a la fiscalía general de la
Nación la posibilidad de ordenar el archivo del expediente nación. Según este:
“Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no
existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito o
indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el archivo de la actuación”.

Adicionalmente, la sentencia C-1154 de 2005 , señala “el archivo de la diligencia, es la

aplicación directa del principio de legalidad que dispone que el fiscal deberá ejercer la
acción penal e investigar aquellas conductas que revistan las características de un delito,
lo cual es imposible de hacer frente a hechos que claramente no corresponden a los tipos
penales vigentes o nunca sucedieron”.

Elementos Probatorios

En el caso en concreto, la fiscalía considera que puede llegar a imputar al señor Juan Pablo
Contreras por unos chats de WhatsApp en donde mi cliente hablaba mal de Pedro
Angarita. Sin embrago, los chats en donde una persona se encuentra hablando mal de otra
no son elementos probatorios suficientes para vincular a Juan Pablo como imputado en el
proceso.

Caso Concreto
Conforme con la imputación objetiva, en esta se requiere comprobar que la acción haya
creado un riesgo jurídicamente desaprobado y que el riesgo creado se concrete en el
resultado. No obstante, si nos encontramos en el escenario de un riesgo permito, los
cuales hacen referencia a situaciones que socialmente son tolerables, nos encontraríamos
bajo una causal de exclusión de imputación objetiva. De acuerdo con el caso, a pesar de
que Juan Pablo le haya echo una invitación a Pedro, este decide voluntariamente
inscribirse al torneo consiente de su inexperiencia, sabiendo el o cualquier persona del
común que el boxeo es una actividad de alto riesgo y que fácilmente alguien podría salir
lesionado de allí. Por ello, cuando Pedro decide inscribirse al torneo es consiente que se
esta sometiendo ante una actividad peligrosa y mas por su inexperiencia. Por lo tanto,
como hay un riesgo permitido, no se puede imputar el resultado al Señor Juan Pablo.

Petición

De lo anteriormente expuesto y de acuerdo con la normatividad señala en aquellas

oportunidades en donde no se encuentren con las características del delito u hechos que
sean jurídicamente reprochables, en este caso como no se configura la imputación
objetiva debido a la existencia de un riesgo permitido, es labor del fiscal realizar el archivo
de las diligencias, por lo que se considera razón suficiente para solicitar el archivo la
investigación del caso en contra de Juan Pablo Contreras.

Cordialmente, 
Daniela Serrano
CC. 1098824687 de Bucaramanga.