Guía Teoría de la ley penal y del

delito
TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO
El Derecho tiene como finalidad encauzar la conducta humana para hacer posible la vida
gregaria (que vive en rebaño).
El Derecho se manifiesta como el conjunto de normas que rigen la conducta externa de los
hombres en sociedad, las cuales pueden imponerse a sus destinatarios mediante el
empleo de la fuerza de que dispone el Estado.
Existen algunos intereses cuya tutela debe ser asegurada a toda costa, por ser
fundamentales en determinado tiempo y lugar para asegurar la supervivencia misma del
orden social. Para lograr tal fin, el Estado está naturalmente facultado y obligado a la vez,
a valerse de los medios adecuados, originándose así la necesidad y justificación del
Derecho Penal, que por su naturaleza esencialmente punitiva, es capaz de crear y
conservar el orden social.
Partes en las que se divide el estudio del Derecho
Tiene dos partes, una general y la otra especial.
Introducción

 Parte - Teoría de la Ley Penal

 Derecho General - Teoría del Delito Incluye el estudio del delincuente

 Penal - Teoría de la Pena y de

 las Medidas de Seguridad

 Parte - Delitos en Particular

 Especial - Penas y medidas se seguridad

 aplicadas a casos concretos

 Parte general
Teoría de la Ley Penal: Estudia las fuentes del derecho penal, la interpretación de la Ley
Penal y los ámbitos de validez de la Ley Penal (material, especial, temporal y personal).

Teoría del Delito: comprende generalidades sobre la definición. Concepto, elementos,

factores negativos, la vida del delito, la participación y el concurso. Algunos autores
incluyen la Teoría del Delincuente.

Teoría de la Pena de las Medidas de Seguridad: estudia la distinción entre ambas

instituciones, su concepto, clasificación e individualización, la condena condicional y la
libertad preparatoria.

Parte especial: estudia los delitos en particular y de las penas y medidas de seguridad
aplicables a casos concretos.

DERECHO PENAL: rama del Derecho público interno relativa a los delitos, a las penas y a
las medias de seguridad que tiene por objetivo inmediato la creación y conservación del
orden social.

Derecho Público: conjunto de normas que rige las relaciones en donde el Estado
interviene como soberano, a diferencia del Derecuo Privado, regulador de situaciones
entre particulares.
El Derecho Penal es público por cuanto sólo el Estado tiene capacidad para establecer los
delitos y señalar las penas, imponer éstas y ejecutarlas, más tal criterio no es certero, pues
todo el Derecho lo dicta y lo aplica el Estado.
Al cometerse un delito, la relación se forma entre el delincuente y el Estado, no entre
aquel y el particular ofendido.

* El Derecho Penal es público por normar relaciones entre el poder y los gobernados.
Como una parte está dirigida a los súbditos, dentro de los límites jurisdiccionales del
Estado, se le considera una rama del Derecho interno.
 Denominación
Al Derecho Penal se le reconoce con diferentes denominaciones:

 Derecho criminal

 Derecho de defensa social

El Derecho Penal se distingue de otras ramas del Derecho por la mayor reacción del poder
del Estado, que responde con más energía frente al delito que a las violaciones a normas
civiles , administrativas o de otra índole, por lo tanto, la distinción entre Derecho Penal y
otras disciplinas jurídicas es de grado y no de esencia.
Derecho Penal en sentido objetivo y sentido subjetivo

En sentido objetivo: conjunto de normas jurídicas establecidas por el Estado que

determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad con que aquellos son
sancionados.

Carrancá y Trujillo: conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos,
determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación concreta de las
mismas a los casos de incriminación.

- En sentido subjetivo: se identifica con el ius punendi (derecho a castigar). Consiste en la

facultad del Estado (mediante leyes) de conminar la realización del delito con penas, y, en
su caso, imponerlas y ejecutarlas. Conjunto de atribuciones del Estado emanadas de
normas, para determinar los casos en que deben imponerse las penas y las medidas de
seguridad. Son el conjunto de normas dirigidas a los ciudadanos a quienes se les prohíbe
bajo la amenaza de una sanción, la realización o comisión de delitos.

Cuello Calón: Derecho del Estado a determinar, imponer y ejecutar las penas y además
medidas de lucha contra la criminalidad.
Diferencia entre derecho penal subjetivo y objetivo

El Derecho Penal Subjetivo autoriza y entrega al Estado el derecho a castigar, a sancionar;

el objetivo regula y ordena esa facultad punitiva, mediante el establecimiento de penas y
medidas de seguridad.

Derecho Penal subjetivo y adjetivo.

El Derecho Penal se integra con normas relativas al delito, a la pena y demás medidas de
lucha contra la criminalidad: por lo tanto, la verdadera sustancia del Derecho Penal la
constituyen tales elementos, de ahí la denominación de derecho sustantivo o material.

Las normas de Derecho Penal substantivo deben aplicarse de manera sistemática y

ordenada, por ello existe la otra reglamentación cuyo objeto es se;alar el camino a seguir
en la imposición del Derecho material y recibe el nombre de Derecho Adjetivo o
instrumental, y con frecuencia, Derecho Procesal Penal.
Derecho Procesal: conjunto de normas relativas a la aplicación de las reglas penales a
casos particulares.
Ciencia del Derecho Penal (Eugenio Cuello Calón): conjunto sistemático de principios
relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad.
* Artículo 14 de la CPEUM: señala que la ley sólo establecerá delitos y penas.
Por lo tanto, para el penalista la ley es como un verdadero dogma, debe tenerse por
verdad firme y cierta.
Dogmática Jurídica Penal: disciplina cuyo objeto consiste en descubrir, construir y
sistematizar los principios rectores del ordenamiento penal positivo. Es una rama de la
ciencia del Derecho Penal cuya misión es el estudio integral del ordenamiento penal
positivo.
Ciencias penales
La ciencia del Derecho Penal es normativa, su objeto lo constituye el estudio del Derecho
Penal en forma ordenada, sistemática y racional, pero al lado de ellas existen otras
ciencias diversas en objetos y métodos, son disciplinas causales explicativas, conocidas
con el nombre genérico de Ciencias Penales.

Ciencias penales: no intentan explicar la conducta humana, sino explicar las causas,
estudiar el nexo entre el delito y los factores que influyen en su producción.
- Criminología: se ocupa del estudio del delito considerado como fenómeno biológico y
social. Representa el término de muchas ciencias penales, como:
- Antropología criminal: tiene por objeto el estudio del hombre delincuente, investiga las
causas biológicas del delito. También se le denomina “Biología criminal”.
- Sociología Criminal: estudia la delincuencia desde el punto de vista social, pretende
hallar sus causas en el medio ambiente.
- Endocrinología Criminal: intenta descubrir el origen de la delincuencia en el
funcionamiento de las glándulas de secreción interna.
- Psicología Criminal: estudia al hombre delincuente en su carácter psíquico.
- Estadística criminal: da a conocer las relaciones de causalidad existentes entre
determinadas condiciones personales, determinados fenómenos físicos y sociales y la
criminalidad.
Ciencias auxiliares del Derecho Penal
- Medicina Legal: tiene por objeto poner al servicio de la administración de la justicia
penal de justicia penal los conocimientos y las técnicas médico-quirúrgicas.
- Psiquitría Médico-Legal: especialidad dentro de la Medicina Legal que tiene por objeto el
estudio de los sujetos del delito en sus funciones psíquicas e indica los tratramientos
adecuados para los que padecen enfermedades o anomalías mentales.
- Criminalística: constituida por el conjunto de conocimientos heterogéneos encaminados
al hallazgo de los delincuentes, al conocimiento del modus operandi del delito y al
descubrimiento de las pruebas y artes para investigar los delitos.
- Política Criminal: ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevención y
represión del delito.
Evolución de las ideas penales
Se divide en 5 periodos:
1) De la venganza Privada: también llamada venganza de la sangre o época bárbara. Es el
primer periodo de formación del Derecho Penal. Prevaleció el impulso de la defensa o de
la venganza la ratio essendi de todas las actividades provocadas por un ataque injusto.
Cada grupo se protege y se hace justicia por sí mismo. La función represiva estaba en
manos de los particulares, si pensamos que todo animal ofendido tiende instintivamente a
reaccionar es fácil comprender como la primera forma y justificación de lo que llamamos
justicia penal debió ser, por naturaleza misma de las cosas, la venganza. Pero sólo tiene
relevancia la actividad vengadora que contaba con el apoyo de la colectividad, mediante la
ayuda material y el respaldo moral hacia el ofendido, reconociéndole su derecho a
ejercitarla.
Se le conoce como “venganza de sangre” porque sin duda se originó por el homicidio y las
lesiones, delitos que por su naturaleza son denominados “de sangre”
En ocasiones los vengadores al ejercitar su reacción se excedían causando males mayores
que los recibidos, hubo que limitar la venganza y así apareció la fórmula del talión ojo por
ojo y diente por diente, para significar que el grupo sólo reconocía al individuo el derecho
de causar un mal de igual intensidad al sufrido. La existencia del sistema talional supone la
existencia de un poder moderador.
Más tarde surgió el sistema de composiciones, según el cual, el ofensor podía comprar al
ofendido o a su familia el derecho de venganza.
2) De la venganza divina: al revestirse los pueblos de las características de la organización
teocrática, todos los problemas se proyectan hacia la divinidad. Así surge en el terreno de
las ideas penales el periodo de venganza divina.
Por eso los jueces y tribunales juzgan en nombre de la divinidad ofendida, pronunciando
sus sentencias e imponiendo las penas para satisfacer su ira, logrando el desistimiento de
su justa indignación.
3) De la venganza pública: se inicia la distinción entre delitos privados y públicos, según el
hecho lesione de manera directa los intereses de los particulares o el orden público.
Esta etapa también es llamada “concepción política”. Los tribunales juzgan en nombre de
la colectividad. Para la supuesta salvaguarda de ésta se imponen penas cada vez más
crueles e inhumanas.
De ilimitados derechos abusaron los juzgadores, no los pusieron al servicio de la justicia
sino al de los déspotas y los tiranos depositarios de la autoridad y del mando.
Inventaron suplicios para vengarse con refinado encarnizamiento; la tortura era cuestión
preparatoria y previa antes de la ejecución a fin de obtener revelaciones o confesiones.
Nacieron instrumentos de tortura como los calabozos, la jaula de hierro o madera, la
argolla colgada al cuello, la horca y los azotes, la rueda, las galeras, el descuartizamiento,
la hoguera, la decapitación, la marca con hierro candente, el garrote, la estrangulación y
trabajos forzados y con cadenas.
4) Periodo humanitario: a la excesiva crueldad siguió un movimiento humanizador de las
penas. Se pugna por la exclusión de suplicios y crueldades innecesarias. Se propone la
certeza de las atrocidades de las penas. Se orienta la represión hacia el provenir, se
preconiza la peligrosidad del delincuente y se urge por una legalidad de los delitos y las
penas, hasta el extremo de proscribir la interpretación de la ley, por el peligro que pudiera
servir de pretexto para su verdadera alteración.

5) Etapa científica: puede hablarse de este periodo desde que se empiezan a sistematizar
los estudios sobre material penal.
Para la existencia de un conocimiento científico basta con perseguir un fin o una verdad
en forma ordenada y sistemática.
DEFINICIÓN DE DERECHO PENAL
Raúl Carrancá y Trujillo: conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define a los
delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación, concreta
de las mismas a los casos de incriminación.
Eugenio Cuello Calón: conjunto de normas establecidas por el Estado, que determinan los
delitos, las penas y las medidas de seguridad con las que aquellas serán sancionadas por el
Estado, que es el único y las normas jurídicas que lo constituyen se dirigen a todos los
individuos sometidos a esta ley del Estado.
Luis Jiménez de Asúa: conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el
ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el concepto de
delito como presupuesto de la acción estatal, así como la responsabilidad del sujeto activo
y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora, es
decir, al Estado le interesa más que castigar, prevenir el hecho delictivo mediante la
amenaza del ser sancionado.
Reinhar Maurach: conjunto de normas jurídicas que asocian los efectos jurídicos
exclusivos del Derecho Penal a un determinado comportamiento humano, el delito. Sólo
se impondrá la pena siempre y cuando la conducta del agente se encuentre determinada
como delictiva dentro del ordenamiento jurídico penal previamente establecido.
Edmundo Mezger: conjunto de normas jurídicas que vinculan la pena como consecuencia
jurídica, a un hecho cometido. Es el conjunto de aquellas normas que vinculan al hecho
cometido, consecuencias jurídicas de otra naturaleza , para el castigo del hecho o la
prevención de delitos futuros.
Guissepe Maggiore: el sistema de normas jurídicas, en fuerza de las cuales el autor de un
delito es sometido a una pérdida o disminución de sus derechos personales.
Mir Puig: conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen,
como un hecho, a la pena, como legítima consecuencia.

Celestino Porte Petit: conjunto de normas jurídicas que prohíben determinadas conductas
o hechos u ordenan ciertas acciones bajo amenazad a una sanción. Esta definición
comprende normas prohibitivas, o sea, aquellas que nos obligan a no realizar
determinadas conductas o hechos, las cuales, si llevamos a cabo, se nos impone una
sanción.
Eugenio Zaffaroni: conjunto de leyes que traducen normas que pretenden tutelar bienes
jurídicos y que precisan el alcance de su tutela, cuya violación se llama delito y aspira a
que tenga como consecuencia una coerción jurídica particularmente grave que procura
evitar la comisión de nuevos delitos por parte del autor.
Eduardo López Betancourt: Conjunto sistemático de conocimientos obtenidos del
ordenamiento positivo, referente al delito, al delincuente, a las penas y a las medidas de
seguridad.

* La característica principal del Derecho Penal es que en caso de incumplimiento se aplica

una sanción, es punitivo.

Punición = pena o castigo para el autor del delito.

El titular del poder punitivo es el Estado, como representante de la comunidad jurídica.
Éste poder lo ejerce a través de órganos estatales encargados de la administración de la
justicia penal.
El delito implica una relación del Derecho entre el delincuente y el poder público, cuya
misión es perseguirle y castigarle.
Naturaleza del Derecho Penal
La naturaleza de una ciencia jurídica son la esencia y propiedad características de ésta.
Según Jiménez de Asúa, las características del Derecho Penal es que es: un derecho
público, normativo, valorativo y finalista.
Porte Petit señala que las características son:
1 Positivo y Jurídico

2 Público
3 Constitutivo o sancionador

4 Original

5 Autónomo

6 Normativo

7 Valorativo

8 Cultural

9 Finalista

10 Imperativo

11 Personal

12 Social

13 Político

14 Aflictivo

15 Preventivo

El Derecho Penal forma parte del Derecho Positivo Mexicano; es derecho vigente.
Naturaleza autónoma del Derecho Penal
La naturaleza autónoma del Derecho Penal se encuentra dentro de su carácter
constitutivo o sancionador. Al respecto existen tres corrientes:
a) Carácter constitutivo: el pretexto y la sanción son parte constitutiva de la Ley Penal.
Existen bienes que tienen únicamente una tutela o protección penal, por lo que el
Derecho Penal tiene autonomía de contenido.
b) Carácter sancionador: el Derecho Penal no tiene otro pape; que el de sancionar
conductas o hechos ya regulados en otras ramas del Derecho, que la norma penal
presupone otra norma de naturaleza no penal, produciéndose una doble antijuridicidad.
c) Carácter autónomo y constitutivo: El maestro Porte Petit plantea el problema de la
autonomía del Derecho Penal en relación con la criminología. La criminología estudia los
elementos del Derecho Penal como ciencia causa y el Derecho Penal mira estos elementos
desde un plano jurídico. Es el único que produce delitos y establece sanciones.

El Derecho Pena es:

- Normativo, porque constituye un conjunto de normas jurídico-penales.

- Valorativo, porque evalúa las conductas o hechos realizados por el hombre,

tutelando los valores más importantes y fundamentales de una sociedad.

- Imperativa, porque la norma penal obra siempre como un mandato, ordena en

todo momento obrar de un modo determinado y con la amenaza de una pena
hace más eficaz su mandato.

- Tutelado, la tutela penal gira en torno a un interés social, de ahí su carácter penal.

- Personal, porque la pena se aplica al delincuente por haber cometido el delito, sin
sobrepasar su esfera personal: no se puede transmitir la responsabilidad penal ni
aún con la muerte del agente.

- Político, porque es facultad del Poder Público la aplicación de sanciones, en

atención de que el Estado es el único titular del Poder Punitivo.

- Aflictivo, porque se refiere concretamente a las penas, en virtud a que es una

sanción aflictiva que causa da;o o molestia al autor del delito.

- Preventivo, porque al Derecho Penal no le interesa castigar, sino prevenir que no

se cometan delitos al transgredir normas impuestas por el Estado. La pena sirve
como amenaza para evitar que delincan y para evitar la reincidencia.

Esencia del Derecho Penal

Consiste en lo permanente e invariable de los principios que lo rigen y lo fundamentan. La
naturaleza de esos principios constituye propiamente la materia de la ciencia jurídica.
Qué es la Ley Penal? Es la única fuente o lugar donde se origina el Derecho Penal.
Principios del Derecho Penal
 I. Nulla poena sine lege. Toda imposición de una pena presupone una ley penal.

II. Nulla poena sine crimene. La imposición de una pena está condicionada por la
existencia de una acción conminada con ella.

III. Nullum crimen sine poena legali. El hecho conminado por una ley está
condicionado por una pena legal.

FUENTES DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal encuentra en la ley su única forma de expresión y manifestación,
significa que la ley es la exclusiva fuente generadora de Derecho Penal.
Algunos autores coinciden en que además de la ley existen otras fuentes del Derecho
Penal como la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina.
- Costumbre: conjunto de hábitos o costumbres comunes a una sociedad, a los que
se les da el carácter de obligatorios. Constituye una regla social que la propia
colectividad estima obligatoria. Dentro de nuestra esfera jurídica, la costumbre
puede considerarse fuente del Derecho sólo si así lo señala expresamente una ley
penal.

- Jurisprudencia: interpretación que hacen los tribunales competentes al aplicar la

ley a los supuestos en conflicto. Es trascendental porque además de hacer un
conjunto de tesis que constituyen un valioso material de orientación y ense;anza,
tiene por objeto orientar a los jueces en la resolución de múltiples cuestiones
jurídicas supliendo las lagunas y deficiencias del sistema jurídico positivo.

- Doctrina: serie de estudios que en el ámbito jurídico coadyuvan a desentra;ar

muchas dudas y aclaran diversas cuestiones. Sólo tienen valor si la ley
expresamente lo dispone y aprueba.

- Ley: regla que procede del poder público. Expresión del poder público
debidamente establecido, en la cual se se;alan de manera objetiva y justa de los
delitos, las penas y las medidas de seguridad.

Características:

- General: va dirigida a todos, sin distinción alguna.

- Abstracta: porque implica que no va dirigida a nadie en especial.

- Permanente
 - Coercible

- Provista de una sanción

SANCIONES

El estado puede imponer sanciones que se dividen en penas y medidas de seguridad.

- Penas: castigos que se aplican a quienes han cometido delitos.

- Medidas de seguridad: también son castigos, pero van dirigidos a sujetos

peligrosos con el propósito de evitar que vuelvan a delinquir.

Misión de la Ley Penal

Permitir la grata convivencia social.

Con la Ley penal se garantiza al individuo que supuestamente haya cometido un delito, la
demostración previa, antes de ser sancionado, de su plena responsabilidad.

También existe la garantía de orden procesal y tipificación absoluta.

- Garantía de orden procesal: consiste en asegurarse, mediante las pruebas que sean
necesarias, de que un sujeto ha cometido un delito. Para el caso de no llegar a esa
absoluta convicción, durante el proceso, el individuo sujeto al mismo, recuperará su
libertad.

- Garantía de tipificación: se pretende que existe una ley exactamente aplicable al delito
de que se trate, para sí, hacer realidad el principio de nulla poene sine lege scripta (no hay
pena sin ley escrita). Si no existiera un delito exactamente aplicable al hecho consumado,
el individuo quedaría en absoluta libertad.

La ley penal tiene la importante misión de proteger bienes jurídicos vitales para la
convivencia humana, como son: la vida humana, la libertad persona, la paz pública, la
seguridad interior y exterior de una nación.

ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

La ley, y por lo tanto, la ley penal, es un acto de voluntad.

Como declaración de voluntad la ley no tiene la eficacia universal y permanente del

Derecho, sino circunscrita a la persistencia de la voluntad que la anima, es decir, limitada
al tiempo en que se halla en vigor.
Por la misma consideración, de la que la ley es un acto de la voluntad popular expresada
por los órganos del Estado, resulta obvio que su eficacia se circunscribe al lugar donde
puede ejercitarse y extenderse el poder estatal.

Aunque la democracia contemporánea ha proclamado la igualdad de todos los ciudadanos

ante la ley hay personas encargadas de la actividad del Estado, se hallan en circunstancias
particulares por el ejercicio de sus facultades, en orden a la eficacia de la ley penal, que
hallan un tercer límite en referencia a las personas, ya que algunas gozan de ciertos
privilegios por ser órganos del Estado.

Eficacia de las leyes penales respecto al tiempo, a la materia, al espacio y a las personas.

VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

Vida de la ley: periodo en que es de obligatoria aplicación.

Se extiende entre dos momentos:

- El instante en el que empieza a obligar por su promulgación y obligación

- Es que deja de ser obligatoria por derogación

La ley penal (al igual que todas las leyes) una vez sancionada por el Poder Legislativo, debe
ser promulgada y publicada.

Sanción: se refiere a la existencia jurídica de la ley.

Promulgación: deriva de su ejecutoriedad. Acto mediante el cual el jefe del Estado declara
la existencia de la ley y ordena que sea ejecutada (es facultad del Presidente de la
República).

Publicación: deriva de su obligatoriedad. Consiste en aquellos medios de difusión que

hacen posible a los ciudadanos conocer las leyes.

Derogación: la vigencia de una ley cesa.

A. Por otra ley posterior, que expresamente deroga la primera o que tácitamente la
abroga porque tiene disposiciones contrarias o regular de modo completo la
materia tratada en la anterior.
 B. Por llevar en el propio texto o en el de la obra otra ley, de igual o superior rango, la
fecha de su caducidad.

C. Por haber desaparecido el objeto, las circunstancias o los privilegios personajes

que le dieron origen.

Algunas leyes son temporales, establecen en su texto, o en otro de igual o superior

legalidad, la fecha de su término transcurrido el cual, si no se prolonga expresamente el
periodo de su vida, cesan de regir.

También hay leyes que se han dictado con un objetivo concreto y para determinadas
circunstancias cesan, aunque no se les haya derogado expresamente, cuando desaparecen
las circunstancias que les dieron vida.

La aplicación de una ley no vigente puede tener lugar cuando:

A. Cuando una ley en vigor se remite a una disposición abrogada.

B. Cuando un hecho se ha ejecutado sujeto al imperio de una ley anterior, derogada

por otra posterior.

Prescripción

La prescripción en materia penal es un instituto liberador, mediante el transcurso de

cierto tiempo, ya sea de la acción derivada del delito o de la acción que surge de la
condena.

Tienen en común el decurso de un plazo, después del cual la sociedad olvida y considera
inútil la persecución del delito o la ejecución de la pena, perdiendo por ello la sociedad el
derecho a ejercitar acciones tendientes a uno u otro fin.

Hay dos tipos de prescripción:

I. Prescripción del delito

II. Prescripción de la pena

En caso de que una ley nueva que modifique la duración o las condiciones de
prescripciones de la acción o de la pena, es preciso esclarecer si esta ley se aplica a las
infracciones cometidas o a las condenas pronunciadas, pero en las cuales la prescripción
no se adquirió aún.
Tampoco está unánime la doctrina al resolver la ley que ha de aplicarse en la prescripción.
Algunos autores proponen la aplicación constante de la antigua ley, otros la nueva, otros
ambas y algunos se pronuncian por la más favorable. Razonamientos empleados:

1) Aplicación de la antigua ley: con apoyo en principios de derecho civil se ha

postulado que para todos los casos de prescripción se aplique la ley
contemporánea del tiempo del delito o de la condena.

2) Aplicación de la ley nueva: la ley nueva, modificativa de las condiciones o del plazo
de la prescripción, es la eficaz para las infracciones ya cometidas y para las
condenas impuestas antes de su vigencia.

3) Sistema intermedio: es un sistema mixto. Al no poder evitarse una prolongación

del tiempo de la prescripción, cuando así lo establece la ley nueva, y al ser
imposible aplicar ésta a la parte transcurrida, se ha propuesto que cada parte de la
prescripción sea resuelta conforme a la ley vigente en su momento respectivo.

4) Aplicación de la ley más favorable: la prescripción procura la impunidad a los

culpables porque el tiempo transcurrido desde que se cometió el delito o
pronunció la condena hace inútil el ejercicio de las acciones penales. Desde este
punto de vista, las leyes respecto a la prescripción, como normas de fondo, deben
ser aplicadas desde que se promulgan y publican; pero si la antigua ley es más
favorable, deberá tener fuerza ultractiva. Las disposiciones de prescripción deben
regularse, pues, conforme a los principios de no extractividad de la ley más
restrictiva de libertades, y por los mismos motivos por los que debe aplicarse la
pena más benigna, ya se establezca por la ley antigua, que disponga la prescripción
más breve.

Leyes temporales y excepcionales

Leyes temporales: son aquellas en las que está prefijado el término de su vigencia, o sea,
rigen en un tiempo determinado por ellas.

Contingentibilidad: con la índole de algunas leyes decretadas por causas contingentes y

transitorias. Es un carácter sociológico o político, extrínseco a la ley, en el sentido de que
su eventual temporalidad no se haya fijada en el texto legislativo, pero depende de la
desaparición de las circunstancias que la motivaron.

Leyes excepcionales: tratan de satisfacer especiales necesidades el Estado, causadas por

una concreta situación anormal, por su naturaleza misma tienen predeterminado el límite
del tiempo de su eficacia, y por eso pueden incluirse en el género de leyes transitorias.
Las leyes temporales y excepcionales no derogan los principios establecidos en cuanto a la
retroactividad, es decir, la ley temporal no se aplica a los hechos cometidos antes de su
promulgación.

Validez penal de las leyes penales y la cosa juzgada

Sucesión de leyes después de dictada la sentencia firme: se presenta el problema del valor
de la cosa juzgada. En caso de que la nueva ley penal se promulgue después de dictada la
sentencia, pero antes de que esta sea ejecutoria.

Caso de sentencia no definitiva. Si antes de la promulgación de la nueva ley sobreviene

una sentencia aún revocable, por ser susceptible de apelación o de recurso de casación,
no ofrecerá más duda que la ley nueva más favorable al acusado debe ser aplicable.

Caso de sentencia firme. Transcurrido el tiempo dentro del cual se admite la impugnación
de la sentencia o declarados inadmisibles los recursos concedidos por las leyes, el fallo
asume el valor de la cosa juzgada, es decir, se convierte en firme e irrevocable. Cuando la
nueva ley más benigna sobreviene después de dictada la sentencia firme se presente la
lucha entre dos fuerzas:

1. Principio pro reo: la repugnancia a hacer delincuentes de peor condición que otros sólo
porque sus actos han sido juzgados con anterioridad a los de estos.

2. La repugnancia a seguir aplicando una disposición legal que se ha llegado a considerar

injusta.

Para resolver el problema se han propuesto dos sistemas

1. Irretroactividad de la nueva ley frente a sentencias firmes. Cuando después de dictada

sentencia ejecutoria se promulga una ley que suprime o reduce una pena.

2. Retroactividad en caso de supresión del tipo legal y respeto a la cosa juzgada en caso de
ley benigna modificativa.

3. Retroactividad de la ley penal más favorable aún en caso de sentencia ejecutoria.

VALIDEZ MATERIAL DE LA LEY PENAL

Se refiere a las actividades legiferantes de estados, cantones, países o provincias.

ÁMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL

Pasada le remota época en que imperó el llamado derecho de asilo y establecidas
relaciones amistosas entre los estados, cobran importancia los problemas de la ley penal y
se elaboran una serie de reglas que se conocen con el nombre impropio de Derecho Penal
Internacional. Su importancia surge de la gran facilidad de las comunicaciones, que
permiten a los delincuentes trasladarse con rapidez de un país a otro. Junto con la
afirmación de la territorialidad de la ley, se presentan dos cuestiones más:

1) La manera de dar eficacia a la represión en caso de que el delincuente traspase los

confines del Estado donde perpetró el delito

2) El ejercicio de la penalidad en caso de delitos cometidos en el extranjero.

Comprenden las reglas del derecho nacional, referentes a los límites de aplicación de la
ley penal en el espacio.

Derecho penal internacional: comprende las reglas del derecho nacional referente a los
límites de aplicación de la ley penal en el espacio.

En todos o la mayoría de los países, el principio territorial se completa por los de

protección, personalidad y comunidad internacional.

Principio de protección: somete a las leyes del territorio a los nacionales y extranjeros que
fuera del país hayan cometido delitos contra el Estado o los derechos de los ciudadanos.

ÁMBITO DE VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL

Contemplado en el artículo 13 de la CPEUM: “Nadie puede ser juzgado por leyes

privativas...”

Se refiere a que la impartición de justicia es intransferible y personalísima.

Las leyes punitivas deben aplicarse a todos los delitos perpetrados por los ciudadanos del
Estado, cualquiera donde sea el sitio donde los hechos delictivos hayan sido cometidos.

El principio personal puro afirma que la ley penal del Estado sólo se aplica a los nacionales.
Ni siquiera en el suelo estatal la ley punitiva del lugar puede obligar a los extranjeros.

EL DELITO

Generalidades

“Delito” se deriva del verbo latino delinquere; significa abandonar, apartarse del buen
camino, alejarse del sendero señalado por la ley.
Los autores han tratado en vano de producir una definición del delito de validez universal
para todos los tiempos y lugares. Delito está ligado íntimamente a la manera de ser de
cada pueblo y a las necesidades de cada época. A pesar de tales dificultades es posible
caracterizar al delito jurídicamente, por medio de fórmulas generales determinantes de
sus atributos esenciales.

Delito en la escuela clásica

El principal exponente de la Escuela clásica es Francisco Carrara. Define al delito como la

infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y
políticamente da;oso.

Para Carrara el delito es un ente político, porque su esencia debe consistir en la violación
del Derecho. Llama al delito infracción a la ley. Un acto se convierte en delito únicamente
cuando choca contra ella.

La idea especial del delito no está en transgredir las leyes protectoras de los intereses
patrimoniales, ni de la prosperidad del Estado, sino de la seguridad de los ciudadanos.

Dice Carrara que solamente el hombre puede ser agente activo del delito, tanto en sus
acciones como en sus omisiones. Y estima al acto o a la omisión como moralmente
imputables.

Noción sociológica del delito

El positivismo pretendió demostrar que el delito es un fenómeno o hecho natural,

resultado necesario de factores hereditarios, de causas físicas y de fenómenos
sociológicos.

Rafael Garófalo define al delito natural como la violación de los sentimientos altruistas de
probidad y de piedad, en la medida media indispensable para la adaptación del individuo a
la colectividad.

Posteriormente dijo haber observado los sentimientos, pues las variantes de los delitos
debían traducirse en variabilidad de los sentimientos afectados. Así, afirmó que el delito
es: la violación de los sentimientos de la piedad, y de probidad poseídos por una población
en la medida mínima que es indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad.

La esencia del delito, la delictuosidad, es fruto de una valoración de ciertas conductas,

según determinados criterios de utilidad social, de justicia, de altruismo, de orden, de
disciplina, de necesidad en la convicción humana, etc.
Cada delito en particular se realiza necesariamente en la naturaleza o en el escenario del
mundo, pero no es naturaleza; la esencia de lo delictuoso, la delictuosidad misma es un
concepto a priori, una forma creada por la mente humana para agrupar y clasificar una
categoría de actos.

Concepto jurídico de delito

Desde el punto de vista jurídico se han elaborado definiciones del delito de tipo formal y
de carácter sustancial.

Noción jurídico-formal: el delito se caracteriza por su sanción penal; sin una ley que
sancione una determinada conducta no es posible hablar del delito.
Edmundo Mezger: el delito es una acción punible; esto es, el conjunto de presupuestos de
la pena.

Artículo 7 del Código Penal Federal: delito es el acto u omisión que sancionan las leyes
penales.

Concepciones sobre el estudio jurídico-sustancial del delito

Existen dos sistemas principales para realizar el estudio jurídico-esencial del delito:

1. Unitario o totalizador: afirma que el delito no puede dividirse ni para su estudio,

por integrar un todo orgánico, un concepto indisoluble.

2. Atomizador o analítico: estudia el ilícito penal por sus elementos constitutivos.

En cuanto a elementos integradores del delito no existe en la doctrina uniformidad de

criterio, mientras unos especialistas señalan un número otros configuran con más
elementos; surgen así las concepciones bitómicas, tritómicas, tetratómicas, pentatómicas,
exatómicas, heptatómicas, etc.

Noción jurídico-substancial

Mezger asegura que el delito es la acción típicamente antijurídica y culpable.

Cuello Calón dice que es la acción humana antijurídica, típica, culpable y punible.

Jiménez de Asúa dice: “Delito es el acto típicamente antijurídico culpable, sometido a

veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable e a un hombre y sometido a una
sanción penal”.

* Imputabilidad: es un presupuesto de la culpabilidad, o si se quiere, del delito, pero no

un elemento del mismo.
En el delito se observa una rebeldía del hombre contra el derecho legislado, oposición que
presenta dos aspectos:

- Objetivo: la oposición objetiva es la antijuridicidad, porque el hecho, en su fase

externa, tangible, pugna con el orden jurídico positivo.

- Subjetivo: consiste en la rebeldía anímica del sujeto.

* Una actividad u omisión humana es sancionada cuando se le califica de delito, porque la

pena se merece en virtud de la naturaleza del comportamiento. Se tienen como ilícitos
penales por chocar con las exigencias impuestas por el Estado para la creación y la
conservación del orden social y por ejecutarse culpablemente, es decir, con conocimiento
y voluntad, más no es dable tildarlos de delictuosos por ser punibles.

Celestino Porte Petit le niega el rango de elemento esencial del delito.

* La ley exige una condición objetiva de punibilidad, su ausencia suspende la posibilidad

de punición, lo cual sirve para confirmar que la punibilidad no es un elemento, sino
consecuencia del ilícito.

Pavón Vasconcelos acepta que la norma se integra mediante el precepto y la sanción, la

punibilidad es el elemento o condición esencial del delito; de otra manera, la norma sin
sanción deja de ser coercitiva y se transforma en precepto declarativo sin eficacia alguna.

Generalmente una conducta es delictuosa cuando está sancionada por las leyes penales.
Por otra parte, el propio ordenamiento establece delitos no punibles, tratándose de las
llamadas excusas absolutorias, en las cuales la calificación delictuosa permanece y la pena
no se aplica, por ende, la punibilidad es una consecuencia más o menos ordinaria del
delito, pero no un elemento esencial del mismo.

Para Fernando Castellanos, los elementos esenciales del delito son: conducta, tipicidad,
antijuridicidad (o antijuricidad) y culpabilidad, más esta última requiere de la
imputabilidad como presupuesto necesario.

* Al realizarse el delito se dan todos sus elementos constitutivos. Procede observar

inicialmente si hay conducta, luego verificar su amoldamiento al tipo legal, después
constatar si dicha conducta típica está o no protegida por un justificante y en caso
negativo llegar a la conclusión de que existe una antijuridicidad; en seguida investigar la
presencia de la capacidad intelectual y volitiva del agente: imputabilidad y finalmente,
indagar si el autor de esa conducta típica y antijurídica, que es imputable, obró con
culpabilidad.
Entre los factores integrantes del delito no existe prioridad temporal, pero sí una
indiscutible prelación lógica.

De acuerdo al método aristotélico contrapone lo que el delito es a lo que no es:

ASPECTOS POSITIVOS ASPECTOS NEGATIVOS

1. Actividad 1. Falta de acción

2. Tipicidad 2. Ausencia de tipo

3. Antijuricidad 3. Causas de justificación

4. Imputabilidad 4. Causas de inimputabilidad

5. Culpabilidad 5. Causas de inculpabilidad

6. Condiciones objetivas 6. Falta de condición objetiva

7. Punibilidad 7. Excusas absolutorias

La vida del delito (iter criminis)

El delito se desplaza a lo largo del tiempo, desde que apunta como idea o tentación en la
mente hasta su terminación; recorre un sendero o ruta desde du iniciación hasta su total
agotamiento. Este proceso se le llama Iter criminis, es decir, el camino del crimen.

* Los delitos culposos no pasan por estas etapas, se caracterizan porque en ellos la
voluntad no se dirige a la producción del hecho típico penal, sino solamente a la
realización de la conducta inicial. La vida del delito culposo surge cuando el sujeto
descuida, en su actuación, las cautelas o precauciones que debe poner en juego para
evitar la alteración o la lesión del orden jurídico. En consecuencia, el delito culposo
comienza a vivir con la ejecución misma, pero no puede quedar en grado de tentativa, por
requerir ésta de la realización de actos voluntariamente encaminados al delito.

Fases del iter criminis

El delito aparece como idea en la mente del ser humano, pero aparece externamente
después de un proceso interior más o menos prolongado. A la trayectoria desplazada por
el delito desde su iniciación hasta que está a punto de exteriorizarse se le llama fase
interna. Con la manifestación principia la fase externa, la cual termina con la
consumación.

Fase interna
Abarca tres etapas o periodos

I. Idea criminosa o ideación: en la mente humana aparece la tentación de delinquir,

puede ser acogida o desairada por el sujeto. Si el agente le da albergue permanece
como idea fija en su mente y de ahí puede surgir la deliberación.

II. Deliberación: consiste en le meditación sobre la idea criminosa, en una

ponderación entre el pro y el contra. Si la idea resulta rechazada es anulada en la
mente misma, pero puede ocurrir que salga triunfante. En la deliberación hay una
lucha entre la idea criminosa y las fuerzas morales, religiosas y sociales inhibitorias.

III. Resolución: a esta etapa corresponde la intención y voluntad de delinquir. El

sujeto, después de pensar lo que va a hacer, decide llevar a la práctica su deseo de
cometer el delito; pero su voluntad, aunque firme, no ha salido al exterior, sólo
existe como propósito en la mente.

El problema de la incriminación de las ideas

- Ulpiano: cogitationis poenam nemo partitur. Nadie puede ser penado por sus
pensamientos.

- Rossi: el pensamiento es libre, escapa a la acción material del hombre, podrá ser
criminal, pero no podrá ser condenado.

- Francisco Carrara: sostiene que el ejercicio de la justicia está delegado, en virtud de la ley
del orden , a la autoridad social para que sean protegidos los derechos del hombre,
gracias a una coacción eficaz; pero los derechos de hombre no se ofenden con actos
internos; la autoridad humana no puede mandar sobre las opiniones y sobre los deseos.

Los pensamientos sin cometer abuso no pueden tenerse como delitos. Cuando se dice que
la ley penal no ha de castigar los pensamientos, se quiere significar que trae a su dominio
toda la serie de momentos que integran el acto interno: pensamiento, deseo, proyecto y
determinación, mientras no hayan sido llevados a su ejecución.

Fase externa

Comprende el instante desde que el delito se hace manifiesto y termina con la

consumación. Abarca las fases: manifestación, preparación y ejecución.
Manifestación: la idea criminosa aflora al exterior, surge ya en el mundo de relación, pero
siempre como idea o pensamiento exteriorizado, antes existe sólo en la mente del sujeto.

La manifestación no es incriminable. Por excepción, existen figuras de delito cuyo tipo se

agota con la sola manifestación ideológica.

El artículo 282 del Código Penal sanciona al que amenace a otro con causarle mal en su
persona, en su honor, en sus derechos, o en la persona, honor, derechos o en los bienes
de alguien con quien esté ligado con un vínculo.

Artículo 282.- Se aplicará sanción de tres días a un año de prisión o de 180 a 360 días
multa:

I.- Al que de cualquier modo amenace a otro con causarle un mal en su persona, en sus
bienes, en su honor o en sus derechos, o en la persona, honor, bienes o derechos de
alguien con quien esté ligado con algún vínculo, y

II.- Al que por medio de amenazas de cualquier género trate de impedir que otro ejecute
lo que tiene derecho a hacer.

Si el ofendido fuere alguno de los parientes o personas a que se refieren los artículos 343
bis y 343 ter, en este último caso siempre y cuando habiten en el mismo domicilio, se
aumentará la pena que corresponda hasta en una tercera parte en su mínimo y en su
máximo.

Si el ofendido por la amenaza fuere víctima u ofendido o testigo en un procedimiento

penal, la pena será de cuatro a ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa.

Los delitos previstos en este artículo se perseguirán por querella, con excepción del
establecido en el párrafo anterior que se perseguirá de oficio.

La manifestación consuma o tipifica el ilícito; normalmente, sin embargo, no integra el

delito.

Nuestra Constitución establece como garantía que la manifestación de las ideas no puede
ser objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, a menos que ataque la moral,
los derechos de tercero, perturbe el orden público o provoque algún delito (artículo 6°)

Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o
administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero,
provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en
los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el
Estado.
Preparación: los actos preparatorios se producen después de la manifestación y antes de
la ejecución.

Actos preparatorios.

- Jiménez de Asúa: No constituyen la ejecución del delito proyectado, pero se refieren a él

en la intención del agente.

- Sebastián Soler: actividades por sí mismas insuficientes para mostrar su vinculación con
el propósito de ejecutar un delito determinado y para poner en peligro un bien jurídico
dado.

- Cuello Calón: No hay todavía un principio de violación de la norma penal. El delito

preparado es un delito en potencia, todavía no real y efectivo.

Lo actos preparatorios se caracterizan por ser de naturaleza inocente en sí mismos y

pueden realizarse con fines lícitos o delictuosos; no revelan de manera evidente el
propósito, la decisión de delinquir.

Ejecución: momento pleno de ejecución del delito, puede ofrecer dos diversos aspectos:
tentativa y consumación.

Consumación: ejecución que reúne todos los elementos genéricos y específicos del tipo
legal.

En la tentativa existe ya el principio de ejecución y, por ende, la penetración en el núcleo

del tipo del delito del que se trate.

Soler: Tentativa: estriba en iniciar la acción principal en la cual el delito consiste

Jiménez de Asúa: Ejecución incompleta de un delito.

Impallomeni: es la ejecución frustrada de una determinación criminosa.

Fernando Castellanos: actos ejecutivos (todos o algunos), encaminados a la realización de

un delito, sí éste no se consuma por causas ajenas al querer del sujeto.

Punibilidad en la tentativa

Art. 12 del Código Penal: Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un
delito se exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían
producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se consuma por
causas ajenas a la voluntad del agente.

El fundamento de la punición en la tentativa es el principio de efectiva violación de la

norma penal, al poner en peligro intereses jurídicamente tutelados.

Diversas formas de tentativa

1. Tentativa acabada o delito frustrado. Cuando el agente emplea todos los medios
adecuados para cometer el delito y ejecuta los actos encaminados directamente a
ese fin, pero el resultado no se produce por causas ajenas a su voluntad.

2. Tentativa inacabada o delito intentado. Se verifican los actos tendientes a la

producción del resultado, pero por causas extrañas, el sujeto omite uno o varios y
por eso el evento no surge. No se consuma ni objetiva ni subjetivamente. Ejemplo:
cuando se administra veneno en cantidad suficiente, pero interviene el medico. El
sujeto suspende voluntariamente la ejecución de uno delos actos (tentativa
inacabada) hay imposibilidad de punición.

Articulo 12 Codigo Penal: para que la tentativa sea sancionable precisa la ejecución de
hechos encaminados directa e inmediatamente a la realización de un delito, si este no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.

La tentativa inacabada es punible cuando el acto indispensable para la consumación plena

del delito se omite por causas ajenas al querer del sujeto.

En la tentativa inacabada o delito intentado cabe el desistimiento.

En la tentativa inacabada o delito frustrado solo puede hablarse de arrepentimiento activo

o eficaz, no es dable desistir de lo ya ejecutado, pero como el resultado no se produce, no
hay punición.

Arrepentimiento activo o eficaz: actividad voluntaria realizada por el autor, para impedir la
consumación del delito, una vez agotado el proceso ejecutivo, capaz por si mismo, de
lograr dicho resultado.

Diferencia entre arrepentimiento activo o eficaz y pos factum: el arrepentimiento evita el

resultado, por lo tanto, no es dable punir la tentativa, mientras que en el pos factum surge
el resultado porque el arrepentimiento deviene una vez consumado el delito, no se
excluye de la punibilidad.
Delito imposible: tentativa de delito imposible. No se produce resultado y no se produce
por causas ajenas a la voluntad del agente, por ser imposible. Por ejemplo, cuando se
administra un abortivo a una mujer que no esta embarazada.

Delito putativo o imaginario: no hay infraccion a la ley penal por imposibilidad jurídica, ya
que la norma no existe. No puede sancionarse en grado de tentativa ni supuesta
consumación.

Extincion penal

Accion penal: actividad del Estado, cuya finalidad consiste en lograr que los órganos
jurisdiccionales apliquen la ley punitiva a casos concretos.

Art. 21 CPEUM: establece que el MP es el titular de la acción penal.

Medios extintivos

a) Cumplimiento de la pena. Si el delincuente cumplio la pena señalada, evidentemente el

Estado carece de interés alguno sobre el particular.

b) Muerte del delincuente. De acuerdo al articulo 91 del Codigo Penal del DF la pena y la
acción penal se extinguen por la muerte del infractor, excepto la pena de reparación de
daño y decomiso.

c) Amnistía (art. 29 del Codigo Penal). Extingue la acción penal y las sanciones impuestas
(excepto la raparacion del daño). Amnistía significa “olvido del delito”. Mediante ella se
dan los hechos por no realizados; por lo mismo no se conservan el registro de los
antecedentes de quien se beneficia con dicha institución.

d) Indulto: Produce la extinción de a pena, se dan de dos tipos

a. Indulto gracioso: Es potestativo para el Ejecutivo.

b. Indulto necesario: se concede cuando se concluye que no fue cometido el delito, no lo

cometio el sentenciado o al dictarse una nueva ley que lo suprima. No entraña el perdón
de la reparación del daño, salvo cuando su concesión se deba a la inocencia del
favorecido.

Diferencia entre amnistía e indulto: la amnistía hace desaparecer la criminalidad del

hecho, el indulto obra como si la pena se hubiere cumplido.
e) Perdón y consentimiento del ofendido: el perdón del ofendido por el delito produce, en
determinados casos, la extinción del ejercicio de la acción penal y, por excepción, la de la
ejecución. Esta causal de extinción opera solamente tratándose de delitos perseguibles
por querella de parte y si se otorga dicho perdón antes de formular conclusiones el MP.

De acuerdo al articulo 93 del Codigo Penal, el perdón debe concederlo en ofendido, su

legitimo representante o, en su defecto, un tutor especial designado por el juez que
conozca del caso.

f) Rehabilitación: no extingue la acción, solo el hecho de ejecución. Art. 99 Codigo Penal:

“La rehabilitación tiene por objeto reintegrar al condenado en los derechos civiles,
políticos o de familia que había perdido en virtud de sentencia dictada en un proceso y en
vuyo ejercicio estuviere suspenso”.

g) Prescripción: es un medio extintivo de la pena cuanto de la acción penal. Opera por el

solo correr del tiempo. Es la perdida, por el transcurso de cierto tiempo, de la atribución
del Estado para ejercitar la acción penal contra el indicado o para ejecutar la pena
impuesta al condenado. Se fundamenta en que su tardia ejecución carecería de objeto.
Opera con respecto a:

a. La acción: relativa a la persecución del judiciable

b. La pena: en cuanto que se busca su efectiva ejecución

Explique las clases de dolo

El dolo es la voluntad consciente dirigida a realizar un acto que es delictuoso. Intención de

ejecutar un hecho delictuoso. Los dos presupuestos del dolo son:

1. Elemento ético: Conciencia de que se quebranta el deber

2. Elemento volitivo o psicológico: La voluntad de realizar un acto en la volición del hecho

típico

De acuerdo con Fernando Castellanos Tena los tipos de dolo son:

1. Dolo directo: Es aquel en el que el resultado corresponde a la intención de la persona

que lo ejecuta

2. Dolo indirecto: Es aquel en el cual la Se propone un fin y sabe q se producirán otros

resultados típicos y antijurídicos los cuales no son el objeto de su voluntad
3. Dolo indeterminado: El agente tiene la intención genérica de delinquir sin proponerse
causar un delito en especial

4. Dolo eventual: Se desea un resultado delictivo, previéndose la posibilidad d q surjan

otros no queridos directamente

36. Cuando el boxeador priva de la vida a su contrincante, qué excluyente opera?

La exclusión se llama estado de necesidad tipificada como exlusión en el Art. 29 del CPDF
Fracción V. “Se obre por necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un
peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, lesionando
otro bien ede menor o igual valor q el salvaguardado, siempre q el peligro no sea evitable
por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo”

37. Qué es la imputabilidad?

L a imputabilidad es la capacidad de entender y querer y de determinarse. Es la capacidad

de un sujeto ante el derecho penal. Es la capacidad condicionada por la salud mental y x el
desarrollo del autor para obrar según el justo conocimiento del deber existente.

38. Cuál es el presupuesto de la culpabilidad?

La culpa existe cuando un individuo actúa sin intención y sin la diligencia debida causando
un resultado dañoso.

Los elementos de la culpa son 3: a) Un actuar voluntario del individuo; b) Que la conducta
se realice sin cautelas o precauciones exigidas x el estado y c) los resultados son
previsibles y evitables y tipificarse penalmente. Todo ello siempre necesitará de un nexo
causal entre el hacer y no hacer iniciales y el resultado no querido. Si el resultado es
querido entonces se esta ante la imputación dolosa. En resumen se requiere de
conocimiento y voluntad de actuar.

39. Explique las dos clases de culpa: Existen dos clases de culpa; a) Culpa consciente: El
agente realiza el acto y prevé el resultado pero abriga la esperanza de q no se produzca. B)
Culpa inconsciente: El agente no prevé la posibilidad de que emerja el resultado típico a
pesar de ser previsible

40. En qué casos las personas morales son responsables penalmente?

Las personas morales son responsables en el momento en el cual comenten un acto típico,
antijurídico y culposo.