Procesal penal 2

Procesal penal militar: las decisiones en ejercicio de un combate deben ser juzgado en un
procedimiento especial.
- Existen discusiones de cuando aplica y se dan conflictos de competencia.
- Antes lo resolvia el consejo superior de judicatura, ahora hay una comisión nacional de
justicia judicial. Ahora lo resuelven estos problemas la corte constitucional
- El uniforme no genera que sea militar son las funciones

Adolescentes: los adultos y adolescentes conciben de manera diferente el mundo

Indígenas: pueden acordar sus castigados de acuerdo con sus costumbres

Colombia hay dos procedimientos vigentes:

1. Ley 600 del 2000: es un procedimiento inquisitivo, empieza con

a. Investigación previa: la fiscalía tenia funciones jurisdiccionales, era juez y parte.
- Debía determinar el posible responsable de la conducta, es facultativa. Si
de la denuncia o hecho si habían elementos podía empezar con la
apertura de la instrucción
- Es una etapa optativa, cuando no sepa quine es el culpable para abrir la
instrucción
b. Instrucción: se llama a el posible responsable a indagatoria.
- Se da el recaudo probatorio acá
- Uno iba a un testimonio, se debía llamar a defensa a el testimonio, si no
se daba era una nulidad.
- Se practicaban pruebas
I. Indagatoria: venga y me cuenta la versión de los hechos, una posibilidad
que tiene la persona de dar su versión. Después de la indagatoria, dentro
de 10 días se debía resolver la situación jurídica del imputado, el fiscal
decía si ponía una medida de aseguramiento.
II. Cierre de instrucción y calificación del sumario: las partes tiene 10
días para presentar alegatos precalificatorios para decirle al fiscal que
decisión debería tomar.

- El superior jerárquico en esta etapa era otro fiscal.

c. Juzgamiento
i. Audiencia del 400: pasa un escrito pidiendo pruebas. Se decretaban pruebas que
se iban a practicar en la de juzgamiento
ii. Audiencia de juzgamiento: se emite el fallo y practicaban pruebas
- Como el testimonio se podía practicar en la instrucción y volvían a pedir el
testimonio en esta audiencia, no practicaban la prueba porque ya practico
antes, debían haber nuevos elementos para poder practicarlo de nuevo.
Principios:
A. Investigación integral: Debe buscar la verdad e investigar tanto lo favorable como lo
desfavorable
B. Permanencia de la prueba

Era inquisitivo: porque el fiscal era juez y parte. Todo era escrito.

Aplica actualmente para violación de derechos humanos y juzgar congresistas.

2. Ley 906 del 2004: Acá la fiscalía era un litigante más.

a. Indagación: Etapa investigativa del proceso penal, la fiscalía investiga TODO,

porque cuando se formule la imputación se formula con hechos jurídicamente
relevantes, estos son INMODIFICABLES desde la formulación de imputación
i. Formulación de imputación: cuando se formula usualmente la fiscalía no investiga
mas, porque es con esto que me ganare el juicios, la
- Se habla de elementos materiales probatorio
- La indagación NO es facultativa (diferencia con ley 600 que era facultativa), acá es
obligatorio. NO se hará cuando es captura en flagrancia y se tiene todo.
b. Investigación: la finalidad es definir el modo, tiempo y lugar
i. Escrito de acusación
c. Audiencia de formulación de acusación La practica el
d. Audiencia preparatorio: solicitudes probatorias juez de control
e. Audiencia de Juicio oral: aca hablamos de prueba, de resto NO de garantías

Lo que adquiera la fiscalía en la indagación NO es prueba, es elementos material

probatorio, los debe conservar hasta audiencia de juicio oral y presentarlo ante el juez de
conocimiento

Investigación integral: el fiscal ahora es un litigante, hay mas actores el juez de garantía y el
juez de conocimiento.

Fiscalía: la función de la fiscalía es investigar con objetividad las conductas denunciadas si

existen elementos suficientes buscar una condena.

Principios:
1. Derecho de defensa: es conocer la verdad, el derecho es intemporal, es decir antes
desde la formulación de imputación se le decía a la persona que tiene derecho a
defenderse, pero la corte dice que NO es intemporal, por ende aplica DESDE EL
PRIMER MOMENTO INCLUSO ANTES.
a. Material: procesado
b. Técnica
2. Libertad: la regla general es la libertad, queremos un sistema en donde la persona se
defiende en libertad (practica no se aplica).
 -Medida de aseguramiento: es una medida de carácter personal que cumple fines
procesales, esta privada de la libertad para cumplir fines procesales.
- Medida de aseguramiento se supone que no afecta la presunción de inocencia
3. Doble conformidad: se puede apelar, uno debe tener doble instancia
4. Publicidad: por regla general los procesos son públicos
5. Lealtad: articulo 12, se debe actuar con buena fe
6. Igualdad de armas: art 4, se tiene dos litigantes, se quiere que sean iguales.
7. Imparcialidad: art 5, todos los funcionarios judiciales deben ser imparciales, no debe
tomar un bando. Si para el funcionario judicial una función fuera luchar contra
corrupción seria imparcial porque debe meter a corruptos a la cárcel.
8. Legalidad: art 6, uno solo lo pueden juzgar con normas penales vigentes.
9. Favorabilidad: la ley procesal sustantiva posterior debe ser aplicable de manera
retroactiva, para casos previos.
- Se aplican leyes o medidas favorables para el imputado, asi sea posterior.
10. Presunción de inocencia: todo persona es inocente hasta que exista sentencia
condenatoria en firme ejecutoriada.
- Garantía en art 29 de la constitución y art 7 ley 906, es una garantía que aplica
siempre.
- Esto genera que la fiscalía debe probar que uno es culpable y por eso la carga
probatoria la tiene la fiscalía, esta debe probar todos los elementos del delito.
- Todos los funcionarios deben tratar a la persona como inocente

Genero: es importante el tema de genero en el proceso, la fiscalía debe tener una perspectiva
de genero. El juez NO puede entrar en estereotipos, ej: la niña lleva falta corta por ende estaba
abierta a un acto sexual.
- En un caso se genero NO se presume culpabilidad

Menores: tienen normas especiales. La corte dice que el estándar de condena es el mismo,
por ende no se va a relajar, ni van a ser mas flexibles

Corrupción: hace referencia a servidores públicos, se les exige estándares mas altos. Se
confunde costos con corrupción

Pena del Banquillo: la fiscalía debe ser muy responsable cuando formula imputación, porque
el nombre de persona que sale en noticia será recordado siempre y se busca y encontraran la
noticia. La función de la fiscalía debe ser responsable porque puede causar daños irreparables
en una persona.

29 de Julio

Indubio Pro Reo: es un tema probatorio, en un tema de valoración de elementos toda duda se
debe resolver a favor del imputado.

¿Que es Duda?: que exista una hipótesis plausible de responsabilidad penal.

El proceso comienza con una noticia criminal:
1. Denuncia: es ir a la fiscalía y contarle que ocurrió
Características:
a. La puede interponer cualquier persona
b. Recae: sobre todos los delitos que no sean querellables
c. Denuncia es bajo la gravedad de juramento
d. Puede ser anónima, requiere fundamento demostrativo

La denuncia es un deber, la excepción (art 68) de no autoincriminación no aplica

cuando son delitos cometidos contra menores.

¿Si uno no denuncia genera la comisión de un delito? Hay que distinguir entre:
- Particular: tengo el deber legal pero si lo omito no entro en el delito, art 44.
- Servidor publico: todo delito que tengan conocimiento lo deben denunciar art
417.

2. Querella:
Características
a. Delitos querellables: articulo. 74
i. Delitos que no tengan pena de prisión
ii. Listado taxativo (son delitos que afectan personalmente a la persona)

Excepciones de interponer querella: delitos contra menores, contra las mujeres,

flagrancia

b. Solo lo puede interponer el querellante legitimo: este es la victima, art 132:

es una persona natural o jurídica que individualmente o colectivamente haya
sufrido un daño con ocasión o producto del ilícito.
- El daño: debe ser cuantificable
- Excepciones: articulo 71, en donde no lo deba interponer el
querellante legitimo

c. Desistir: solo el querellante legitimo

Requisitos:
i. Libre y voluntaria
ii. Escrito o verbal
iii. Antes del inicio del juicio oral

La denuncia es de oficio, por ende no se puede desistir, porque ya esta en manos de la

fiscalía.

d. Termino: Caducidad de la querella

- Caducidad: para acciones
 - Prescripción: para derechos
En materia penal:
- Caducidad: es para acciones y la posibilidad de acudir a la justicia
- Prescripción: es para la pena, esta ligado al poder sancionatorio

La caducidad es de 6 meses desde la ocurrencia del delito

3 tipos de delito:
 Ejecución instantánea: cuando ocurre el resultado es decir cuando se
comete la omisión o acción
 Continuado: desde la ultima acción, ej: cajero que se roba 100 pesos
todos los días
 Ejecución permanente: ej: secuestro

Excepción: Casos de fuerza mayor o caso fortuito, no pudo conocer la

ocurrencia del delito tiene 6 mese para denunciar o interponer la querella.
- El termino máximo de la excepción es 1 año, si se entera en el mes 9 solo
tendrá 3 meses para denunciar porque NO puede ser mas de 1 año.

e. No puede ser anónima

Consecuencias procesales de la querella:

i. Requisito de procedibilidad: si no hay querella no se puede continuar con el
proceso penal
ii. Debe haber audiencia de conciliación: antes de la audiencia de formulación
de imputación
1. Termina proceso:
a. No asista el querellante: se tiene como un desistimiento tácito
b. Cuando llegan a un acuerdo
2. Continúe:
a. Un no acuerdo
b. Que no asista el querellado (el denunciado)
iii. Afecta los hechos jurídicamente relevantes

3. Petición especial: art 75

- Esto porque el ciudadano tiene el derecho al acceso de la administración de justicia

¿Qué debe contener una denuncia o querella?

A. Verbal o escrita
B. Debe contener unos hechos, no debe ser una descripción detallada
 - No se debe identificar a la persona, pero generalmente en la practica lo archivan si no
se individualiza.

Art 69: La denuncia puede ser inadmitida

1. Por hechos:
a) de manera evidente la conducta no revista la condición de delito
b) no se puede determinar que la conducta existió, si hay suficiente información
pero no de que existió.
2. Por falta de elementos: Solo aplica para las denuncias anónimas

El fiscal cuando inadmite, debe ser por medio de una decisión motivada que debe dar a
conocer a las victimas y el ministerio publico, pero en la practica no se hace esto sino que se
archiva.

La siguiente etapa es la indagación:

El fin de la investigación es adquirir elementos material probatorios para determinar hubo o no

delito.

- Indagación: indiciado
- Imputación: se llama imputado
- Acusa: acusado

Ley 906, no hay expediente (es de proceso escritos), sino carpeta.

Derechos:

A. Defensa: tiene derecho a conocer los hechos objetos de investigación

- La indagación NO es reserva para todos los delitos. La corte dice que la publicidad
como derecho es para actuaciones judiciales.
- Antes estaba limitado

Solución:
 Indagación:
a. Publicidad interna:
La defensa si pueda conocer la denuncia y la existencia de la investigación y otros
elementos depende de cada caso
- Que pueda conocer elementos NO es que se anticipe el descubrimiento
probatorio
- Para negar un elemento se debe argumentar porque no lo entrega, sea por
reserva, por el proceso que se lleva.
ii. Victima: la regla general NO tiene reserva, pero hay expeciones en la
ley.
 - Ver carpeta
- Copia de documentos
iii. GDO Y GAO: es reservado para todos

b. Publicidad Externa: si hay reserva frente a 3rd porque no queremos que la

gente sepa que me investigan, si yo me presume inocente

Conclusión:
1. Publicad externa: es publica
2. Publicidad Interna: absoluta

5 de agosto de 2022

Mecanismos de terminación anticipada

1. Con condena
a. Pre acuerdo
b. Allanamiento a cargos

2. Sin condena
a. Principio de oportunidad
b. Preclusión
c. Archivo
d. Justicia restaurativa

Mecanismo sin condena

I. Archivo: art 79
Decisión que toma el fiscal del caso en donde termina la investigación
- El fiscal la toma autónomamente

Requisitos:
a. Debe ser motivado: cuando se archiva la victima puede ejercer el derecho de
contradicción, por ello debe estar motivado
b. Debe comunicarse a la victima y al ministerio de justicia: para garantizar los
derechos de la victima debe informarse haber que tiene que decir la victima respecto
a esto
Procede:
i. Inexistencia del hecho Tipicidad objetiva
ii. No se caracteriza como delito

Art 250: la fiscalía solo puede investigar las conductas que sean delitos
CSJ: Auto del 9 Marzo del 2007, estableció ciertos casos en donde si uno no encontraba
alguna de estas cosas es tipicidad objetivo, cambio el criterio de tipicidad objetivo , por criterios
de investigación de la fiscalía.
- La fiscalía se ha pegado de esto para archivar los casos
- Esto viola el principio constitucional de la fiscalía que es investigar
Este auto desnaturalizo el concepto de archivo

Características:
i. No es un decisión judicial: los fiscales NO tienen función judicial
ii. No extingue la acción penal
iii. No hace transito a cosa juzgada: como no es una decisión judicial, no hace transito
cosa juzgada, es decir no es definitiva
iv. Se adopta en la etapa de indagación: hasta antes de la audiencia de imputación
v. Puede reanudarse la investigación: el limite para reanudarse es la prescripción del
delito, porque con la prescripción si se termina la acción penal.

Desarchivo:
1. La victima lo solicita ante el mismo fiscal
2. Fiscal debe resolver
3. La victima puede acudir al juez de control de garantías

¿Por qué se puede pedir el desarchivo?

a. Discusión acerca de la tipicidad: la fiscalía dice que es atípico y la victima dice
que es típico
b. Cuando aparecen nuevos elementos materiales probatorios
c. No investigación de la fiscalía: cuando uno denuncia y ve que la fiscalía decide no
investigar sino que archiva, uno le dice a la fiscalía que su función constitucional es
investigar.

Uno puede pedir varios desarchivo porque como no hace transito a cosa juzgada.

Decisión del fiscal: Es obligación del fiscal resolver la solicitud del desarchivo y debe ser
motivada.
- Hay sentencias de tutela diciéndole al fiscal que conteste, NO resuelva el
desarchivo sin que conteste, porque sino contesta uno no puede ir al juez de control de
garantías
- No hay termino para contestar, no aplica el silencio administrativo positivo

Juez de control de garantías: si me negaron el desarchivo, se va a donde este juez, y va y se

plantea la controversia ante es juez.
Se realiza audiencia en donde debe ir: victima, fiscalía y el procesado (defensor)

- Así acá el juez se pronuncia NO hace transito a cosa juzgada.

 ¿Si se archiva, se debe notificar a la defensa? No es requisito comunicarlo a la defensa,
pero como es publico pues se debería tener derecho a acceder y saber que archivaron

II. Preclusión: es una decisión judicial que hace tránsito a cosa juzga y
materializa la inocencia

Características:
a. Decisión judicial
b. Juez conocimiento
c. Cosa juzgada
d. Materialización de la inocencia
e. Causales taxativas

Antes: la preclusión cabía desde la formulación de acusación

Ahora: la corte constitucional al estudiar art 80, la preclusión aplica en cualquier momento
porque extingue la acción penal.

¿Cómo funciona?

La puede solicitar:
i. Regla general: el fiscal la solicita por las 7 causales, entre la imputación y el
juzgamiento (inicio formal del proceso, se radica el escrito de acusación). Dentro de
esta etapa es el único facultado
ii. En la etapa del juzgamiento: la defensa, el ministerio publico y la fiscalía
puede en juzgamiento por causales 1 y 3 .
- Cambio limita la causal 1 y 3 para todos

Causales: art 332

1. Imposibilidad de continuar con la acción penal: esta es prescripción, es decir el
1 y 3: fiscalia,
victima y
paso del tiempo
ministerio También aplica caducidad de querella
JUZGAMIENTO 2. Acredita causal de justificación
3. Inexistencia del hecho: objetivamente se pueda demostrar
4. Atipicidad: acá se mira tanto tipo objetivo como subjetivo. Error de tipo es una
causal de justificación pero va por acá
5. Participación: el sujeto es totalmente ajeno a la conducta punible
6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia: se debe acreditar que
hizo una investigación completa, de lo que encontró no tiene lo suficiente en
desvirtuar la presunción inocente
Diferencia atipicidad: acá no hay delito, mientras que en la 6 puede que haya delito
pero se que voy a perder, acudo por la economía procesal
7. Incumplimiento del termino del articulo 294: ley 906 tiene dos términos:
 a. Indagación dura 2 años: el verdadero termino de la indagación es la duración del
delito, esto de los dos años no aplica en verdad
b. Una ves formulada la imputación, fiscalía tiene 90-60 días para acusar . Si la
fiscalía en esos días no formula escrito acusación se habilita para que la defensa
solicite la preclusión. Esto lo que hace es que la defensa pueda solicitar la
preclusión antes del termino fijado, NO es una causal objetiva.

Audiencia:
a. Solicitud: debe tener una argumentación
i. Dogmática
ii. Fáctica y demostrativa: debe tener evidencia física

b. ¿Que hace la defensa cuando la fiscalía presenta la preclusión?

i. Coadyuva la solicitud, solo lo apoya, no puede agregar argumentos, hechos o
elementos demostrativas. Su participación es accesoria
ii. Si le niegan la preclusión a la fiscalía: la defensa NO puede apelar porque esta
coadyuvando
iii. Ministerio puede: apoyar, neutro, defenderse
iv. Victima: debe ser convocada porque va haber una decisión de cosa juzgada, sino se
convoca puede haber nulidad,
La victima puede oponerse o apoyar, cuando se opone puede aportar
elementos y apelar. Si apoya no.

Si se niega, la apelación, solo puede apelar la fiscalía(los que la apoyan) y no los que
coadyuvaron.

c. ¿Qué puede fallar el juez? Solo puede resolver la causal invocada.

Excepción: si de la argumentación de la fiscalía se videncia que fáctica, jurídica y
demostrativamente se infiere otra causal por economía procesal el juez puede fallar ante
otra por económica procesal

d. ¿Un juez que niega la preclusión esta impedido? Depende, si es prescripción no porque es
el paso del tiempo, pero si resuelva de la causal 2-6 queda impedido porque ya valoro y por
ende si queda impedido.

III. Justicia Restaurativa: se puede terminar por

a. Conciliación: en delitos querellables
b. Indemnización integral : esta aplica cuándo,
i. la pena máxima no supere 6 años
ii. Opera desde siempre hasta inicio de juicio oral
Va por el artículo 322 #1 (principio de oportunidad)
c. Mediación:
i. Pena mínima no super 5 años
 ii. Opera desde la formulación de imputación hasta el inicio del juicio
oral
Va por el articulo 322 #7 (principio de oportunidad)

12 de agosto de 2022

Principio de Oportunidad:

Introducida en la ley 906 del 2004, es una manera de como la fiscalía puede ejercer la acción
penal. Esta figura nace desde el art 250 de la constitución política “NO podrá interrumpir o
renunciar a la acción penal salvo en el principió de oportunidad”, la constitución dice:
i. Reconoce el principio de oportunidad
ii. Sus modalidades son renuncia, suspensión e interrupción

NO es una facultad jurisdiccional sino que dice que el PO esta regulado por la constitución y se
les autoriza esta facultad desde ella.

Ley 906 del 2004, art 323: es casi el mismo articulo de la constitución, esta obligado a
investigar salvo el principio de oportunidad

Características que no se discuten:

1. Facultad fiscalía: este principio esta muy atado a la política criminal , que la dicta el
legislador (nos dice cual es delito, la pena, como se reaccionara) y la fiscaliza materializa
esta política criminal porque ellos tienen el monopolio de la acción penal
Facultad: la fiscalía escoge si aplica este principio y bajo que causal
2. 3 modalidades
a. Suspender: es parar la investigación del proceso hasta que se cumpla una
condición futura
La suspensión NO quiere decir que se termina por ende se puede reanudar
- Condición futura
- Puede Reanudar
b. Interrupción: hay autonomía y no depende de una condición futura, es discrecional
- Puede reanudarse
c. Renuncia: terminación definitiva

3. Causales taxativas: causales en la ley, art 324, desarrollan las 3 modalidades

a. Suspensión: suspensión a periodo de prueba, se presenta plan de reparación, la
fiscalía :
i. No lo acepta
ii. Pide cambios
iii. Se lo entrega a la victima
- Aceptar
- Cambios
- No aceptar
 ¿Qué pasa si están todos de acuerdo? Al interior de la fiscalía se puede aprobar, se debe
acudir al juez de control de garantías a que este apruebe y hago control suspensión, si lo
aprueba viene el cumplimiento del acuerdo.
- Acuerdo: no puede ser mayor a 3 años, se pueden interponer 1 o + condiciones art
326.

Si la persona NO cumple el acuerdo se reanuda el proceso

Si cumple se va de nuevo al juez de control de garantías para renunciar, porque acá estaba era
suspendido y este no termina, se debe ir para renunciar.

b. Interrupción: #5, colaboración con la justica,

El Dr Mestre dice que es una interrupción , otros autores dicen que es suspensión

Acá cuando el acusado tenga información muy importante su testimonio es muy

importante puedo ofrecerle inmunidad total o parcial (se negocia).
Vaya y declare, eche al agua a todo el que quiere y yo no lo voy a perseguir por ello

Momento: acá solo aplicar cuando hay formulación de imputación en adelante

¿Cómo funciona?
La persona le cuenta a la fiscalía que sabe. Si es pertinente se a prueba el PO, luego se
va a donde el juez de control de garantía para que el revise si lo acepta o no, dar
cumplimiento y renunciar la acción penal
El testigo debe declarar de acuerdo lo que le conto a la fiscalía, es decir debe decir lo que
le conto a la fiscalía

Si la persona ya cumplió la RENUNCIA es obligatoria, es hora de que la fiscalía cumpla lo

que acordó.

c. Renuncia: #4, negociamos y le renuncio al juez de control de garantías

Diferencia 4 y 5, la renuncia se le da información a la fiscalía, esta la revisa y dice que le

sirve, en la 5 yo necesito su testimonio que vaya a juicio
- No aplica para cabecillas, jefes.

4. Control judicial automático: la redacción de la norma decía que el control. Judicial solo
era para renuncia, se cambio y ahora es un control automático para las 3 modalidades por
el juez de control de garantías.

Características discutibles
1. Que puede controlar el juez en el control automático: dos posturas
a. Control legal y estándar probatorio: es decir es la causal y ya y que cumpla el
estándar probatorio, acá no hay control de conveniencia si es bueno o no
 b. Control material y formal Corte Constitucional: el juez no solo mira la forma (si
cumple la formalidades) sino además controla la conveniencia de este principio de
oportunidad
2. Discrecionalidad: su limite es la ley y la constitución, es discrecionalidad reglada. Pero la
corte no ha afirmado esto, porque equipara discrecionalidad con arbitrariedad, pero si es
facultad del fiscal decidir si aplica el principio o no
3. Excepcionalidad: se dice que el principio de oportunidad debería ser la regla general,
pero usualmente es la excepción.

Victimas: no tiene poder de veto en el PO, las victimas pueden oponerse pero NO es poder de
veto.

Mecanismo de terminación anticipada con condena:

1. Allanamiento a cargo: la persona acepta un delito y por esa aceptación el estado dice
que le dará una rebaja punitiva

Requisitos:
1. Libre
2. Voluntaria
3. Espontanea
4. Debidamente informada: todos tenemos derecho a juicio, oral, contradictora( art 29),
cuando se acepta se renuncia a estos derechos, como se enuncia tendrá una sentencia
condenatorio , puede conllevar una rebaja punitiva si cumple con los requisitos pero
puede ser que no haya rebaja (nos vemos en juicio), o si hay incremento y contarle las
penas
Esto todo le informa el juez y el fiscal
5. Debidamente asesorada: el abogado debe tener un tiempo para hablar con su cliente,
para ver si acepta o no

¿Cómo funciona?
Cuando cumple con los 5 requisitos se validara.

a. Si la persona acepta en la formulación de imputación: el juez de control de

garantías verifica la aceptación, la acepta y la acaba. El fiscal debe presenta run
escrito de acusación con allanamiento a cargos. Y comienza un proceso abreviado
i. Audiencia de verificación de allanamiento
ii. audiencia de 447
iii. Sentencia

Rebaja: de hasta el 50%

b. Audiencia de preparatoria: aca el mismo juez de conocimiento, verifica, aprueba y

van a la audiencia 447 para ver la pena y sentencia
 Rebaja: hasta el 1/3

c. Juicio oral: verifica, acepta, audiencia del 447 y sentencias

Rebaja: de una 1/6 , acá no es hasta

Parágrafo art 301 en caso de flagrancia modifico estos %

a. Formulación imputación: Tiene el derecho de rebaja hasta 12.5%
b. Hasta 8.33%
c. 4.16%

Incremento: sentencia de 2017, el allanamiento a cargo es pun pre acuerdo que es una
modalidad de negociación.
Aplica el art 349, que dice que si se tiene incremento patrimonial la persona, para un acuerdo,
debe devolver el 50% y garantizar el otro 50%

Es un derecho del proceso de allanarse, el tema es que si es con incremento y NO re integra,

NO se le dará REBAJA
- La corte daño la figura del allanamiento , la desnaturalizo

En las audiencias la victima debe ser convocada pero NO tiene derecho a veto porque el
allanamiento es un derecho del proceso, si puede oponerse

2. Pre acuerdos: esto es una negociación del proceso y fiscalía, se negocia

a. Cargos
b. Penas

Es mas amplio que el allanamiento porque en ese se dice cual es el delito y la pena y ver
si acepta o no tal y como se lo presentan, mientras que acá en el pre acuerdo se negocia
el delito, los cargos, pena. Además de que el allanamiento es un derecho, mientras que
el pre acuerdo es negociación

SU 2019: condición de marginalidad, daba 33% de rebaja, la corte analizo de porque se estaba
dando esta condición sin ningún soporte factico por lo que estableció que eran ilegales

¿Cómo funcionan?
A. Sin base fáctico: se cambia un delito por otro por ejemplo, o se dice que el que era el
autor ahora es el cómplice
B. Con base fáctica: la persona acepta que cometió el delito en calidad e autor pero para
fines punitivos se le da la pena del cómplice, es decir se le otorga otro deleito
participación o un agravante
a. Limite: proporcionalidad de la pena, se debe respetar los limites de la rebaja
dependiendo del momento en que nos encontremos
 C. Ajuste de legalidad: se debe ver si. el cambio que se hizo es un beneficio o es un
ajuste de legalidad de la conducta porque si es así, se debe ajustar y luego hacer el
beneficio

El juez debe hacer un control material: debe ver que los hechos se acomoden a un delito que
respete. Las rebajas, ver si hay un ajuste de legalidad y con base fáctica, es decir que se
respete la ley.

Principio de irretractabilidad: una vez el juez acepte el pre acuerdo o allanamiento se vuelve
irretractable, solo se podrá invalidar cuando antes de la aceptación del juez la persona se
retracte , una vez acepte SOLO se podrá pedir la nulidad del allanamiento o pre acuerdo por
vicios del consentimiento o violación de garantías fundamentales

El pre acuerdo es ante el juez de control de conocimiento

Victima NO tienen poder de veto, si se puede opone, el derecho de la victima es de ser

informado y ser oído.

El pre acuerdo se puede dar en cualquier momento