Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

1. LOS EFECTOS DEL CONTRATO. En términos de brevedad, son los

siguientes:

1.1 En relación al Sujeto acreedor-activo: El efecto principal es la facultad

que le asiste de exigir el cumplimiento de la obligación contraída. Si el
deudor no cumple voluntariamente, el sujeto activo está facultado para
acudir a los tribunales.
1.2 Con respecto al sujeto pasivo-deudor: El deudor debe cumplir
voluntariamente la obligación asumida, de lo contrario puede ser compelido
judicialmente a concretar la prestación.
1.3 Con relación a terceros: Los terceros son las personas que no intervienen
directamente en la constitución del contrato: se dice que el tercero es
absoluto cuando no solo no ha intervenido en la celebración del vínculo, sino
que, posteriormente, tampoco tiene relación alguna con los contratantes: Es
decir, en relación a ellos el contrato no tiene ningún efecto.

Los terceros relativos son aquellas personas que, si bien no intervienen, en

la celebración del contrato, si reciben los efectos del mismo, por ejemplo los
herederos (ver artículo 1529) y de manera más especifica la regulación
contenida en los artículos 1530, 1531, 1532 y 1533, que regulan lo
concerniente a la “estipulación a favor de tercero o “contrato a favor de
tercero “y la “estipulación a cargo de tercero”.

1
1
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

LOS SISTEMAS DE CONTRATACIÓN

1. Un sistema de contratación: Es el criterio que prevalece en una legislación

sobre las reglas que deben regular la formación de los contratos. A lo largo
de la historia es posible advertir los siguientes sistemas:

1.1 FORMALISTA: En todas las culturas se concretó, de manera inicial,

un sistema con esta característica, lindante con liturgias religiosas,
porque en un principio la religión y el derecho estuvieron
profundamente unidos… Aunque después el Estado asumió la
condición de laico, prevalecieron muchos formalismos extremos.

1.2 EL CONSENSUALISTA, CASTELLANO O ESPIRITUALISTA. De una

manera radical, hubo traslación del excesivo formalismo a la ausencia
de rigor, en la primera época del Derecho Canónico, que argumentaba
que solo era suficiente –para gestar el contrato- el acuerdo de
voluntades. Pero este sistema generó inseguridad porque no se
utilizaba la escritura, sino que la contratación descansaba,
absolutamente, en la buena fe. Posteriormente, como ya se dijo, se
produjo el advenimiento de la escritura para obtener seguridad.

1.3 LA ESCRITURA. También de manera radical se asumió la forma

escrita, lo cual conllevó algunos problemas, ya que los honorarios
generados por la facción escrita superaban, a veces, el valor mismo del
contrato..
1.4 Por eso se ha asumido una forma ECLÉCTICA, como lo regulan los
artículos 1518, 1573 y 1575.

2
2
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS

1. Interpretar, en el ámbito del Derecho, es desentrañar el sentido de una

norma jurídica para establecer su sentido y alcance; el tema de la
interpretación resulta complejo por la especial connotación del léxico
jurídico, que, por su alambicamiento, genera dudas y entendimientos
diferentes.

2. El problema de la interpretación reside en la misma concepción del acto

interpretativo, ya que para algunos autores es un acto cognoscitivo, es decir
un proceder que se limita a reconocer algo que ya fue establecido por el
legislador. Pero para otros es un acto de creación: es decir que el juzgador, al
interpretar, puede generar un entendimiento a veces muy diferente de lo
expuesto por el legislador.

3. El vocablo “Interpretación” se considera sinónimo de “Hermenéutica”, voz

que procede del griego “Hermeneia”, derivación de “Hermes” el mensajero
de los Dioses. Sin embargo “Carlos Maximiliano, un autor brasileño,
establecía una diferencia al señalar que “Hermenéutica” es la teoría de la
interpretación e “interpretación” es la teoría aplicada al caso concreto.

3
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

4. Básicamente, sobre la interpretación, existen dos posiciones:

4.1 La Subjetiva que propone que la interpretación es conocer la

intención del legislador al emitir una norma y que rebasar ese concepto
es “entrometerse” y “cuasi legislar”; sin embargo, debe decir que
conocer la intención del legislador es sumamente difícil, porque los
cuerpos legislativos están integrados por muchos individuos y,
consecuentemente, no se puede individualizar, ni unificar el criterio de
un equipo. Además este tipo de interpretación no es progresiva, ni
dinámica, pues no toma en cuenta los cambios sociales, sino que es
estacionaria.

4.2 La Posición Objetiva, se dice que es la propia del Estado

Constitucional de Derecho, en el que existe una clara división de
poderes y el juez debe vincularse a la ley y no al legislador y está
basada, no en la intención del legislador, sino en la lógica y en los
principios del Derecho.

4.3 Ha prevalecido, como en todas las discusiones de la Enciclopedia

Jurídica, un criterio ecléctico que propone respetar, hasta lo posible, la
intención del legislador, pero tratando de sintonizarla con la evolución
social, económica y sobre todo con la ética.

4.4 Pero debemos tener en cuenta que no solo se interpretan los textos
legales, sino también los Contratos.

4
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

4.5 Sobre este tópico, cabe señalar que existen normas de

interpretación general en la “Ley del Organismo Judicial” que, a mi
juicio, son valederas, no solo para el entendimiento de la ley, sino de
los contratos. Sin embargo, el Código Civil, que es en este caso ley
especial, reconoce ambas posiciones en los artículos 1593, 1594, 1595
y 1596.