Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

SOBRE LOS ELEMENTOS PROPIOS DEL CONTRATO

(CONTINUACIÓN)

1. EVOCACIÓN: En la clase anterior iniciamos este tema; señalamos que

existen tres elementos que intervienen en la estructura del contrato:

1.1 Los Elementos Esenciales: Que a su vez pueden ser esenciales

comunes (que son los que, necesariamente, se encuentran presentes
en todo contrato; capacidad, consentimiento y objeto lícito).
1.2 Los Esenciales Propios: Que se advierten en cierto grupo de
contratos.
1.3 Los Esenciales Especiales: Que solo existen en un contrato en
particular.

2. Iniciamos la exposición de los elementos esenciales comunes y, para el

efecto, tratamos lo correspondiente a la capacidad (señalamos las clases de
la misma); abordamos el consentimiento (como se forma, las teorías
existentes sobre su perfeccionamiento cuando el contrato no es entre
personas presentes. Tratamos de los requisitos del consentimiento y
concluimos conversando de los vicios del consentimiento (error, dolo,
coacción, violencia y simulación).

3. Este día proseguimos el tema de los elementos esenciales comunes

abordando lo que concierne a:

3.1 LA SIMULACIÓN: Nuestro Código Civil no la incluye dentro de los

“Vicios del Consentimiento”, pero la doctrina sí, está regulada del
artículo 1284 al 1289.
1
1
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

3.2 OBJETO: En términos de brevedad debemos indicar que el objeto

del contrato está constituido por la prestación. En diversas ocasiones –
desde el curso anterior- expusimos que la prestación es la conducta de
dar o no dar, hacer o no hacer que debe asumir el obligado:
usualmente se identifica al objeto del contrato con un bien, pero este
es, en realidad, el objeto indirecto. Este debe reunir tres
características:
a) Ser Lícito: Es decir no debe ser contrario a la ley.
b) Posible y
c) Determinado: Que se refiere a que los bienes existan en el momento
que se celebre el contrato o que exista certeza que pueden existir
posteriormente.

3.3 LA CAUSA. Este es un tema muy controvertido, sobre todo en

nuestra legislación, porque, para algunos, la misma no existe, ya que no
se consigna en el artículo 1251; Nosotros concluimos en el curso de
Obligaciones que dicho elemento si es reconocido tácitamente.
Recordemos que fueron las reflexiones de Domat y Pothier las que
dieron origen a la inclusión de la causa en el Código Francés de 1804,
específicamente en los artículos 1108 y 1131. Domat en su obra
“Tratado de las Leyes Civiles” señaló que la causa es la razón abstracta
que existe y fundamenta cierto tipo de contratos.
3.3.1 EN LOS CONTRATOS BILATERALES dijo, está constituida por las
prestaciones reciprocas que deben concretar las partes.
3.3.2 EN LOS CONTRATOS REALES, como el depósito, el comodato y el
muto, la causa de la obligación es la previa recepción del bien, lo que
obliga, posteriormente.
3.3.3 EN LOS CONTRATOS A TITULO GRATUITO, la causa es el animus
donandi.
2
2
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

TEORIA DE LA CAUSA (DOMAT Y POTHIER)

1. CONTRATOS BILATERALES: LA COMPRAVENTA

COMPRADOR VENDEDOR

3
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

2. CONTRATOS REALES: EL DEPÓSITO

El Depositario debe devolver el bien;

La Causa: porque lo recibió previamente.

DEPOSITARIO DEPOSITANTE

3. CONTRATOS A TÍTULO GRATUITO: LA DONACIÓN

Animus Donandi

DONATARIO
DONANTE

4
 Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Civil IV (Contratos Civiles)
Sexto Semestre Jornada Matutina, Sección: “Y”
Profesor: Juan Francisco Flores Juárez

4. El planteamiento causalista fue refutado por connotados juristas, como

Ernst, Laurent y Planiol que señalaron que –a su juicio- la causa era
inexistente y que, en los contratos bilaterales, solo duplicaba los elementos
de la obligación porque en realidad, la causa y el objeto eran lo mismo. En los
contratos reales, la entrega previa del bien a la que Domat y Pothier llamaron
causa, es un requisito previo para la formación del contrato y que en los
contratos a título gratuito, el llamado animus donandi es el mismo
consentimiento..
A tal punto llegó la discusión que fue necesario convocar un cónclave para
dirimir su existencia. Dicho cónclave fue llamado “Jornadas de Tolosa”, en el
cual se resumió el asunto diciendo que la causa de los contratos bilaterales es
la señalada por Domat y Pothier. En los contratos reales y en los contratos a
título gratuito, fue aceptada la tesis del abogado JOSERRAND, que señaló que
en ambas formas de contratar la causa la constituían los que él denomino,
móviles fines o móviles determinantes.
Se afirma, a mi juicio con sobrada razón, que en nuestro Código Civil la causa
existe tácitamente, como se advierte en el artículo 1535, que se refiere a la
resolución en los contratos bilaterales (leerlo).

5
5