evidencia la relación de complementariedad de la Unidad

Justificación:  Curricular con el proyecto. 

La unidad curricular “Delitos y Exclusión Social”
viene a fortalecer el perfil del profesional con
relación a las siguientes disciplinas o áreas: Derecho OBJETIVO GENERAL:
Penal (general y especial) Derecho Procesal Penal,
Criminología y Penitenciarismo. 
Analizar la exclusión social como causa fundamental
generadora de ciertos delitos que son llevados y tratados al
El enfoque “Delitos y Exclusión Social” está dirigido al Sistema Penal.
estudio de las causas de la exclusión social en relación con
ciertas conductas tipificadas como punibles por la ley, para
lo cual, resulta fundamental el análisis interdisciplinario. Su OBJETIVOS ESPECÍFICOS O COMPETENCIAS:
carácter interdisciplinario viene dado por la posibilidad de
conjugar de forma práctica diferentes áreas del - Estudiar el control social ejercido a través del sistema
conocimiento en función de realizar análisis complejos y penal como mecanismo que produce de exclusión social.
potenciar el aprendizaje y la formación de competencias
profesionales en los estudiantes.  - Analizar causalmente los principales delitos relacionados
con la exclusión social de acuerdo al contexto.
La unidad curricular se articula desde el punto de vista
temático con la unidad curricular “Exclusión Social y - Construir la argumentación jurídico-social necesaria para
Grupos Vulnerables” ubicada en el trayecto III, en la cual la debida atención al detenido por alguno de los delitos
se analizan las causas de la exclusión y los grupos excluidos asociados a la exclusión social. Criterios jurisprudenciales.
o vulnerables. 
- Realizar propuestas de ajuste a las políticas públicas en
Igualmente, permite hacer un proceso de síntesis y procura de su eficacia, a partir de la relación dialéctica entre
consolidación del aprendizaje del estudiante al reforzar la realidad penitenciaria venezolana y la definición
unidades curriculares como: “Aspectos Coercitivos de la constitucional y legal de la política penitenciaria.
Norma Jurídica y Sanción Social” (Trayecto II), en la cual
se abordaron básicamente el Derecho Penal general junto a
algunas categorías esenciales de la Criminología. También, CONTENIDOS
se articula con la unidad curricular “Derechos Humanos y
Garantías Procesales” (Trayecto III), en donde se aborda ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS
esencialmente el proceso penal y con la unidad curricular
“Igualdad Diversidad y Jurisprudencia”. EVALUACIÓN

La lógica de la unidad curricular “Delitos y Exclusión BIBLIOGRAFÍA

Social” se encuentra en el análisis y estudio de: 1) las causas
y situación de exclusión que originan la comisión de
determinadas figuras delictivas. 2) Análisis de tipo y
jurisprudencial de dichos delitos, 3) El proceso a través del
cual son juzgadas y 4) La eficacia de las políticas para el
cumplimiento de pena.  control social.
Es pertinente además, en la consolidación del perfil
profesional del Abogado egresado de la Universidad
Bolivariana de Venezuela en la transformación del sistema
de justicia penal, y de las políticas publicas, mediante su
participación protagónica y activa como parte del sistema de
justicia.
La unidad curricular guarda vinculación y se articula
con la línea de investigación del trayecto IV “Atención
Jurídica y Políticas Públicas” y con el proyecto IV
“Justicia Comunitaria” (que plantea entre otros elementos
la elaboración de políticas públicas) y viene dada, por el
cuestionamiento de la eficacia de las políticas públicas
desplegadas por el Estado, desde la realidad concreta donde
operan. Dicho cuestionamiento sugiere ser realizado con las
comunidades, sectores excluidos o grupos vulnerables del
pueblo venezolano e implica la concreción de ajustes o
transformaciones de dichas políticas públicas. Igualmente,
permite que el grupo de proyecto pueda contar con
herramientas que sirvan para identificar situaciones de
exclusión social dentro de la comunidad. De lo cual se
Tema 1: Sistema Penal y Control Social.
1.1. Definición del Sistema penal como mecanismo de
 
1.1.1 El Subsistema de policía.
Tema 2: Análisis de los principales tipos penales
relacionados con la exclusión y sus principales causas. A
continuación se presentan algunas conductas y tipos penales
para iniciar el análisis.
2.1 Delitos contra el buen orden de las familias. El Aborto
Provocado. El Delito de Prostitución Forzada.
2.2 Delitos contra la propiedad. El Delito de Invasión. La
figura del Hurto Famélico.
2.3 Delitos contra las personas previstos y sancionados en al
Código Penal.
2.4 Delitos relacionados con sustancias estupefacientes
psicotrópicas, previstos en la Ley Orgánica Contra el tráfico
Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas.
2.5 Delitos de Violencia Intrafamiliar.

2.6 Otros tipos penales y sus causas de acuerdo al contexto
donde se imparte la unidad curricular. Ej. Contrabando de
combustibles (Táchira), previsto y sancionado en el título VI
del Ilícito, capítulo I del Contrabando, de la Ley Orgánica de
Aduanas.
Tema 3:
3.1. El Subsistema de administración de Justicia Penal.
3.2. Atención al detenido por alguno de los delitos asociados
a la exclusión social.
3.3. A partir de un estudio de caso hipotético, real, o de la
comunidad desde donde se realiza el trabajo de proyecto,
procurar el desarrollo de una dinámica que permita conjugar
las diferentes áreas del conocimiento indicadas en la
justificación de la unidad curricular.  Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
Tema 4: 
4.1. El Subsistema Penitenciario.  Primeramente tenemos que tener una idea de que es la
4.2. Definición constitucional y legal de la política
penitenciaria.
4.3. Política Penitenciaria en la Constitución y la legislación
vigente.
4.4. Debate sobre los conceptos: “rehabilitación del interno
o interna” y “reinserción social del ex interno y ex interna”. 
4.5 Análisis de las políticas públicas a partir de la realidad
penitenciaria venezolana y en procura de su eficacia.  socioeconómicas y políticas de cada país, situación
Resulta de vital importancia en la primera y última dinámica
de la unidad curricular desarrollar la metodología del
“Momento Inicial” y Momento Final”, la cual está descrita
en el documento respectivo.
El desarrollo de la unidad Curricular durante el semestre
deberá ser fundamentalmente práctico, permitiendo a los
estudiantes conjugar las diferentes áreas del conocimiento
abordadas, con el fin de procurar un aprendizaje
significativo. La estrategia central sugerida comprende la
realización de un proceso penal en el cual se recree con el
colectivo de estudiantes, alguno de los delitos establecidos
en el temario, lo cual pudiera lo convertiría en un estudio de
caso jurídico. De forma complementaria se aplicarán
diversas estrategias instruccionales, de acuerdo ala unidad y
el tema que se abordará, entre las cuales se sugieren las
siguientes: recolección o levantamiento de información en
instituciones, libros de textos y jurisprudencias. 
Se evaluará en forma continua. Entre las formas y los
momentos destacan:
Los conversatorios que se generen en el aula de clase.
Resulta de mucha importancia la asignación y evaluaciones
específicas a cada estudiante según el rol asignado en la
estrategia de juicio.
Igualmente, las audiencias que se recreen, bien sea de
presentación de detenidos, prórroga de acto conclusivo,
preliminar, depuración de escabinos, de juicio y cualquier
otra incidencia del proceso penal. 
Los debates, interrogatorios, exposiciones en clase, -
exámenes, foros, talleres, la proyección de audiovisuales,
carteleras y murales.
La evaluación del aprendizaje será realizada a través de la
hétero evaluación, autoevaluación y coevaluación.
ANALISIS
Este trabajo investigativo es elaborado con el fin de
determinar y analizar de una manera concisa, crítica y
analística la exclusión social y la vinculación directa con
los delitos de ese ámbito más relevantes en nuestra realidad
venezolana, los cuales están tipificados en nuestra Ley
Adjetiva y Sustantiva Penal en concordancia con la
derivados de esta.
exclusión social y esta posee varias definiciones las cuales
son: proceso mediante el cual los individuos son total o
parcialmente excluidos de una participación plena en la
sociedad en que viven, también se define como los
obstáculos que encuentran determinadas personas para
participar plenamente en la vida social, viéndose privados de
una o varias opciones consideradas fundamentales para su
desarrollo. 
La exclusión social está condicionada por las estructuras
geográfica, discriminación por cuestiones de género casta o
etnia. Podemos inferir que la exclusión social alberga a
todas aquellas personas que por decreto del poder
económico son declaradas población sobrante como
mendigos, desempleados, adultos mayores, presos, madres
solteras, jubilados y pensionados, enfermos crónicos,
prostitutas, menores en situación de abandono, mujeres e
infancia maltratada.
Existen causas que llevan a una persona a incurrir en delitos
como es la marginación, la exclusión social, la migración, el
desempleo, la extrema pobreza, todos los cuales se
relacionan con los delitos tipos vistos como lo son contra las
personas, propiedad, invasión, hurto famélico, prostitución
forzada entre otros. 
En el Código Penal venezolano encontramos conductas de
tipos penales que se vinculan con los delitos relacionados
con la exclusión social, tipificados en nuestras leyes
adjetivas y sustantivas, entre los cuales considero que los
más relevantes y frecuentes desde mi punto de vista son:
Con respecto a los Delitos contra las buenas costumbres
y el buen orden de las familias, su base fundamental son
los valores, por cuanto se trata del núcleo familiar, estos
son:
En el artículo 374 del Código Penal Venezolano, establece
el delito de Violación, el cual es la realización del acto
carnal con persona de cualquier sexo a la que se ha
constreñido mediante violencias o amenazas. Este delito
considero q es de mayor repudio y que ha sido atacado por
nuestra Ley, y es importante recalcar que hay diversos
causas provocadas por este de que las víctimas callen por
temor o daños psicológicos. 
En el artículo 376 del Código Penal, está contemplado el
delito de Actos Lascivos que son aquellos hechos dirigidos a
despertar la lujuria, pero sin llegar al acceso carnal, y esto en
su mayoría son provocados cuando la víctima es vulnerable
en razón de su edad o situación.
En el artículo 380 del Código Penal está contemplado el
delito de incesto, que es la unión carnal entre un hombre y
una mujer que tienen entre sí un grado de parentesco por
consanguinidad o por afinidad. Entre otros.
Con respecto a los Delitos contra las personas considero
que los más relevantes son:
El homicidio y sus variantes contemplado desde el artículo
405 al 411 del Código Penal y puede considerarse
Intencional, culposo entre otros, este delito ha sido unos de
los pilares en cuanto a los delitos contra las personas, se ha
desbordado de manera general y expandida en nuestro
territorio venezolano y se ha convertido en una gran
problemática que se escapa de las manos, por ello considero
que es el primero y más provocado en nuestros tiempos.  criminalidad los que determinan la delincuencia de un país.
Las Lesiones personales y sus variantes están establecidas
en el artículo 413 al 420 del Código Penal y pueden
considerarse, graves, leves, levísimas, preterintencionales.
Daños por imprudencia o negligencia.
En cuanto a los Delitos contra la propiedad los más
relevantes son:
El hurto y sus variantes contemplado desde el artículo 451
al 454 del Código Penal el cual puede ser hurto agravado o
calificado y simple. Otro es  conceptualización de los términos orden social y control
El robo, la extorsión y el secuestro establecidos desde el
artículo 455 al 461 del Código Penal estos y consisten en
constreñir de forma violenta a una persona a entregar un
objeto mueble.  tradicional de abordar esta temática.
Factores Sociales de Criminalidad
Al resumir los delitos antes mencionado y que son causas
fundamentales de exclusión social, sus factores principales
son: la educación, el trabajo, la salud, alimentación, habitad
y vivienda, que por múltiples razones les son negados dentro
de una sociedad, llámese capitalista o socialista, donde la
riqueza y la prosperidad apuntan hacia un minúsculo grupo
social y el resto de la población carente de capacidades y
herramientas necesarias para su bienestar quedan excluidas a
merced de una bestial pobreza, que humilla y arropa al
punto de desarrollarse en ellos el sentimiento de excluidos
aunada la impotencia de poseer un vinculo social con los
grupos que lo rodean.  Frente a esta situación inestable se hace necesaria la
En tal sentido, existen teorías que tratan de explicar los
factores “causales” de la criminalidad, divididas en dos
tipos: biológicas y sociales.
El Sistema penal como instrumento del control social
1. Introducción
2. El Orden Social y el Control Social
3. El Sistema Penal
4. Clasificación del Sistema Penal
5. Criminalización Primaria y secundaria
6. Valoración final
I.- INTRODUCCIÓN:
El sistema penal es constitutivo de
representaciones y relaciones sociales, de políticas públicas,
de discursos de poder, e incluso de su propia configuración
lingüística, la ley penal; en suma representa lo cotidiano de
las sociedades actuales. Por ello resulta necesario evaluar el
estado del sistema penal y el papel que juega en la
democratización del poder punitivo. Más aún si en materia
penal continua el criterio de los últimos años: aumentar las
penas; en realidad, ésta es prácticamente la única política
criminal en la lucha contra el delito, puesto que
equivocadamente se piensa que el endurecimiento de las
penas tiene un importante efecto preventivo; cuando ello no
es así, pues son los factores que concurren en la
En ese contexto, el presente artículo pretende
llamar la atención sobre la concepción del sistema penal en
la sociedad contemporánea. Es importante partir desde el
estudio del sistema penal porque en él se entrecruzan varias
disciplinas como: los jurídicos penales y procesales, puesto
que si no hay una definición jurídico penal del
comportamiento criminal, mal podemos hablar de control
social punitivo en el marco de un Estado de Derecho. Para
ello comenzamos nuestra investigación por la
social, así como sus diferentes perfiles de manifestación,
siempre con especial referencia al Sistema Penal como
mecanismo de control social. Proponiéndonos entonces en
esta materia un ejercicio de reflexión crítica de la forma
II.- EL ORDEN SOCIAL Y EL CONTROL
SOCIAL
El orden social como propuesta con capacidad
pacificadora de las relaciones sociales siempre estuvo y
estará ligado a las relaciones de fuerza existente en una
sociedad y a la amenaza o el ejercicio de la violencia para
hacer cumplir las leyes que emergen del propio orden social.
En ese sentido, el derecho y la paz, como aspiración o
componentes de tal orden conviven en situación inestable
con las violaciones al derecho y con la violencia para
imponerlo.
administración y distribución del poder, con sus
desigualdades y jerarquías, la administración de premios y
castigos. Tal administración no es otra que el control social
que implica uno de los problemas más inquietantes en el
ámbito intelectual ya que su ejercicio produce efectos o
consecuencias sociales, abarcando a la sociedad en su
conjunto
El concepto de control social ha sido objeto de
consideraciones diversas. Fue la sociología norteamericana
de las dos primeras décadas del siglo XX la que utilizó el
concepto como sinónimo de conductas acorde con el interés
común y de un control sobre uno mismo y conjuntamente
como el control que los ciudadanos ejercían entre sí y sobre
los órganos de gobierno que creaban 1. Esta idea de control
social “de abajo hacia arriba” no ha dejado de estar presente
en la perspectiva de la lucha política y mantiene intacto su
convocatoria a la ciudadanía a participar en tal control.
En una acepción amplia, el control social responde
a la pregunta de cuáles son los elementos, positivos y
negativos, que mantienen una sociedad. En su acepción
estricta, supone la definición de la desviación y la reacción a
la misma2.
El control social es el ejercido en la sociedad
política por el aparato institucional del poder público: sobre
el común de los ciudadanos, de manera global, y sobre
determinados grupos, frecuentemente marginados o
resistentes, de una manera particular3. El concepto de control
social remite, así, a la relación del poder con los ciudadanos.
Para obtener la conformidad o adaptación del
individuo a sus postulados normativos la comunidad se sirve
de dos clases de instancias o portadores del control social:
instancias formales e instancias informales.
Instancias informales del control social son, por
ejemplo, la familia, la escuela, la profesión, etc.; mientras
que agencias formales del control penal son: la policía, los
fiscales, los jueces, los procuradores, sistemas
penitenciarios; quienes actúan usando un conjunto de
normas: Código Penal, Código Procesal Penal, Código de
Procedimientos Penales, Código de Ejecución Penal, etc.,
que se relacionan en un complejo dinámico de funciones
cuyas sanciones a diferencia de las del control social
informal nunca son neutras sino negativas y estigmatizantes,
encontrándose por este motivo, sometidas a normas que
tratan de asegurarle objetividad y respeto de las garantías de
las personas involucradas en el conflicto social.
Cuando las instancias informales del control social
fracasan o el comportamiento del individuo reviste una
particular relevancia social o gravedad, la sociedad se ve
obligada a recurrir al mecanismo artificial del sistema penal
a fin de controlar lo que los medios naturales no pueden
III.- EL SISTEMA PENAL
El sistema penal es el control social punitivo
institucionalizado4. Este sistema emerge como medio de
socialización sustitutivo sólo cuando los mecanismos
primarios del control social informal fracasan.
1 figuras delictivas creadas por la Ley penal, cuyas
2 social mediante la aplicación de sanciones penales.
3 5
4 6
El sistema penal es el conjunto de relaciones y
procesos derivados del ejercicio de la facultad punitiva del
Estado. Lo que permite tomar en cuenta relaciones "del
control penal" que no estén dentro de los límites jurídicos
"fuera del límite", con lo que cabe más allá del control
formalizado tener en cuenta al control punitivo no
formalizado5, al que opera bajo el sistema penal subterráneo,
es decir, aquel que implica una punición (restricción o
supresión relevante de derechos humanos)6.
La asunción de esta noción de sistema permite
evidenciar la relevancia política de la relación de regulación
del Derecho (Limitador y delimitador) sobre el poder
punitivo, contextualizando en el escenario social la
intervención punitiva. Ello permite resaltar que el objeto de
regulación del Derecho (el control penal) se mueve en la
trama social expresándose de diversas formas por ejemplo,
con el ejercicio de la función policial, que por tal no sólo
será un ámbito de regulación del Derecho Administrativo,
sino también del Derecho Penal - y Procesal Penal – y por
supuesto del Constitucional; al igual que se plantea con el
Derecho Penitenciario, pues en ambos campos el eje no es
sólo la prestación de un servicio público, sino el ejercicio
del poder penal.
Así, el control penal se manifestara en la actuación
de los órganos del sistema, en los procesos de formulación
legislativa y hasta en las desviaciones en que incurra el
poder punitivo. Siendo lo primordial el conjunto de las
relaciones vinculadas al ejercicio de la facultad punitiva del
Estado o al ejercicio del control penal y cómo tales
relaciones se integran en el devenir social.
Desde otra perspectiva, la de la persona y su
libertad, en tanto que control social formalizado, cabe
considerar el sistema penal como un sistema garantista. Un
sistema penal como sistema de garantías es consecuencia de
una política criminal en un Estado social y democrático de
derecho. En tal sentido, presenta ventajas que no tienen los
controles informales. Desde luego, la reacción penal
garantiza que otro tipo de reacciones sociales informales,
espontáneas, incontroladas de otras fuerzas sociales quede
neutralizada, impidiendo la venganza
Según el Dr. Luigi Ferrajoli, el sistema penal se
caracteriza porque el Estado ha legalizado o
institucionalizado la violencia. El primer presupuesto de la
función garantista del derecho y del proceso penal es el
monopolio legal y judicial de la violencia represiva. El
derecho y el proceso, en efecto, garantizan contra la
arbitrariedad en cuanto representan técnicas exclusivas y
exhaustivas del uso de la fuerza con fines de defensa social
Las relaciones sociales y los fenómenos que se
generan en nuestro país, cada día son más complejos,
muchos de estos fenómenos provocan daño social, o crean
intereses o demandas que necesitan de una protección eficaz
y oportuna, transformándose en bienes jurídicos que
necesitan ser protegidos o tutelados a través de la
punibilidad, lo cual nos conduce a la configuración de
consecuencias alcanzan a aquellas personas que causan daño
 Este complejo de momentos e instancias de
aplicación del poder punitivo estatal surge al amparo de la
Construcción del Estado Moderno, es lo que se denomina
Sistema Penal, el Dr. Roberto Bergalli lo define de la
siguiente manera:
“El sistema penal de las sociedades modernas está previsto
como conjunto de medios o instrumentos para llevar a cabo
un efectivo control social formalizado de la criminalidad que
se manifiesta en esas sociedades. Por tanto, describiendo y
analizando el funcionamiento de las instancias que
conforman es posible entender que tipo de estrategia de
control social se pretende dibujar desde el Estado. Sin
embargo, el control social estatal no es todo control ni el
mejor de los controles que tiene lugar en las sociedades
avanzadas que han entrado en el posfordismo
IV.- CLASIFICACIÓN DEL SISTEMA PENAL
El sistema penal está configurado, entonces,
mediante procesos de creación de un ordenamiento jurídico
específico, constituido por leyes de fondo (penales) y de
forma (procesales). Pero, asimismo, deben necesariamente
existir unas instancias de aplicación de ese aparato
legislativo, con la misión de concretar en situaciones,
comportamientos y actores cuándo se comete un delito y
cómo este se controla.
De este modo, el Dr. Roberto Bergalli analiza el
panorama del sistema penal, diferenciándolo en estático o
abstracto, y dinámico o concreto.
El sistema penal estático o abstracto designa
aquel nivel de los sistemas penales que únicamente se
ocupan (por parte de los juristas) de la producción y estudio
del sistema de preceptos, reglas o normas que definen los
conceptos de delito y pena.
El sistema penal dinámico o concreto, en cambio,
alude a las actividades de aquellas instancias o agencias de
aplicación del control punitivo7, como la policía, los fiscales,
los jueces, etc.
La descripción de tipos delictivos por el Código
Penal y la manera en que tendrán lugar los procesos penales
o la determinación de las formas de actuar que se prevé para
las instancias de aplicación del control penal (policía, jueces,
Ministerio Público y cárcel) en las respectivas leyes
orgánicas no se llenan de contenido hasta que efectivamente
una persona o varias son imputadas, incriminadas o
acusadas de una conducta punible. Esto último es lo que
pone en funcionamiento las instancias de aplicación del
sistema penal y el producto de sus actividades no
necesariamente coincide siempre con las previsiones
abstractas del ordenamiento jurídico. Es decir, que esas
actividades producen realidad que habitualmente difiere de
la prevista.
V.- CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA
SECUNDARIA:
7
En ese contexto, el sistema penal, pone a prueba
dos de las características esenciales de la racionalidad
jurídica moderna, cuales son: las de previsibilidad y
controlabilidad de la acción del Estado y va operar
ejerciendo un poder punitivo represivo en forma de
criminalización primaria y secundaria.
Criminalización primaría es la formalización
penal de una conducta en una ley, o sea que es un acto
legislativo de prohibición bajo amenaza de pena, es decir,
una conducta se encuentra criminalizada primariamente
cuando está descrita en una ley como delito.
Criminalización secundaria, En cambio, es la
acción punitiva ejercida sobre personas concretas. Es el acto
del poder punitivo por el que éste recae sobre una persona
como autora del delito
Para el jurista Eugenio Zaffaroni, es imposible
llevar a cabo toda la criminalización primaria, no sólo
porque se pararía la sociedad sino también porque la
capacidad de las agencias de criminalización secundaria (la
policía, los jueces, el ministerio público, el sistema
penitenciario), es infinitamente inferior a lo planificado por
la criminalización primaria. Por ello, como ninguna
burocracia se suicida, sino que siempre hace lo que es más
fácil, las agencias policiales ejercen un poder selectivo sobre
las personas y criminalizan a los que tienen más a la mano.
Para ello, la sociedad ofrece estereotipos: los prejuicios
(racistas, clasistas, xenófobos) van configurando una
fisonomía del delincuente en el imaginario colectivo, que es
alimentado por las agencias de comunicación.
En ese sentido, los sistemas penales
contemporáneos han dejado de ser un control punitivo-
estatal con fines de resocialización o reintegración social,
para pasar a constituirse en agentes profundizadores de la
exclusión social; constituyen también la fuente y el marco
de múltiples violaciones al conjunto de garantías que se
afirman en las ordenes jurídicos - constitucionales de las
sociedades mas afectadas por los efectos dañosos de la
globalización económica
VI.- VALORACIÓN FINAL:
Estamos asistiendo a una profunda transformación
del sistema penal, que corresponde, el pasaje de la
globalización; los fenómenos consecuentes a la
globalización comportan desigualdades mucho más
profundas que aquellas que siempre han existido en todo
tipo de sociedad. Pero, a su vez, dan lugar a formas de
criminalización más rígidas y excluyentes. Los avances
tecnológicos ofrecen instrumentos de vigilancia que se
introducen en la intimidad de la “persona sospechosa”; así
mismo las interceptaciones telefónicas oficiales; el control
en el registro y la identificación de personas; la
marginalización intensiva de contingentes humanos, a través
del desempleo y la inmigración, demandan más control
social penal en las sociedad contemporáneas.
Y
 Ante ello, los gobernantes tienden a la híper
criminalización; recurriendo a la solución simbólica que
representa la criminalización, aunque no resuelva nada; se
deja de lado la subsidiariedad del derecho penal y el
principio de la lesividad, lo que se expresa en el abuso de
tipos legales de peligro presunto.
En ese nuevo sistema penal, se trata de reducir la
solución de los conflictos sociales a la ecuación penal
crimen - pena. Cuando por regla general, en todo Estado la
capacidad de intervención del sistema penal debe ser
limitada y por tanto, debe reducir la intervención penal
ocupándose prioritariamente de los ámbitos más críticos,
desde la ley (criminalización primaria) hasta su ejecución
(criminalización secundaria) a fin de propiciar la protección
de los derechos humanos, bajo la operatividad del poder
punitivo; en razón de los límites que en una sociedad
democrática deben imponerse al poder penal, pues la mera
expansión de la ley penal, no sólo desarticula el sistema
generado impunidad sino que paradójicamente facilita el
abuso de poder.
En ese aspecto, debe rescatarse la concepción del
derecho penal mínimo del Dr. Luigi Ferrajoli quien en sus
obras parte claramente de un sistema penal ideal (con una
misión dentro del Estado de derecho democrático asignada a
todas las agencias); hace una cruda descripción del
funcionamiento real de todas las agencias; incluidas las
penitenciarias y el fracaso de la prisión como pena central
secular; pero concluye que renunciar al sistema penal
significaría dejar paso al ejercicio descontrolado de
venganzas privadas y públicas, de modo que se impone
racional y científicamente imponer castigos penales allí
cuando sea estrictamente necesario y en la medida
imprescindible para impedir tales venganzas
Los delitos en el código penal son relativamente extensos,
partiendo desde os delitos contra las personas, homicidios
simples, agravados, lesiones personales con dolo o sin dolo ,
aborto, violación, injuria, difamación, delitos contra la
propiedad, hurto, robo , secuestro fraudes.. Y PARE DE
CONTAR--- pero los
ELEMENTOS determinantes del delito son los
siguientes:
Antijuridicidad, Tipicidad, Imputabilidad, Culpabilidad
La antijuricidad es la conducta prohibida, tipicidad es lo
establecido y consagrado en la ley, la imputabilidad es
atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es
el hecho ya calificado como delito
Si esto es para una clase, investigación, taller etc, has
mención a los Elementos de Convicción... y encontré esto
por internet:
Con lo cual se refieren a un conjunto de valores,
conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte
acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume
que han cometido un acto ilegal y que pueden ser
sancionados por ello... Son los elementos de convicción los
argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que
se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Ellos son el
producto de las investigaciones y entrevistas con las
personas que de una u otra forma pueden dar información
que conduzca a la determinación de responsables..., no son
producto del azar, son producto de un trabajo científico de
búsqueda de la verdad. 
Antijuridicidad (del alemán Rechtswidrigkeit)
Es, en Derecho penal, uno de los elementos considerados
por la teoría del delito para la configuración de
un delito o falta. Se le define como aquel disvalor que posee
un hecho típico que es contrario a las normas del Derecho en
general, es decir, no sólo al ordenamiento penal.
La antijuridicidad supone que la conducta que se ha
realizado está prohibida por el ordenamiento jurídico; en
otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a
Derecho
Tipicidad: es toda conducta que conlleva una acción u
omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente
establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal.
Esto quiere decir que, para que una conducta sea típica, debe
constar específica y detalladamente como delito o falta
dentro de un código.
Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario
ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como
delito. Es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto
humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de
que es delito. Si la adecuación no es completa no hay delito.
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la
descripción que de ese hecho se hace en la ley penal
Imputabilidad: es la capacidad del ser humano para
entender que su conducta lesiona los intereses de sus
semejantes y para adecuar su actuación a esa comprensión.
Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obrar,
para lo cual el acto debe ser realizado
Con discernimiento, intención y libertad. Es un concepto
jurídico de base psicológica del que dependen los conceptos
de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas
capacidades, bien por no tener la madurez suficiente
(menores de edad), bien por sufrir graves alteraciones
psíquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado
culpable ni puede ser responsable penalmente de sus actos.
La culpabilidad: es un elemento del delito, esto es,
una condictio sine qua non del mismo, fundada más que en
razones éticas o utilitaristas en la estructura lógica de la
prohibición. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue
desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo
XIX.
Por lo tanto, en el derecho penal se asigna al concepto de
culpabilidad una triple significación:
Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos
permite reprochar la conducta de la persona que cometió un
delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle
responsable de ese hecho.
Para ello se exige la presencia de una serie de elementos
(capacidad de culpabilidad, conocimiento de la antijuricidad,
exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos
positivos específicos del concepto dogmático de
culpabilidad.
Culpabilidad vinculada al aspecto biológico y psicológico.
Es decir, para que una persona sea considerada culpable
debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de
comprensión de la realidad, por tanto, si una persona tiene
enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene
problemas de drogadicción será considerado inimputable
(incapaz penalmente), incapaz para responder una acción u
omisión que constituye delito o falta, por lo tanto, se
convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho.
Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de
la pena Es decir, está vinculada y entendida como
presupuesto para imponer la pena, en este caso se trata de
determinar el cómo de la pena, su gravedad, su duración. Se
asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora
que impida que la pena sea impuesta por debajo o por
encima de unos límites que vienen impuestos por la idea
misma de la culpabilidad. La Pena y la Ejecución Penal en
el Ordenamiento Jurídico Venezolano.
DEFINICIÓN DEL DELITO
El delito, en sentido dogmático, es definido como una
conducta, acción u omisión típica (descrita por la ley),
antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que
corresponde una sanción denominada pena con condiciones
objetivas de punibilidad. Supone una conducta infraccional
del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada
y penada por la ley.
En sentido legal, los códigos penales y la doctrina definen al
"delito" como toda aquella conducta (acción u omisión)
contraria al ordenamiento jurídico del país donde se
produce. La doctrina siempre ha reprochado al legislador
debe siempre abstenerse de introducir definiciones en los
códigos, pues es trabajo de la dogmática.
La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que
significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del
sendero señalado por la ley. La definición de delito ha
diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas.
Alguna vez, especialmente en la tradición, se intentó
establecer a través del concepto de Derecho natural, creando
por tanto el delito natural. Hoy esa acepción se ha dejado de
lado, y se acepta más una reducción a ciertos tipos de
comportamiento que una sociedad, en un determinado
momento, decide punir. Así se pretende liberar de paradojas
y diferencias culturales que dificultan una definición
universal.
Definición de pena
La pena es el medio con que cuenta el Estado para
reaccionar frente al delito, expresándose como la
"restricción de derechos del responsable". Por ello, el
Derecho que regula los delitos se denomina habitualmente
Derecho penal. La pena también se define como una sanción
que produce la pérdida o restricción de derechos personales,
contemplada en la ley e impuesta por el órgano
jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo
responsable de la comisión de un delito.
El término pena deriva del término en latín poema y posee
una connotación de dolor causado por un castigo.
El Derecho Penal moderno aboga por la proporcionalidad
entre el delito y la pena. En muchos países se busca también
que la pena sirva para la rehabilitación del criminal (lo cual
excluye la aplicación de penas como la pena de muerte o la
cadena perpetua).
DIFERENCIAS ENTRE LOS DELITOS Y LAS
FALTAS
La diferencia que hay entre los delitos y las faltas existe una
distinción cualitativa, esencial, antológica, de naturaleza,
que radica en que los delitos que viola u ofenden derechos
subjetivos, en tanto que las faltas violan el derecho
objetivo, sin ofender concretamente derecho subjetivo
alguno. Este criterio de distinción fracasa si se toma en
cuenta que el acto que viola derechos subjetivos, viola
automáticamente el derecho objetivo que otorga a una
persona determinados derechos subjetivos.
Otro criterio de distinción entre delitos y faltas fue
propuesto por Carlos Binding, al establecer que los delitos
causan un daño o lesionan bienes jurídicos o
jurídicamente protegidos, en tanto que las faltas no
causan un daño directo material y efectivo en bienes o
intereses jurídicamente protegidos, sino que únicamente
se limitan a crear una situación de peligro para esos
bienes jurídicamente protegidos.
Constitución Nacional de la republica de Venezuela
Tal como ha quedado descrito, en Venezuela, la ejecución
de la pena responde a los parámetros constitucionales de
legalidad (Art. 49, Ord. 6º), judicial (Art. 44, Ord. 1º; Art.
49, Ord. 1º, 2º, 3º y 4º), humanidad de las penas (Art. 46,
Ord... 1º y 2º; Art. 44, Ord. 5º) e igualdad (Art. 21) como
garantías ciudadanas frente a la imposición punitiva.
Adicionalmente, en forma especial el ordenamiento jurídico
constitucional vigente presenta una consideración expresa en
relación a un punto fundamental del derecho penal:
La función de la pena privativa de libertad y de otras
fórmulas de cumplimiento de penas. En efecto, el artículo
272 señala: “El Estado garantizará un sistema penitenciario
que asegure la rehabilitación del interno o interna.
ALEXANDER AMARIS HERNANDEZ