No.

Registro: 220,212
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
IX, Marzo de 1992
Tesis:
Página: 243

NOTIFICACION ENTENDIDA CON EMPLEADO DEL INTERESADO, VALIDEZ DE

LA, AUN CUANDO NO SE HAYA ENTREGADO CEDULA EN FORMA.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
Es legal la notificación que se entiende con una persona que dijo ser empleado del
interesado, porque a la primera busca no se encontró a éste, aun cuando no se haya
entregado a dicho empleado la cédula que señala el artículo 112 de la ley adjetiva
civil, si en la copia de la demanda que sí se le entregó, junto con los demás
documentos de ley, el notificador anotó los datos que debe contener aquélla, es
decir, el número del expediente respectivo, el nombre del juzgado en el cual se
tramita, la fecha y hora de la notificación, el nombre de la persona con quien se
entendió, el plazo otorgado para contestar y el apercibimiento de que de no hacerlo
se seguirá el juicio en rebeldía, firmando al calce de dicha anotación, pues estos
datos suplen la falta de la cédula, y no dejan en estado de indefensión al interesado,
puesto que con ellos estuvo en aptitud de acudir a juicio formulando sus excepciones
y defensas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 785/91. Rogelio Ortiz Carrillo. 6 de noviembre de 1991. Unanimidad

de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretaria: Violeta González Velueta.