JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: 17/2020

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO

DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO
PRESENTE.

LILIANA LICONA ARTEAGA, con el carácter debidamente acreditado de

apoderada legal de la autoridad responsable, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito conforme al requerimiento de fecha 07del mes
de octubre del año 2020 vengo a señalar como correo electrónico para oír y
recibir notificaciones el siguiente direccion@pachuca.uad.edu.mx y teléfono celular
7713025445 dentro del juicio de amparo indirecto a rubro citado.

En cuanto a lo ordenado en fecha 07 del mes de octubre del año 2020 el cual
dice “…requiérase a la Universidad de Durango, Fomento Educativo y
Cultural Francisco de Ibarra, Asociación Civil, y/o Centro de Posgrado
Santander, sede Pachuca de Soto, Hidalgo, para que en el término de tres
días remita copia certificada completa, legible y cronológicamente ordenada
de los documentos antes mencionados, apercibida que de no hacerlo así…”
Se hace mención y conocimiento que con fecha 24 de Febrero del año 2020 ya
había acordado esa autoridad jurisdiccional lo requerido ya que en esa fecha
se acordó todo el expediente de la parte quejosa que en copia certificada se le
hizo llegar a esta autoridad de manera cronológica, por lo que es innecesario que
dos veces se acuerde dicho documento ya que obra dicha documental agregada
en el documento acordado en fecha 24 de febrero de 2020 tal y como se anexa
con impresión de pantalla del acuerdo que esta misma autoridad ordeno y que
obra en autos, cambiar dicho acuerdo o acordar de nueva cuenta lo mismo y que
existan dos acuerdos en el juicio iría en contra de la certeza jurídica que debe
prevalecer en el presente juicio de amparo indirecto solicitando sea respetado el
derecho de certeza jurídica que debe presentar esta autoridad jurisdiccional en los
asuntos esto conforme al derecho consagrado en el artículo 16 de nuestra carta
magna, así también debe prevalecer el principio general de Derecho del cual
se desprende que nadie está obligado a lo imposible en cuanto a lo que se
solicita y de lo cual incluso ya se había objetado en cuanto a su alcance y
valor probatorio y del cual desconoce al no ser de fecha cierta dichas
documentales y al no provenir dichas copias simples de la apoderada legal
tal y como ya obra dicha objeción debidamente acordada en el expediente a
rubro citado.
Por último y en atención a que también ya se había objetado en cuanto a su
alcance y valor probatorio dicha dichas documentales en fecha 10 de Marzo
del año 2020 tal y como obra en el acuerdo de esa misma fecha ya que las
mismas habían sido acordadas por esa autoridad en fecha 03 de Marzo del
año 2020 tal y como obra en autos, pero para efecto de no caer en algún estado
de indefensión en este momento se objeta en cuanto a su alcance y valor
probatorio la copia simple del historial de pago de colegiaturas y del paquete de
titulación de dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis, así como del recibo
número P7196; y que fueron acordadas dentro del expediente a rubro citado, en
virtud de que al ser una copia al carbón no consta que haya sido expedida por la
autoridad responsable de puño y letra esa copia simple, por ser solo copias, por lo
que se desconocen las mismas al no haber sido expedidas dichas copias
por la apoderada legal, al no ser documentos originales, y no tener fecha
cierta, resultando insuficientes para acreditar la existencia del acto reclamado, y
con ellas no se demuestra plenamente el cumplimiento de los requisitos que en su
momento debe la parte interesada entregar en original para efecto de iniciar el
trámite de titulación correspondiente, viniendo a robustecer lo antes expuesto las
siguientes jurisprudencias en materia común y la otra en materia civil cuyos datos
de localización a continuación se transcriben:

Tesis: XX. J/18
Tribunales Colegiados de Circuito
Semanario Judicial de
la Federación y su Novena Época 203137        45 de 104
Gaceta
Tomo III, Marzo de
Pag. 741 Jurisprudencia(Común)
1996

COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES. RESULTAN INSUFICIENTES PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL

ACTO RECLAMADO.
Resultan insuficientes las copias fotostáticas simples, carentes de certificación para acreditar la
existencia del acto reclamado, en atención a lo dispuesto por el artículo 217, del Código Federal
de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Semanario Judicial de la 818042        82 de

Tesis: Sexta Época
Federación 106
Tercera Sala Volumen LXVI, Cuarta Parte Pag. 63 Jurisprudencia(Civil)

DOCUMENTOS PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS.

La certeza de fecha de un documento privado, depende de su presentación a un
registro público, o ante un funcionario público en razón de su oficio, o de la
muerte de cualquiera de los firmantes.

Por todo lo anterior también se solicita se cumpla con lo acordado por esta
autoridad dentro del juicio de amparo indirecto a rubro citado en fechas: 24 de
febrero de 2020, 03 de Marzo del año 2020 y 10 de Marzo del año 2020 , para
efecto de no duplicar acuerdos dentro del presente juicio de amparo en virtud de
que ya había ofrecido con anterioridad la quejosa dichas probanzas mismas que
ya habían sido acordadas con anterioridad, ya que lo contrario implicaría un
estado de inseguridad jurídica y de certeza al estar cambiando los acuerdos que
conforme a derecho anteriormente ya fueron acordados y solicitando realice el
visto respectivo esta autoridad al auto de fecha 07 de Octubre del año 2020
para efecto de no caer en contradicción en el presente juicio de amparo con
fundamento en lo establecido en el Articulo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

Por lo antes expuesto y fundado a usted C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente

solicito:

PRIMERO.- Se me tenga dando contestación al requerimiento de fecha 07 de

octubre de 2020, dictado por esta autoridad responsable señalando correo
electrónico y número de teléfono el que se indica en el presente escrito.

SEGUNDO.- En el caso del requerimiento de las copias certificadas que refiere el

acuerdo de fecha 07 de octubre de 2020 y requiere esta autoridad, solicito con
fundamento en el artículo 16 de nuestra carta magna se esté a lo acordado en el
acuerdo de fecha 24 de Febrero del año 2020 el cual obra en autos dentro del
juicio de amparo indirecto a rubro citado, y conforme a lo manifestado y
fundado en el presente escrito ya que se hace mención y conocimiento que
con fecha 24 de Febrero del año 2020 ya había acordado esa autoridad
jurisdiccional todo el expediente de la parte quejosa que en copia certificada se
le hizo llegar a esta autoridad por parte de mi apoderada legal y autoridad
responsable, debiendo prevalecer el principio general de Derecho del cual se
desprende que nadie está obligado a lo imposible conforme a lo aquí manifestado
y explicado en el presente escrito y que incluso anteriormente al momento de ser
objetadas fueron desconocidas por parte de mi apoderada legal y que dicha
objeción ya obra en el presente expediente.

TERCERO.- Se me tenga objetando en cuanto a su alcance y valor probatorio las

documentales consistentes en: la copia simple del historial de pago de
colegiaturas y del paquete de titulación de dieciocho de noviembre de dos mil
dieciséis, así como del recibo número P7196; y que fueron acordadas dentro del
expediente a rubro citado, en base a las manifestaciones, argumentos y
fundamentos vertidos en el presente escrito los cuales solicito sean tomados en
cuenta al momento de dictar la resolución correspondiente, aclarando también que
las mismas con anterioridad ya habían sido objetadas como se comprobó en el
presente escrito.

CUARTO.- Se cumpla con lo acordado por esta autoridad dentro del juicio de
amparo indirecto a rubro citado en fechas: 24 de febrero de 2020, 03 de Marzo
del año 2020 y 10 de Marzo del año 2020, para efecto de no duplicar acuerdos
dentro del presente juicio de amparo en virtud de que ya había ofrecido con
anterioridad la quejosa dichas probanzas mismas que ya habían sido acordadas
con anterioridad, ya que lo contrario implicaría un estado de inseguridad jurídica y
de no certeza al estar cambiando los acuerdos que conforme a derecho
anteriormente ya fueron acordados y solicitando realice el visto respectivo esta
autoridad al auto de fecha 07 de Octubre del año 2020 para efecto de no caer en
contradicción en el presente juicio de amparo ni dúplica de acuerdos, con
fundamento en lo establecido en el Articulo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

PROTESTO LO NECESARIO

LILIANA LICONA ARTEAGA