No.

Registro: 223,978
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
VII, Enero de 1991
Tesis:
Página: 322

NOTIFICACION IRREGULAR, IMPUGNACION DE LA. DEBE HACERSE ANTE EL

ORGANO DE INSTANCIA Y NO EN AMPARO DIRECTO.
Si el quejoso en un amparo directo estima que una notificación debió habérsele
hecho de manera personal, en su domicilio oficial, y no por lista en estrados, como
ocurrió, la irregularidad de que se duele debe impugnarla, mediante incidente de
nulidad, ante el órgano de instancia que la cometió y no ante la justicia federal en
amparo directo, "en obvio de dilaciones", porque la notificación así verificada, al no
haberse reclamado en debida forma quedó firme y surte todos sus efectos, no
teniendo el tribunal de amparo facultades para declarar su nulidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Reclamación 7/90. Procurador General de la República. 11 de octubre de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Luciano Martínez
Sandoval.

Véase:

Informe de 1988. Tercera Parte. Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. Tesis
número 17, páginas 867 y 868.