Época: Décima Época

Registro: 2010927

Instancia: Segunda Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 26, Enero de 2016, Tomo II

Materia(s): Laboral

Tesis: 2a./J. 153/2015 (10a.)

Página: 1158

EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. PARA QUE SEA LEGAL, EL

ACTUARIO DEBE AGREGAR COPIA DEL CITATORIO DE ESPERA AL
EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE.

De conformidad con el artículo 743, fracción III, de la Ley Federal del

Trabajo, vigente hasta el 30 de noviembre de 2012, el citatorio de espera
constituye un documento oficial, elaborado por el actuario, a través del cual,
ante la ausencia de la persona buscada en el domicilio respectivo, se le hace
saber que se requiere de su presencia o de la de su representante legal, para
llevar a cabo la diligencia de emplazamiento, proporcionándole los datos
mínimos indispensables de conocimiento como el lugar, día y hora de la citación,
el número de expediente, el nombre de las partes, así como el nombre y
domicilio de la persona buscada; esto por similitud de lo previsto en el artículo
751 de la Ley Federal del Trabajo. Ahora, si bien el artículo 743 aludido no
establece la obligación expresa del actuario de agregar copia del citatorio de
espera al expediente laboral, sino sólo la de asentar razón en autos de la
diligencia respectiva, sí se encuentra implícita y resulta necesaria en la medida
en que el cumplimiento de una de las formalidades esenciales del
procedimiento, como es el emplazamiento a juicio, requiere que todas las fases
estén correctamente ejecutadas, y esto no podría verificarse sin la evidencia
objetiva que quede en el expediente correspondiente. Lo anterior no prejuzga
sobre la fe pública judicial de la que goza el actuario, porque no puede
soslayarse que los hechos que hace constar deben sustentarse en elementos
objetivos; de manera que la razón de aquél no permitiría, por sí sola, verificar
que los datos asentados en el citatorio de espera hayan sido los adecuados y
mínimos indispensables para hacer del conocimiento de la persona buscada y,
por ende, no se tendría certeza de que la diligencia del emplazamiento se haya
ejecutado correctamente. Por tanto, la ausencia de la copia del citatorio de
espera al expediente laboral motiva la ilegalidad del emplazamiento, cuando el
vicio que se le atribuya se sustente en la afirmación de que los datos del
citatorio no corresponden con los del juicio laboral respectivo; en caso de que
la ilegalidad se funde en que el actuario no dejó el citatorio respectivo, será
suficiente la razón que al respecto asiente en autos el servidor público.

Contradicción de tesis 187/2015. Entre las sustentadas por el Segundo

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con
residencia en Culiacán, Sinaloa. 28 de octubre de 2015. Cinco votos de los
Ministros Eduardo Medina Mora I., Juan N. Silva Meza, José Fernando Franco
González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez Dayán. Ponente:
Eduardo Medina Mora I. Secretario: Luis Javier Guzmán Ramos.

Tesis y criterio contendientes:

Tesis XII.2o.(V Región) 1 L (10a.), de título y subtítulo: "EMPLAZAMIENTO

EN MATERIA LABORAL. SI NO SE ENCONTRÓ AL INTERESADO O A SU
REPRESENTANTE Y EL ACTUARIO DEJÓ CITATORIO DE ESPERA, DEBE
GLOSARSE COPIA DE ÉSTE A LOS AUTOS PARA VERIFICAR QUE EN LA
CITACIÓN SE CUMPLIERON LAS FORMALIDADES DEBIDAS.", aprobada
por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta
Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa, y publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIX, Tomo 3, abril
de 2013, página 2153, y
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Tercer Circuito, al resolver el amparo en revisión 189/2014.

Tesis de jurisprudencia 153/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este

Alto Tribunal, en sesión privada del veinticinco de noviembre de dos mil quince.

Esta tesis se publicó el viernes 29 de enero de 2016 a las 11:00 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del martes 2 de febrero de 2016, para los efectos
previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Época: Décima Época

Registro: 2003278

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3

Materia(s): Laboral

Tesis: XII.2o.(V Región) 1 L (10a.)

Página: 2153

EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. SI NO SE ENCONTRÓ AL

INTERESADO O A SU REPRESENTANTE Y EL ACTUARIO DEJÓ
CITATORIO DE ESPERA, DEBE GLOSARSE COPIA DE ÉSTE A LOS AUTOS
PARA VERIFICAR QUE EN LA CITACIÓN SE CUMPLIERON LAS
FORMALIDADES DEBIDAS.
Cuando en un juicio laboral el emplazamiento de la demandada se practique
mediando el citatorio a que alude la fracción III del artículo 743 de la Ley
Federal del Trabajo -la cual dispone que en caso de que no se encuentre
presente el interesado o su representante, el actuario le dejará el citatorio
correspondiente, para que le aguarde al día siguiente a una hora determinada-,
dada la trascendencia del acto, resulta indispensable glosar copia de éste a los
autos del sumario. Ello es así, pues aun cuando no se prevé expresamente la
obligación de que el notificador agregue al expediente la referida constancia,
esa necesidad deriva de la intelección de la parte final del aludido precepto, en
donde se establece que el fedatario deje asentada razón de todos sus actos,
en concatenación directa con el numeral 721 de la citada ley, que señala que
todas las diligencias se harán constar en actas firmadas por quienes en ellas
intervinieron, así como del deber de otorgar una real garantía de audiencia, ya
que solamente de esa manera podría evidenciarse que el acto se efectuó con las
formalidades debidas, habida cuenta que, de no estar agregado el citatorio, no
sería factible confrontar los datos asentados en él, con los contenidos tanto en
la razón que se levanta con motivo de éste, como en el acta del emplazamiento,
lo que impediría verificar diversos aspectos, verbigracia, si aquél fue dirigido a
la persona correcta, o bien, si se asentó la hora exacta de espera para la
diligencia, entre otras cuestiones.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR

DE LA QUINTA REGIÓN.

Amparo en revisión 347/2012 (cuaderno auxiliar 856/2012). Impulsora

Habitacional de Nogales, S.A. de C.V. 16 de noviembre de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Miguel Moreno Camacho. Secretario: Amaury Cárdenas
Espinoza.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis

187/2015 por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J.
153/2015 (10a.) de título y subtítulo: "EMPLAZAMIENTO AL JUICIO
LABORAL. PARA QUE SEA LEGAL, EL ACTUARIO DEBE AGREGAR COPIA
DEL CITATORIO DE ESPERA AL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE."