EXP.

2281-2009-PE
MATERIA : FALTAS
ESPECIALISTA: ADRIAN ALBARRACIN

RESOLUCIÓN NUMERO NUEVE.-

Lince, veinticinco de Enero
del año dos mil diez.-

AUTOS Y VISTOS, Dando cuenta al escrito de nulidad

presentado por el demandado, y; ATENDIENDO: PRIMERO: Que, es regla de
todo proceso judicial sustanciarlo y tramitarlo bajo los principios procesales de
legalidad, con observancia de las normas que lo regulan según su naturaleza y
la infracción de éstas normas constituye la trasgresión de las garantías de la
administración de justicia; SEGUNDO: Que, aplicando supletoriamente al
presente caso lo normado en el artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, se tiene que, las normas procesales y las formalidades en ellas
contenidas, son de carácter imperativo, por ende de obligatorio cumplimiento;
TERCERO: Que, asimismo el artículo 171 señala :”La nulidad se sanciona
sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para
la obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad
determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto
procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha
cumplido su propósito.”, norma que también se aplica supletoriamente al
presente caso; CUARTO: Que, la parte agraviada sustenta su recurso de
nulidad en el hecho de que la agraviada nunca fue notificada como es debido,
ni con el texto de la resolución número uno, ni con el resto de resoluciones que
se emitieron con posterioridad a la misma, salvo por la resolución número tres;
asimismo, señala que la resolución uno en la que se dispone que la audiencia
se llevará a cabo el dieciséis de diciembre del dos mil nueve, aparece
notificada únicamente al procesado y a la testigo Angela Carvajal, pero en
ningún caso se notificó a la agraviada; QUINTO: Que en los presentes autos a
folios cuarenta y ocho se verifica el escrito de la parte agraviada, donde solicita
por única vez que se señalen nuevas fecha y hora para llevar a cabo la
audiencia inicialmente programada para el 16 de diciembre del dos mil nueve;
con lo que se demuestra que la parte agraviada tomo conocimiento de la
resolución número uno de fecha veintiséis de noviembre del año dos mil
nueve, la cual contenía la citación para audiencia antes referida; por lo que, no
resulta cierto lo manifestado por la parte agraviada respecto a que no fue
notificada con la resolución uno; SEXTO: Que, asimismo obran en autos los
cargos de notificación de las resoluciones uno a folios cuarenta y cuarenta y
dos, de la resolución dos a folios sesenta, de la resolución tres a folios setenta
y cinco de autos; con lo se demuestra que la parte agraviada fue notificada por
la Central de Notificaciones con las resoluciones emitidas en el presente
proceso; SETIMO: Que, asimismo, si bien la parte agraviada en su escrito de
nulidad señala que existieron irregularidades en las cédulas de notificación, es
pertinente señalar lo dispuesto por el artículo 172 del Código procesal Civil,
que se aplica supletoriamente al presente caso, y señala lo siguiente:
“Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el
litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
conocimiento oportuno del contenido de la resolución. Hay también
convalidación cuando el acto procesal, no obstante carecer de algún
requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado. Existe
convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no
formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo…”;
OCTAVO: Que la parte agraviada no ha planteado su nulidad en la primera
oportunidad que tuvo para hacerlo, ya que, la misma en su escrito de fecha 16
de diciembre del dos mil nueve, obrante a folios cuarenta y ocho, en el cual
solicita se reprograme la audiencia, no formula nulidad alguna, en ese sentido,
se concluye que la nulidicente ha convalidado tácitamente los actos de
notificación cuestionados, al no formular su nulidad en la primera oportunidad
que tuvo para hacerlo; por lo que, resulta inamparable el recurso de nulidad
interpuesto; en consecuencia, estando a las consideraciones expuestas; SE
RESUELVE: Declarar INFUNDADA la NULIDAD deducida contra los actos de
notificación del presente proceso; Al Primer otrosí: Téngase presente el
domicilio procesal que se señala; Al Segundo Otrosí: Que habiendo sido
válidamente notificada la parte agraviada con la resolución número seis al
domicilio procesal señalado en autos por la misma, por lo que, no resulta
procedente lo solicitado.- NOTIFICÁNDOSE.-