MÓDULO 6 : PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO

UNIDAD 3 : PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL ACTO PROCESAL

SESIÓN 6 LAS CONCLUSIONES EN EL PROCESO Y SU RESOLUCIÓN

ACTIVIDAD 2. LAS PRUEBAS Y LAS RESOLUCIONES

ALUMNO: GERARDO GONZALEZ REYES

MATRÍCULA: 1822027594

DOCENTE: CRISTINA SALGADO REMIGIO

JUNIO DEL 2021

INDICE

Tabla de contenido

INDICE................................................................................................................................................2

INTRODUCCION..................................................................................................................................3

ACTIVIDAD 3. EJECUCIÓN DE SENTENCIA...........................................................................................4

CONCLUSION....................................................................................................................................17

FUENTES CONSULTADAS..................................................................................................................18
INTRODUCCION

Partiendo del hecho que la presentación de la demanda, da inicio a las actividades

procesales, dando paso a las etapas de presentación de pruebas y alegatos, su finalidad
sería entonces el alcanzar la verdad jurídica en favor de alguna de las partes, esto
mediante la decisión que el juzgador tomará en base a los elementos anteriores, así como
su criterio, para finalmente emitir una sentencia.

la sentencia, es en sí el acto que pone fin al proceso. “La sentencia es también la

conclusión de esa experiencia dialéctica que constituye el proceso: frente a la tesis
(acción o pretensión) del actor y la antítesis (excepción) del demandado, el juzgador
expresa la síntesis (sentencia) que resuelve la contradicción (el litigio), se realizan una
serie de fases dentro de un proceso que permiten al juzgador conocer los hechos que
cada una de las partes señala, como lo son:

-- La fase expositiva: En la que se formulan las pretensiones y excepciones.

-- La fase probatoria: En la cual, las partes aportan los medios de prueba que consideran
necesarios para probar los hechos que sirvieron de fundamento a sus actitudes.

-- La fase de alegatos: En la que se formulan las conclusiones de cada una de las partes.

-- La fase de sentencia: En la que el juzgador expresará su decisión relacionada al

conflicto, dictando una sentencia.
ACTIVIDAD 3. EJECUCIÓN DE SENTENCIA

SENTENCIA DEFINITIVA
CUAUTITLÁN, ESTADO DE MÉXICO, CUATRO (04) DE DICIEMBRE DE DOS MIL
VEINTE (2020).

Vistos: Es la primera parte se aprecia en una sentencia, en el que se muestra de

manera concreta y sintéticamente el problema y ha sido suficientemente deliberado
y se encuentra listo para resolverse por parte del juzgador.

V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 560/2020, relativo
al juicio ORDINARIO CIVIL sobre OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA
promovido por ----- en contra de -----y;

Resultandos: Son los antecedentes de la sentencia, en este apartado se

hace énfasis acerca de los hechos probados con la adecuada referencia
en los autos.
Los resultados se basan en la fijación clara de los actos reclamados, a
través de un análisis sistemático de conceptos y la valoración de las
pruebas presentadas.
 RESULTANDO
1. Mediante demanda y anexos recibidos el catorce (14) de agosto de dos mil veinte
(2020), -----por su propio derecho y en ejercicio de la acción personal que le compete,
demanda las siguientes pretensiones:

1. El otorgamiento y firma de escritura, considerando que ha reunido todos y

cada uno de los requisitos que marca la ley para ejercitar la acción, sobre la
fracción del predio que aparece a nombre de -----, predio denominado -----
ubicado en -----, con las medidas y colindancias detalladas en el capítulo de
hechos.

2. Como consecuencia, la inscripción de la escritura en el Registro Público de

la Propiedad.

2. Por auto del veinte (20) de agosto de dos mil veinte (2020), una vez desahogada la
prevención ordenada en escrito inicial, se admitió la demanda en la vía y forma
propuestas,
ordenándose el emplazamiento de la demandada -----, quien no dio contestación a la
instada en su contra, por lo que en diverso de veinticinco (25) de septiembre de dos mil
veinte (2020) se le tuvo por contestada la demanda en sentido negativo, en atención a
que
el emplazamiento no fue realizado de forma personal con la demandada.

3. Seguido en sus etapas el juicio, en fecha once (11) de noviembre del año en curso se
ordenó dictar la resolución que en derecho corresponda, por lo que;

Considerandos: Son las consideraciones o razonamientos de fondo¸ este apartado resulta

ser el más importante de la sentencia, pues aquí el juzgador debió estudiar todos los
razonamientos de forma y de fondo realizados por las partes durante el proceso.

Una vez hecho esto, el juzgador deberá expresa el razonamiento a fondo de los
argumentos de las partes, los cuales serán utilizados para llegar a una resolución del caso.

Se establece la competencia y se sustenta debidamente con fundamento en el CPC,

también se analiza la procedencia y la oportunidad.

Así mismo, indica los conceptos de violación.

 CONSIDERANDO
I. COMPETENCIA. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.9 fracción I y 1.42
fracción III del Código de Procedimientos Civiles en vigor, el Suscrito es competente para
resolver este asunto, dada la naturaleza de la acción ejercitada.

II. CONSIDERACIONES GENERALES: Los artículos 1.195 y 1.196 del Código en

mención, establecen que las sentencias deben dictarse en términos claros, precisos y
congruentes con la demanda y contestación, y con las demás pretensiones deducidas por
las partes; deberán ocuparse exclusivamente de las personas, cosas, acciones y
excepciones que hayan sido materia del juicio, decidiendo todos los puntos litigiosos.
Cuando estos hubieran sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada
uno de ellos. Al pronunciarse la sentencia, el juez estudiará previamente las excepciones
que no destruyan la acción, y si alguna de éstas se declara procedente, se abstendrá de
entrar al fondo del negocio dejando a salvo los derechos del actor.

III. CONSIDERACIONES LEGALES: En términos de los artículos 7.532 y 7.533 del

Código Civil en vigor para el Estado de México, la compraventa se genera cuando uno de
los contratantes se obligan a transferir la propiedad de un bien o cosa o de un derecho, y
el otro a su vez, se obliga a pagar por ello un precio cierto y en dinero; siendo la venta
perfecta y obligatoria para las partes, cuando se ha convenido sobre el bien y su precio,
aunque el primero no haya sido entregado ni el segundo satisfecho.

También debe resaltarse que el artículo 7.600 del propio ordenamiento sustantivo,
determina la formalidad en tratándose de inmuebles, puesto que estipula que la venta
debe
otorgarse en escritura pública; en tal virtud, por ser un elemento de existencia del
mencionado acto jurídico, debe estarse al contenido del diverso precepto 7.18 del mismo
cuerpo legal, el cual dispone:

Cuando la falta de forma produzca nulidad del acto, si la voluntad de las partes
consta de manera indubitable y no se trata de un acto revocable, cualquiera de los
interesados puede exigir que el acto se otorgue en la forma prescrita por la ley.

Consecuentemente, debe entenderse que siendo una formalidad en la compraventa de

inmuebles, que la misma conste en escritura pública la acción que se intenta tiene como
presupuesto la legitimación de una parte para demandar a la que no cumpla con el
contrato, siempre que quien la intente haya cumplido con la obligación que a su vez
hubiere contraído al otorgar el documento.

IV. ANALISIS DE LA ACCION

ELEMENTOS: Conforme a lo anterior, el demandante debe acreditar los siguientes

elementos:

a. La existencia de la relación contractual, y;

b. Que ha cumplido con las obligaciones a su cargo.

Aplicables al caso, además, resultan ser las tesis de jurisprudencia y aislada del siguiente
contenido:
ACCIÓN PROFORMA. AL EJERCERLA DEBE ACREDITARSE EL PAGO TOTAL DEL
ADEUDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Una recta comprensión del
artículo 23 de la ley de enjuiciamiento civil del Estado de Jalisco, que concede derecho al
perjudicado por falta de título legal para exigir que el obligado le extienda el documento
correspondiente, nos lleva al convencimiento de que, para que prospere en juicio la
acción
proforma de que habla dicho numeral, es necesario que el actor acredite en el
procedimiento
haber pagado la totalidad del precio convenido, porque es a partir de entonces que nace
el derecho para demandar el cumplimiento del contrato suscrito por el demandado.

COMPRAVENTA, VALIDEZ DE LA, CUANDO RECAE SOBRE INMUEBLES, VALIDA

AUN CUANDO NO CONSTE EN ESCRITURA PUBLICA. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE MÉXICO). Si bien por disposición expresa del Código Civil vigente en el Estado de
México, el contrato de compraventa cuando versa sobre un inmueble debe revestir
determinada formalidad como lo es el que conste en escritura pública, no por este motivo
pueden desconocerse los convenios entre las partes cuando se ha omitido ese requisito,
siempre que puedan ser comprobados debidamente, pues el interesado de acuerdo con lo
ordenado por el artículo 500 del Código de Procedimientos Civiles de la citada entidad,
tiene acción para exigir que le sea otorgado tal documento.

Respecto del PRIMER ELEMENTO, la parte actora exhibió copia certificada por Fedatario
Público del contrato de compraventa de ----------acuerdo de voluntades que fue celebrado
entre -----como vendedora y -----como compradora, respecto del terreno en -----; con las
medidas y colindancias siguientes:
-----: -----.
-----: -----.
-----: -----.
-----: -----.
Con una superficie total de -----.

Documental que no fue desvirtuada, negada o refutada por la parte demandada, toda vez
que -----, no dio contestación a la instada en su contra y en auto de treinta (30) de octubre
de dos mil veinte (2020), se le tuvo por confesa de las posiciones que fueron calificadas
de legales, entre las que en fecha veintidós (22) de abril de dos mil quince (2015), le dio la
posesión del inmueble a -----.

Medios de prueba, de los que se advierte la existencia de dicho concierto de voluntades,

razón por la cual a las probanzas descritas con antelación se les concede valor probatorio
con apoyo en el invocado numeral 1.359 del Código Adjetivo en consulta, por estar
plenamente reconocido el nexo contractual entre las partes. A lo anterior le resulta
aplicable la siguiente Tesis: II.2o.C.495 C, Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, 177305 1 de 1, Tribunales Colegiados de Circuito, Tomo XXII,
septiembre de 2005, Pag.1454, Tesis Aislada (Civil). que a la letra dice:

DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE LAS PARTES. LA CARGA

PROBATORIA DE LA OBJECIÓN DE FIRMA CORRESPONDE A QUIEN LA PLANTEA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Si bien es cierto que el artículo 395 del
Código de Procedimientos Civiles vigente hasta antes del dieciséis de julio de dos mil
dos, establecía expresamente que cuando la parte en contra de quien haya sido
presentado un documento suscrito lo objetaba en cuanto a su autoría, la carga de la
prueba de su verdad o autenticidad correspondía al oferente del instrumento privado
objetado; no menos cierto es que las disposiciones propias de la anterior legislación
adjetiva civil quedaron abrogadas al entrar en vigor el actual Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México, por la sencilla razón de que el último fija normas
propias, ahora incompatibles con la codificación abrogada en materia de valoración de
pruebas, pues en su artículo 1.359 prescribe que, salvo las documentales públicas, las
cuales siempre harán prueba plena, el Juez goza de libertad para valorar o justipreciar las
pruebas de acuerdo con las reglas de la lógica y de la experiencia, a condición de que
explique detalladamente los fundamentos de su valoración y decisión, lo cual evidencia
que la voluntad del legislador ordinario fue apartarse o separarse del sistema tradicional
de apreciación de las pruebas regulado por el código instrumental civil abrogado; de ahí
que resulte improcedente la extensión de las normas contempladas por la legislación
abrogada a los casos actuales, por cuanto que la ratio legis de la legislación adjetiva
vigente es diversa a la anterior. Consiguientemente, y en atención a las reglas de la lógica
y de la experiencia, es de concluir que cuando una de las partes en juicio viene a ser el
suscriptor de un documento presentado por vía de prueba por su contraria, y a quien ello
afecta objeta la autenticidad de dicha suscripción bajo el argumento de que la firma que
calza dicho documento no proviene de su puño y letra, entonces es a esa objetante a
quien corresponde la carga de la prueba de su afirmación; es decir, de los hechos en que
hace consistir la falsedad de la firma, que no es otra cosa que la manifestación relativa a
que tal firma fue puesta por una persona distinta al propio objetante, sin que en modo
alguno se considere que dicha determinación le obligare a probar un hecho negativo,
pues la multicitada impugnación descansa precisamente en la afirmación de un hecho
positivo, como lo es el relativo a que la firma fue estampada por una persona diversa a la
que aparece como suscriptora del documento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Por lo tanto, el actor satisfizo la carga probatoria impuesta en el ordenamiento legal citado
en su artículo 1.252, respecto del primero de los elementos establecidos para la
procedencia de la acción.
Luego entonces se analiza el SEGUNDO de tales requisitos, en el sentido de que la
accionante debe acreditar que ha cumplido con las obligaciones a su cargo, esto es, que
ha cubierto el precio pactado en dicho acto jurídico; siendo de explorado derecho que tal
es la entrega de la cosa o cantidad debida que se hubiere prometido o estipulado.

Al efecto, se precisa que del contrato de compraventa de fecha ----------se advierte en su

CLÁUSULA -----, que el precio fijado por la compraventa del inmueble fue por el monto de
----------(----------), cantidad que fue recibida por la vendedora en efectivo en moneda
nacional a su entera satisfacción al momento de la compraventa y ante la presencia de
testigos, sirviendo el mismo como el recibo más eficaz que en derecho proceda,
manifestando la vendedora que se da por totalmente pagada del precio de la venta.

Por lo cual, se acredita este elemento de la acción, ya que el pago se realizó como fue
estipulado en el contrato de compraventa.

Con ello, se estima acreditado este segundo elemento, por lo que la compraventa objeto
del contrato, se considera perfecta al reunir los requisitos establecidos por la ley,
constituyéndose en válida.

V. PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN: En tales condiciones, la parte actora acreditó sus

pretensiones consecuentemente; se condena a -----a otorgar a favor de su contraria la
correspondiente respecto del inmueble objeto de la compraventa, y el cual quedó descrito
en autos, quienes deberán acudir a la Notaría Pública que oportunamente designe la
parte actora, a firmarla, previo cumplimiento de los requisitos administrativos
correspondientes, una vez que cause ejecutoria esta resolución, dentro del plazo de
OCHO DÍAS siguientes al en que se les requiera para hacerlo, con el apercibimiento que
de no hacerlo, este Juzgador firmará la escritura en su rebeldía, lo cual así deberá de
quedar asentado.

En su momento, deberá inscribir la escritura en la Oficina Registral de -----, Estado de

México, siempre y cuando el inmueble se encuentre a nombre de la demandada y exista
identidad del inmueble inscrito con el objeto de juicio, ello previo cumplimiento de los
requisitos administrativos respectivos.

Vl. Por no actualizarse alguno de los supuestos del artículo 1.227 del código procesal en
cita, no se hace especial condena en costas en esta instancia.
En mérito de lo expuesto y fundado y con apoyo, además, en los artículos 1.192, 1.193,
1.195, 1.198 y 1.199 y demás relativos y aplicables del multicitado código adjetivo, es de
resolverse y se:

Resolutivos: Refiere a las conclusiones del juzgador, los puntos resolutivos deben un
mensaje claro y preciso que dé cuenta de cómo se resolvió el problema de manera concreta.

En los puntos resolutivos determinaremos a que parte le asiste la razón, es decir, si es

condenatoria o absolutoria, el alcance de la sentencia y los derechos y obligaciones que
deberán de ser cumplidos.

RESUELVE

PRIMERO. Ha sido procedente la Vía ORDINARIA CIVIL en la que la parte actora -----
acreditó las pretensiones que reclamó a -----, quien no dio contestación a la demanda en
consecuencia;

SEGUNDO. Se condena a -----, a otorgar a favor de su contraria la escritura respecto del

inmueble objeto de la compraventa, una vez que la misma cause ejecutoria, dentro del
plazo de OCHO DÍAS siguientes al que le sea requerido para hacerlo, previo
cumplimiento de los requisitos administrativos respectivos, ante el Notario Público que
oportunamente designe la parte actora, apercibida que en caso de omisión, dicho acto
será realizado por este Juzgador, ante su contumacia, lo cual así deberá quedar
asentado.
En su momento, deberá inscribir la escritura en la Oficina Registral de -----, Estado de
México, siempre y cuando el inmueble se encuentre a nombre de la demandada y exista
identidad del inmueble inscrito con el objeto de juicio, ello previo cumplimiento de los
requisitos administrativos respectivos.

TERCERO. No se hace especial condena respecto del pago de costas en esta instancia.

Los puntos anteriormente expuestos encuentran su fundamento en:

los artículos 1.9 fracción I y 1.42 fracción III del Código de Procedimientos Civiles en vigor

Los artículos 1.195 y 1.196 del Código en mención,

los artículos 7.532 y 7.533 del Código Civil en vigor para el Estado de México

los artículos 3, fracción XLV, 92 fracción XL, 96

artículo 1.252, respecto del primero de los elementos establecidos para la procedencia de la
acción.

artículo 1.227 del código procesal en cita, no se hace especial condena en costas en esta
instancia.

artículos 1.192, 1.193, 1.195, 1.198 y 1.199 y demás relativos y aplicables del multicitado
código adjetivo

el artículo 7.600 del propio ordenamiento sustantivo,

determina la formalidad en tratándose de inmuebles

fracción II, 122, 132 fracciones I y III, 143 y demás relativos y aplicables de la Ley de
 NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

ASÍ, DEFINITIVAMENTE, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL DOCTOR EN DERECHO JUAN

ALBERTO VIDAL ROJAS, JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN, ESTADO DE MÉXICO, QUE ACTÚA CON
SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA EN DERECHO FELISA EDITH CORRO
MORALES QUE DA FE. DOY FE.

JUEZ SECRETARIO
DR. JUAN A LBERTO VIDAL ROJAS LIC. FELISA EDITH CORRO
MORALES

FELISA EDITH CORRO MORALES.

Hago constar y certifico que la presente es copia del original

que se tuvo a la vista y que
obra en los archivos de esta dependencia y concuerda

HOJA DE FIRMANTES
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - Transacción
Archivo Firmado: 22121943.pdf.p7m
Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Firmante(s): 2
Firmante Nombre FELISA EDITH CORRO MORALES Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.34.30.32.35 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado
de México)
06/05/21 23:32:57 - 06/05/21 18:32:57 Status Ok Válida
Algoritmo RSA - SHA256
Cadena de
Firma
3c e9 43 33 37 dd e1 45 59 3f b4 f4 66 5c 75 b4
bf b5 a4 d1 72 56 85 58 06 af 73 1b b5 ae 06 ea
bd ff 1f eb 2a 86 96 82 d3 2b 52 44 16 3b 8f 86
72 0c b1 43 14 b9 2c ee 64 60 4c 0a 80 c9 ff a6
13 69 08 e2 d3 0b 8b 82 0b 12 8b a2 80 3f a9 7a
ca 01 4b 17 5d 36 b5 a7 08 32 e2 cb 98 af ab 74
64 8e cd 40 91 e5 bb 26 a0 68 0d 0a ba ec 2a 79
0d b2 0f ae 6e d2 95 50 b6 70 1a 4e a2 40 b4 f4
9d 57 c7 b8 fd 0c 40 4e cf 97 17 a1 89 b3 48 e1
47 c5 8a 82 af f0 ec 9b 2e 91 ac f8 15 48 cb c6
95 03 21 9e 22 18 db 1a 1a af 6b b3 d3 bd 26 fa
8c b6 d2 2b 8f 59 ce 10 47 d3 5d 29 ab 90 28 41
40 10 bd ea a3 01 dd 01 31 2d ae 34 34 f9 a9 f0
13 57 da b5 b8 e7 51 21 a8 1c c9 85 63 98 9c 21
b2 93 be 7a ca 3b 55 eb 65 be 4c 66 b7 17 16 61
36 3f 49 bc da b5 d0 24 70 45 e4 72 37 0b 4f 70
OCSP
Fecha
(UTC/Estado
de México
06/05/21 23:32:57 - 06/05/21 18:32:57
Nombre del
Respondedor OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Emisor del
Respondedor Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Número de
Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Archivo firmado por: FELISA EDITH CORRO MORALES
Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.34.30.32.35
Fecha de firma: 06/05/21 23:32:57 - 06/05/21 18:32:57
Certificado vigente: 06/02/24 09:29:53 - 06/02/24 04:29:53
Firmante Nombre JUAN ALBERTO VIDAL ROJAS Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.36.37.38 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado
de México)
07/05/21 14:01:05 - 07/05/21 09:01:05 Status Ok Válida
Algoritmo RSA - SHA256
Cadena de
Firma
24 a6 36 d6 63 2f 9f af c6 60 ff 25 4f ea 78 f0
eb 23 f4 5e ee 0c 2e 70 f8 75 95 e2 f2 76 7f 16
13 86 98 f6 3c 7a 2e ea aa 9d 09 24 f1 b5 b4 5c
59 07 57 f6 0c c4 8a df 5e 5e 07 f6 93 8c 0f 8b
df 05 d0 5c d8 98 e1 98 15 10 6a e9 bc a1 fa b0
06 f4 d3 8e 10 a2 2a fa bb 36 58 7d ff eb ae 3c
3f 72 83 72 e0 d9 74 bf 5d b3 b9 1f 48 00 a7 bd
8e 26 4c b0 44 69 20 a4 19 68 57 2f 56 62 2e de
14 8a 4b 9a 31 0d d9 db 6b 33 82 90 cf 13 3b 7d
92 5a fc c9 be e5 d8 04 cb 78 1e 97 ea 0d e6 3d
d8 90 2f 94 21 36 50 e9 c3 c6 7a 23 78 94 a1 e9
08 57 37 62 1a cc a7 02 a2 fb a8 07 97 38 02 d1
ac 4d 44 60 5f a6 05 13 dd d8 56 56 b5 33 70 0d
9e 75 66 d8 e3 5e f4 14 a6 f5 1e ec be ab 49 a4
51 57 1f 0a 0c 5e fd 45 59 73 1e 27 9e a5 96 f2
47 88 1e 7f 3f 71 a9 0e ba 91 f0 dd 6f a5 3c 70
OCSP
Fecha
(UTC/Estado
de México
07/05/21 14:01:05 - 07/05/21 09:01:05
Nombre del
Respondedor OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Emisor del
Respondedor Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Número de
Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Archivo firmado por: JUAN ALBERTO VIDAL ROJAS
Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.32.36.37.38
Fecha de firma: 07/05/21 14:01:05 - 07/05/21 09:01:05
Certificado vigente: 10/11/23 12:29:41 - 10/11/23 07:29:41

CONCLUSION

Podemos concluir, que la sentencia representa una argumentación jurídica, que

demuestra la verdad alcanzada, después de analizar por parte del juzgador, cada una de
las fases del proceso, apegado siempre a la norma jurídica aplicable que ha servido de
sustento para emitir su fallo.

Con base en lo anterior, podemos hacer un desglose de los elementos que se muestran
en una sentencia:

• Una controversia.

• La serie de hechos que dieron origen a la controversia.

• Una hipótesis de solución.

• La comprobación de dicha hipótesis mediante líneas argumentativas.

• La conclusión que proporciona la solución a la controversia.

El cumplimiento a los requisitos sustanciales de una sentencia, en el ejemplo descrito, nos

da una idea clara de lo que representa la congruencia, la motivación y la exhaustividad.
Valga también hacer mención, que una vez que la sentencia definitiva causa ejecutoria,
será entonces cuando adquiere la autoridad de cosa juzgada, tal y como lo menciona el
Artículo 426, del CPCDF.

FUENTES CONSULTADAS

Universidad Abierta y a Distancia de México. (s/f). Módulo 6 Proceso, procedimiento y

juicio Unidad 3 Etapa conclusiva, etapa resolutoria y medios de impugnación Sesión 6 Las
conclusiones en el proceso y su resolución. Recuperado de:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M6_DEPPJ/U3/S6/
Descargables/DE_M6_U3_S6_TA.pdf

Asamblea Legislativa del Distrito Federal (sf). Código de Procedimientos Civiles del
Distrito Federal. [Texto en PDF]. Disponible en http://www.aldf.gob.mx/archivo-
2d0a0e29cbb8bfb3d6b78aec500a58bb.pdf

Ovalle, J. (2003). Derecho Procesal Civil. México. D.F. Oxford University Press.

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO, PORTAL DE TRANSPARENCIA

Sentencias en versión publica disponible en:
https://www.pjedomex.gob.mx/transparencia/10_sentencias_en_version_publica#