Química farmacéutica – GRUPO 6 Luisa Fernanda Rodríguez Salinas

Sebastián Buitrago Guativa

Nandy Vanessa Piquetero Molano
Leidy Lorena Caldas Patiño
DETERMINACIÓN DE SULFATOS

Luisa Fernanda Rodríguez Salinas

Sebastián Buitrago Guativa
Nandy Vanessa Piquetero Molano
Leidy Lorena Caldas Patiño

jueves, 24 de febrero de 2022

RESUMEN

Para esta práctica se determinó cuantos sulfatos se encuentran presentes en una tableta por
medio de un análisis gravimétrico, para ello se tuvo que limpiar muy bien el material que se iba a
utilizar, para así obtener resultados con un margen de error mínimo. Empezamos macerando la
tableta para así tomar una pequeña muestra, después de esto agregamos 2 mL de HCL, agua
destilada y 0,5000 g de cloruro de bario y lo dejamos ebullir controladamente por 15 min, lo
dejamos decantar y después filtramos, para así obtener el precipitado que fue puesto en la mufla
por una hora, para después ser pesado y con ese resultado realizar cálculos estequiométricos que
nos permiten analizar cuanta presencia de sulfato se obtuvo.

Palabras Clave: Gravimetría, tableta, precipitado, sulfatos, precisión.

ABSTRACT

For this practice, how many sulfates are present in a tablet will be lost by means of a gravimetric
analysis, for this the material that was going to be used had to be cleaned very well, in order to
obtain results with a minimum margin of error. We begin by macerating the tablet in order to take
a small sample, after this we add 2 mL of HCL, distilled water and 0.5000 g of barium chloride and
let it boil under control for 15 min, let it decant and then filter, in order to obtain the precipitate
that was placed in the muffle for one hour, to later be weighed and with that result perform
stoichiometric calculations that allow us to analyze how much sulfate was obtained.

Key Words: Gravimetry, tablet, precipitate, sulfates, precision.

INTRODUCCIÓN del contenido de analito en una muestra mediante

un pesaje. Cabe resaltar que dicha sustancia debe
En la introducción se debe indicar: obtenerse en el mayor estado de pureza posible y
debe encontrarse en una relación estequiométrica
La gravimetría consiste en la pesada, de un
definida.
elemento o compuesto de composición química
conocida, es decir que se basa en la determinación

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 1 de 6
 Química farmacéutica – GRUPO 6 Luisa Fernanda Rodríguez Salinas
Sebastián Buitrago Guativa
Nandy Vanessa Piquetero Molano
Leidy Lorena Caldas Patiño
Existen diferentes método o estrategias, los cuales valor teorico−valor experimental
% de error= ×100 %
son: método de volatilización, consiste en se valor teorico
separan en forma gaseosa un analito y
posteriormente se recoge el gas y se pesa.
PORCENTAJE DE RENDIMIENTO
Por otro lado, está el método de precipitación, este
se basa en separar el analito de los demás El rendimiento químico o rendimiento de la
constituyentes de la muestra por formación de un reacción, es la cantidad de producto obtenido en
compuesto insoluble o comúnmente un precipitado. una reacción química. El rendimiento absoluto
El peso del analito en la muestra se determina a puede ser dado como la masa en gramos o en
partir del peso del compuesto obtenido moles.
inicialmente, o de un compuesto producido
posteriormente por calentamiento. X sustancia
% de rendimiento= × 100 %
Y sustatancia
Para formar la precipitación de sales poco solubles
debemos tener en cuenta las siguientes
indicaciones:
En la práctica de laboratorio se aplicó un análisis
1. la precipitación debe efectuarse en soluciones gravimétrico por precipitación, cuyo objetivo es
diluidas para disminuir la coprecipitación. establecer el contenido de iones sulfatos en una
muestra comercial de sulfato ferroso (200mg).
2. Los reactivos precipitantes deben agregarse
lentamente y agitando la solución análisis, para
evitar la sobre saturación
SECCIÓN EXPERIMENTAL
3. La precipitación debe efectuarse en solución
caliente, ya que aumenta la solubilidad y en
consecuencia se evita la sobre saturación

4. En último caso la coprecipitación, se puede

corregir disolviendo el precipitado, previamente
separado por filtración y depreciándolo
nuevamente luego de haber sido disuelto. De esta
manera el precipitado resultará más puro pues
habrá menos impurezas en esta última
precipitación.

PORCENTAJE DE ERROR

El error porcentual es la diferencia entre un valor

medido o experimental y un valor teórico o
conocido, dividido por el valor teórico, multiplicado
por 100%. De la siguiente manera:

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 2 de 6
 Química farmacéutica – GRUPO 6 Luisa Fernanda Rodríguez Salinas
Sebastián Buitrago Guativa
Nandy Vanessa Piquetero Molano
Leidy Lorena Caldas Patiño

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 3 de 6
 Química farmacéutica – GRUPO 6 Luisa Fernanda Rodríguez Salinas
Sebastián Buitrago Guativa
Nandy Vanessa Piquetero Molano
Leidy Lorena Caldas Patiño
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1. Preparación de la muestra
TABLETA MASA
1 0,4469
2 0,4275
3 0,4320
4 0,4361
5 0,4330
6 0,4460
7 0,4580
8 0,4232
9 0,4450
10 0,4272
promedi 0,4385g
o utilizar la incertidumbre de la masa molar.
Tabla 1. Masa de las 10 tabletas.
Se obtuvo el peso de diez tabletas de sulfato
ferroso en una balanza analítica con una
incertidumbre de ± 0,0001.
10 tabletas → 4,3849 g FeSO4 →
0,3003g FeSO4 +¿ 0,5007g BaCl2
→0,2022g BaSO4
mg FeSO4 * 7H2O 0,2409g FeSO4 *7H2O±0,0001
ER% 0,05%
Ea ±0,0001
Tabla 4. Procedimiento de cálculos.
Se utiliza la estequiometria para obtener los
gramos de FeSO4 que entraron a la muestra, a
partir de la masa que se obtuvo se BaSO 4 después
de la gravimetría. También se considera necesario
0,2022 g ± 0,0001 g BaSO4 ×
−2
1,000 mol BaSO 4
× 1,000 mol SO 4
233,390 gBaSO 4 ± 0,009 1,000 mol BaSO 4

suma de la 10tabletas 1,000 mol FeSO 4

x̄= × −2
6 1,000 mol SO 4
278,015 ± 0,006 g FeSO 4∗7 H 2O
2. Determinación del contenido de × ¿
1,000 mol FeSO 4
sulfatos grupo 6.

FeSO4 + 2HCl →H2SO4 + FeCl2 0,2409 g FeSO 4∗7 H 2 O± 0,0001

H2SO4 +BaCl2 → BaSO4 + 2HCl Se obtiene el error relativo porcentual y el error

absoluto para así obtener la incertidumbre.
Muestra crisol BaSO4 BaSO4 %m/m
FeSO4(g) vacío + (g) ER%= √ ¿ ¿
(g) Crisol
(g) 0,05 %
0,3003 27,8022 28,0044 0,2022 67,30% EA= × 0,24086=0,0001
100
Tabla 2. Resultados de la cuantificación de sulfatos.
Utilizando los gramos que se obtuvieron por
estequiometria del FeSO4 y dividiéndola en la masa
%Error %Erro % % de la muestra, se obtiene el porcentaje de error
Exp. r Teo. Error Rendimient
experimental.
o
80,22% 4,60% 17,40 43,83% %FeSO4∗7 H 2 O=
%
Tabla 3. Porcentajes de error y rendimiento.

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 4 de 6
 Química farmacéutica – GRUPO 6 Luisa Fernanda Rodríguez Salinas
Sebastián Buitrago Guativa
Nandy Vanessa Piquetero Molano
Leidy Lorena Caldas Patiño
0,2409 gFeSO 4∗7 H 2O ± 0,0001 ER ER T Error % Rendimien
×100 Exp m/m to
0,3003 g FeSO 4
67,20 4,60% 14,61 56,40 36,71%
¿ 80,22 % Experimental % % %
79,76 4,60% 17,34 67,13 43,70%
se usan los miligramos indicados por el laboratorio % % %
para obtener el porcentaje teórico de FeSO4. 82,91 4,60% 18,02 69,61 45,31%
% % %
0,2 g FeSO 4 80,66 4,60% 17,53 67,71 44,07%
%FeSO4∗7 H 2 O= × 100=4,6 % Teórico
4,3849 gFeSO 4 % % %
80,22 4,60% 17,40 67,33 43,83%
El porcentaje de error que se trabajó en esta % % %
práctica se obtiene de la división entre el error 80,22 4,60% 17,40 67,33 43,83%
teórico y el experimental. % % %
78,50% 4,60% 17,05 65,92% 42,91% x
Experimental 80,22 % ̄
%=¿ = =17,4 %
Teórico 4,6 0,0564 7,601E- 0,0122 0,0475 0,0309 σ
18 0
El porcentaje de error que hubo fue bajo y se Tabla 6. Resultados de error y rendimiento por grupo.
puede decir que esta muestra fue deseable y se
pudo trabajar, lo que quiere decir que no habría
necesidad de repetir el experimento. Se obtiene el promedio de los datos obtenidos y la
3. Resultados por grupos. desviación estándar, con la siguiente formula:

√∑
N
G FeSO4 mol FeSO4 BaSO4 mol BaSO4
(g) (g)
σ= ¿¿¿¿
i
1 0,388 0,0025594 0,219 0,000939629
8 1 3
2 0,300 0,0019788 0,201 0,000864647 VARIABILIDAD DE LOS
6 03 8
3 0,301 0,0019840 0,209 0,000898925
DATOS (ERROR)
4 7 8 20.00%
4 0,366 0,0024139 0,248 0,001063884 15.00%
7 29 3
10.00%
5 0,300 0,0019768 0,202 0,000866398
3 28 2 5.00%
6 0,300 0,0019768 0,202 0,000866361 0.00%
3 28 2 1 2 3 4 5 6
x 0,326 0,0021 0,213 0,0009 Grafico 1. Variabilidad de datos e incertidumbre.
̄ 4 9
σ 0,040 0,0003 0,018 0,0001
4 2 Como se puede ver en el grafico 1, entre los
Tabla 5. Resultados por grupo. grupos 2,4,5 y 6 no hubo una variación tan alta,
estuvieron entre 17,53% y 17,34% ± 0,01. A
diferencia del grupo 1 y 3 que tuvieron una

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 5 de 6
 Química farmacéutica – GRUPO 6 Luisa Fernanda Rodríguez Salinas
Sebastián Buitrago Guativa
Nandy Vanessa Piquetero Molano
Leidy Lorena Caldas Patiño
variación un poco más alejadas de la moda, esto no
quiere decir que el resultado del experimento no
sea el deseable, debido a que el grupo 1 obtuvo un
porcentaje de error menor a los demás. Ninguno se
excedió del 20%, por lo que se puede decir que
todas las muestras experimentales realizadas en el
laboratorio son deseables y se pueden trabajar,
hubo precisión, pero no exactitud.

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

- Luzardo M, (2015), Química Analítica para

Ingenieros Químicos, capitulo 4, Universidad
Nacional Experimental Politécnica Antonio José
de Sucre

- Grupo D, (2016/17), Tema 4. Análisis

Gravimétrico,

Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 6 de 6