REFLEXIONA Y RESPONDE DE FORMA ARGUMENTADA

1) Un demente afirma escuchar la voz de Dios ordenándole matar a “mujeres impuras”. De haber
cometido esos homicidios: ¿El demente está en la plenitud de su razón? ¿Posee conciencia
moral? ¿Cómo juzgar sus actos? ¿Quién responde por esos crímenes? ¿Merece ser condenado
o internado en un sanatorio?

Respuesta: el demente no estaría en la plenitud de su razón debido a que es una persona que
sufre un problema psiquiátrico, lo que nos lleva a decir que no posee conciencia moral. Ahora si
se podría juzgar sus actos desde nuestros puntos de vista, pero no se le podría hacer nada a esa
persona debido a su enfermedad psiquiátrica. Ahora, con respecto a responsabilidades, nadie
tendría la culpa, suena frío decirlo, pero no se puede juzgar ante la ley a alguien con problemas
mentales debido a que pierde el uso de la razón. Así que tendría que ser internado en un
sanatorio.

2) Un joven drogadicto, bajo los efectos del síndrome de abstinencia exige con violencia dinero
a su madre y, ante su negativa, con un cuchillo la amenaza y le roba sus joyas: ¿Es un acto
humano? ¿Actúa con libertad y deliberadamente? ¿Tiene capacidad racional? ¿Cómo responde
por este acto? ¿Merece ir a la cárcel o a un hospital?

Respuesta: sí sería un acto humano debido a que fue algo que él realizó, si bien estaba en un
estaba bajo los efectos del alcohol, el hecho de beber seria la causante de aquel suceso de
violencia, por lo que si actuó con libertad. El joven si tendría capacidad racional debido a que la
amenaza y le roba sus joyas. Tendría un castigo de sentencia e iría a prisión.

3) Proponer un ejemplo de acción moral y precisar, en un cuadro, sus elementos.

CASO: caminar por la calle y divisar a una persona que se le cae su dinero, acto seguido, le
avisamos a esa persona lo ocurrido y le damos el dinero.

MOTIVO Tomamos la conciencia racional de ser honrados y también porque pensamos

que la persona lo va a necesitar.
INTENCIÓN Avisarle y devolverle el dinero para que la persona no pase un mal momento.
MEDIOS Nuestra voz, debido a que le hablamos para que la persona voltee a vernos.
RESULTADO La persona se pone contenta y nos agradece y nosotros sentimos satisfacción
de haber hecho lo correcto.

4) Juicios morales: frente al problema ético de la eutanasia, elabora 3 argumentos a favor y 3

en contra.

Argumentos a favor:

1) Cuando una enfermedad es muy mortal donde cada día es una agonía y la persona sufre
mucho, la eutanasia ayuda a la persona a no sentirlo.
2) Toda persona tiene el derecho a una vida y a una muerte digna, fundamentados en la
autonomía del paciente, en su derecho de no sufrir y, en último término, a exigir
la eutanasia como un acto piadoso o bien a disponer de su vida.
3) Cada persona es libre de tomar sus propias decisiones y no depender de otros que
decidan por uno mismo.

Argumentos en contra:
 1) En lo religioso, se plantea que solo Dios decide cuándo es nuestra hora de partir de este
mundo
2) La eutanasia daña el trabajo del médico debido a que es él es que se encarga de cuidar
nuestra salud.
3) La eutanasia no es una opción libre, casi siempre va ligada a la depresión y esta si se
puede tratar.

5) En base a lo estudiado en clase, explica la importancia de la responsabilidad moral en el

enjuiciamiento de los actos morales.

Respuesta: Es importante el hecho de que nuestros actos siempre tienen consecuencias. Es por
ello que cuando en una sociedad los actos morales se toman como “buenos”, se juzga a la
persona en base a ello. Pienso que la importancia de esto radica en los derechos de la persona,
y que nadie puede actuar poniéndose por encima de la libertad de otra persona. Dicho esto,
tener responsabilidad moral nos hará tomar conciencia de las decisiones que tomemos y nos
hará desarrollarnos moralmente como sociedad.