INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE BIOTECNOLOGÍA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
ACADEMIA DE INTEGRACIÓN SOCIAL
CARRERAS: INGENIERÍA EN ALIMENTOS, INGENIERÍA AMBIENTAL, INGENIERÍA BIOMÉDICA,
INGENIERÍA BIOTECNOLÓGICA, INGENIERÍA FARMACÉUTICA
UNIDAD DE APRENDIZAJE: BIOTECNOLOGÍA Y SOCIEDAD

Eutanasia
Grupo 1MM1, 06 de abril de 2020
Integrantes:
Alberto Abarca Montes
Kevin Emmanuel Álvarez González
Raúl Abelino Becerra Penagos
Alan Humberto García Méndez
Rodrigo Antonio Gutiérrez Lagos
Dominique Rangel Peredo
 Introducción
ALGUNOS CONCEPTOS QUE DEBEMOS TOMAR EN CUENTA.
 Distanasia: La distanasia, encarnizamiento, obstinación o ensañamiento terapéutico es el empleo de
todos los medios posibles, sean proporcionados o no, para prolongar artificialmente la vida y por tanto
retrasar el advenimiento de la muerte en pacientes con pronta extinción de la vida natural, a pesar de que
no haya esperanza alguna de curación.
 Eutanasia homicida: la intervención de una persona para acortar la vida de otra por cuestión ya sea de
proporcionar tranquilidad o parar el sufrimiento o puede ser por cuestiones más sociales, personas que son
una carga para la sociedad y presentan (en algunos casos) enfermedades que no les garantizan una vida
digna; también puede ser por ideologías más extremistas como el purificar una raza o erradicar una cierta
población.
 Eutanasia suicida: es el propio sujeto quien recurre a la utilización de los medios letales para acortar o
suprimir su vida; también pueden intervenir otras personas que intervienen de manera indirecta.
 Eutanasia agónica: ayudar a morir sin dolor, interrumpiendo de forma voluntaria y directa la vida en la
fase terminal de la enfermedad
 Desde el punto de vista de la vida social, la inmoralidad intrínseca de la eutanasia compromete la vida común, ya que el
hecho mismo de quitarle la vida a alguien, aunque sea a petición suya, es inaceptable y tendría consecuencias terribles.
Comentario (Raúl Abelino Becerra Penagos)
Mi opinión personal sobre el tema se reduce a que a
pesar que la eutanasia va en contra de muchas religiones
y de la ley, estamos hablando de la vida de una persona,
si la persona decide terminar con su vida es su propia
decisión (no cayendo en el suicidio), pero es el paciente
el que sabe todo lo que sufre, moralmente una persona
sufriendo no está bien, le duele, lo mortifica, se alarga su
sufrimiento del cual, claramente ya quiere ser libre.
En dado sea el caso donde el paciente se le preguntó y
su decisión es no, lo más conveniente sería respetarla,
pero en ocasiones se va en contra de su voluntad puesto
que no está en las condiciones psicológicas para decidir
lo correcto, aunque en ocasiones si se encuentra y eso
se volvería un crimen.
Hay otros casos donde los terceros son los que
deciden cuando el paciente no se encuentra en
situaciones para decidir su futuro, y de la misma
manera, porque alarga su periodo de vida si ya está
viviéndola con la calidad con la que lo hacía antes.
Aquí es donde entra el concepto “calidad de vida”
puesto que no es lo mismo estar reposando en su
casa, que estar viviendo conectado de una máquina
para poder respirar, es este el momento donde se
evalúa lo mejor para el paciente.
Al final y a cabo es un tema de suma delicadeza
donde se debe juntar las piezas del rompecabezas de
la mejor manera, evaluando y analizando todos los
datos, situaciones y escenarios que se presenten,
pues que dentro de lo ético no es correcto terminar
con la vida de una tercera persona, pero si esa
persona está sufriendo, ¿dónde queda la moral?
 Comentario: Alan Humberto García Méndez
Mi comentario al respecto del tema es, la eutanasia alejándonos de los temas religiosos o de creencias, una
actividad necesaria, una muestra de compasión, en la idea más pura es ayudar a aliviar el sufrimiento de una
persona que tiene a la muerte a la vuelta de la esquina, claro esta la eutanasia debe ser una acción
controlada, pasando diversos filtros de análisis de todos los casos a tratar. Primero hablare de los supuestos en
que una persona presenta un cuadro clínico irreversible, debido a enfermedades incurables o a situaciones que
traen consigo sufrimientos físicos o psíquicos insoportables para el paciente, si cumple con esto, la familia o
los responsables de la persona deben autorizarlo, la persona si esta en sus facultades de tomar la decisión
también debe estar 100% de acuerdo, para esto se deben tener platicas libres de estigma, por mas crudas que
suenen tienen que hablar de la muerte inminente, claro todos podemos morir en un abrir y cerrar de ojos pero
en estos casos hablamos de una posibilidad absurda de sobrevivir mucho más tiempo con la afección que tenga
la persona. La eutanasia solo debe ser aceptada en casos agónicos para evitar sufrimiento físico y o mental, si
la persona ya no tiene goce vital, si su vida ya no es una vida la distanasia es un acto hasta cierto grado de
tortura. Y quien lo debe practicar deben ser médicos, no obligarlos, sino tener un grupo selecto de
profesionistas que actúen de manera ética, con el conocimiento en todo momento de lo que esta pasando. En
fin esta discusión puede tener muchas maneras de presentarse, pero tomando en cuenta solo la postura
médica y psicológica, la eutanasia debe de ser legal y sin estigmas, por supuesto que nadie quiere estar en una
situación asi pero es mejor un último acto de compasión que una larga miseria con “la conciencia limpia”.
Comentario: Rodrigo Antonio Gutiérrez Lagos
A día de hoy la eutanasia sigue
siendo tema de debate ya que se
divide en dos sociedades las que
están a favor en las que están en
contra, basado en las
investigaciones podemos
determinar que estas decisiones o
estos puntos de vista se toman a
partir de pensamientos éticos,
morales y jurídicos
En mi comentario personal yo me encuentro a favor ya
que la mayoría se basa en tratar de explicar de una forma
muy personal que está bien y qué está mal sin embargo
yo considero que cuando nos encontramos hablando
enfermedades graves muchas de las veces los individuos a
pesar de seguir con vida las condiciones en las que se
encuentran se podrá considerar deplorables entonces se
me hace lo más humano poder darles elegir a ellos o a sus
familiares la oportunidad de terminar con el sufrimiento
de la manera más digna posible.

Quiero terminar aclarando que la medicina y la tecnología han crecido de manera

importante dándonos la oportunidad de aumentar nuestro índice de mortalidad pero
muchas de las veces la calidad de vida y el goce vital no van de la mano con el
tiempo qué estas máquinas o nuevas técnicas nos puedan otorgar de vida.
Comentario (Alberto Abarca Montes)
La eutanasia como herramienta para
terminar con el dolor de una persona
que se enfrenta a una inminente
muerte, por ello para evitar mas dolor
(tanto para el paciente como para sus
seres queridos) y de esta manera
evitar la inconsciente “tortura”.
Sin embargo para poder generar una
verdadera concientización de la
sociedad es necesario dejar de lado
todos los estigmas religiosos así como
de otra índole parala toma de decisión
de si realizar o no el procedimiento.
Como ya mencioné me encuentro a favor
de la eutanasia, sin embargo, no considero
que esta deba de estar al alcance de todos,
ya que esta puede ser usada con fines
maliciosos (hijos que se quieren “deshacer”
de sus padres o abuelos para no tener que
cuidarlos (pagar tratamiento), recibir
herencia, etc. Por mencionar algunos
casos), por ello propondría que todas las
personas que deseen ser sometidos al
procedimiento de la eutanasia deben
cumplir con ciertas condiciones como:
padecer ser una enfermedad intratable y
que genere un constante dolor o
degradación de la calidad de vida o que su
condición no le permita tener una vida con
pleno goce vital.
COMENTARIO DE: KEVIN EMMANUEL
ALVAREZ GONZALEZ
Si yo estuviera al borde de una
enfermedad terminal, y los
diagnósticos ya no me den ninguna
esperanza de vida, y esta situación de
salud me tuviera sufriendo de una
manera inimaginable sin dudar le
concedería a un familiar, conocido o
amigo, la capacidad de poder decidir
sobre mi vida, aunque tendría en
cuenta lo difícil que seria tomar esa
decisión para esa persona.
aunque en opinión de mi madre, diría
que me dejaría vivir, ya que ella no es
capaz de arrebatar por mano propia a
pesar de no tener ninguna repercusión
en su vida, ya que ella no es la
indicada para arrebatarme la vida.
personalmente a mi me gustaría que
terminaran con mi sufrimiento ya que
la vida que voy a estar viviendo, ya no
seria vida y el tratamiento que e me
este otorgando, se lo dejaría a alguien
que realmente tiene aun la esperanza.
Comentario (Dominique Rangel Peredo)

Según la Organización Mundial de la Salud “la autoposeción de cuerpo y de

mente por parte del sujeto es síntoma de salud”… cuando un individuo carece de esta
autoposeción y se encuentra imposibilitado para recuperarla ya sea por los alcances de la
medicina o por su condición social podría plantearse el derecho a la eutanasia (como
eutanasia entenderemos todo tipo de terapia que suponga objetiva o subjetivamente,
directa o indirectamente, el adelantamiento de la muerte).
La inviolavilidad de la vida es uno de los mayores principios que rigen a la
humanidad pero al mismo tiempo un individuo tendría derecho a una muerte digna y es
por eso que hablar de eutanasia es entrar en conflicto de valores.
En mi opinión personal, así como el ser humano tiene derecho a alargar su vida
también tendría derecho a acortarla en el caso en el que sus posibilidades tanto médicas
como económicas sean limitadas por no decir nulas. Un individuo tendría que tener la
libertad de elegir entre supervivencia dolorosa o una muerte anticipada, sin sufrimiento.
Desde el punto de vista moral, ético y axiológico sí veo como la eutanasia pasa por alto el
valor de la vida sin embargo los conceptos mencionados son abstractos, pertenecientes al
mundo de las ideas y olvida lo humano de la situación.
Conclusión
Siendo este un tema controversial, la importancia de la
discusión del mismo es de gran interés por la situación que
puede llegarse a vivir con ello en los distintos aspectos.
Asimismo, la ingeniería biomédica juega un gran papel para
que la eutanasia pueda disminuirse y mejorar la calidad de
aquellas personas que se encuentran en un estado muy crítico
de salud.
Referencias
https://es.slideshare.net/roberconz/historia-de-la-eutanasia

https://www.bioeticaweb.com/la-eutanasia-perspectiva-actica-jurasdica-y-macdica/

https://www.elmundo.es/sociedad/2015/10/01/560d2c93ca4741da2a8b4579.html

Declaración Universal de los Derechos Humanos: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-

rights/

Dignidad de la vida humana, Marciano Vidal