María Fernanda González Celis, ID: 00419955

Nicole Manzo Hernández, ID: 00403923

Samantha Trujillo Rubio, ID: 00408955
Jesús Ulises Rodríguez Rosales, ID: 00423953

Universidad Anáhuac México Campus Sur

Ética
Maestra Claudia Rivas

Proyecto Aplicativo Integrador

Eutanasia ¿Acto de libertad o salida fácil?
Liga de podcast:

https://redanahuac-my.sharepoint.com/personal/maria_gonzalezce_anahuac_mx/_la
youts/15/guestaccess.aspx?docid=023ea11508ded4fecad0bafdc7f7d76e2&authkey
=AZGKRVHf0iUVivL5boNhuHc&e=pxRykX

Guión o esquema de podcast

Introducción - Definición de eutanasia, contexto internacional y nacional y

planteamiento de problema con datos duros.

Muy buenas tardes, nosotros somos Ulises, Fernanda, Samantha y Nicole,

estudiantes de la Universidad Anáhuac en la carrera de actuaria y les presentamos
nuestro podcast proyecto aplicativo integrador de la materia de ÉTICA Titulado
Eutanasia ¿Acto de libertad o salida fácil?

La Organización Mundial de la Salud define la eutanasia como: la acción de un

médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente; además otras
definiciones añaden “provocar la muerte a petición del paciente, con el fin de
erradicar el sufrimiento”.

En el contexto internacional España fue el último país en aprobar la eutanasia junto

con Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Canadá, Nueva Zelanda y Colombia.

En cuanto a México, únicamente es legal la eutanasia pasiva en Michoacán y

Cuidad de México, lo que implica dejar de medicar a la persona enferma con el fin
de no seguir prolongando su vida, y aunque ha habido iniciativas de ley para
aprobarla no se ha logrado reformar el artículo 166 de la ley General de Salud que
define a la eutanasia como “homicidio por caridad”.

De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre muerte digna 2016, 68,3 % de los
mexicanos se posicionan en favor de la opción de poder adelantar la muerte en
caso de que la persona esté en fase terminal, mientras que 31,7 % están en contra.

En este podcast se busca presentar los distintos puntos de vista basados en la

antología de textos de la materia respecto a nuestra pregunta de investigación:
Eutanasia ¿acabar el sufrimiento o acabar con la dignidad humana?

Desarrollo - pros y contras, dar perspectiva de ambas posturas, puntos a exponer.

La dignidad de la persona humana

Para comenzar, en la lectura La persona y el respeto de la vida humana se nos

presentan 3 principios que consideramos que van en contra de la eutanasia:
 ● 1. El principio del respeto a la vida y de la defensa de la vida física de
todo individuo humano: Donde se menciona que la supresión de la vida
física representa la ofensa más grave a la persona.
● 2. Principio de la globalidad o terapéutico: Dice que toda intervención
sobre la corporeidad de la persona, se justifica por una necesidad y utilidad
además de una cierta seguridad sobre el real beneficio para la persona
interesada. Tomándose en cuenta al tipo de intervención, al resultado, a la
proporcionalidad del riesgo y al consenso.
● 3. El principio de libertad-responsabilidad: Este comenta que el concepto
de libertad, de hecho, no se puede entender sin el contenido del acto, y por
esto, tampoco sin la responsabilidad, especialmente en el campo bioético en
el que se actúa sobre seres vivos, sobre las condiciones de vida, sobre el
hombre mismo y sobre las generaciones futuras.
● Sin embargo, consideramos que el 4to Principio de
socialidad-subsidiariedad puede ser utilizado a favor de la eutanasia:
Éste menciona que la sociedad deberá proveer y emplear los recursos para
el bien social primario, que es la defensa y promoción de la vida y de la salud
de los ciudadanos. El emplear los recursos, para ser justo y equitativo deberá
tener también en cuenta el llamado principio de subsidiariedad, que completa
el principio de socialidad. Esto significa que la sociedad deberá respetar las
iniciativas privadas y la capacidad de iniciativa del ciudadano.

El acto voluntario - Kant: Metafísica

Aprovechando que mencionas lo de posturas a favor Nicole, me recuerda a que en

la lectura de Kant: metafísica de las costumbres, podría utilizarse como un
argumento a favor de la Eutanasia como un acto moral válido, debido a que la
intención con la que se realiza la acción es buena. El que la realiza busca su paz,
debido a que es un prisionero en su cuerpo, no puede valerse por sí mismo,
depende de los demás.

Aunque el hombre es al único ser al que se le atribuye la bondad o la maldad en

sus actos, pero es en la voluntad dónde está la bondad y la maldad. Según Kant un
acto voluntario bueno, tiene que estar regidos por un imperativo categórico, por lo
que la Eutanasia al ser un acto que está condicionado, no puede considerarse
buenos. Lo hacen para ya no sentirse mal, debido a que no pueden valerse por sí
mismos. Lo cual va en contra de la ética y no puede considerarse como un acto
bueno.

Además en la lectura La unidad substancial del hombre - El bien y el valor se

menciona que:

● El hombre es uno, bueno, bello y verdadero, tiene una dignidad ontológica.

 ● Al ser solo uno, no se puede hacer separar el cuerpo del alma, por lo tanto,
no sería éticamente correcto ya que se violenta la unidad substancial del
hombre.
● La voluntad siempre tiende hacia lo que necesariamente es bueno.
● Y se menciona que cuando una persona elige mal por su libertad es porque
eso estaba disfrazado de bien, e igualmente cualquier elección libre implica
una renuncia.

Por otro lado, en la lectura La tarea de ser mejor se comenta que:

● Si la persona actúa racional y amorosamente, es responsable de hacer de su

vida una vida virtuosa, de modo que ordene todas sus tendencias conforme a
la razón y trate con justicia la realidad.
● También se comenta que “Ser feliz” no es un tipo de acción, sino el fin último
de todas las obras humanas.
● Por lo tanto, esto se puede relacionar al argumento utilizado en Estados
Unidos a favor de la eutanasia que menciona que y cito "Lo contrario a la
ética médica es dejar a los pacientes sufrir de manera intolerable. Creemos
que se debe hacer todo lo posible para procurar una muerte en paz”.

Los elementos del acto moral

Asimismo, en los elementos de un acto moral se analizan los actos humanos. Para
poder decir que un acto es bueno o malo, hay que ver, el objeto (verbo), fin
(objetivo), circunstancias (qué, cómo y dónde).

Por lo que podríamos ver el acto de la eutanasia como bueno, si se analiza como:

1. Pros
● Objeto: erradicar el sufrimiento
● Fin: acabar con el dolor de la persona, debido a que no puede satisfacer por
sí mismo sus necesidades básicas.
● Circunstancias: enfermedad terminal, incurable o no poder valerse por sí
mismos.

Por el contrario, si lo vemos desde la otra prospectiva, el

2. Contra:
● Objeto: muerte
● Fin: acabar con el sufrimiento de la persona, debido a que no puede
satisfacer por sí mismo sus necesidades básicas.
● Circunstancias: enfermedad terminal, incurable o no poder valerse por sí
mismos.
Si juzgamos el acto humano de la Eutanasia desde distintos puntos de
vista, se puede ver como buena o mala con el hecho de cambiar la perspectiva de
este.

La conciencia moral

En cuanto a la conciencia moral:

● Actúa como consejera antes del acto y juez después del mismo.
● Para Darwin la persona actúa para sobrevivir en sociedad, en cambio para
Kant primero se tiene que cumplir a los demás y después con uno mismo.
● De igual forma, en esta lectura se menciona a la Ley de la Humanidad que es
el respeto por la propia dignidad y la dignidad ontológica del ser
● Sin embargo, existe un argumento en esta lectura que puede estar a favor de
la eutanasia, la cual dice que: la conciencia sirve para vivir bien y si una
persona ya no está viviendo bien, puede hacer uso de su libertad para
terminar con su sufrimiento.

Conclusión - opiniones individuales de participantes acerca de la pregunta de

investigación.

A manera de conclusión, cada uno de nosotros dará su perspectiva sobre el tema,

respondiendo de manera personal la pregunta de investigación.

Celis: En lo personal yo estoy a favor de la eutanasia ya que, el sufrimiento humano

nunca está justificado. Aunque sea en contra de tu dignidad como persona, no digo
que esté bien, pero si esa persona ya no se siente en paz con su vida, no hay
razones para prolongarla.

Ulises: Desde mi perspectiva, considero que la eutanasia no es éticamente

correcta, ya que se atenta directamente contra el mayor valor de una persona, su
vida. Aparte de que considero que existen otras alternativas como la ortotanasia que
consiste en tratar el sufrimiento del paciente hasta que llegue de forma natural la
muerte, y puede dar esperanza a que la persona recupere su salud.

Nicole: Yo considero que la eutanasia es un acto correcto ya que se permite al

paciente poner término a sufrimientos innecesarios y degradantes que no le
permiten llevar una vida digna, sino de dolor y agonía. Ninguna persona debería ser
obligada a mantener una vida de esta manera y más si el deseo de la persona es
morir en paz.

Esperamos que este podcast les haya sido de utilidad para tener una perspectiva
más amplia de la eutanasia y fundamentar su postura, gracias.
Referencias:

1. Bomford, A. (2019), “La polémica sobre las personas que eligen la eutanasia
para no sufrir por demencia senil”, recuperado de:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47062242
2. Casas, R. (2001) “Eutanasia: aspectos éticos controversiales”, recuperado
de:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1018-130X20010
00100007
3. Nombela, C. (2009) “La eutanasia: perspectiva ética, jurídica y médica”,
recuperado de:
https://www.bioeticaweb.com/la-eutanasia-perspectiva-actica-jurasdica-y-mac
dica/
4. UVM, (2020), “Debe legalizarse la eutanasia en México: opina 72% de los
ciudadanos”, recuperado de:
https://laureate-comunicacion.com/prensa/debe-legalizarse-laeutanasiaen-me
xico-opina-72-de-los-ciudadanos/#.YTj_Wy1h0Ut
5. Creagh, P. (2011), “Dilema ético de la eutanasia”, recuperado de:
https://scielosp.org/article/rcsp/2012.v38n1/150-155/
6. Agejas, J. (2007) “La tarea de ser mejor”, recuperado de la Antología de
Textos Ética, Universidad Anáhuac
7. Maritain, J. (S.F.) “El bien y el Valor”, recuperado de la Antología de Textos
Ética, Universidad Anáhuac
8. Cortina, A. (2013) “LA CONCIENCIA MORAL: ENTRE LA NATURALEZA Y
LA AUTONOMÍA”, recuperado de la Antología de Textos Ética, Universidad
Anáhuac
9. Kant, E. (S.F.) “Metafísica de las costumbres”, recuperado de la Antología de
Textos Ética, Universidad Anáhuac
10. Pablo de Robina Duhart (16 de junio de 2020) Eutanasia [Video]. YouTube,
https://www.youtube.com/watch?v=Lgk_mON9ewk