LAS ESTRUCTURAS DE LAS REVOLUCIONES CIENTIFICAS

The structure of scientific revolutions

Veronica A. Tinoco Labiosa

El siguiente documento es un resumen de la introducción del libro las estructuras de las

revoluciones científicas de Kuhn Thomas que fue publicado en 1962 en inglés como primera
edición, en español como primera edición en 1971 y por último 2004 como octava
reimpresión, tiene 318 paginas divididas en 13 capítulos, más el prefacio y la posdata.
El autor nos comienza a hablar en el prefacio que cada unos de los capítulos se basan en
ensayos que fue escribiendo en el tiempo que iba a entregar sus ciencia ya que él se
cuestionaba como se formaron los conceptos, leyes o normal que se debían y deben utilizar
a la hora de hacer ciencia y si al hacer ciencia tenemos que cuestionar todo lo que hicieron
nuestros antepasados como actuaron , como pudieron explicar las cosas que tenemos ahora
con un concepto , como explicamos nuestro presente , el ahora. En su introducción: un papel
para la ciencia, como lo que sabemos ahora y su importancia si le cambiamos la importancia
talvez no veríamos la ciencia de la misma manera, ¿pero de donde surgió la idea? Pues de
los científicos porque los deben estudiar todo de la historia para poder avanzar en nuevos
conceptos o aportes porque aporte ellos es una manera de aprender de su profesión, si hemos
sido mal explicados o llevados por los científicos ya bien porque cada uno de ellos hará una
cierta modificación según sus ideales respecto a cierta información , pues ellos deberían
mostrar al mundo la verdad de como se llevaron las revoluciones , indagaciones sobre dicho
concepto , si estamos en ciencia debemos ver todos los detalles para que ves de seguir al pie
de la letra los libros de texto sacar nuestras propias ideas y creencias.
Los libros que están en la realidad que son leídos a menudo ellos son una forma ejemplificada
o resumida de los conceptos (conocimiento) debemos cuestionar, preguntar darle un
beneficio de la duda esos textos y si comparamos la ciencia y nuestro conocimiento con
costelaciones o universo de los grande que pueden llegar hacer , de lo preguntarle que puede
ser y que los investigadores ,científicos y curiosos son con el punto medio que nos explica es
todo es aquello , esto es lo otro y que los resultados de sus hipótesis son un gran aporte a las
revoluciones científicas. Pues el interesase por las ciencias debemos seguirnos de una manera
para poder sacar, saber ideas propias, pues cuestionar cierto conocimiento de que esa persona
aporto en dicho momento ¿Cómo lo hizo? ¿Qué hizo? ¿Por qué así? y saber identificas los
errores (ideas vagas, sin sentido) o mitos que se encuentren para ahí poder llevar a cabo con
mas facilidad m rendimiento la investigación.
El principio de las cosas en cuestionable como lo mencione anteriormente en las preguntas
¿será que se equivocó? ¿Por qué creer al 100%? Pues esas preguntas y muchas mas siempre
van estar para cuestionar la ciencia. cada vez que los grandes de la ciencia a se enfrentan una
investigación tiene que lidiar “entre la espada y la pared” de que los errores de el presente
pudieron ser las ideas grandes del pasado y que los errores son las ideas grandes del presente
y que todo esto aporta al conocimiento, aun todo esto está en las primeras etapas de entender
las revoluciones de las ciencias ,no se cuestiona , ni se juzga lo que hicieron como el ejemplo
que da el de galileo sino más bien la relación que tienen sus ideas en un grupo , compañeros
y que eso se realiza muchas veces. Los resultados de un estudio es por así decirlo la clave
que este sea aceptado ya que así se demuestra que cierta hipótesis plateada es real.
El hombre ya sabe, ya conoce lo que tiene que investigar, pero puede ser que sus crecías ya
formada por la experiencia, la experiencia o lo malquerido nublen el juicio a lo nuevo que
pueda haber en una investigación. la ciencia y su naturalidad deberían llegar en ese momento
de la investigación que nuestra mente pueda divertirse (indagando) con la ciencia y esto
podría Ka a un nuevo inicio histórico para llegar a grandes resultados pero existe algo que
siempre estar presente y será como una barrera, un obstáculo las normas , leyes o manera de
hacer las cosas que se deben de “seguir al pie de la letra” , pero si los primeros en hacer
ciencia no tenían esto , solo fue su curiosidad quien los guio… pues así se mostraron , se dio
como lo mencione los momentos históricos.
Ya para concluir la introducción él nos menciona que las revoluciones científicas la mayoría
de las veces presentan un rechazo de la sociedad porque bueno la sociedad lleva
acostumbrada de cierta manera sobre cierto tipos de tema, pero lo bueno lo nuevo siempre
tiene algo en contra , ahueque siempre acusan un impacto en lo científico que algunas
investigaciones s, ideas , hipótesis muye reales son aceptadas y en algún momento asimiladas
… esto se da con el tiempo y cuando la sociedad vea que fue descubierto , observado ,
cuestionado , analizado, investigado y explicadas como son.