Está en la página 1de 5

ENSAYO

LA CIENCIA. SU MÉTODO Y SU FILOSOFÍA

En muchas de las situaciones de la vida encontramos el dilema de


verdaderamente hallarle un sentido y un porqué de las cosas, diariamente
vivimos tratando de darle una explicación a las cosas, que para nosotros son
comprensibles o aquellas que simplemente no han encontrado un sentido en el
vivir.

Como en esta ocasión la importancia es darle un porqué y un que, a lo que


representa la ciencia y la influencia que ha tenido en el desarrollo de la
humanidad, me centraré en toda la aplicabilidad y el desempeño que ha
cumplido a lo largo de las generaciones y el significado que tiene para Mario
Bunge. De acuerdo a la lectura la ciencia es la madre del todo el conocimiento
de la naturaleza, los animales, la vida y el desarrollo del ser humano y del
como esta influye y determina la importancia de descubrir todo, demostrar el
porqué de una existencia, una teoría o simplemente una idea que en la
humanidad surja. En mi concepto la ciencia ha tenido tanta relevancia como
base del conocimiento del ser humano, que abarca la enseñanza y la idea
original de un camino, uno en el cual, dirige su andar y el cual diariamente le da
un sentido y una explicación, a lo que representa conocimiento y
demostración de un saber. Pero mi pregunta seria ¿Verdaderamente el ser
humano ha utilizado la ciencia en pro de su beneficio?, igual que en las
novelas, el ser humano tiende a centrar su interés en algo que va a
representar beneficio, la protagonista no pondrá sus ojos en el pobre, o aquel
que se encuentran mal, sino en el hombre que es bien parecido y que puede
darle una estabilidad y un beneficio económico. Aunque parezca rara la
similitud que se le da a la ciencia he querido poner esta comparación porque
me permite enfocar varios aspectos que para mi tienen una gran relevancia en
la vida del ser humano y que lleva a analizar si el hombre ha utilizado la ciencia
de la mejor forma y si verdaderamente conoce los alcances que tiene la misma.

El ser humano ha sido y será un mar de inconsistencias y pasos quebrantados


que han hecho que su historia este marcada por lo malo y lo que ha
desboronado una idea de lo bello de la ciencia y la aplicabilidad que ha tenido,
igual que en las novelas, la gran protagonista “HUMANIDAD” ha tomado el rol
de buscar lo mejor y lo que más la complazca, ha desarrollado tanto la idea de
CIENCIA, que he envuelto en esta palabra la escusa de justificar las malas
acciones y los malos hábitos que se han tenido para con nosotros mismo. No
quiero con esto decir que la ciencia es mala y que ha perjudicado a la
humanidad, por el contrario son muchos los conocimientos que esta ha
brindado, lo que quiero es poner un precedente de lo que el ser humano ha
hecho y el cómo ha utilizado la ciencia del conocimiento y del saber para
destruir su propio entorno y todo aquello que le ha brindado una posibilidad de
conocerse y de entender el por qué de su existencia y el por qué de todo lo que
su entorno le brinda para su existir.

En el texto se cita la importancia entre dos clases de ciencias, como lo son la


ciencia formal y las ciencias fácticas, teniendo en cuenta que la primera
demuestra o prueba, mientras que la segunda verifica y conforma una hipótesis
de algo que ya se ha expuesto como idea, todo esto tiene un sentido del como
cada una de las cosas que tenemos a nuestro alrededor necesitan una
explicación y un por qué, pero también debemos tener en cuenta que el
conocimiento debe regirse por un orden y un ideal, que permitirá que las ideas
sean clara y den un testimonio correcto de lo que se quiere explicar. Todo esto
conduce a que el conocimiento científico es un ciencia tan precisa que necesita
ser parametrizada y tener un orden exacto que dé resultados concisos de lo
que se quiere saber y lo que en su momento se esté analizando, todo esto
llevará a que el resultado, primero que sea demostrable, segundo sea exacto,
tercero sea verificable, cuarto que tenga un orden, quinto que sea claro y por
último que sea algo comunicable para la humanidad y todo el que se encuentre
interesado en saber el resultado del mismo. Con esto es importante demostrar
que tan bueno ha sido el desempeño de la ciencia en la historia y la
importancia en el desarrollo de las ideas de un concepto de mundo.

Para mí la ciencia ha adoptado el papel de padre para la humanidad, ha


brindado un crecimiento basado en el saber y en pensar del por qué de las
cosas, teniendo como base que todo lo que hacemos tiene un sentido pero
ante todo un orden específico, que permitirá que las ideas se aclaren y que
abrirá las puertas de un entender de la ciencia como fuente de entendimiento
de cada una de las ideas del ser humano.

Con todo esto creo que podemos inferir que la ciencia ha sido fundamental
para la humanidad, porque ha dejado huella tras generaciones y esto ha
permitido que las reglas con la que fundamento permanezcan y se mantengan
como leyes, ya que la ciencia ha sido una organización que en mi concepto ha
perdurado por las ideas con las que se fundamentó y el orden que se le otorgó.

Pero bueno si todo ha sido orden y ha sido creado para ser verídico, porque
hoy en día podemos poner en tela de juicio los resultados de la ciencia y el
papel que ha jugado, ya que sin decir que los descubrimientos y las
demostraciones que se han dado a través de la ciencia han sido buenos, no
se le han dado la optimización que debería tener y la utilidad que podría
brindar. La cuestión seria porque la humanidad deja que todo lo que se hace
en buenos términos o para un beneficio se dañe y tome tintes distintos a lo que
verdaderamente concierne el fin, es como el niño que pretende aprender a
caminar, con el transcurrir su caminar se vea envuelto en disputas para huir de
algo que está de un modo u otro mal hecho. Quizás si el ser humano optar por
tomar la ciencia para el descubrimiento de nuevas curas, para las
enfermedades y para encaminar campañas de sanidad al medio ambiente,
seria mas optima la idea de un conocimiento científico para beneficio y para el
bien de las verdaderas necesidades del ser humano.

Por otro lado sería bueno mirar cada uno de los elementos que comprenden
este estudio y como cada uno de los parámetros se hace fuerte para el
desarrollo del conocimiento; como primera instancia se encuentra el
planteamiento del problema aquello que dirige las miradas a la investigación
científica. Para Bunge el planteamiento se basa en tres pautas, las cuales son
el reconocimiento de los hechos, el descubrimiento del problema y la
formulación del mismo, y todo esto con el fin de darle un objeto al análisis y
porque no, un motivo a lo que verdaderamente es el análisis de la investigación
científica. Pero ahora en este primer paso que es lo que verdaderamente es de
interés para la investigación, que es lo que verdaderamente se debe tener en
cuenta para que la idea de analizar sea verídica, en mi concepto aquí es donde
parte verdaderamente la importancia de lo que se necesita y lo que no. No
podemos decir que todas las investigaciones tienen un bien particular o porque
no común, muchas de las investigaciones erran en no tener un fin constructivo,
sino que por el contrario se vuelven de una manera irreversible perjudiciales
para el hombre. Porque, si la ciencia se basa en las leyes y en todo lo que
concierna a lo legal como lo nombra Bunge, porque no se idealizan términos
que lleven a la investigación a realizar cosas buenas y de un bien común, ya
que me parece que las investigaciones como ejemplo de nuevas armas
biológicas no son el mejor ejempló de que la primera pauta de la investigación
científica que se propone en el texto tenga un fin siempre bueno o de búsqueda
a las necesidades de un conocer y un saber.

En la segunda pauta de Bunge vemos la construcción de un modelo teórico el


cual se encarga de fijar las hipótesis centrales del estudio, por pautas
matemáticas y de traducción de la hipótesis que se está estudiando, con el fin
de dar un inicio correcto y que lleve a la investigación en un orden y un
desarrollo apropiado. En esto infiero la importancia de fijar bases que realcen
el trabajo y la planeación de la investigación y como cada uno de los conceptos
que se pueden tener en cuenta antes de, serán primordiales para que cada
cosa no afecte la investigación, sino que por el contrario sean de apoyo en la
consecución de la investigación científica. También creo apropiado resaltar la
importancia de dar un apoyo y un elogió a cada una de las personas que se
dedican a la investigación, ya que con la lectura podemos decir que cada una
de las líneas de la ciencia, son estructuradas de una forma tal, que cada uno
de los resultados tienen tanta trascendencia como el anterior, y como cada uno
de estos forman un eslabón, en una larga cadena de estudios y análisis de las
ciencias.
El tercer paso, la deducción de consecuencias particulares, la búsqueda de
soportes racionales y los soportes empíricos, son los objetos llamados a
analizar por Bunge y como cada uno por aparte se hacen importantes para
nuevamente fusionarlos y obtener su mejor provecho. Sin creer equivocarme
pienso que en nuestra vida cotidiana, diariamente buscamos soportes
racionales y empíricos que den soporte a las actividades que realizamos, sin
decir que somos científicos, pero si dando a entender que las pautas de lo que
es la ciencia ha encaminado nuestras vidas a afrontar cada una de las tareas
de nuestro vivir, o acaso quien no pretende que en una relación afectiva las
demostraciones empíricas, se den para entender las racionales y comprender
que el amor está atado de una manera con lo empírico y lo racional.

Para el cuarto paso Bunge propone la prueba de la hipótesis, la cual consta a


su vez de un diseño de prueba, una ejecución de la misma, una elaboración de
datos y una inferencia de la conclusión, todo con el fin de estructurar una base
de datos que permitirá organizar, analizar y dar resultados de la investigación
científica que se está realizando. La verdad cada uno de los pasos que
propone Bunge hace creer que verdaderamente la organización de las ideas es
parte fundamental del desarrollo de la misma y como los parámetros y
procedimientos que se establecen para cada estudio, pueden llegar a ser que
se realicen de una forma eficiente y veraz o de lo contrario puede determinar la
mala ejecución y en casos un fracaso de la investigación. Me pregunto si cada
una de estas doctrinas de estudio de la investigación científica las aplicáramos
a nuestro diario vivir, quizás la forma en la que realizaríamos nuestras
actividades de rutina tendrían un mejor resultado y darían mejores frutos a lo
que hacemos, si quizás lleváramos leyes y parámetros que identificaran
nuestras debilidades y fortalezas y mostraran la verdad de lo que podríamos
ser. En el último paso que se propone Bunge en la investigación científica
introduce las conclusiones en la teoría en las cuales se da un resultado de lo
que se estudió y se realizó, llevando ideas de lo que fueron los resultados del
modelo teórico, confirmando o disconfirmando los datos que se obtuvieron para
realizar respectivos ajustes al modelo o termina la extensión de datos para la
misma investigación. Con lo anterior podemos dar testimonio que cada una de
las tareas que se realizan en la vida deben llevar un respectivo pos proceso,
una investigación posterior y un resultado final, lo cual verdaderamente arrojará
la veracidad de cada una de las cosas que realizamos en todo aquello que
llamamos ciencia. Pero que es verdaderamente para nosotros ciencia, será
que la gente le da el lugar que le corresponde, será que para nosotros es
importante que otros investiguen lo que necesitamos o nos hace falta, la verdad
es algo que nunca podremos llegar a concluir, pero lo que es cierto es que
quizás parte de lo que es el mundo hoy, es porque hay personas que se
preocupan por el descubrir, mediante algo que denomino ciencia.
Pero cada una de las cosas que nombra la lectura acerca de lo que es y será la
ciencia y el método científico como tal, me surgen varias preguntas, pero ante
todo me intriga la pregunta que cita Bunge, ¿EL MÉTODO CIENTÍFICO UN
DOGMA MÁS?, esto es interesante para mi entender que cada uno de los
escritores que citan en párrafo o escriben un artículo, generen preguntas de
interés que intrigan al lector, tal vez sin ser llevadas a que no lo crea, es
generar la pregunta del si es o no es. Para mí el método científico es la fuente
de la sabiduría, cada uno de los parámetros por los que esta sometido,
demuestran que todo lo que concierne a un estudio, debe estar detallado y
organizado, ya sea por leyes científicas como lo cita Bunge en su escrito o por
los parámetros con los que se establece un orden jerárquico de ideas
concretas y diseños de hipótesis que para muchos pueden llegar a ser
descabelladas en un entender primario del mundo, pero que para otras
personas, como científicos cualquier idea puede tener una mayor relevancia de
estudio y dedicación de descubrir lo que los ojos y lo normal no enseñaría.

Quizás en nuestro diario vivir no entendamos la importancia de la ciencia y su


método, pero cada uno de los autores que escriben sobre esto, podrán dar una
pauta más amplia de lo que es la ciencia y tal vez el día de mañana nos hagan
participes de lo que puede llegar a ser nuestra ayuda en nuevas tareas
científicas y como el ser humano por naturaleza tendrá que verse afectado por
lo bueno o lo malo que pueda ofrecernos la ciencia y su método.

AURA CAROLINA ARIAS ZAMORA


Cód.: 20102032039
Metodología de la Investigación 2010
Prof.: Ángela Castro
Ingeniería Topográfica