ACTUACIONES QUE REQUIEREN ORDEN DE FISCAL

Las actuaciones que requieren orden del fiscal son aquellas que revisten unos requisitos
particulares para su desarrollo o ejecución, para lo cual en este bloque hablaremos de cada
una de ellas y analizaremos de manera detallada los requisitos normativos, establecidos en
la Ley 906 de 2004, a fin de no llegar a incurrir en irregularidades procedimentales que
conllevan a decretar las ilegalidades de los procedimientos, e inclusive llegan a tener en
nosotros repercusiones de carácter penal, disciplinario o administrativo, por ello es
importante conocer la normatividad vigente que regula los mismos.

Exhumación (Art 217 CPP).

Artículo 217. Exhumación. Cuando fuere necesario exhumar un cadáver o sus restos, para
fines de la investigación, el fiscal así lo dispondrá. La policía judicial establecerá y revisará
las condiciones del sitio preciso donde se encuentran los despojos a que se refiere la
inspección. Técnicamente hará la exhumación del cadáver o los restos y los trasladará al
centro de Medicina Legal, en donde será identificado técnico-científicamente, y se
realizarán las investigaciones y análisis para descubrir lo que motivó la exhumación.

Definición: A continuación encontraran el concepto claro de exhumación de acuerdo

a lo proyectado en la Manual Único de Policía Judicial

Exhumación

Consiste en extraer un cadáver o restos humanos para realizar inspección técnica con fines
de investigación.

En estos casos el servidor de Policía Judicial solicita la orden al fiscal competente, realiza
las labores necesarias para determinar el sitio preciso donde se encuentran los despojos,
procede después a la exhumación del cadáver o restos. Extraídos estos, en caso de
requerirse se traslada con los EMP y EF al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias
Forenses, organismo encargado de la identificación técnico-científica y análisis
correspondientes, para descubrir que motivó la exhumación.

Es claro que cuando se trata de cuerpos inhumados ilegalmente y sin que se haya
establecido su causa de muerte, no nos encontramos ante una diligencia de exhumación
sino de inspección técnica a cadáver, sólo que debemos desenterrar el cuerpo, lo cual no
requiere de orden judicial.

De igual forma entiéndase por exhumación el procedimiento técnico que se realiza en los
lugares referenciados como tumbas comunes o comúnmente dichas “fosas comunes”; toda
vez que la norma nos aclara que para dicha actividad partimos de una inspección al lugar
de los hechos, pero la extracción de estos restos se debe desarrollar aplicando el protocolo
técnico de exhumación.

Por otra parte el punto 3.4.3.1 Manejo de restos óseos en estado de descomposición del
Manual Único de Policía Judicial, expresa que los casos de recuperación, manejo y traslado
de estos restos óseos, cuerpos en estado de descomposición y evidencias relacionados,
expuestos al medio ambiente en la superficie de la tierra o en fuentes de agua, requieren
tratamiento especializado en lo posible de expertos en el tema, tanto en la diligencia de
inspección al terreno, como en el envío al laboratorio, por ende se debe en lo posible contar
con un equipo interdisciplinario (antropólogo, arqueólogo, entomólogo, etc.) conformado por
cada una de las entidades que cumplen funciones de Policía Judicial.

Dentro de los documentos de apoyo se encuentra la Resolución 1447 del 11 de Mayo

de 2009, expedida por el Ministerio de la Protección Social, “la cual reglamenta la
prestación de los servicios de cementerios, inhumación, exhumación y cremación de
cadáveres, para consultarlo y aclarar aun mas los aspectos de seguridad y
procedimentales.

Se debe tener claridad que este es un procedimiento técnico, por lo cual se requiere contar
con todas la condiciones de Bioseguridad que enmarca el Manual de Cadena de Custodia

Allanamientos y Registros.

Artículo 219. Procedencia de los registros y allanamientos. El fiscal encargado de la

dirección de la investigación, según lo establecido en los artículos siguientes y con el fin de
obtener elementos materiales probatorios y evidencia física o realizar la captura del
indiciado, imputado o condenado, podrá ordenar el registro y allanamiento de un inmueble,
nave o aeronave, el cual será realizado por la policía judicial. Si el registro y allanamiento
tiene como finalidad única la captura del indiciado, imputado o condenado, sólo podrá
ordenarse en relación con delitos susceptibles de medida de aseguramiento de detención
preventiva.

Definición: De acuerdo lo expresado en el manual Único de Policía Judicial, el Registro y

Allanamiento es una diligencia ordenada por el fiscal delegado, cuando no media
consentimiento del morador, que autoriza a los servidores con funciones de Policía Judicial
a penetrar y registrar inmuebles, naves o aeronaves, con el objeto de obtener EMP y EF
y/o realizar la captura del indiciado, imputado, acusado o condenado.

Procedimientos con comunicaciones.

Artículo 233. Retención de correspondencia. El Fiscal General o su delegado podrá

ordenar a la policía judicial la retención de correspondencia privada, postal, telegráfica o de
mensajería especializada o similar que reciba o remita el indiciado o imputado, cuando
tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos
previstos en este código, para inferir que existe información útil para la investigación.
En estos casos se aplicarán analógicamente, según la naturaleza del acto, los criterios
establecidos para los registros y allanamientos.
Así mismo, podrá solicitarse a las oficinas correspondientes copia de los mensajes
transmitidos o recibidos por el indiciado o imputado.
Similar procedimiento podrá autorizarse para que las empresas de mensajería
especializada suministren la relación de envíos hechos por solicitud del indiciado o
imputado o dirigidos a él.
Las medidas adoptadas en desarrollo de las atribuciones contempladas en este artículo no
podrán extenderse por un período superior a un (1) año.

Consiste en aprehender, interrumpir y/o sacar del trámite normal de circulación los
documentos enviados o recibidos por el indiciado o imputado, que puedan ser útiles para la
investigación.
Por lo anterior de debe tener en cuenta los siguientes aspectos:

- Solicitar orden del fiscal, cuando tenga motivos fundados (Art. 221 CPP) de la
existencia de información valiosa para la investigación.
- La correspondencia entre el imputado o indiciado y su defensor no es objeto de
retención
- La retención de la correspondencia sólo puede hacerse por el término de un año y
deberá tenerse en el cumplimiento de la misma los mismos criterios que le sean
compatibles con la diligencia de allanamiento y registro, especialmente frente a lo
que se refiere al control de legalidad posterior a la misma.

Artículo 234. Examen y devolución de la correspondencia. La policía judicial examinará

la correspondencia retenida y si encuentra elementos materiales probatorios y evidencia
física que resulten relevantes a los fines de la investigación, en un plazo máximo de doce
(12) horas, informará de ello al fiscal que expidió la orden.
Si se tratare de escritura en clave o en otro idioma, inmediatamente ordenará el
desciframiento por peritos en criptografía, o su traducción.
Si por este examen se descubriere información sobre otro delito, iniciará la indagación
correspondiente o bajo custodia la enviará a quien la adelanta.
Una vez formulada la imputación, o vencido el término fijado en el artículo anterior, la policía
judicial devolverá la correspondencia retenida que no resulte de interés para los fines de la
investigación.
Lo anterior no será obstáculo para que pueda ser devuelta con anticipación la
correspondencia examinada, cuya apariencia no se hubiera alterado, con el objeto de no
suscitar la atención del indiciado o imputado.

Tenga cuenta que esta actividad esta concatenada con el artículo anterior, en el sentido
que una vez retenida la correspondencia se debe desarrollar un análisis inmediato de la
misma y en caso de encontrarse información relevante para la investigación, en el termino
de doce (12) horas, se debe informar los datos al fiscal que lidera la investigación.
Asimismo se debe solicitar al fiscal del caso la orden para devolver a la oficina de correo la
documentación examinada que no represente interés para la investigación, siempre que
ella no tuviere apariencia de alteración, de manera tal que no llame la atención del
investigado.
El fiscal dará la orden de devolver al investigado la correspondencia alterada, una vez
formulada la imputación por el fiscal o transcurrido el año de la autorización concedido para
esta labor.
En lo pertinente, se aplican según la naturaleza del acto analógicamente los criterios
establecidos para registros y allanamientos y se diligencia el acta donde se deje la
respectiva constancia.

ARTÍCULO 52. Interceptación de Comunicaciones. El artículo 235 de la Ley 906 de 2004

quedará así:
Artículo 235. Interceptación de comunicaciones. El fiscal podrá ordenar, con el objeto de
buscar elementos materiales probatorios, evidencia física, búsqueda y ubicación de
imputados, indiciados o condenados, que se intercepten mediante grabación
magnetofónica o similares las comunicaciones que se cursen por cualquier red de
comunicaciones, en donde curse información o haya interés para los fines de la actuación.
En este sentido, las autoridades competentes serán las encargadas de la operación técnica
de la respectiva interceptación así como del procesamiento de la misma. Tienen la
obligación de realizarla inmediatamente después de la notificación de la orden y todos los
costos serán a cargo de la autoridad que ejecute la interceptación.
En todo caso, deberá fundamentarse por escrito. Las personas que participen en estas
diligencias se obligan a guardar la debida reserva.
Por ningún motivo se podrán interceptar las comunicaciones del defensor.
La orden tendrá una vigencia máxima de seis (6) meses, pero podrá prorrogarse, a juicio
del fiscal, subsisten los motivos fundados que la originaron.
La orden del fiscal de prorrogar la interceptación de comunicaciones y similares deberá
someterse al control previo de legalidad por parte del Juez de Control de Garantías.

Debemos tener claro que al igual que en la retención de correspondencia, ésta sólo procede
con el único propósito de obtener información y evidencia útil a la investigación y pueden
ser objeto de esta diligencia las comunicaciones telefónicas y aquellas que utilicen el
espectro electromagnético como serían por ejemplo las radiales. La interceptación sólo es
útil judicialmente si es registrada en cintas magnetofónicas o medios similares.

Es aconsejable que la interceptación sea monitoreada durante las 24 horas del día y
quienes participen de la misma están obligados a guardar la reserva sobre lo registrado en
las comunicaciones interceptadas.

Establece así mismo la norma que por ninguna razón se pueden interceptar las
comunicaciones del defensor, pues éste está protegido en su relación abogado cliente por
el secreto profesional como excepción legal y constitucional al deber de rendir testimonio o
denunciar.

La interceptación sólo puede ser realizada por un término de seis meses, al término del cual
deberá rendirse informe y podrá ser prorrogado por el Fiscal por un término similar.

Tenga en cuenta que el Área de Información Delincuencial y Análisis Criminológico de la

Dirección de Investigación Criminal e Interpol, en el mes de Diciembre de 2007, expidió el
Instructivo No. 023 DIJIN “Protocolo de cargos, funciones y medidas de seguridad de
la Información”, mediante el cual se aclara el procedimiento a seguir para la utilización de
la Plataforma Única de Monitoreo y Análisis – PUMA y el Sistema Esperanza administrado
por la Fiscalía General de la Nación

ARTÍCULO 53. Recuperación De Información Producto De La Transmisión De Datos

A Través De Las Redes De Comunicaciones. El artículo 236 de la Ley 906 quedará así:
Artículo 236. Recuperación de información producto de la transmisión de datos a través de
las redes de comunicaciones. Cuando el fiscal tenga motivos razonablemente fundados, de
acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que el indiciado
o imputado está transmitiendo o manipulando datos a través de las redes de
telecomunicaciones, ordenará a policía judicial la retención, aprehensión o recuperación de
dicha información, equipos terminales, dispositivos o servidores que pueda haber utilizado
cualquier medio de almacenamiento físico o virtual, análogo o digital, para que expertos en
informática forense, descubran, recojan, analicen y custodien la información que recuperen;
lo anterior con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia física o realizar
la captura del indiciado, imputado o condenado.
En estos casos serán aplicables analógicamente, según la naturaleza de este acto, los
criterios establecidos para los registros y allanamientos.
La aprehensión de que trata este artículo se limitará exclusivamente al tiempo necesario
para la captura de la información en él contenida. Inmediatamente se devolverán los
equipos incautados, de ser el caso.

Tanto los computadores, teléfonos inteligentes, tabletas y demás medios de comunicación

y/o aparatos electrónicos, son elementos que pueden almacenar información de vital
importancia para la investigación, especialmente cuando se hacen vía internet, que son
susceptibles de poder rastrearse con el objeto de encontrar información útil a la
investigación, siempre y cuando se tenga motivos razonablemente fundados de que el
indiciado o el imputado está utilizando este medio con motivo de sus actividades
delincuenciales, en estos casos se aplicaran analógicamente las normas y criterios
establecidos para registros y allanamientos y serán susceptibles de ser registrados no solo
los computadores y servidores, sino cualquier otro medio de almacenamiento físico como
disquetes y similares. El estudio de estos elementos debe ser realizado por expertos en
informática, razón por la que estos elementos deberán ser incautados, una vez se realice
su análisis y se logre la captura de la información, deberá ser inmediatamente devuelto.

Se debe tener claro que tanto la recuperación de esta información, como el análisis de la
misma, debe ser realizado por personal experto en la materia, toda vez que una
manipulación o conservación inadecuada puede llevar a la pérdida parcial o total de la
información, lo que implicaría un resultado negativo para la investigación. Las instituciones
cuentan hoy en día con tecnología que permite que los resultados de estos análisis sean
efectivos y en tiempos cortos; pero esto depende de correcta manipulación que se haga de
los mismos.

Audiencia Control Legalidad Posterior

ARTÍCULO 68. El artículo 16 de la Ley 1142 que modificó el artículo 237 de la Ley 906
quedará así:
Artículo 237. Audiencia de control de legalidad posterior. Dentro de las veinticuatro (24)
horas siguientes al recibimiento del informe de Policía Judicial sobre las diligencias de las
órdenes de registro y allanamiento, retención de correspondencia, interceptación de
comunicaciones o recuperación de información producto de la transmisión de datos a través
de las redes de comunicaciones, el fiscal comparecerá ante el Juez de Control de
Garantías, para que realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado.
Durante el trámite de la audiencia podrán asistir, además del fiscal, los funcionarios de la
Policía Judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de
obtener la orden respectiva, o que intervinieron en la diligencia.
El juez podrá, si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y,
después de escuchar los argumentos del fiscal, decidirá de plano sobre la validez del
procedimiento.
PARÁGRAFO. Si el cumplimiento de la orden ocurrió luego de formulada la imputación, se
deberá citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que, si
lo desean, puedan realizar el contradictorio. En este último evento, se aplicarán
analógicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas previstas para la
audiencia preliminar.

Sentencia C 025 Artículo 237. Audiencia de control de legalidad posterior. (Subrogado art.
16 de la Ley 1142 de 2007). Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al cumplimiento
de las órdenes de registro y allanamiento, retención de correspondencia, interceptación de
comunicaciones o recuperación de información dejada al navegar por Internet u otros
medios similares, el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías, para que realice
la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado, incluida la orden.

Diapositivas No Vigilancias.

 Vigilancia y seguimiento de personas (Art. 239. CPP) y cosas (Art.

240. CPP)

Vigilancia y seguimiento de personas y cosas.

Artículo 239. Vigilancia y seguimiento de personas. Sin perjuicio de los

procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública, en cumplimiento de
su deber constitucional, el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados,
de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir
que el indiciado o el imputado pudiere conducirlo a conseguir información útil para
la investigación que se adelanta, podrá disponer que se someta a seguimiento
pasivo, por tiempo determinado, por parte de la Policía Judicial. Si en el lapso de
un (1) año no se obtuviere resultado alguno, se cancelará la orden de vigilancia,
sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.

En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio que la técnica

aconseje. En consecuencia, se podrán tomar fotografías, filmar videos V, en
general, realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar
información relevante a fin de identificar o individualizar los autores o partícipes,
las personas que lo frecuentan, los lugares a donde asiste V aspectos similares,
cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o
imputado o de terceros.

En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la

determinación de su legalidad formal V material, dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la Fiscalía General.
Vencido el término de la orden de vigilancia u obtenida la información útil para la
investigación el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías, para que
realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado.

Parágrafo. La autoridad que recaude la información no podrá alterar ninguno de

los medios técnicos anteriores, ni tampoco hacer interpretaciones de los mismos.

Artículo 240

Vigilancia de cosas. El fiscal que dirija la investigación, que tuviere motivos

razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en
este código, para inferir que un inmueble, nave, aeronave o cualquier otro vehículo
o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia, elemento que
sirva para el procesamiento de dicha droga, o para ocultar explosivos, armas,
municiones, sustancias para producir explosivos y, en general, los instrumentos de
comisión de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecución, ordenará
a la policía judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin de conseguir
información útil para la investigación que se adelanta. Si en el lapso máximo de un
(1) año no se obtuviere resultado alguno, se cancelará la orden de vigilancia, sin
perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.

En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio idóneo, siempre y

cuando no se afecte la expectativa razonable de intimidad del indiciado, del
imputado o de terceros.

En este último caso se aplicará lo dispuesto en el artículo 239.

En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la

determinación de su legalidad formal y material, dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la Fiscalía General.

Diapositiva No. Infiltración Organización criminal (Art. 241 CPP)

Infiltración de organización criminal

Artículo 241

Análisis e infiltración de organización criminal. Cuando el fiscal tuviere motivos

razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en
este código, para inferir que el indiciado o el imputado, en la indagación o
investigación que se adelanta, pertenece o está relacionado con alguna
organización criminal, ordenará a la policía judicial la realización del análisis de
aquella con el fin de conocer su estructura organizativa, la agresividad de sus
integrantes y los puntos débiles de la misma. Después, ordenará la planificación,
preparación y manejo de una operación, para que agente o agentes encubiertos la
infiltren con el fin de obtener información útil a la investigación que se adelanta, de
conformidad con lo establecido en el artículo siguiente.

El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas en el presente artículo se

ajustará a los presupuestos y limitaciones establecidos en los Tratados
Internacionales ratificados por Colombia.
Diapositiva No. 42 Actuación de Agentes encubiertos. (Art. 242 CPP)

Artículo 242

Actuación de agentes encubiertos. Cuando el fiscal tuviere motivos

razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en
este código, para inferir que el indiciado o el imputado en la investigación que se
adelanta, continúa desarrollando una actividad criminal, previa autorización del
Director Nacional o Seccional de Fiscalías, podrá ordenar la utilización de agentes
encubiertos, siempre que resulte indispensable para el éxito de las tareas
investigativas. En desarrollo de esta facultad especial podrá disponerse que uno o
varios funcionarios de la policía judicial o, incluso particulares, puedan actuar en
esta condición y realizar actos extrapenales con trascendencia jurídica. En
consecuencia, dichos agentes estarán facultados para intervenir en el tráfico
comercial, asumir obligaciones, ingresar y participar en reuniones en el lugar de
trabajo o domicilio del indiciado o imputado y, si fuere necesario, adelantar
transacciones con él. Igualmente, si el agente encubierto encuentra que en los
lugares donde ha actuado existe información útil para los fines de la investigación,
lo hará saber al fiscal para que este disponga el desarrollo de una operación
especial, por parte de la policía judicial, con miras a que se recoja la información y
los elementos materiales probatorios y evidencia física hallados.

Así mismo, podrá disponerse que actúe como agente encubierto el particular que,
sin modificar su identidad, sea de la confianza del indiciado o imputado o la adquiera
para los efectos de la búsqueda y obtención de información relevante y de
elementos materiales probatorios y evidencia física.
Durante la realización de los procedimientos encubiertos podrán utilizarse los
medios técnicos de ayuda previstos en el artículo 239.

En cumplimiento de lo dispuesto en este artículo, se deberá adelantar la revisión de

legalidad formal y material del procedimiento ante el juez de control de garantías
dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación de la operación
encubierta, para lo cual se aplicarán, en lo que sea pertinente, las reglas previstas
para los registros y allanamientos. El texto subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-025 de 2009, siempre que se entienda que
cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de
indagación anterior a la formulación de la imputación, se está investigando su
participación en la comisión de un hecho punible, el juez de control de garantías debe
autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de
legalidad de tales diligencias, si así lo solicita.

En todo caso, el uso de agentes encubiertos no podrá extenderse por un período

superior a un (1) año, prorrogable por un (1) año más mediante debida justificación.
Si vencido el plazo señalado no se hubiere obtenido ningún resultado, esta se
cancelará, sin perjuicio de la realización del control de legalidad correspondiente.

Artículo 242 A. Adicionado por el art. 36, Ley 1474 de 2011

Artículo 36. Operaciones encubiertas contra la corrupción. La Ley 906 de 2004

tendrá un artículo 242 A, el cual quedará así:

Los mecanismos contemplados en los artículos 241 y 242 podrán utilizarse cuando
se verifique la posible existencia de hechos constitutivos de delitos contra la
Administración Pública en una entidad pública.

Cuando en investigaciones de corrupción, el agente encubierto, en desarrollo de la

operación, cometa delitos contra la Administración Pública en coparticipación con la
persona investigada, quedará exonerado de responsabilidad, salvo que exista un
verdadero acuerdo criminal ajeno a la operación encubierta, mientras que el
indiciado o imputado responderá por el delito correspondiente.

Diapositiva No. Entrega vigilada (Art 243)

Artículo 243

Entrega vigilada. El fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados, de

acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para creer que el
indiciado o el imputado dirige, o de cualquier forma interviene en el transporte de
armas, explosivos, municiones, moneda falsificada, drogas que producen
dependencia o también cuando sea informado por agente encubierto o de confianza
de la existencia de una actividad criminal continua, previa autorización del Director
Nacional o Seccional de Fiscalías, podrá ordenar la realización de entregas
vigiladas de objetos cuya posesión, transporte, enajenación, compra, alquiler o
simple tenencia se encuentre prohibida. A estos efectos se entiende como entrega
vigilada el dejar que la mercancía se transporte en el territorio nacional o salga de
él, bajo la vigilancia de una red de agentes de policía judicial especialmente
entrenados y adiestrados.

En estos eventos, está prohibido al agente encubierto sembrar la idea de la comisión

del delito en el indiciado o imputado. Así, sólo está facultado para entregar por sí, o
por interpuesta persona, o facilitar la entrega del objeto de la transacción ilegal, a
instancia o por iniciativa del indiciado o imputado.

De la misma forma, el fiscal facultará a la policía judicial para la realización de

vigilancia especial, cuando se trate de operaciones cuyo origen provenga del
exterior y en desarrollo de lo dispuesto en el capítulo relativo a la cooperación
judicial internacional.
Durante el procedimiento de entrega vigilada se utilizará, si fuere posible, los medios
técnicos idóneos que permitan establecer la intervención del indiciado o del
imputado.

En todo caso, una vez concluida la entrega vigilada, los resultados de la misma y,
en especial, los elementos materiales probatorios y evidencia física, deberán ser
objeto de revisión por parte del juez de control de garantías, lo cual cumplirá dentro
de las treinta y seis (36) horas siguientes con el fin de establecer su legalidad formal
y material. El texto subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-025 de 2009, siempre que se entienda que cuando el indiciado
tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la
formulación de la imputación, se está investigando su participación en la comisión de un
hecho punible, el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su
abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias, si así lo
solicita.

Ver la Resolución de la Fiscalía General de la Nación 0-2450 de 2006 en la

carpeta de normas.

De la Policía Judicial

Artículo 8°. Unidades de policía judicial. Corresponde a las Unidades de Policía

Judicial:

a) Informar de la existencia de la remesa o remesas ilícitas al Fiscal de conocimiento

para su judicialización y vigilancia;

b) Coordinar, bajo la supervisión del Fiscal de conocimiento, el operativo de entrega

vigilada;

c) Hacer la selección del miembro de policía judicial, encargado de la vigilancia de

la remesa ilícita, cuando el fiscal de conocimiento no cuente con personal de policía
judicial de confianza. La selección de la persona deberá obedecer a la experiencia,
entrenamiento, capacitación y en general a la idoneidad propia de la persona que
cumplirá la misión, que permitan verificar su seguridad y la de la operación;

d) En los casos en los que las circunstancias propias de la operación, exijan la

intervención de un particular, se procederá conforme a lo establecido en el literal c)
de este artículo, exceptuándose de ello en el delito de tráfico de estupefacientes.

El Fiscal acordará con el jefe de policía judicial correspondiente, los plazos y la

metodología en que se rendirán los informes, en atención a las indicaciones
planteadas en la solicitud de autorización presentada ante el Director Nacional o
Seccional de Fiscalías, según fuere el caso.
Artículo 9°. Informes. En todo caso, el Director Nacional o Seccional de Fiscalías,
según corresponda, podrá establecer las condiciones en que se deban presentar
los respectivos informes sobre la evolución de la operación de entrega vigilada.

Diapositiva No. Búsqueda selectiva en bases de datos (Art. 244)

Búsqueda selectiva en bases de datos

Artículo 244

Búsqueda selectiva en bases de datos. La policía judicial, en desarrollo de su

actividad investigativa, podrá realizar las comparaciones de datos registradas en
bases mecánicas, magnéticas u otras similares, siempre y cuando se trate del
simple cotejo de informaciones de acceso público.

Cuando se requiera adelantar búsqueda selectiva en las bases de datos, que implique el
acceso a información confidencial, referida al indiciado o imputado o, inclusive a la
obtención de datos derivados del análisis cruzado de las mismas, deberá mediar
autorización previa del fiscal que dirija la investigación y (se aplicarán, en lo pertinente, las
disposiciones relativas a los registros y allanamientos). Texto subrayado declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-336 de 2007, en el
entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales,
organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas
debidamente autorizadas para ello.

NOTA: El texto entre paréntesis fue declarado EXEQUIBLE por la Corte

Constitucional mediante Sentencia C-025 de 2009, siempre que se entienda que cuando
el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación
anterior a la formulación de la imputación, se está investigando su participación en la
comisión de un hecho punible, el juez de control de garantías debe autorizarle su
participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales
diligencias, si así lo solicita.

La información de acceso público registrada en bases de datos está abierta sin

restricción ni formalismo alguno al escrutinio de policía judicial, no así cuando se
trate de información de carácter confidencial, debiéndose entender por esta aquella
que esta privilegiada por la ley por considerarse que lamisca forma parte de la
expectativa razonable de intimidad de las personas, por lo que para poder realizar
su análisis se requiere de la previa autorización de los Fiscales, quienes para ello
deberán adoptar las disposiciones relativas a allanamientos y registros,

Una vez se ha realizado la búsqueda se tiene 36 horas para adelantar audiencia de

control de legalidad ante el Juez de garantías.

Sentencia C-336 de 2007

RESUELVE:

Primero: Declarar exequible la expresión “cuando resulte necesaria la búsqueda

selectiva en las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra
índole, que no sean de libre acceso, o” del artículo 14 de la Ley 906 de 2004, en el
entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos
personales, organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades
públicas o privadas debidamente autorizadas para ello.

Segundo: Declarar exequible el inciso segundo del artículo 244 de la Ley 906 de
2004, en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de
datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o
entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello.

Tercero: Declararse inhibida para emitir una decisión de fondo en relación con la
acusación formulada contra un aparte del artículo 246 de la Ley 906 de 2004, por
ineptitud sustantiva de la demanda.
Diapositivas No. Exámenes de ADN al Indiciado o Imputado (Art. 245)

Artículo 245

Exámenes de ADN que involucren al indiciado o al imputado. Cuando la policía

judicial requiera la realización de exámenes de ADN, en virtud de la presencia de
fluidos corporales, cabellos, vello púbico, semen, sangre u otro vestigio que permita
determinar datos como la raza, el tipo de sangre y, en especial, la huella dactilar
genética, se requerirá orden expresa del fiscal que dirige la investigación.

Si se requiere cotejo de los exámenes de ADN con la información genética del

indiciado o imputado, mediante el acceso a bancos de esperma y de sangre,
muestras de laboratorios clínicos, consultorios médicos u odontológicos, entre otros,
deberá adelantarse la revisión de legalidad, ante el juez de control de garantías,
dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación del examen respectivo , con
el fin de establecer su legalidad formal y material. El texto subrayado fue declarado
EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-025 de 2009, siempre que
se entienda que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas
en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación, se está investigando
su participación en la comisión de un hecho punible, el juez de control de garantías debe
autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de
legalidad de tales diligencias, si así lo solicita.

El texto en letra cursiva "dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación
del examen respectivo" declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional, mediante
Sentencia C-334 de 2010
Es un hecho que uno de los estudios científicos más costosos en investigación
criminal son los relacionados con la identificación genética, por lo que la ley
determino que cuando policía judicial requiera la realización de este tipo de estudios
por encontrase en presencia de fluidos o residuos orgánicos a través de los cuales
se puedan identificar las características genéticas de una persona, dichos estudios
sólo podrán ser ordenados por los Fiscales, quienes de esta forma podrán ejercer
un control sobre este tipo de peritajes, obedeciendo a criterios de conducencia,
pertinencia y utilidad del estudio para la investigación.

De igual forma una vez obtenidos los resultados, si es necesario compararlos con
información genética del indiciado o imputado contenida en bases de datos o
bancos de tejidos o fluidos, ello podrá ordenarse por el Fiscal, pero una vez se haya
realizado el examen deberá adelantarse dentro de las 36 horas siguientes revisión
de legalidad formal y material ante el Juez de garantías.

Sentencia C-334 de 2010

Segundo. Declarar exequible por el cargo analizado, el inciso segundo del artículo
245 de la Ley 906 de 2004, excepto la expresión “dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes a la terminación del examen respectivo, que se declara
INEXEQUIBLE, en el entendido de que la revisión de legalidad que corresponde al
juez de garantías, debe hacerse de manera previa.

Diapositivas No. 46 y 47, Reconocimientos.

Reconocimiento por medio de fotografías y video

Artículo 252

Reconocimiento por medio de fotografías o vídeos. Cuando no exista un indiciado

relacionado con el delito, o existiendo no estuviere disponible para la realización de
reconocimiento en fila de personas, o se negare a participar en él, la policía judicial,
para proceder a la respectiva identificación, podrá utilizar cualquier medio técnico
disponible que permita mostrar imágenes reales, en fotografías, imágenes digitales
o vídeos. Para realizar esta actuación se requiere la autorización previa del fiscal
que dirige la investigación.

Este procedimiento se realizará exhibiendo al testigo un número no inferior a siete

(7) imágenes de diferentes personas, incluida la del indiciado, si la hubiere. En este
último evento, las imágenes deberán corresponder a personas que posean rasgos
similares a los del indiciado.

En ningún momento podrá sugerirse o señalarse la imagen que deba ser

seleccionada por el testigo, ni estar presente simultáneamente varios testigos
durante el procedimiento de identificación.

Cuando se pretenda precisar la percepción del reconocedor con respecto a los

rasgos físicos de un eventual indiciado, se le exhibirá el banco de imágenes,
fotografías o vídeos de que disponga la policía judicial, para que realice la
identificación respectiva.

Cualquiera que fuere el resultado del reconocimiento se dejará constancia resumid

a en acta a la que se anexarán las imágenes utilizadas, lo cual quedará sometido a
cadena de custodia.

Este tipo de reconocimiento no exonera al reconocedor de la obligación de

identificar en fila de personas, en caso de aprehensión o presentación voluntaria del
imputado. En este evento se requerirá la presencia del defensor del imputado.
Diapositivas No. 48 y 49 reconocimientos.

Reconocimiento en fila de personas

Artículo 253

Reconocimiento en fila de personas. En los casos en que se impute la comisión de

un delito a una persona cuyo nombre se ignore, fuere común a varias o resulte
necesaria la verificación de su identidad, la policía judicial, previa autorización del
fiscal que dirija la investigación, efectuará el reconocimiento en fila de personas, de
conformidad con las siguientes reglas:
1. El reconocimiento se efectuará mediante la conformación de una fila de personas,
en número no inferior a siete (7), incluido el imputado, al que se le advertirá el
derecho que tiene de escoger el lugar dentro de la fila.

2. No podrá estar presente en una fila de personas más que un indiciado.

3. Las personas que formen parte de la fila deberán tener características

morfológicas similares; estar vestidas de manera semejante y ofrecer modalidades
análogas, cuando sea el caso por las circunstancias en que lo percibió quien hace
el reconocimiento.

4. La policía judicial o cualquier otro interviniente, durante el reconocimiento, no

podrá hacer señales o formular sugerencias para la identificación.

5. Tampoco podrá el testigo observar al indiciado, ni a los demás integrantes de la

fila de personas, antes de que se inicie el procedimiento.

6. En caso de ser positiva la identificación, deberá expresarse, por parte del testigo,
el número o posición de la persona que aparece en la fila y, además, manifestará si
lo ha visto con anterioridad o con posterioridad a los hechos que se investigan,
indicando en qué circunstancias.

7. De todo lo actuado se dejará registro mediante el empleo del medio técnico

idóneo y se elaborará un acta que lo resuma, cualquiera que fuere su resultado.

Lo previsto en este artículo tendrá aplicación, en lo que corresponda, a los

reconocimientos que tengan lugar después de formulada la imputación. En este
evento se requerirá la presencia del defensor del imputado. De lo actuado se dejará
constancia.