UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Curso: PRACTICA I (DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL)

Tema:
REDACCION DE ESCRITOS.
Docente: BONIFACIO ROBLES AGUIRRE

Estudiante:
Peralta Camacho, Gary D’Hécvil

Abancay- Apurímac
 SECRETARIO:
EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO: NRO.
Sumilla: Solicita terminación anticipada del proceso

SENOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE APURIMAC.

ALFREDO APALOMINO GUTIERREZ, identificado con D.N.I. Nro. 56239464, con domicilio en Av. Venezuela
N° 111, Distrito Abancay, Provincia de Abancay y Departamento de Apurímac y con domicilio procesal en Calle
Pachachaca 150 Of. 12, Distrito de Abancay, en el proceso seguido en mi contra en agravio de WASINGTON
QUISPE SALAS, por delito de Hurto agravado; atentamente, a Usted digo:
Que, estando facultado a ejercer la iniciativa de la terminación anticipada al amparo de lo dispuesto por el
artículo 468° -inc. 2)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer la realización de una
audiencia de terminación anticipada del proceso.
POR TANTO:
Al Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria, solicito se sirva tener por presente lo expuesto y disponer
conforme a lo peticionado.
OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de lo expuesto en el principal, adjunto al presente un acuerdo provisional
sobre la pena, la reparación civil y demás consecuencias accesorias del presente proceso, al que se ha llegado
con el representante del Ministerio Publico, el mismo que solicito se tenga presente para los fines pertinentes.
Abancay, 01 de enero del 2021.

_________________________ ____________________________
Dr. JAIRO MARQUEZ AYALA ALFREDO APALOMINO GUTIERREZ
2. ESCRITO SOLICITANDO LA ACTUACION DE DECLARACION DE TESTIGOS
SECRETARIO:
EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO: NRO. 03
Sumilla: Ofrezco Pruebas Documental.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY. –

YEGRISKA ÑAHUA BENGOLEA, abogado con registro del Colegio de Abogados de Abancay, constituida en
ACTOR CIVIL, con domicilio procesal en Av. Bárcenas N°505 segundo piso, con casilla electrónica N° 547123,
en el proceso seguido contra ALFREDO PALOMINO GUTIÉRREZ, por la presunta comisión del delito de
falsificación de documentos atentamente digo:
Estando a la notificación de la Resolución 01-2022 para efectos del artículo 350 del Código Procesal Penal,
procedo a realizar lo siguiente:
1.- El Artículo 350 del Nuevo Código Procesal Penal establece que “La acusación será notificada a los demás
sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán: f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista
de testigos y peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio,
precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar los documentos
que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos”
2.- Dentro de este contexto, ofrezco como medios probatorios para ser examinados en el curso del debate los
siguientes:
a.- La remisión o exhibición en custodia que realizará el Gobierno Regional de Apurímac de los originales de
CONSTANCIAS DE MOVILIZACIÓN – EXPORTACIÓN indicadas por el Ministerio Público en su Acusación,
con la finalidad de acreditar que no existen originales de estos documentos (…).
b.- La pericia grafo técnica que realizará un perito grafo técnico del poder judicial sobre los originales de las
CONSTANCIAS DE MOVILIZACIÓN – EXPORTACIÓN indicadas por el Ministerio Público en su Acusación con
la finalidad de acreditar la falsificación de documentos.
c.- Declaración jurada, escrita y firmada del Sr. Gary Peralta Camacho con lo que acredito que esta persona no
solicitó certificado sanitario ni recibió ninguno.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido se tenga por ofrecidos los medios de prueba indicados.

Abancay, 21 de enero del 2020

__________________________
YEGRISKA ÑAHUA BENGOLEA
ABOGADA
3.- ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DOCUMENTAL (POR EL IMPUTADO)
SECRETARIO:
EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO: NRO. 03
Sumilla: Ofrece pruebas documentales
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL SUPERIOR DE ABANCAY
JAIRO MARQUEZ AYALA, identificado con D.N.I. Nro. 12341214, con domicilio en Av. Pepe 5651, distrito de
Abancay, Provincia de Abancay y Departamento de Apurímac y con domicilio procesal en Av. Núñez 2214 Of.
90, en el proceso seguido contra de mi patrocinado ALFREDO APALOMINO GUTIERREZ, en agravio de
WASINGTON QUISPE SALAS, por delito de Homicidio Simple; atentamente, a Usted digo:
Que, absolviendo el traslado conferido mediante resolución Nro. 234-2009 de fecha 10 de diciembre del 2020,
al amparo de lo dispuesto por los artículos 421 -inc. 2)- y 422 del Código Procesal Penal, cumplo con ofrecer el
mérito de las siguientes pruebas documentales:
1.- El mérito de Pericia Dactiloscópica de fecha 15 de mayo de 2010, la misma que se ofrece en la presente
etapa porque no pudo hacerse en primera instancia por no haber conocido de su existencia. La prueba ofrecida
tiene la finalidad de acreditar que las huellas encontradas en el arma no eran del imputado y aportar con ello
un hecho nuevo que contribuirá a declarar su inocencia.
2.- La declaración testimonial de Dr. Gary Peralta Camacho, domiciliado en Av. Panamá N° 705, de profesión
Ingeniero Civil; quien deberá declarar respecto de las circunstancias en que se encontraba en el lugar de los
hechos el día el que ocurrió el ilícito penal.
3.- Constatación policial, de fecha 10 de agosto de 2008, obrante en autos, efectuada en el lugar de los hechos.
POR TANTO:
A la Sala, solicito se sirva tener por ofrecidos los medios de prueba y ordenar su actuación conforme a ley.
Abancay, 01 de enero del 2021.

_________________________ ____________________________
Dr. JAIRO MARQUEZ AYALA ALFREDO APALOMINO GUTIERREZ
4. ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DOCUMENTAL (POR LA PARTE CIVIL).
SECRETARIO:
EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
CASILLA ELECTRONICA: 8976
ESCRITO: NRO.
Sumilla: OFRESCO PRUEBA DOCUMENTAL.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY. –
YEGRISKA ÑAHUA BENGOLEA, abogado con registro del Colegio de Abogados de Abancay, constituida en
ACTOR CIVIL, con domicilio procesal en Av. Bárcenas N°505 segundo piso, con casilla electrónica N° 547123,
en el proceso seguido contra ALFREDO PALOMINO GUTIÉRREZ, por la presunta comisión del delito Lesiones
Graves, atentamente digo:
Estando a la notificación de la Resolución 01-2020 para efectos del artículo 350 del Código Procesal Penal,
procedo a realizar lo siguiente:
1.- El Artículo Artículo 184 del Nuevo Codigo Procesal Penal, establece “ Se podrá incorporar al proceso todo
documento que pueda servir como medio de prueba. Quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo,
exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa orden judicial. Los
documentos que contengan declaraciones anónimas no podrán ser llevados al proceso ni utilizados en modo
alguno, salvo que constituyan el cuerpo del delito o provengan del imputado”.
2.- Dentro de este contexto, ofrezco como medios probatorios para ser examinados en el curso del debate los
siguientes:
a.- Copia de la Boleta N°258412656 de la Farmacéutica “Inkafarma”
b.- Copia de la Boleta N°584122 de la Clina “Santa Teresita” por atención ambulatoria.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor juez presidente del Segundo Juzgado Penal Colegiado de la ciudad de Abancay admita
la nueva prueba presentada para su actuación en juicio oral.

Abancay, 21 de enero del 2020

__________________________
YEGRISKA ÑAHUA BENGOLEA
ABOGADA
5. ESCRITO REQUIRIENDO AL FISCAL DAR POR CONCLUIDO LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
FORMAL (POR EL IMPUTADO).
SECRETARIO:
EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO: NRO.
Sumilla: Se requiere dar por concluida la
investigación preparatoria
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL SUPERIOR DE ABANCAY
JAIRO MARQUEZ AYALA, identificado con D.N.I. Nro. 12341214, con domicilio en Av. Pepe 5651, distrito de
Abancay, Provincia de Abancay y Departamento de Apurímac y con domicilio procesal en Av. Núñez 2214 Of.
90, en el proceso seguido contra de mi patrocinado ALFREDO APALOMINO GUTIERREZ, en agravio de
WASINGTON QUISPE SALAS, por delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:
Que, no habiéndose dado por concluida la investigación preparatoria, a pesar de haber vencido el plazo para
la realización de ésta, al amparo de lo dispuesto por el artículo 343 -inc. 2)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva disponer la conclusión de la referida investigación, toda vez que de autos puede
apreciarse que la misma ha cumplido su objeto.
POR TANTO:
Al Juzgado de Investigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo
peticionado.
Abancay, 01 de enero del 2021.

_________________________ ____________________________
Dr. JAIRO MARQUEZ AYALA ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ
6. ESCRITO DE REQUERIMIENTO DE CONTROL DE PLAZO POR QUE EL FISCAL NO DA TÉRMINO A LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA (POR EL IMPUTADO).
EXP. Nro.: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
ASISTENTE:
CARPETA FISCAL N°: 102-2022
CUADERNO DE CONTROL DE PLAZO:
ESCRITO: N° 01
Sumilla: SOLICITO CONTROL DE PLAZO DE
DILIGENCIAS PRELIMINARES - SE DECLARE
CADUCIDAD DE ACTOS FISCALES

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE

ABANCAY
JAIRO MARQUEZ AYALA abogado Defensor de don Alfredo Palomino Gutiérrez, en los seguidos en su contra
por el delito de Homicidio Simple, en agravio de WASHINGTON QUISPE SALAS, seguida por el Segundo
Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay, dirigida por la Sr. Fiscal Provincial
DR. FRITZ NAVEDO MOSQUEIRA a usted respetuosamente me presento y expongo, con domicilio procesal
en la Casilla Electrónica N°53214 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac,
ante usted con respeto me presento y digo:

I. PETITORIO.
Dentro del plazo de ley, acudo a vuestro honorable Despacho solicitando la realización de una audiencia de
CONTROL DE PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES, para que:
1. El representante del Ministerio Público exhiba la carpeta fiscal completa.
2. El Juez de Garantías conceda el plazo de ley al representante del Ministerio Público para que emita la
Disposición de culminación de las Diligencias Preliminares y se pronuncie conforme a sus atribuciones.
3. El Juez de Garantías declare la caducidad de lo que el Ministerio Público pudo o debió hacer en el plazo de
la Investigación Preliminar.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Los hechos ocurrieron el 3 de noviembre del año 2021, siendo que se encontraba de turno la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay, quien se hace cargo de la investigación en ese
momento.
2.Los referidos actuados, desde el día de los hechos, OBRAN en la 2ta. Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Abancay, habiendo emitido la Disposición N° 01 que contiene la Formalización y Continuación de la
Investigación Preparatoria con fecha 5 de noviembre 2021, en la cual, en su considerando NOVENO,
establece como plazo de investigación preparatoria con conocimiento del Juez 30 DIAS NATURALES.
3.Resulta que en manos de la aludida autoridad Fiscal, ha VENCIDO EL PLAZO de investigación,
pues los 30 días que dispuso como plazo para la investigación preparatoria, VENCIERON el día 5 de enero del
2022.
4.Así pues, queda acreditado que la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Abancay, ha tenido incluso
varios días para proveer una disposición de prórroga, no siendo imputable al justiciable las demoras u
omisiones ajenas.
5.Cabe agregar que el suscrito, oportunamente ha conversado en el despacho fiscal sobre la calificación jurídica
de la conducta de mi patrocinado, así como ha coordinado los actos de investigación pendientes y
dispuestos en la Disposición de formalización de la investigación preparatoria, sin embargo luego de haberse
dispuesto y realizado los actos de investigación ordenados por la fiscalía, no existen nuevos hechos o nuevos
actos de investigación que haya programado el Ministerio Público. Así mismo NO
EXISTEJUSTIFICACION ALGUNA que amerite una prórroga de la investigación preparatoria, pues no
existen nuevos elementos que aporten a la investigación, más aún si con fecha 28 de diciembre 2022,
presentamos ante el despacho fiscal ACOGERNOS A LA TERMINACION ANTICIPADA, lo que no ha
sido atendido por lafiscalía.
6.Es de hacer mención que con fecha 5 noviembre 2021, se dio por formalizada la presente investigación.
Vencido el plazo ordinario de 30 días naturales, con fecha 5 de enero 2022.
7. Descrita así las cosas, la Defensa insiste que los plazos de Investigación se han vencido, que no existen
elementos de convicción ni indicios que deban ser materia de investigación o que aporten a esta, más aún si
existe el pedido de acogerse a la terminación anticipada, por lo que una posible pretensión de la Fiscalía de
solicitar una prórroga del plazo de investigación, deviene en un pedido tardío que desnaturaliza el debido
proceso y vulnera innecesariamente los derechos de patrocinado quien se encuentra padeciendo prisión
preventiva.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
- Que, el Nuevo Código Procesal Penal vigente, prevé en su título preliminar(Art. 1.1) que Ia Justicia Penal se
imparte con imparcialidad y EN UNPLAZO RAZONABLE, recogiendo con esto el precepto de la
Convención Americana de Derechos Humanos, contemplado en su artículo 8° ,2.h. y 10.Debe tenerse en
cuenta que las normas que integran el Título Preliminar aludido PREVALECEN sobre cualquier otra
disposición del N.C.P.P.(art. X).En la presente investigación, como se ha dicho, se ha vencido el plazo dispuesto
por el Ministerio Público de 30 días naturales (se inició el
19 noviembre 2015), que prevé el artículo 342.1 del N.C.P.P. y en su oportunidad no se ha solicitado la prorroga
correspondiente. Dispuestos por la Fiscalía los 120 días para la presente investigación, este plazo ya venció
es decir el propio plazo impuesto en la Disposición N° 01, venció en sus manos, por lo que no queda
damnificar a mi defendido por la demora u omisión de la Fiscalía, sin que le signifique un perjuicio a su dignidad,
su libertad personal y una violación al debido proceso que tiene derecho por mandato constitucional, extremo
en el que se deberá tener en cuenta -además-la aplicación del artículo 144° del N.C.P.P.: “El vencimiento de
un plazo máximo implica la CADUCIDAD de lo que se pudo o debió hacer, salvo que la Ley permita
prorrogarlo".
IV. MEDIOS PROBATORIOS.
- Disposición Fiscal Nº 01-2009.
- Escrito de fecha 22 de septiembre del 2009 solicitando el término de las diligencias preliminares.
- Disposición Nº 02-2009 que amplía la Investigación Preliminar

V. ANEXOS.
- 01-A Copia de Disposición Fiscal Nº 01-2020.
- 01-B Copia del escrito de fecha 6 de enero del 2020, que contiene lo pertinente sobre el pedido de control: La
solicitud de conclusión de las diligencias preliminares.
- 01-C Copia de la Disposición Fiscal Nº 02-2020.
- 01-D copia simple de declaración jurada; con la que se acredita mi designación como Abogado defensor.

PRIMER OTRO SÍ. Suscribo en mérito de los arts. 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial (T. U. O.) y 71°
inc. 1 del Código Procesal Penal.

SEGUNDO OTRO SÍ. - Pedimos que se tenga presente nuestro domicilio procesal sito en la Av. Bárcenas
N°503 2do piso, de esta ciudad de Abancay.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Acceder a lo solicitado por ser legalmente procedente.

Abancay, 13 de enero del 2020.

7. REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN.
CASO N°: 2021-15
DELITO: ROBO AGRAVADO
DENUNCIADO: ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ
REQUERIMIENTO N °: 01

FORMULO REQUERIMIENTO DE ACUSACION.

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA:
FRITZ NAVEDO MOSQUEIRA, Fiscal Coordinador de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Apurímac,
luego de efectuadas las investigaciones correspondientes se procede al amparo de lo establecido en el artículo
344° del Nuevo Código Procesal Penal, formular ACUSACION contra ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ por
el delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo en agravio de WASINGTON QUISPE SALAS.
I. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:
NOMBRE Y APELLIDO: Alfredo Palomino Gutiérrez.
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD: 70724345
FECHA DE NACIMIENTO: 22 enero del año 1995.
SEXO: Masculino.
ESTADO CIVIL: Soltero.
NUMERO DE HIJOS: Se desconoce.
OCUPACION: Comerciante.
GRADO DE INSTRUCCION: Estudios superiores técnicos.
LUGAR DE NACIMIENTO: Distrito de Pichirua.
DOMICILIO REAL: Av. Los Álamos Mz: R1 Lte. 34.
DIRECCION PROCESAL: Av. 2 de mayo N° 234.
NOMBRE Y APELLIDOS DE LA MADRE: Amelia Chuquitaype Rojas.
NOMBRE Y APRELLIDO DEL PADRE: Jonás Ramos Salazar.
II. DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES Y POSTERIORES, POR
IMPUTACION Y HECHOS.
Que, se le imputa al procesado Alfredo Palomino Gutiérrez ser el presunto autor de la comisión del delito contra
el patrimonio, en la modalidad de robo en agravio de Wasington Quispe Salas, delito previsto, tipificado y
sancionado en el primer párrafo, del artículo 189° del Código Penal, en agravio de Wasington Quispe Salas.
Que, el día 10 de agosto de 2020, a las 10:00 horas aproximadamente, personal de la PNP, intervino a Alfredo
Palomino Gutiérrez, quien se escondió dentro del vehículo del agraviado para perpetrar el crimen; siendo las
10:00 pm de la noche, el imputado quien al estar aún escondido espero a estar por un lugar no tan céntrico de
la ciudad y saco un arma de fuego, tipo escopeta, abastecida con un cartucho calibre de la cual no poseía
licencia alguna para portarla, y por medio de la fuerza y la amenaza con el arma de fuego le sustrajo las
pertenencias a Washington Quispe Salas, además de su vehículo, pero este no contaba que a unos metros se
encontraba una patrulla que posteriormente lo intervino.
III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN EN QUE SE FUNDAMENTA EL REQUERIMIENTO:
Denunciado: Alfredo PALOMINO GUTIÉRREZ.
- Declaración del imputado, Carlos Ramos Chuquitaype, quien acepta no contar con licencia para portar armas
de fuego, además de que por medio de ganzúas logro ingresar al vehículo del agraviado (fojas 16y 17).
- Acta de Registro Personal e Incautación de Arma de Fuego de un cartucho, calibre 38 de metal negro, 500
dolares en efectivo y un reloj de oro (fojas 18).
- Acta de Recepción e Incautación de Arma de Fuego - Escopeta Doble-Action que portaba el inculpado (fojas
19)
- Pericia de Balistica Forense N°345, de fecha 18 de agosto de 2009, en la cual se concluye que el arma de
fuego incautada, denominada Doble—action, calibre 34, sin marca, ni número de serie, se encuentra en buen
estado de conservación y perfecto funcionamiento, presentando características de haber sido utilizadas para
efectuar disparos. Ademas se describe que el cartucho incautado es para arma de fuego tipo Doble- action,
calibre 34, marca Colt Anaconda, fabricacion extranjera, y se encuentra en buen estado de conservación y
funcionamiento normal.
- Registro Vehicular, que demuestran actos de violencia al interior además de que la cerradura del auto fue
forzada.
IV. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL.
El imputado Alfredo PALOMINO GUTIÉRREZ responde en grado de AUTOR del delito de Robo Agravado al
habérsele encontrado en posesión de un arma de fuego Single- action, abastecida con un cartucho calibre 38,
sin contar con licencia de para posesión, además de que el hecho ilícito se cometió en un vehículo en
movimiento y en horas de la noche. No se encuentra ninguna circunstancia modificatoria de responsabilidad.
V. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS
ACCESORIAS.
- El imputado al haber estado en posesión del arma de fuego, empleando la fuerza y la amenaza para robar
dentro de un vehículo, en horas de la noche y no contar con la licencia para portar el arma, ha incurrido en un
hecho tipificado como delito en el Codigo Penal y teniendo como agraviado a Washington Quispe Salas.
- El delito de Robo Agravado se encuentra tipificado en el artículo 189 del Codigo Penal, el mismo que prescribe:
" La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada o réplica de arma de fuego.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso
de autoridad.
7. En agravio de menores de edad o ancianos.
La pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años, si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas y/o insumos
químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la nación.".
- El Ministerio Público solicita se le imponga una condena de DIECIOCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD SUSPENDIDA.
- El monto de la reparación civil que solicita el Ministerio Publico asciende a la suma de s/5000.00 (Cinco mil
nuevos soles), que deberá efectuar el acusado a favor de Washington Quispe Salas.
VI. RELACIÓN DE MEDIOS DE CONVICCIÓN ACTUADOS
a) El acusado no registra antecedentes penales (fojas 20).
b) La confesión prestada por el acusado, quien en todo momento no ha negado los hechos
imputados (fojas 16 y 17).
c) La forma y circunstancias que fuera intervenido por personal policial sin haber ofrecido
resistencia.
d) Es una persona que cuenta con estudios superiores, tiene un negocio de licoreria en
la ciudad de Abancay, obteniendo una ganancia aproximada de s/ 1.000.00 (mil nuevos
soles) mensual.
V II. RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA LA ACUSACION:
DECLARACIÓN:
16. Declaración del imputado, Alfredo Palomino Gutiérrez, quien acepta haber cometido todos los hechos
incriminarorios.
TESTIMONIALES:
17. Testimonio del efectivo policial Jaime Suarez León, quien se desempeña como policía y estuvo en la patrulla
momentos antes de la ejecución del delito y es quien intervino al imputado.
18. Del Perito Balistico, Karol Sthefany Vaca Alarcón, quien emitio la pericia balistica forense N°
345, de fecha 5 de Mayo de 2021.
DOCUMENTALES:
19. Acta de Registro Personal e Incautación de Arma de Fuego de un cartucho, calibre 38 de metálico negro
(fojas 18).
20. Acta de Recepción e Incautación de Arma de Fuego – Revolver Single-action que portaba el inculpado a la
altura de su cintura (fojas 19).
21. Dictamen Pericial de Balística Forense N° 345, de fecha 18 de agosto de 2021, en la cual se concluye que
el arma de fuego de fuego incautada, denominada Single-action, calibre 38, sin marca, ni número de serie, se
encuentra en buen estado de conservacion y perfecto funcionamiento, presentando características de haber
sido utilizadas para efectuar disparos. Ademas se describe que el cartucho incautado es para arma de fuego
tipo Double-action, calibre 34, marca Colt Anaconda, fabricación extranjera, y se encuentra en buen estado de
conservacion y funcionamiento normal.
V III. MEDIDA DE COERCIÓN
Se hace conocer que subsiste la medida de Comparecencia Simple, dictada contra el imputado Alfredo
Palomino Gutiérrez.
PRIMER OTROSI DIGO: A merced de lo establecido en el artículo 135° del Código Procesal Penal vigente,
adjunto al presente en Fojas (45) el original de la carpeta fiscal, dejándose copia certificada de la indicada
carpeta en este Despacho Fiscal.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el Numeral 01 del artículo 350° del Código Procesal
Penal, adjunto al presente 02 ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así se pueda notificar
oportunamente el presente requerimiento de acusación con las formalidades de ley a todos los sujetos
procesales distintos al Ministerio Publico.

Abancay, 01 de enero del 2021.

8. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.
Expediente: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
Carpeta fiscal: 00000000027-2022-123-0
Imputado: Alfredo Palomino Gutierrez
Agraviado: Washington Quispe Salas
Delito: Homicidio simple
Fiscal Res: Fritz Navedo Mosqueira
Sumilla: SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ABANCAY

FRITZ NAVEDO MOSQUEIRA, Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Abancay, señalando domicilio procesal en el Jr. Huancavelica Nº 422 – Cercado distrito y provincia de Abancay-
Apurímac, a usted atentamente digo:

Conforme a lo prescrito por los artículos 344º inciso 2 literal c) y 345º del Código Procesal Penal, REQUIERO
SE DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de ALFREDO PALOMINO
GUTIERREZ por la presunta comisión de delito HOMICIDIO SIMPLE, ilícito previsto en el artículo 106 del
Código Penal en agravio de WASHINGTON QUISPE SALAS, conforme a la formalización de la investigación
preparatoria, contenida en la Disposición N.º 01-2021 recaída en la CARPETA FISCAL N.º 00000000027-2022-
123-0, en atención a los fundamentos que se exponen a continuación y que deberán ser declarados fundados
oportunamente.

I. IDENTIFICACION DE LAS PARTES

DEL IMPUTADO
Nombre: Alfredo
Apellidos: Palomino Gutierrez
DNI: 70232931
Edad: 22 años
Sexo: Masculino
Lugar de nacimiento: Abancay
Fecha de lugar de nacimiento: 28 de Mayo de 1996
Estado civil: Soltero
Grado de instrucción: Secundaria completa
 Domicilio real: Urb. Los lirios N°456
Estatura: 1.64 cm
Nombre de padre: Mario
Nombre de madre: Estela

DEL AGRAVIADO
WASHINGTON QUISPE SALAS debidamente representado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Abancay con domicilio procesal en Jr. Huancavelica Nº 422 – Cercado distrito y provincia de
Abancay- Apurímac.
II.- DESCRIPCION DE HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO
A. CIRCUNSTANCIAS PRECENDENTES:
El día 03 de noviembre en horas de la tarde, Washington Quispe Salas en compañía de su novia Ruth María
Arteaga Pumapillo acudió a la Quinta “Piedras
Flacas” por las celebridades del día de Abancay, donde disfrutaron de los platos típicos y bebidas alcohólicas.
B. CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Aproximadamente a las 17 horas, se acerca Alfredo Palomino Gutierrez solicitándole a Ruth Maria Arteaga
Pumapillo para que baile con él al ritmo de unabachata, lo cual no es permitido por mi hermano Washington
Quispe Salas haciéndole una advertencia y Alfredo Palomino Gutierrez le reprocha su negativa.
C. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Posteriormente, Washington Quispe Salas le propina un puñete en la cara a Alfredo Palomino Gutierrez, quien
cae al sueño y al levantarse extrae del interior de su saco un revolver que le propina dos tiros a mi hijo, uno en
el pómulo frontal izquierdo y otro en el pectoral derecho. Finalmente, el personal policial constató que mi
hermano murió instantáneamente y Alfredo Palomino Gutierrez es atrapado por los asistentes.
III. ELEMENTOS DE CONVICCION RECOPILADOS
En la presente investigación se han recopilado los siguientes elementos de convicción:
1. A fojas 2 , el Acta de intervención Policial, de fecha 03 de noviembre del 2021 siendo las
17:30 horas; Investigaciones efectuadas en torno al Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud
– Homicidio simple, siendo víctima WASHINGTON QUISPE SALAS, cadáver que fue hallado
al interior de la “ Quinta Piedras Flacas”, provincia de Abancay y departamento de Apurímac.
2. A fojas 3 , el Acta de Levantamiento de Cadáver de fecha 03 de noviembre del 2021 siendo
las 17:30 horas , el Sr. Fiscal o (Adj.) de la Fiscalía de Turno de Abancay, Dr. Fritz Navedo
Mosqueira y los efectivos policiales intervinientes. Como diagnostico shock hipovolémico por
hemorragia externa por herida de revolver, como determinación de causa de muerte.
3. A fojas 5, el Acta de Visualización de imágenes en video de cámaras de vigilancia de la
“Quinta Piedras Flacas” de fecha 03 de noviembre del 2021.
 4. A fojas 7, el Informe pericial Nro. 530-18-NOVMACREGPOL-REGPOLLAQP/DIVINCRI-
OFICRI-AIC, resultado de la Inspección Criminalística fue víctima del delito contra el Cuerpo
y la Salud- Homicidio simple, por las características de la escena y lesiones que presenta el
cuerpo, uno en el pómulo frontal izquierdo y otro en el pectoral derecho.
5. A fojas 9, el Informe pericial de necropsia Médico Legal, se realiza la necropsia de ley al
cadáver de un varón identificada como WASHINGTON QUISPE SALAS, con diagnóstico de
muerte shock hipovolémico, hemorragia externa.
6. A fojas 14, la Declaración voluntaria de Ruth María Arteaga Pumapillo.
IV. DELITO INCRIMINADO
Se atribuye a ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ por la presunta comisión del Delito contra la vida el cuerpo
y la salud en su modalidad de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de WASHINGTON QUISPE SALAS, que
preceptúa: “El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte
años”.
V. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
1.1. En el caso objeto de la presente, se ha esbozado la imputación contra ALFREDO
PALOMINO GUTIERREZ por cuanto el precitado, en calidad de AUTOR, quien habría
asistido a la “Quinta Piedras Flacas” en el cual le solicita a Ruth María Arteaga Pumapillo
para que baile con él al ritmo de reguetón, lo cual no es permitido por Washington Quispe
Salas haciéndole una advertencia y Alfredo Palomino Gutierrez le reprocha su negativa
y Washington Quispe Salas le propina un puñete en la cara a Alfredo Palomino Gutierrez,
quien cae al sueño y al levantarse extrae del interior de su saco un revolver que le propina
dos tiros a mi hijo, uno en el pómulo frontal izquierdo y otro en el pectoral derecho.
1.2. En este contexto, de la investigación, se advierte en el Examen Psicológico que
ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ que padece de Esquizofrenia y Trastorno explosivo
intermitente; no obstante, al realizarle las diligencias de Investigación Preparatoria se
estableció que estaba llevando un tratamiento médico hasta la fecha.
1.3. Así, por las declaraciones y pruebas recabadas es difícil determinar con certeza del
actuar del autor del hecho delictivo materia de la presente persecución pena, por lo cual
no se puede configurar la acción dolosa del autor de la misma.
1.4. En tal sentido es necesario dictar el sobreseimiento correspondiente por falta de este
elemento.
VI. FUNDAMENTO JURIDICO
Sustento el requerimiento de sobreseimiento en lo dispuesto en el Artículo 344º numeral 2º literal b) del Código
Procesal Penal, al establecerse que el hecho no puede atribuírsele al imputado, al verificarse la inexistencia de
elementos que permitan establecer la participación del imputado ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ en los
hechos que son objeto del presente proceso penal.
POR LO EXPUESTO
A Ud. Le pido se sirva acceder a lo solicitado y tramitar el presente Requerimiento de acuerdo a Ley.
9. REQUERIMIENTO MIXTO.
CASO: 01-2021
EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
SUMILLA: REQUERIMIENTO FISCAL MIXTO
ESPECIALISTA LEGAL: DRA. ANA ISABEL NAVARRO
CUELA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE APURIMAC.

DR. JORGE RICHARD CERVANTES MENDOZA

FRITZ NAVARRO MOSQUEIRA Fiscal Provincial Provisional del Segundo Despacho, de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Abancay con domicilio procesal en la Avenida Huancavelica esta ciudad a Ud.
con el debido respeto digo: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 349 y siguientes del Código
Procesal Penal Vigente en este Distrito Judicial de Apurímac procede a emitir la presente ACUSACIÓN:
I. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ.
ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, identificado con D.N.I. N°.22212761, natural de Pichirua de sexo
masculino hijo de Manuel Jesús Palomino Pérez y de Aurora lnés Gutiérrez Luján, con sétimo ciclo de Derecho
de estado civil soltero que tiene una hija de nombre Fátima Sofía Palomino Soria sin antecedentes penales,
domiciliado en la Av. Nuñez N°123:
II. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.
Que, fluye de los actuados en que el denunciante WASINGTON QUISPE SALAS refiere que en el mes de
septiembre del 2021, en forma sorpresiva la AFP ALAS LIBRES le hizo llegar a su domicilio un sobre
conteniendo una carta y una supuesta solicitud de traspaso mediante la cual se le hacía conocer que su solicitud
había sido aprobada, y como tal se le convertía en un nuevo afiliado de dicha AFP, y como quiera que jamás
autorizó traspaso alguno a la referida AFP pudo detectar que su firma había sido falsificada y que incluso en el
recuadro correspondiente a la huella digital aparecía una que obviamente no le correspondía; asimismo en el
rubro el nombre del Empleador han consignado "Distrito Judicial de La Libertad' con número de RUC
20209981216, siendo que tales datos no corresponden a su empleador, tratándose de un documento falso
asimismo aparece en el formulario falsificado el nombre de la denunciada Karla Milagros Álvarez Silva como
promotora de dicha AFP siendo el caso que el denunciante jamás se entrevistó con dicha denunciada, no
descartando que existan otras personas implicadas que operan en dicha AFP UNI0N VIDA. Así como también
el denunciante WASINGTON QUISPE SALAS refirió que, en un día del año 2020, le llegó un sobre que contenía
un (contrato de afiliación de cambio de AFP donde estaba falsificado su firma y huella digital y le habían
cambiado la razón social de su empleador y el RUC, enseñándole el sobre que le había llegado y que él iba a
proceder a denunciar contra la AFP ALAS LIBRES y también contra la denunciada Karla Milagros Álvarez Silva.
III.- ELEMENTOS DE CONVCCON QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:
Que, estando a lo antes expuesto, EXISTEN los siguientes elementos de convicción evidente:
I. Dictamen Pericial de Grafotecnia Nro. 033/2007 del 13 de marzo del 2020 de, fojas. ,46, sobre la solicitud de
traspaso Nro. NV 0775288 AFP ALAS LIBRES de WASINGTON QUISPE SALAS. Se trata de firma falsificada
de éste.
2. Declaración Jurada de ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, con firma legalizada notarialmente de Fojas.
24 en la que declara que realizó los traspasos de WASINGTON QUISPE SALAS con DNI 33381359
responsabilizándose de los documentos, anexos, firmas y huellas dactilares que obran en los mismos.
IV. LA PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO:
El imputado ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ tiene calidad de autor en el presente delito Contra la Fe
Publica en la modalidad de falsificación de Documento Privado y Uso del mismo al haber realizado los
elementos objetivos y subjetivos que configuran el delito investigado.
IV. RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIASDE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE
CONCURRAN.
Existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal del imputado ALFREDO PALOMINO
GUTIERREZ, por cuanto en la Formalización y Continuación de investigación Preparatoria se le consideró como
partícipe del delito contra la fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento Privado en agravio de
WASINGTON QUISPE SALAS y del Estado.
VI.- EL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE QUE EL HECHO, ASI COMO LA CUANTIA DE LA
PENA QUE SE SOLICITE.
Que, NUESTRO ordenamiento penal punitivo ha previsto en su artículo 427 primer y segundo párrafo el tipo
penal de Falsificación de Documento Privado y Uso del mismo el cual precisa "El que hace, en todo o en parte,
un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar
un hecho con el propósito de utilizar el documento, será reprimido con pena privativa de libertad no menor dos
ni mayor de cuatro años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa, si se trata de un
documento privado... El que hace uso de un documento falso o falsificado como si fuese legítimo siempre que
de uso pueda resultar algún prejuicio será reprimido en su caso con la misma pena.
LA CUANTIA DE LA PENA que solicita este Despacho Fiscal es de DOS AÑ0S de pena privativa de libertad
suspendida.
VII. EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO,
O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA RECIVIRLO.
El monto de la reparación civil que solicita este Ministerio es de CIEN NUEVOS S0LES a favor de
del agraviado: WASINGTON QUISPE SALAS y El Estado.
Vlll. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRESCA PARA SU ACTUACION EN LA AUDIENCIA:
Ofrezco como medios de prueba las siguientes:
TESTIMONIALES.
1.- Declaración del imputado ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, quien declara que el documento de solicitud
de traspaso falsificado, lo hizo por necesidad toda vez que es padre soltero ya que su menor hija Fátima Sofía
Palomino está en su poder, también lo hizo por falta de empleo refiriendo asimismo que de estos hechos no
tuvo conocimiento el agraviado WASINGTON QUISPE SALAS, menos la imputada Karla Milagros Álvarez Silva
no tuvo ninguna participación en los hechos que se investigan. A quien se le notificará en su domicilio real Av.
Núñez de Abancay.
2.- Declaración del agraviado WASINGTON QUISPE SALAS, quien declara que le han falsificado su firma y su
huella digital en la solicitud de traspaso Nro. NV 0775288 que jamás tramitó con persona alguna. A quien se le
notificará en su domicilio real en la Av. Chimú 2245 de Abancay.
3.- Declaración de los Peritos Grafo técnicos S0T PNP Baca Alarcón Karol Sthefany, quiene se ratificará en el
Dictamen Pericial de Grafotecnia Nro. 033/2007 del 13 marzo del 2020. A quienes se le notificará en la Jefatura
de la PNP de Abancay.
DOCUMENTALES:
1.- Dictamen Pericial de Grafotecnia Nro.033/2007 del 13 de marzo del 2020 de fs.46, sobre la solicitud de
traspaso Nro. NV 0775288 AFP ALAS LIBRES de WASINGTON QUISPE SALAS, que se trata de firma
falsificada de éste.
2.- Declaración Jurada de ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, con firma legalizada notarialmente de fs. 24,
en la que declara que realizó los traspasos de WASINGTON QUISPE SALAS con DNI 22981359
responsabilizándose de los documentos, anexos, firmas y huellas dactilares que obran en los mismos.
3.- Solicitud de Traspaso Nro. NV 0775290 de WASINGTON QUISPE SALAS de ft. 189, donde refiere éste
que su huella y firma han sido falsificadas.
IX. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTE DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA.
Se hace conocer que sobre el imputado ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ subsiste mandato de
comparecencia simple en este proceso.
X. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL DE LA CAUSA.
Con respecto a la encausada KARLA MILAGROS ALVAREZ SILVA, tenemos que no se ha llegado a determinar
su responsabilidad en los hechos materia de la investigación, por cuanto si bien es cierto el denunciante
WASINGTON QUISPE SALAS alega que la imputada como promotora de la AFP ALAS LIBRES en la que
aparece su nombre en las dos solicitudes de traspaso, estos documentos fueron falsificados por ella, pero que
al rendir su declaración la procesada Álvarez Silva niega enfáticamente haber falsificado tales documentos,
versión que es corroborada por el procesado ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ en su manifestación
prestada en este Despacho donde él se responsabilizó de los documentos falsificados, y que lo hizo por no
tener empleo señalando que Álvarez Silva no tuvo participación en estos hechos: también su versión de ésta
se encuentra corroborada con las declaraciones testimoniales de sus compañeros de trabajo de ese entonces
Gary Peralta Camacho, de fs. 157 y 162 respectivamente los que declaran que ella no tenía algún contacto con
cliente en el llenado de solicitudes, por tanto no ha falsificado documento alguno. Que, este Despacho en su
Formalización y continuación de investigación Preparatoria, se ha pronunciado por el delito de Falsedad
ideológica, delito previsto y tipificado en el artículo 428 del C.P. y que en el desarrollo de la investigación no se
ha probado que los documentos privados falsificados hayan sido insertado en instrumento público
CONSECUENTEMENTE SE REQUIERE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA; en los seguidos contra
KARLA MILAGROS ALVAREZ SILVA, como supuesta autora de los delitos Contra la Fe Pública en la modalidad
de Falsificación de Documento Privado y Uso del mismo y Falsedad ideológica, en agravio de WASINGTON
QUISPE SALAS y del Estado de conformidad con el artículo 3.14 inc. 2 literal “a" concordante con el artículo
348 numeral "l” del CPP
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, tenga Ud. por presentado la Acusación y Sobreseimiento en el presente proceso para los fines
legales consiguientes.

Abancay, 01 de abril del 2020.

10. REDACTAR EL DECRETO DE TRASLADO A LAS PARTES DE LA ACUSACIÓN FISCAL (POR EL JIP).

4° JUZGADO DE INV. PREP. SUPRAPROV. ESPEC. DEL. CORRUPC. FUN.

EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
JUEZ: JORGE RICHARD CERVANTES MENDOZA
ESPECIALISTA: ANA ISABEL NAVARRO CUELA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL
ESPEXILAIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE
FUNCIONARIOS DE ANAHUAYLAS
PROCURADOR PUBLICO: GUIDO VALER HUACHACA
IMPUTADO: ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ
DELITO: MALVERSACION DE FONDOS
AGRAVIADO: WASHINGTON QUISPE SALAS

DADO CUENTA. - Con el documento que antecede y estando al requerimiento mixto, presentado por la Primera
Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios de Andahuaylas; referente A).- Sobreseimiento,
y de conformidad a lo previsto en el numeral dos literal a) del artículo 344° y lo establecido en el artículo 348°
del Código Procesal Penal; y en aplicación de lo previsto en el numeral 1 del artículo 345° del mismo cuerpo
legal y; B) Acusación Fiscal, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 349° del Código Procesal Penal y en
el Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116, se tiene por presentado su requerimiento acusatorio por parte del
representante del Ministerio Publico; así mismo, acorde a lo previsto en el artículo 350° del Código Procesal
Penal; CORRASE TRASLADO en el requerimiento de Sobreseimiento y de Acusación fiscal a los sujetos
procesales por el plazo perentorio de DIEZ DIAS UTILES, para los fines consiguientes de Ley. De otro lado,
PRECICESE que la carpeta fiscal con los elementos de convicción se encuentra en Despacho fiscal para los
fines pertinentes, cúmplase con NOTIFICAR la presente resolución a las partes en sus respectivos domicilios
señalados por el representante del Ministerio Publico (con el documento que antecede).
AL OTROSI DIGO. - téngase en cuenta para los fines de ley. AL PRIMER OTROSI DIGO. Téngase en cuenta
para los fines de la notificación.

Abancay, 11 de julio 2021

11. ESCRITO DE SOBRESEIMIENTO (POR EL ACUSADO)
SECRETARIO: ANA ISABEL NAVARRO CUELA
EXPEDIEIITE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRTO: N° 03.
Sumilla: Solicito sobreseimiento del proceso

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL COLEGIADO DE APURIMAC.

JAIRO MARQUEZ AYALA abogado defensor de ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, con domicilio procesal
en la calle SEOANE 345 0f. 56, Provincia de Abancay y Región de Apurímac, en el proceso seguido en su
contra en agravio de WASINGTON QUISPE SALAS, por delito de Homicidio; atentamente, a Usted digo:
Que, habiendo sido notificado con la acusación fiscal y convencido de que los medios de prueba recogidos en
la investigación preparatoria, apoyan nuestra posición en el sentido que en los hechos que se le imputan a mi
patrocinado, éste no es autor ni partícipe, ya que se ha determinado en forma fehaciente que en el momento
que ocurrio el homicidio, el imputado estaba en un lugar diferente (RESTAURANT LA CABAÑITA A AFUERAS
DE LA CIUDAD).
Que, de lo mencionado en el párrafo precedente y al amparo de lo dispuesto por el artículo 350 -inc. 1), literal
d)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer el sobreseimiento del presente proceso.
POR TANTO:
Al Juzgado Penal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.
Abancay, 01 de enero del 2021.

_________________________
Dr. JAIRO MARQUEZ AYALA
12. ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS AL JIP (POR LA PARTE CIVIL).
EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
ESPECIALISTA: Ana Navarro Cuela
SUMILLA: Ofrezco Pruebas de Cargo

SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA:

YEGRISKA ÑAHUA BENGOLEA, abogada Defensor del actor civil, en la Investigación Preliminar seguida
contra ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, por delito de Homicidio Simple, en su agravio, a Usted digo:
Que, a fin de demostrar que el imputado es autor del hecho delictivo que se le incrimina en agravio de mi
patrocinado, ofrezco las siguientes pruebas de cargo:
1. Grabaciones de las cámaras de seguridad.
2. Testigos presentes en el lugar y momento de los hechos
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Usted, Señor Juez, admitir dichos medios probatorios ordenando su actuación como corresponda.

Abancay 15 de enero del 2020

_________________________
YEGRISKA ÑAHUA BENGOLEA
ABOGADA.
13. ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS AL JIP (POR EL ACUSADO).

SECRETARIO: Ana Navarro Cuela

EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRT0: NRO.
Sumilla: Ofrece nuevos medios probatorios
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO DE APURIMAC.
JAIRO MARQUEZ AYALA, identificado con D.N.l. Nro. 22163434 con domicilio en Calle Arica 5265, distrito y
Provincia de Abancay y Departamento de Apurímac y con domicilio procesal en calle Souza 54 0f. 79, en el
proceso seguido contra ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, por delito de Homicidio Simple; atentamente, a
Usted digo:
Que, habiéndose dispuesto en autos mediante resolución Nro. 24, de fecha 20 de noviembre de 2020, la
continuación del juicio al amparo de lo dispuesto por el artículo 373 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, ofrezco
el mérito de los siguientes medios probatorios:
1.- El careo entre RUTH MARAIA ARTEAGA PUMAPILLO y ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ a fin de
acreditar que Enrique Escudero Rosas está dando falsas declaraciones sobre los hechos ocurridos, pues éste
no se encontraba en el lugar de los hechos.
2.- El reconocimiento que deberá practicar el imputado ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, diligencia que
demostrará que el imputado poseía un arma blanca el día de los hechos.
PORTANTO:
Al Juzgado Penal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir la actuación de las pruebas ofrecidas
conforme a ley.
Abancay, 01 de enero del 2021.

_________________________ ____________________________
Dr. JAIRO MARQUEZ AYALA ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ
14. REDACTAR AUTO DE INGRESO A JUICIO ORAL.

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Abancay

EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
JUEZ: JORGE RICHARD CERVANTES MENDOZA
MINISTERIO PUBLICO: TERCERA FISCALIA COPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.
IMPUTADO: ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: ESTADO.

Resolución Número: 05. –

Abancay, 11 de febrero de 2020

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

I. MATERIA
El requerimiento de acusación presentado por el señor Fiscal en contra de ALFREDO PALOMINO
GUTIERREZ, por el Delito de Corrupción de Funcionarios, en su modalidad de Peculado doloso,
previsto y sancionado en el artículo 387 del Código Penal, en agravio del Estado – Dirección Regional
de Salud de Ayacucho en Representación la Procuraduría Publica especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios.
II. OBJETO DE LA RESOLUCIÓN
Evaluar si se dan las condiciones para emitir resolución de enjuiciamiento en base al requerimiento de
acusación formulado por el señor representante del Ministerio Publico y a los debates suscitados en
la Audiencia de Control de Acusación.
III. FUNDAMENTACIÓN DE LA DECISIÓN
 La existencia de una etapa intermedia tiene su funcionamiento en el hecho de que, para abrir
el juicio Oral y público, que es en esencia la etapa de contradicción o debate, debe ser
preparada en forma mesurada y responsable, realizando un control destinado a sanear los
vicios formales de la acusación del Ministerio Publico y/o del querellante, en casos de
procesos por acción privada, todo ellos durante la Audiencia preliminar.
  De conformidad con lo dispuesto en el artículo 352° del Código Procesal Penal, finalizada la
audiencia el Juez resolverá inmediatamente todas las cuestiones planteadas, salvo que por
lo avanzado de la hora o lo complejo de los autos por resolver, difiera la solución hasta por
cuarenta y ocho horas improrrogables. En este último caso, la decisión simplemente se
notificará a las partes.
 En el presente caso conforme se ha hecho mención en el desarrollo de la audiencia de control
de acusación, la razón que justifica que se emita la resolución de enjuiciamiento fuera de la
audiencia obedeció a la excesiva prolongación de la audiencia incluso fuera del horario de
atención del juzgado.
IV. DECISIÓN
Por las consideraciones expuestas y en virtud de la normatividad señalada, SE RESUELVE:
 DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO en contra de ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ,
como presunto autor, por el delito de Corrupción de Funcionarios, en su modalidad de
Peculado Doloso, previsto y sancionado en el artículo 387 del Código Penal que prevé una
pena privativa de la libertad no menor de 4 años ni mayor de 8 años.
 ADMITASE los siguientes medios de prueba
 PARTE ACUSADORA
PRUEBA TESTIMONIAL
a) MICHAEL G. UGARTE YANQUI, con DNI N° 21445498
b) RUTH MARIA ARTEAGA PUMAPILLO, con DNI N° 28212629
c) GARY PERALTA CAMACHO, con DNI N° 06255741

DOCUMENTALES
a) Informe especial N° 006-2010-GRA-GG-GRDS-DIRESA-OCI de fecha diciembre del 2021.
b) Memorando N° 442-2009-GR-AIAC-DRS-OP de fecha 27 de diciembre del 2021.
c) Resolución directoral N° 599-2004-GR-AYA-DRS de fecha 27 de noviembre del 2021.
d) Acta de declaración testimonial de GARY PERALTA CAMACHO al 30 de julio del 2021.
e) Acta fiscal de fecha 11 de junio del 2021.
f) Estado de cuenta de ahorros N° 04022257930 al 30 de julio del 2021.
g) Acta de trasferencia de registro fílmico y fotográfico
h) Informe N° 046-2009-GRA-OEPE-OPY-UR de fecha 23 de noviembre del 2021.
DEL ACTORA CIVIL: Se adhiere a las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio público.
 MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS A FAVOR DEL ACUSADO ALFREDO
PALOMINO GUTIERREZ:
No presenta medios de prueba
 TENGASE por constituido como partes del proceso al acusado ALFREDO PALOMINO
GUTIERREZ , y a su defensa técnica el abogado JAIRO MARQUEZ AYALA
 SE DISPONE que los actuados sean remitidos al Juzgado Penal Unipersonal de
Huamanga con la debida nota de atención dentro del plazo de CUARENTA Y OCHO
HORAS, de notificada la presente resolución.
 SE DISPONE que el Ministerio Publico ponga a disposición los documentos admitidos
como medios probatorios y que figuren en la carpeta Fiscal; asimismo el abogado
defensor ponga a disposición del Juzgado los documentales como medios probatorios y
que no se encuentran anexados en la carpeta Fiscal, concediéndoles para tal efecto UN
PLAZO DE 48 HORAS, bajo responsabilidad en caso de incumplimiento.
 NOTIFIQUESE a las partes en forma prevista por ley.
15. REDACTAR OFICIO De Remisión Del Auto De Ingreso A JUICIO ORAL (POR EL JIP)

EXPEDIENTE: 00135–2021–12-2301–JP–CI-01
ESPECIALISTA: Ana Navarro Cuela
ACUSADO: Alfredo Palomino Gutiérrez
AGRAVIADO: Washington Quispe Salas
ACTOR CIVIL: Pepito Capito Lombardi
MINISTERIO PUBLICO: Fritz Navedo Mosqueira
DELITO: HOMICIDIO SIMPLE.

AUTO DE CITACION A JUICIO RESOLUCION NRO. UNO

Abancay once de diciembre del año dos mil veinte. -

AUT0S Y VISTOS; dado cuenta con el presente proceso común remitido por el Juez del Juzgado Penal de
investigación Preparatoria de Abancay al Primer Juzgado Penal Colegiado el cual se encuentra integrado por
los señores Vocales: Doctor Carlos Guillermo Morales Tevés como Presidente, Doctor Raúl Malca Gómez y
Doctora Sandra Elizabeth Robles Briceño como director de debates;
CONSIDERANDO:
UNICO: Que, en mérito al auto de enjuiciamiento que obra en estos actuados, debe procederse a dictar el Auto
de Citación a Juicio, tal como así lo prescribe el artículo trescientos cincuenta y cinco del Código Procesal Penal
vigente, al haberse dictado enjuiciamiento contra ALFREDO PALOMINO GUTIERREZ, por el delito de contra
la vida y la salud – homicidio simple, en agravio de WASINGTON QUISPE SALAS.
Por lo expuesto SE RESUEIVE:
1.- CITAR A JUICIO ORAL en el presente proceso al acusado con prisión preventiva ALFREDO PALOMINO
GUTIERREZ (recluido en el Establecimiento Penal San Idelfonso), para el dia TREINTA DE ENERO DEL DOS
MIL VEINTI UNO a las ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA; a realizarse en audiencia
pública en el local de la Sala de Audiencias del Establecimiento Penal San Idelfonso de Apurímac con sede en
el Distrito de Abancay; con la concurrencia obligatoria del acusado antes aludido; así como de su Abogado
JAIRO MARQUEZ AYALA, o en su defecto a quien designen los acusados y del señor FRITZ NAVEDO
MOSQUEIRA bajo APERSIBIMIENTO para los referidos letrados de imponérsele MULTAS en caso de
inconcurrencia injustificada y de DESIGNARSE a un Defensor de Oficio para los efectos legales consiguientes
y para el señor Fiscal bajo responsabilidad funcional; notificándosele con tal objeto.
EMPLACESE a las partes que deben concurrir a juicio oral, mediante cédulas en sus domicilios respectivos, y
para los efectos de la notificación a los testigos y peritos propuestos por la parte acusadora: Michael G. Ugarte
Yanqui y Ruth María Arteaga Pumapillo; así como los propuestos por la parte acusada: Gary Peralta
Camacho y la perito Karol Sthefany Baca Alarcón.
REQUIERASE al Señor Fiscal y al Abogado defensor del acusado, para que a través de su despacho, se
encargue de la notificación a los testigos ofrecidos, por cuanto se trata de un proceso oral, público y
contradictorio. Debiéndose tener presente además, que el articulo trescientos cincuenta y cinco inciso cinco del
Código Procesal Penal, establece que es obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales
de coadyuvar en la localización y comparecencia a la audiencia de los testigos y peritos ofrecidos, bajo
apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública en caso de inconcurrencia, tal como
así lo prescribe el artículo ciento sesenta y cuatro inciso tres del mismo cuerpo normativo; sin perjuicio de que
las notificaciones se realicen por medio de este juzgado.
N0TIFIQUESE al ACTOR CIVIL, Pepito Capito Lombardi, en su domicilio real y procesal señalados en autos,
bajo apercibimiento de tenerse por abandonada su constitución en parte.
FORMESE en el día el EXPEDIENTE JUDICIAL, desglosándose y anexándose los documentos que establece
el artículo ciento treinta y seis del Código Procesal Penal; así como el CUADERN0 DE DEBATE con el auto de
enjuiciamiento de la presente resolución y los demás registros que se realicen durante el juicio oral, así como
las demás resoluciones que se dicten hasta la sentencia, conforme lo establece el artículo ciento treinta y seis
del Código antes acotado y;
PONGASE a disposición de las partes, en el despacho de la Asistentes de Causas Jurisdiccionales por el plazo
de CINCO DIAS para su revisión, eventual de la solicitud de copias simples o certificadas, y en su caso para
instar la incorporación de alguna pieza de las contempladas en el artículo antes acotado o la exclusión de una
que no corresponda incorporar, conforme así lo dispone el artículo ciento treinta y siete del antes aludido
Código.
DEVUELVASE al Ministerio Público la carpeta fiscal y demás documentos. NOTIFÍQUESE.

_________________________ ____________________________
JORGE RICHARD CERVANTES MENDOZA ANA ISABEL NAVARRO CUELA
ESPECIALISTA JUDICIAL