Expediente: 260-2011

Secretario: LUZ ARÉVALO

CUADERNO. PRINCIPAL
Sumilla: ABSUELVO DICTAMEN FISCAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE

DOMINIO DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO. –

JACKER RIOS MURRIETA, defensa

técnica del imputado Edwin Minaya
Hidalgo, acusado en el presente proceso
por el delito de Falsificació n de
Documentos en agravio del Estado; me
dirijo a usted y digo:

Que, habiéndome notificado con el Dictamen Fiscal N° 495-2011-MP-3RA-FPPCP -

UCAYALI, donde se me pone en conocimiento los hechos imputados, así como el
quantum de la pena y la reparació n Civil, en tiempo y forma alego mis argumentos
en los siguientes términos:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHHO

1.- Señ or Juez, como es de su conocimient0, hasta el momento que realizaron mi
detenció n nunca supe que estaba denunciado por falsificació n de documentos,
ahora bien, dichos documentos fueron comprados por mi persona a una Señ ora de
nombre Marlene, quien me vendió para trasladar 12, 000.00 mil pies de madera a
la ciudad de Lima, esta compra de guías se realizó al frente del INRENA donde se
realiza todos los tramites, no tiendo conociendo si eran falsas o adulteradas como
refiere el fiscal.

2- Como le iba narrado estos documentos le presente a mi sectorista del Banco

porque quería realizar un préstamo, préstamo que nunca se realizó , e incluso me
llamaron del Banco para recoger dichos documentos, desatendiéndome con el
tiempo de dicha solicitud, hasta el momento en que me detuvieron, es decir el
préstamo nunca se realizó , aun mas nunca fue desembolsado el dinero del banco.
3.- Ahora bien, fiscalía tipifica en el artículo 427 primer pá rrafo del Có digo Penal, el
cual señ ala " El que hace en todo o en parte un documento falso o adultera
uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para
probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido,
si de su uso pueda resultar algún perjuicio, con pena privativa de la libertad
no menor de dos ni mayor de diez (...).", como se puede colegir del Dictamen
Fiscal en no se ha determinado en que VERBO RECTOR se ha tipificado la
Supuesta conducta delictiva del imputado, tampoco se ha determinado el
Supuesto perjuicio económico causado, es menester mencionar que en los
delitos de falsificación de documentos o de su alteración es un requisitos
Sine quanom determinar el daño causado y, no existiendo esto no hubiera
motivo de emitir una sentencia condenatoria, teniendo en cuenta que el delito
por el cual se le procesa al imputado es un delito de resultado, que en el presente
caso no existe.

4- Señ or Juez, tanto la Corte Suprema como la doctrina nacional e internacional, se

ha determinado que para procesar y condenar a una persona por falsificació n o
alteració n de un documento se debe tener en cuenta la prueba grafo técnica y el
daño causado, en el presente caso no existe un peritaje referente a las guías, para
determinar si estas son falsas o adulteradas, tampoco la fiscalía ha sustentado la
cuantía del dañ o causado y en que se sustenta, por lo que no existe los requisitos
en la presente investigació n para poder condenar al imputado por el delito de
falsificació n o adulteració n, así como refiere el fiscal.

5.- Por 1lo antes detallado y no habiendo presentado el Ministerio Pú blico en su

dictamen fiscal elementos de convicció n idó neos certeros para poder emitir
sentencia condenatoria a mi defendido, SOLICITO que se ABSUELVA a mi
defendido de la Presente Investigació n.

FUNDAMENTOS LEGALES
CODIGO PROCESAL PENAL
Artículo. II Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisió n de un
delito.
Articulo VII Del Título Preliminar, la pena requiere de la responsabilidad penal del
autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.

OTROSÍ DIGO: A fin de ser notificado vá lidamente, señ or Juez presento Casilla
Electrónica N° 54677, correo electró nico jackriosmurrieta@gmail.com,
nú mero de telefono 970958322, para así llevar las audiencias virtuales, por lo que
se tenga presente lo detallado.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señ or Juez, tener por absuelto el presente Dictamen fiscal y en su
oportunidad absolver al imputado de la acusació n fiscal.
Pucallpa, 10 de Noviembre del 2021.
 Expediente: 260-2011
Secretario: LUZ ARÉVALO
CUADERNO. PRINCIPAL
Sumilla: ABSUELVO DICTAMEN FISCAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE

DOMINIO DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO. –

JACKER RIOS MURRIETA, defensa

técnica del imputado Edwin Minaya
Hidalgo, acusado en el presente proceso
por el delito de Falsificació n de
Documentos en agravio del Estado; me
dirijo a usted y digo:

Que, habiéndome notificado con el Dictamen Fiscal N° 495-2011-MP-3RA-FPPCP -

UCAYALI, donde se me pone en conocimiento los hechos imputados, así como el
quantum de la pena y la reparació n Civil, en tiempo y forma alego mis argumentos
en los siguientes términos: