PRACTICA FORENSE

LICENCIATURA EN DERECHO 7 CUATRIMESTRE CICLO 2023-3 TURNO

SABATINO
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES

¿Qué es una actuación judicial?

Según criterio establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se

entiende por actuaciones judiciales al conjunto de actividades desarrolladas en

el curso de un juicio, por la actividad jurisdiccional o por las partes y en general,

por las personas que intervienen en el juicio, juez, terceros, testigos, peritos, etc.1

Formalismo:

El Incidente de nulidad de actuaciones es muy similar a cualquier otra demanda,

debe contener:

A. El tribunal ante el que se C. El nombre del demandado y su

promueve domicilio

B. El nombre del actor y domicilio D. El objeto reclamado

que señale para oír E. Los hechos

notificaciones F. Fundamentos de derecho

G. Las pruebas

1
DERECHO PROCESAL CIVIL, Universidad Nacional Autónoma de México, Mtra. María Soledad Gervasio
Villeda, p. 22. (PDF)
 H. Capítulo de causas de nulidad

La pretensión:

Por razones obvias la pretensión en el INA, es la nulidad de una determinada

actuación, de forma clara bebemos precisar la fecha de dicha actuación, si está

dentro del expediente principal o en un incidente derivado.

Los hechos:

Aquí le haremos de conocimiento al juzgador la forma en que se suscitó la actuación

y de ser necesario nombrar antecedentes que tengan relevancia para ayudar al

juzgador a tener contexto de lo reclamado en la nulidad, aquí debemos ser bien

concisos, ya que generalmente todo recaerá en la instrumental de actuaciones.

Fundamentos de derecho:

Más allá del fundamento de derecho que lleva en sí misma la nulidad de actuaciones

(artículos 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364 “INCIDENTES” del Código Federal de

Procedimientos Civiles así como los demás aplicables) en esta parte debemos

indicar los preceptos legales que no fueron considerados en la actuación que

pretendemos anular.

Pruebas:
Estas pruebas son principalmente relacionadas a la instrumental de actuaciones, y

de ser necesario todas las pruebas que estimemos necesarias para acreditar que la

actuación no fue conforme a derecho por ejemplo, un auto contradictorio; hay que

recordar que en los Incidentes de nulidad de actuaciones, no tenemos un periodo

de ofrecimiento de pruebas, pues deben ofrecerse desde la presentación del

incidente.

Capítulo de causas de nulidad:

Este capítulo es de suma importancia, puesto que es aquí donde daremos los

fundamentos al juzgador de para determinar que la actuación fue contra derecho y

en consecuencia, dictar su nulidad.

Esto podemos realizarlo atreves de un razonamiento en forma de silogismos (puesto

que aportaremos argumentos convincentes con peso para el juzgador) es decir, una

premisa mayor, una premisa menor y una conclusión, en donde la premisa mayor

actuara como “un deber ser” o sea, aquí precisaremos conforme a derecho el deber

ser de la actuación de nulidad, en la premisa menor expondremos “el ser” es decir,

la forma en que se practicó la actuación a nulificar, haciendo ver los aspectos que

no fueron conforme a derecho y por último en nuestra conclusión, mostrando a

nuestro criterio si el “deber ser” (norma o ley aplicable) se apartó “del ser” (la

actuación que pretendemos anular) y así concluir que el juzgador deberá declararla

nula.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 164410

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Novena Época

Materias(s): Común

Tesis: II.2o.C. J/26

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Julio de 2010,

página 1698

Tipo: Jurisprudencia

ACTUACIONES PROCESALES VICIADAS. EN PREPARACIÓN DE SU

CONOCIMIENTO EN EL AMPARO DIRECTO COMO VIOLACIONES

PROCESALES, DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE EL INCIDENTE DE

NULIDAD DE ACTUACIONES, POR QUEDAR COMPRENDIDO DENTRO DEL

CONCEPTO "RECURSOS ORDINARIOS" A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO

161 DE LA LEY DE AMPARO.

De acuerdo con el artículo 161 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se establece el

procedimiento de preparación de las violaciones procesales, pues dispone que el

agraviado debe impugnar la violación en el curso mismo del procedimiento mediante

el recurso ordinario y dentro del término que dicha ley reglamentaria señala, pero

únicamente se refiere a los recursos ordinarios; sin embargo, con base en la ratio

legis que informa al citado numeral, se debe entender que en dicho concepto

"recursos ordinarios", también queda comprendido el incidente de nulidad de

actuaciones, como medio de defensa para combatir aquellas que se consideren

viciadas, toda vez que el agotamiento de éste igualmente satisface la pretensión del

legislador de que el afectado haga valer todas las vías de impugnación ordinaria

que prevé la ley adjetiva aplicable, antes de que cualquier violación adjetiva se

plantee ante la autoridad federal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 98/2008. **********. 4 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Noé Adonai Martínez Berman. Secretaria: Rocío Castillo García.

Amparo directo 239/2008. Alfredo Cruz Colín. 22 de abril de 2008. Unanimidad de votos.

Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario: Victorino Hernández Infante.

Amparo directo 320/2008. Juan Martínez Carrasco y otra. 20 de mayo de 2008. Unanimidad

de votos. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. Secretaria: Aimeé Michelle Delgado

Martínez.
Amparo directo 553/2008. Síndico Municipal de Capulhuac, Estado de México. 22 de julio

de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. Secretaria: Aimeé

Michelle Delgado Martínez.

Amparo directo 816/2008. Aurora Silva Jarquín. 2 de diciembre de 2008. Unanimidad de

votos. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. Secretaria: Rocío Castillo García.

RESUMEN:

Si no se hacen valer violaciones procesales, que sean de suma importancia para la

resolución del juicio previamente con un incidente de nulidad de actuaciones, en amparo

directo el órgano de amparo determinara que tu agravio por violación procesal es fundado

pero inoperante por no haber agotado los recursos previstos por la ley y en consecuencia

tener por consentida la violación procesal.

CONCLUSIONES:

El incidente de nulidad de actuaciones busca desvirtuar las actuaciones judiciales

irregulares ingresadas jurídicamente al proceso, por ejemplo una notificación que

no cumple o carece de requisitos (un domicilio erróneo), un embargo preventivo

realizado con alguna deficiencia, una audiencia notificada de forma indebida, puesto

que todas las actuaciones judiciales se entienden válidas hasta que no existe una

determinación en contrario, de modo que sin importar lo mal hecha que este dicha

actuación judicial, si no se invoca una violación al debido proceso, la actuación

permanece con fuerza legal.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación define a las actuaciones judiciales como

un conjunto de actividades desarrolladas en el curso de un juicio, por la actividad

jurisdiccional o por las partes y en general, por las personas que intervienen en el

juicio, juez, terceros, testigos, peritos, etc.