FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TACHA POR SOLICITUD DE INSPECCIÓN OCULAR

A LA AGENCIA AGRARIA DE CHICLAYO

AUTORES:

Ramón Olivos, Claudia Vanessa

Guiop Condori, Ariadna Lady Liliam

ASESOR:

Dr. Santillán Mendoza, Orlando.

MOYOBAMBA - PERÚ
2023
 Expediente: 1002-04
Secretario: Fernández
Cuaderno: Principal
Escrito: 01

Sumilla: Formula Tacha contra

Documento

SEÑOR JUEZ DEL 35º JUZGADO EN LO CIVIL DE CHICLAYO

SEGUNDO JUEREZ ATOCHE, identificado con DNI. N° 00826136, con domicilio

real y electrónico en el Jr. Venceremos N° 433, distrito de REQUE, provincia de
Chiclayo, con Casilla Electrónica N° 65764, a Usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, de acuerdo al Art. 301º del Código Procesal Civil, interpongo Tacha contra
el medio probatorio “Solicitud de inspección ocular a la Agencia Agraria de Chiclayo” que
ofrece el demandado en su escrito de demanda, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE LA TACHA:

1.- Señor juez, Se objeta la validez y veracidad del informe emitido por la Oficina
Agraria de Chiclayo, el cual alega que el documento presentado durante la inspección ocular
es falso. Se sostiene que dicho informe podría carecer de imparcialidad, y se cuestiona la
objetividad de los procedimientos internos de la mencionada entidad. Además, se plantea la
posibilidad de que existan motivaciones subjetivas que hayan influido en la conclusión de que
el documento es falso.
2.- Señor juez, rechazo categóricamente la aseveración de que el documento presentado es
falso. Sostengo que la Oficina Agraria de Chiclayo previamente aceptó dicho documento, lo
que respalda su aparente autenticidad. Planteo la posibilidad de que la Oficina Agraria haya
cometido errores en sus procesos internos, abogando por considerar el documento como
válido hasta que se demuestre su falta de autenticidad.

3.- Y, por último, quisiera resaltar que la autenticidad del documento en cuestión está
actualmente bajo investigación penal en la Primera Fiscalía Provincial Penal. En este sentido,
propongo que el juzgado civil debería abstenerse de tomar decisiones basadas en la
autenticidad del documento hasta que la investigación penal concluya. Hago hincapié en la
importancia de evitar prejuzgar el caso antes de obtener los resultados de la investigación
correspondiente.

III. MEDIOS DE PRUEBA:

1.- Solicitud de inspección ocular a la Agencia Agraria de Chiclayo.

2.- Copia fedateada del Informe N° 005-2021-GRCH-GDE/SGCR-OP de fecha 20 de

febrero de 2021.

3.- Copia fedateada de la denuncia penal que realizó el procurador del gobierno regional
de Lambayeque contra el Sr. SEGUNDO JUEREZ ATOCHE, por el delito contra la fe
pública – falsificación de documentos.

IV. ANEXOS.- Presento los siguientes anexos:

1.- Copia del DNI del recurrente.

2.- Constancia de habilitación de letrado que suscribe este recurso.

3.- Cédulas de notificación.

4.- Boucher de pago de aranceles

5.- Solicitud de inspección ocular a la Agencia Agraria de Chiclayo.

 6.- Copia fedateada del Informe N° 005-2021-GRCH-GDE/SGCR-OP de fecha 20 de
febrero de 2021.

7.- Copia fedateada de la denuncia penal que realizó el procurador del gobierno regional
de Lambayeque contra el Sr. SEGUNDO JUEREZ ATOCHE, por el delito contra la fe
pública – falsificación de documentos.

8.- Copia de la demanda

| POR TANTO:

Sírvase, señor Juez, proveer conforme a ley.

Chiclayo, 17 de Noviembre del 2023.

_______________
________________________ _____________________
ABOGADO Juana Espinoza Roque