Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I.- INTRODUCCIÓN. –
Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio y el aplicativo Hangouts Meet,
cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará el presente juicio conforme así lo
establece el inciso 2, del artículo 361° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de
dicho registro, por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el
registro.
ACTOR CIVIL – SUNARP: MARIA DEL CARMEN BLAS AVILA con correo electrónico Gmail:
mblas@sunarp.gob.pe – teléfono celular 986851494
DEFENSA PUBLICA DEL IMPUTADO: ROBERTO CARLOS CASTRO CORTEZ, con reg. ICAL
N° 2668 y Casilla Electrónica N° 74176.
I. INSTALACION DE LA AUDIENCIA
MAGISTRADA: Pregunta a las partes procesales si tienen alguna imposibilidad para instalar
la presente audiencia (Grabado en audio).
I. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
ACTOR CIVIL-SUNARP: Oraliza su monto de reparación civil por el monto de S/. 5,000.00
mil soles. (Grabado en audio).
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
PRIMERO: El representante del Ministerio Público al oralizar la acusación cumplió con los
presupuestos establecidos por el artículo 349° del CPP; esto es, ha identificado al acusado, ha
señalado y descrito el hecho que se le atribuye en calidad de AUTOR del delito DELITO CONTRA
LA FE PUBLICA en la modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA; ha señalado los elementos de
convicción que fundamentan su acusación, ha tipificado la conducta, ha solicitado una pena y ha
ofrecido los medios de prueba; motivo por el cual, debe declararse la validez formal de la acusación y
por saneado el Proceso Penal.
TERCERO: El hecho alegado y atribuido por La Representante del Ministerio Público ha quedado
grabado en audio; esto es, se ha cumplido con detallar la relación clara y precisa del hecho que se le
atribuye al acusado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores de conformidad
con lo establecido por el artículo 349°.1, literal b) del Código Procesal Penal, y es el mismo que se
encuentra detallado en el requerimiento de acusación, obrante en autos.
CUARTO: Las conductas antes descritas fueron subsumidas en el artículo 428 del Código penal que
establece: “El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes
a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración
fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa. El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre
que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas”
QUINTO: De conformidad con lo establecido por el artículo 28°.2 concordante con el artículo
354°, inciso 2° del Código Procesal Penal, la competencia para el conocimiento del juicio
corresponde al Juez Penal Unipersonal de fallo, toda vez que la pena privativa de libertad para
estos delitos en su extremo mínimo no supera los seis años. Debiendo remitirse en el plazo de
cuarenta y ocho horas.
SEXTO: También debe informarse que la parte agraviada SI se ha constituido en actor civil con
respecto a ESTADO-REGISTROS PÚBLICOS-ZONA REGISTRAL N° II-SEDE CHICLAYO y que
contra el acusado no recae medida de coerción personal; asimismo, debe señalarse que no existen
convenciones probatorias en el proceso y que los medios probatorios ofrecidos por el representante
del Ministerio Público, que han sido admitidos en la presente audiencia por ser conducentes,
pertinentes y útiles, son los que se detallarán en la parte resolutiva de la resolución. Por tales
consideraciones y de conformidad con lo establecido por el artículo 352° y 353° del Código Procesal
Penal, SE RESUELVE:
4. INFORMAR que la defensa publica del acusado se reserva el derecho de ofrecer medio de
prueba.
A. MINISTERIO PÚBLICO:
TESTIMONIALES:
2. GUILLERMO JESUS NIETO MC EVOY (60), identificado con DNI N° 16651982; con
domicilio en Jr. Salaverry N°543-Dpto N°402Magdalena del Mar-Lima; con domicilio procesal
Av: Manuel Seoane N° 319-La Victoria con Casilla 4066 a cargo del letrado Luis Alberto
Delgado Pérez con ICAL N°4605. . A fin declarar respecto a que si han transferido su predio
con fecha 30.06.2013 y si han concurrido a la notaria del imputado.
4. TERESA ELISA NIETO MC EVOY (64), identificada con DNI N° 06368244; con domicilio
en calle La Conquista N°204-Dep N° 103-Monterrico-Santiago de Surco-Lima, con domicilio
procesal Av: Manuel Seoane N° 319-La Victoria con Casilla 4066 a cargo del letrado Luis
Alberto Delgado Pérez con ICAL N°4605. . A fin declarar respecto a que si han transferido
su predio con fecha 30.06.2013 y si han concurrido a la notaria del imputado.
5. HERMAN MARIO NIETO MC EVOY (67), identificado con DNI N° 07826582; con
domicilio en calle MAR DEL NORTE N° 109-Urb. NEPTUNO-Santiago de Surco-Lima, con
domicilio procesal Av: Manuel Seoane N° 319-La Victoria con Casilla 4066 a cargo del letrado
Luis Alberto Delgado Pérez con ICAL N°4605. . A fin declarar respecto a que si han
transferido su predio con fecha 30.06.2013 y si han concurrido a la notaria del imputado.
6. CARLOS NIETO MC EVOY (58), identificada con DNI N° 07798633; con domicilio real en
Av. LA PAZ N° 549-Dpto N° 304-Miraflores-Lima, con domicilio procesal Av: Manuel Seoane
N° 319-La Victoria con Casilla 4066 a cargo del letrado Luis Alberto Delgado Pérez con ICAL
N°4605. . A fin declarar respecto a que si han transferido su predio con fecha 30.06.2013 y
si han concurrido a la notaria del imputado.
7. EFRAIN NUÑEZ ZELAYA (procurador público de la SUNARP), a fin de que precise como
tomó conocimiento de los hechos denunciados; a quien se le notificará en su domicilio
procesal en la Av. José Balta N' 109-111-Chiclayo.
8. TESTIGO IMPROPIO CARLOS ENRIQUE VELASQUEZ CAMPOS (35), quien referirá que
notario realizo la escritura pública de compra venta N° 14 de fecha 30 de junio del 2008; y
explique la forma y circunstancias en que se realizó dicha escritura. Debiendo ser notificado
en el centro penitenciario de Picsi; al encontrarse sentenciado y cumpliendo pena efectiva
de 12 años, con sentencia confirmada. (Fs. 306-308).
9. SUB OFICIAL PNP DELFOR MURO GAMARRA, a fin de refiera sobre el Acta de No
Recepción de Muestras Gráficas del señor YURI ALDO VILLANUEVA SANTOS.
Debiendo ser notificado a través de la II DIRTERPOL-Chiclayo. (Fs.576).
PERICIAL:
1. PERITO GRAFOTECNICO SUB OFICIAL PNP DELFOR MURO GAMARRA, a fin de que
explique las conclusiones del DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTECNIA FORENSE
N°351/2021. Debiendo ser notificado a través de la II DIRTERPOL-Chiclayo.
DOCUMENTALES:
Por último, la Señorita Juez dispuso que se forme el cuaderno de la etapa intermedia con los
documentos antes indicados, el auto de enjuiciamiento y el requerimiento de acusación, debiendo
remitirse al Juzgado Penal Unipersonal de Fallo dentro del plazo de 48 horas de conformidad con lo
establecido por el artículo 354°.2° del Código Procesal Penal.
III. NOTIFICACIÓN:
IV. CONCLUSIÓN:
Siendo las 09:40 hrs del día de la fecha, se da por concluida la audiencia y por cerrada la grabación
del audio, procediendo a firmar la señorita Juez y el Especialista de Audiencia encargado de la
redacción del acta, conforme lo dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal.
_____________________________ __________________________________
SARA VERÓNICA VERA ZULOETA JEANCARLO HERNANDEZ ENRIQUEZ
JUEZ ESPECIALISTA DE AUDIENCIA
8° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE CHICLAYO PREPARATORIA DE CHICLAYO