*Actividad Nro.

2*

Fecha de entrega:

Miércoles 10 de marzo 2021. Hasta 11:59 pm

Ponderación 12%

Escrito:

Preguntas a desarrollar:

 Diga las diferencias entre vía ejecutiva con el procedimiento ordinario.

 Qué significa ejecutar una Sentencia?
 Cuáles son los requisitos para que Proceda la vía ejecutiva?
 Cuál es el Tribunal competente para conocer los juicios ejecutivos?.
 Al cuánto tiempo prescribe la vía ejecutiva?
 Qué es un juicio de Intimación?.
 Cuáles son las características de este tipo de juicios intimatorios?
 Cuál es el Juez competente para conocer de los juicios de intimación?.
 Qué es el Decreto de Intimación y qué debe contener?
 Qué ocurre si no hay oposición al Decreto de Intimación?
 Qué ocurre si hay oposición al Decreto Intimatorio?
 12. Qué ha dicho la Sala de Casación Civil sobre los Juicios de Intimación,
que se busca con este tipo de juicios. (Solo extracto del criterio, con
referencia de fecha y nro. de Sentencia de la Sala).
 República Bolivariana De Venezuela

Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Universitaria

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Occidentales

Ezequiel Zamora

Módulo I

Vía ejecutiva y juicio de intimación.

Docente: Bachiller

Eladio Alvarez Sara Rangel

Geografía CI.V-28.179.857

1er semestre F-02

Barinas, 21/04/2021
 Introducción:

Este trabajo tiene como finalidad cumplir con los requisitos establecidos por la
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES,
para aprobar EL MODULO I de la materia PROCESAL CIVIL III.

Comenzare con el análisis de los temas bases, vía ejecutiva, luego explicare el
juicio de intimación, del cual derivararan referentes temas correspondientes. Los
cuales se refieren a la ejecución de la sentencia, diferencias entre vía ejecutiva
con el procedimiento ordinario, requisitos para que Proceda la vía ejecutiva, y la
intimación, también denotare sentencias de la sala de casación vinculadas, al
igual que daré a conocer otros temas de gran importancia para la investigación.
 La vía ejecutiva:

Definiciones:

Según Bello (1987):

Señala que el procedimiento de la Vía Ejecutiva, "el  legislador lo tiene como un

juicio ordinario, pero acompañado de la ejecución  inmediata de los bienes del
deudor, sin llevarlo al remate, en espera de la  sentencia ejecutoriada del juicio
ordinario". 

Para Cabanellas (1976):

La Vía Ejecutiva constituye "...expedito  procedimiento judicial de pago, que busca

la conversión en dinero de los bienes  del deudor reacio, mediante el previo
embargo de bienes bastantes...

Según Moros (1979):

la define como "un procedimiento especial mediante el cual el acreedor,

valiéndose de instrumento público o auténtico, vale o  instrumento privado
reconocido legalmente, que prueba una obligación  morosa de dar o de hacer,
logra embargar bienes suficientes a su deudor  para que le garanticen las
posteriores resultas del juicio de cobro"

Concepto:

Es un procedimiento en el cual, el legislador venezolano ordena tramitar la vía

ejecutiva por el procedimiento ordinario pero acompañado simultáneamente de la
ejecución de los bienes del deudor sin llevarlo a remate hasta que haya sentencia.
Este procede cuando el demandante presente instrumento público u otro
instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado
de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido; o cuando acompañe vale o
instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará cuidadosamente
el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordará
inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las
costas, prudentemente calculadas. Según el artículo 630 del CPC.
Diferencias de la vía ejecutiva con el procedimiento ordinario:

1.- En la vía ejecutiva. Desde la introducción de la demanda puede el demandante

solicitar se decrete medida de embargo ejecutiva sobre los bienes del deudor
publicándose en los carteles y efectuándose el avalúo correspondiente.

En el juicio ordinario al introducirse la demanda solo puede acordarse embargo

preventivo de los bienes.

2.- En la vía ejecutiva requiere que la demanda este fundamentada en el titulo

ejecutivo público o auténtico y en el juicio ordinario no, cualquier título sirve.

Ejecución de una Sentencia

La ejecución de una sentencia no es otra cosa, más que la función de los

órganos jurisdiccionales que desarrollan en el ejercicio de la potestad jurisdiccional
y se lleva a cabo cuando la obligación impuesta en la sentencia no se cumple
voluntariamente por el que haya sido condenado.

En el procedimiento ordinario, una sentencia tendría que llevarse a cabo,

efectuarse. Ejemplo

Si se tratase de un embargo, una vez decretado el embargo de los bienes, se

procederá respecto de éstos con arreglo a lo dispuesto en el Título
IV, Libro Segundo, hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas
embargadas; y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que
haya una sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario.

Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate, se anunciará éste con tres (3)
días de anticipación, aunque se hayan dado los tres avisos que ordena el Título
expresado.

Los requisitos para que Proceda la vía ejecutiva?

Según el Art 630 CPC:

 Que se trate de una obligación de pagar dinero.

 Que la cantidad sea liquida o de plazo cumplido.
 Que la obligación consiste en documento público o instrumento reconocido
por el deudor.
  Que estos documentos prueben de manera clara y cierta la obligación
demandada.

Documento: para que el documento público auténtico tenga los efectos de título

ejecutivo basta que se haya cumplido las formalidades necesarias para que tenga
este carácter sin que sea necesario que tenga la cláusula guarentigia, el adjetivo
guarentigio se aplica al contrato o cláusula o al instrumento en que se permite
ejecutar al obligado como si hubiese sentencia basada con autoridad de cosa
juzgada, según el procesalista Humberto Cuenca el título ejecutivo debe bastarse
por sí mismo a la prueba del actor, es decir, es autónomo y no requiere de otra
prueba.

En pocas palabras para que proceda es necesario:

 El Título ejecutivo
 El Documento público o auténtico
 El Vale o instrumento reconocido

Es importante destacar la sentencia de la SCC 31-3-04 con Ponencia del

Magistrado Antonio Ramírez Jiménez. Exp. Nº 02-873,  dec. Nº 278:

Sobre los Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la vía

ejecutiva.

A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la vía ejecutiva,
es necesario que se cumplan, de manera concurrente, los requisitos que prevé el
artículo 630 del Código de Procedimiento Civil:

“Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico

que pruebe clara y ciertamente la obligación el demandado de pagar alguna
cantidad líquida con plazo cumplido, o cuando acompañe vale o instrumento
privado reconocido por el deudor, el Juez examinará cuidadosamente el
instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordará
inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las
costas prudencialmente calculadas.”

Desglosando la disposición supra reproducida, se encuentra que para seguir la

tramitación de un juicio por el procedimiento en cuestión, es menester:

1) Que exista una obligación de pagar alguna cantidad líquida y de plazo

cumplido, esto se traduce en que debe tratarse de una obligación determinada o
determinable a través de un simple cálculo aritmético y que el plazo en que la
misma debía honrarse, esté vencido.

2) Que la obligación conste de instrumento público u otro que puede ser privado
reconocido por el deudor, que pruebe clara y ciertamente dicha obligación.

El ad quem consideró que no estaban cumplidos los referidos requisitos, razón por

la cual no debía tramitarse la causa por el procedimiento de la vía ejecutiva y en
consecuencia declaró sin lugar la demanda.

A efectos de un mejor entendimiento de la decisión a tomar, estima la

Sala pertinente transcribir parcialmente el texto de la recurrida, que expresó:

Seguidamente, esta Alzada pasa a decidir el fondo de la presente controversia, y

al efecto observa:

La parte actora, Alberto Castañeda Morao demanda por la vía ejecutiva, el pago

de las cantidades señaladas en el libelo, a la Federación Venezolana de Cámaras
y Asociaciones de Empresas Transportistas de Hidrocarburos (FEVETRAPH),
fundamentando su pretensión en copia certificada expedida por la Oficina
Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito
Federal, contentivo de un Acta de Asamblea celebrada por la accionada
FEVETRAPH, en la cual, según se alega, ésta adeuda al actor la suma de
Diez(Sic) Millones(Sic) de Bolívares(Sic) (Bs. 10.000.000,00) por concepto
de honorarios profesionales causados por servicios prestados (Disc.Fletes).

Del análisis hecho a dicho instrumento, esta Alzada observa que el mismo
efectivamente se refiere al Acta de asamblea celebrada el 01 de julio de 1998 por
el Directorio Ejecutivo de la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones
de Empresas Transportistas de hidrocarburos (FEVETRAPH). En dicha asamblea,
entre otras, se expresa una lista de cuentas por pagar, entre las cuales, se señala
al ciudadano “Alberto Castañeda (Dis. Fletes) Bs. 10.000.000,00”

Considera esta Alzada que si bien el demandante presenta un instrumento público

para demostrar la presunta obligación del demandado, no especifica dicho
documento que la obligación fuese clara y cierta, además de que no consta el
plazo, requisitos éstos necesarios para la procedencia del procedimiento especial
de la vía ejecutiva. Este tipo de procedimientos requiere:

Que exista obligación de pagar una cantidad: la obligación ha de constar clara y

ciertamente, en este caso, no consta compromiso alguno de pago, ni contrato
suscrito entre partes donde se especifique dicha obligación.
Que la cantidad a pagar sea líquida y de plazo vencido: en el documento que
el accionante presenta como fundamental de la acción y que pretende el cobro por
concepto de honorarios, no consta el plazo estipulado, por lo que siempre que se
presente dificultad para determinar si la obligación se encuentra de plazo vencido,
no podrá ser utilizada la Vía Ejecutiva”.

Cuál es el Tribunal competente para conocer los juicios ejecutivos?

El tribunal competente es el tribunal del domicilio del deudor y también puede ser
el del lugar donde se encuentre el deudor.

Es decir que; el procedimiento se inicia por solicitud ante cualquier juez del
domicilio del deudor, o del lugar donde éste se encuentre.

En concordancia con el Artículo 631 del CPC que afirma que “Para preparar la vía
ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o
del lugar donde se encuentre éste”

Al cuánto tiempo prescribe la vía ejecutiva?

La Prescripción de la vía ejecutiva según el Articulo 1977 CC, el cual establece

que” La acción que nace de una ejecutoria se prescribe a los veinte años, y el
derecho de hacer uso de la vía ejecutiva se prescribe por diez años.

Juicio de Intimación

Definición:

Según (Solís, 2006:

Este procedimiento consiste en que el demandado puede dirigirse ante el  juez
mediante demanda, acompañado con una prueba escrita que constituya  el
basamento legal del reclamo de la obligación del pago de una suma  líquida y
exigible de dinero, como también la entrega de cierta cantidad de  cosas fungibles
o de una cosa mueble determinada, el juez sin oír a la otra  parte, podrá
pronunciar un decreto donde se impone al deudor a que cumpla  su obligación.
Intimada la parte demandada, esta puede realizar su oposición  y el procedimiento
se pasa a los trámites de juicio ordinario, de no hacer  oposición dentro del plazo
fijado el decreto pasará a ser definitivo e irrevocable.
Concepto:

El procedimiento por intimación, también conocido en la doctrina venezolana,

como proceso monitorio o inyuctivo. Es un procedimiento de cognición reducida,
con carácter sumario, dispuesto en favor de quien tenga derechos creditorios
que hace valer, asistidos por una prueba escrita. Puede éste dirigirse en tal caso
al Juez mediante demanda, y el Juez inaudita altera pars (sin oír a la otra parte),
puede emitir un decreto con el que impone al deudor que cumpla su obligación.

Fundamento legal:

Su fundamento legal se encuentra establecido en el libro cuarto de los

procedimientos especiales contenciosos, título II de los juicios ejecutivos del 
Código de Procedimiento Civil de Venezuela. Los siguientes artículos 640 al  659.

Según el Artículo 640 establece que:

“Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y
exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa
mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación
del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole
de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el
presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté
presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o
si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.”

Características:

El procedimiento monitorio establece las siguientes características: 

1- Tiene carácter estructural atípico, como es desplazar la iniciativa del 

contradictorio del actor al demandado. Inicialmente el actor pide la  intimación del
deudor para que pague la cantidad de dinero liquida y  exigible o la entrega de
cierta cantidad de cosas fungibles o de una  cosa mueble determinada. Será el
demandado quien convierta el procedimiento intimatorio en un procedimiento
ordinario o en un procedimiento ejecutivo, según la actitud que asuma dentro del
término de intimación, formulando o no la oposición del decreto.  

2- La cognición sumaria del juez en el momento en que emite el decreto  de

intimación que se convierte en cognición plena cuando el deudor formula la
oposición o cuando no formulándola el titulo deviene en ejecutivo. 
3- La celeridad en obtener un título ejecutivo; así, si la intimación no  formula
oposición al decreto de intimación dentro del término que se le  conceda, se
procederá a la ejecución del decreto por el procedimiento  de ejecución de
sentencia.  

Juez competente para conocer de los juicios de intimación?.

Con respecto al tribunal de competencia para llevar a cabo dicho procedimiento,

considera el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil  que”sólo conocerá de
estas demandas, el Juez del domicilio  del deudor que sea competente por la
materia y por el valor según las normas ordinarias de la competencia, salvo
elección de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las
personas que no lo  tienen conocido en otra parte“.

Contenido del decreto de intimación:

Artículo 647:

El decreto de intimación contendrá, motivara y expresará:

El Tribunal que lo dicta, el nombre, apellido y domicilio del demandante y del

demandado, el monto de la deuda, con los intereses reclamados, la cosa o
cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a falta de prestación en
especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el artículo 645 y las
costas que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez días, a
contar de su intimación, debe pagar o formular su oposición y que no habiendo
oposición, se procederá a la ejecución forzosa.

Qué ocurre si no hay oposición al Decreto de Intimación?.

Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los

plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada.

Tal como lo establece el artículo 651 del CPC:

“El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su
notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier
hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del
artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días
siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si
el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos
mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada.”

Formulada la oposición:

Según el Artículo 652 del CPC:

Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en

su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto, no podrá procederse a la
ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la contestación de la
demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a cualquier hora
de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192, sin necesidad de la
presencia del demandante, continuando el proceso por los trámites del
procedimiento ordinario o del breve, según corresponda por la cuantía de la
demanda.

Qué ha dicho la Sala de Casación Civil sobre los Juicios de Intimación, que
se busca con este tipo de juicios. (Solo extracto del criterio, con referencia
de fecha y nro. de Sentencia de la Sala).

Fecha: 27 de agosto de 2020

Exp. 2019-000104

por estimación e intimación de honorarios profesionales.

Demandado: la sociedad mercantil PROMOCIONES TOP 19-20, C.A., en la

persona de sus representantes o accionista de la empresa, los ciudadanos LUIS
SCHWARZ FELDMAN, RENE FRANCISCO LEANDRO
GUEVARA y GUILLERMO LEANDRO GUEVARA.

Demandante: DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS y HENRY YAMIN CALIL

Sentencia: por estimación e intimación de honorarios profesionales

En el juicio por estimación e intimación de pagos de honorarios profesionales, en

el que la parte demandante exigía los pagos en moneda extranjera, en el que la
parte demandante estipula que no existe en el ordenamiento jurídico otra moneda
venezolana, más que el Bolívar, además de no haber sido especificado en ningún
contrato el monto del pago como prueba verosímil para demostrar la deuda de
cobro por pago de honorarios

“…Como ya fue apuntado en la parte narrativa del presente pronunciamiento, lo

sometido al conocimiento de este Juzgado (sic) de segundo grado de
conocimiento, es el recurso de apelación en fecha nueve (9) de julio de 2018, por
los abogados HENRY YAMIN CALIL y DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS,
actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en
fecha veintidós (22) de junio de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado Segundo
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró
INADMISIBLE la acción de ESTIMACIÓN E INTMACIÓN DE HONIRARIOS
PROFESIONALES de conformidad de conformidad con lo previsto en el artículo
341 del Código de Procedimiento Civil.

En efecto, el Tribunal de la causa, fundamentó su decisión, en los siguientes

términos:

“…Ahora bien, en el escrito de demanda, se afirmó que el pago por concepto de

honorarios profesionales de abogado, se efectuaría en moneda extranjera,
específicamente en dólares norteamericanos. En tal virtud, los intimantes
estimaron y demandaron el cobro de sus honorarios profesionales de abogado en
dólares norteamericanos.

Así las cosas, este tribunal debe verificar la admisibilidad de la demanda de

estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, en lo (sic)
términos en que ha sido propuesta, a la luz de los dispuesto en el artículo 341 del
Código de Procedimiento Civil.

CONFORME CON LAS NORMAS ANTES TRANSCRITAS, LA MONEDA DE

CURSO LEGAL EN VENEZUELA EN EL BOLÍVAR, POR LO QUE EL DEUDOR
SE LIBERA DE LAS OBLIGACIONES CONVENIDAS EN MONEDA
EXTRANJERA, PAGANDO SU EQUIVALENTE EN MONEDA DE CURSO
LEGAL, AL TIPO DE CAMBIO CORRIENTE EN EL LUGAR DE LA FECHA DE
PAGO.

Respecto de la interpretación de la norma contenida en el artículo 128 (antes 116)

de la Ley del Banco Central de Venezuela, la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, en sentencia N° 633, de fecha 29/10/2015, caso: Advanced
Media Technologies INC (AMT), contra Supercable Alk Internacional, S.A.,
expediente N° 15-278, señaló lo siguiente:
El criterio jurisprudencial antes transcrito, que analiza el contenido del artículo 128
(antes 116) de la Ley del Banco Central de Venezuela, describe la moneda
extrajera como un instrumento de cuenta o de cálculo que servirá para deducir su
equivalente en bolívares a la tasa de cambio existente para el momento del pago.
Así pues, siempre que las partes hayan acordado obligaciones en moneda
extranjera, el deudor a su elección podrá efectuar el pago en moneda extranjera o
su equivalente en moneda de curso legal, pero en ningún caso el deudor quedará
atado a pagar en moneda extranjera.

Ahora bien, en el caso que concreto para el cual se dicta esta decisión, tenemos
que los ciudadano DENNIS ENRIQUE FLORES MATO y HENRY YAMIN CALIL
estimaron que el pago de sus honorarios profesionales de abogado fueran
acordados en moneda extranjera, concretamente en dólares norteamericanos, por
lo que procedió a estimar e intimar dichos honorarios en dólares norteamericanos,
en virtud de las actuaciones judiciales presuntamente ejecutadas en nombre y
representación de Promociones Top 19-20 C.A.

Resumen

Con base en las consideraciones anteriores, la Sala procurando restablecer el

orden jurídico infringido y garantizar al accionante los derechos menoscabados de
tutela judicial efectiva, acceso a la justicia y el principio pro actione, ordenará el
presente procedimiento, y en consecuencia, anulará la decisión recurrida de fecha
25 de enero de 2019, pronunciada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, así como la decisión de primera instancia proferida el
22 de junio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, Transito y Bancario de esta misma circunscripción judicial, que por
motivos similares también declaró la inadmisión de la acción,. Así se decide.

En consecuencia, y de acuerdo a la decisión N° 362 de fecha 10 de mayo de

2018, dictada por la Sala Constitucional en la que se ratifica la decisión N° 510 de
la Sala de Casación Civil, y en aplicación de la nueva doctrina de esta Sala Civil y
“…por efecto del control difuso constitucional declarado, y en aplicación de los
supuestos descritos en la primera parte del ordinal primero (1°) del artículo 313 del
Código de Procedimiento Civil, LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA EN CASACIÓN
SÓLO SERÁ PROCEDENTE, cuando: a) En el proceso se hayan quebrantado u
omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa;
b) Por desequilibrio procesal por no mantener el juez a las partes en igualdad de
condiciones ante la ley; c) Por petición de principio, cuando obstruya la admisión
de un recurso impugnativo; d)Cuando sea procedente la denuncia por reposición
no decretada o preterida; y e) Por la violación de los principios constitucionales de
expectativa plausible, confianza legítima, seguridad jurídica y estabilidad de
criterio, que degeneren en indefensión, con la violación del debido proceso,
derecho a la defensa y del principio de legalidad de las formas procesales, con la
infracción de los artículos 7, 12, 15, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil,
así como de una tutela judicial eficaz, por la observancia de un vicio grave que
afecte de nulidad la sustanciación del proceso, o que la falta sea tan grave que
amerite la reposición de la causa al estado de que se verifique el acto o la forma
procesal quebrantada, en aplicación de la doctrina reiterada y pacífica de esta
Sala, que prohíbe la reposición inútil y la casación inútil….”. Se casa la decisión
aquí recurrida por infracción de los artículos 15, 206, 208 y 267 ordinal 1° del
Código de Procedimiento Civil y se ordena la reposición de la causa al estado  de
que el juez de primera instancia distinto del que conoció en la primera oportunidad,
admitida la pretensión, continúe con el procedimiento que corresponde. Así se
decide.

Es por ello que el tribunal decide:

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República

Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación contra la
sentencia dictada en fecha 25 de enero de 2019, por el Juzgado Superior Cuarto
en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas; se anula la precitada decisión;En consecuencia,
se REPONE la causa al estado de que el juez de primera instancia distinto del que
conoció en la primera oportunidad continúe con el procedimiento que corresponde.

Por la naturaleza del dispositivo del presente fallo, no ha lugar la condenatoria en

costas del recurso.
 Conclusión:
Hasta aquí puedo decir que la vía ejecutiva debe iniciarse por un libelo en el cual
se debe indicar de manera expresa la voluntad de accionar la vía, por ende se
trata de un proceso contencioso, en el cual el ejecutado debe ser citado y oído,
con derecho a hacer la oposición respectiva y proponer las excepciones que a
bien tenga. Asimismo, se desarrolla paralelamente a la cuestión de fondo, es un
procedimiento anexo y paralelo al juicio de fondo pero que opera separadamente-
por cuanto admitida la demanda se ordena la apertura del cuaderno de ejecución,
y en él se adelantan y sustancian el embargo de bienes, la publicación de carteles,
justiprecios, fianzas para lograr la ejecución anticipada, por tanto las incidencias
surgidas en el expediente sobre la cuestión de fondo, nada tienen que ver con las
actuaciones del cuaderno separado de ejecución.

Lo especial de este procedimiento es que se abren dos expedientes, ya que las

diligencias de embargo de bienes no suspenden ni alteran el curso ordinario de la
causa. La vía ejecutiva se diferencia del procedimiento ordinario, porque en ella
son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor
antes de la sentencia, es decir, el embargo que se decreta cuando se encuentran
llenos los extremos exigidos por el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil,
es un embargo ejecutivo y no preventivo motivo por el cual no procede la
oposición del deudor.

Por otro lado tenemos el juicio de intimación en el cual establece en el artículo 640
CPC en el cual fija del procedimiento de intimación. En efecto el precitado artículo
consagra textualmente: Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de
una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas
fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante,
decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de
diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el
procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable
cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a
quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a
representarlo.

Entonces; el procedimiento de intimación procede cuando el derecho subjetivo

sustancial se deriva de la facultad de exigir de una persona una determinada
prestación. y el derecho de crédito debe ser líquido y exigible. En la que por su
puesto la determinación del crédito, estableciendo su monto exacto, y la
inexistencia de término, condición o cualquier otra limitación que difiera el pago,
son elementos determinantes de este tipo de acción.
 Bibliografía:

 Código de Procedimiento Civil Venezolano (Gaceta Oficial N° 4.209

Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990).
 Código Civil Venezolano Gaceta Nº 2.990 Extraordinaria del 26 de Julio de
1982