FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO

Los Medios Probatorios

AUTOR(ES)

Campos Alburqueque, Maricielo (codigo.org/.0000-0002-7636-7605)

Cruz Huaches, Mirian Lisseth  (orcid.org/0000-0002-8683-9864)
Farías Soto, María Fernanda (orcid.org/0000-0001-8792-182)
Julca Montero, Héctor (orcid.org/0000-0003-2194-9293)

Rivera Frias, Nayeli del Carmen (orcid.org/0000-0002-0760-3977)

ASESORA:
Mgtr. Cáceres Carrillo, Karla Vanessa

PIURA – PERÚ
2022

INDICE
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo monográfico pretende realizar un análisis minucioso, sobre un
tema muy relevante e  importancia, que a su vez resulta indispensable para la
sociedad, cuyo desarrollo será estructurado con la finalidad de explicar detalladamente
sobre  los medios probatorios , que son varios documentos y también testimonios, que
tendrán un gran impacto en la posterior resolución del proceso judicial, ya que si la
prueba es efectivamente practicada y subsanada, la decisión del juez estará sesgado
a nuestro favor, lo cual no tiene mucho que ver mucho que dirimir acerca del litigio
existente.
Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son tan
importantes como también los documentos, pero, estos deben no solamente que
contener lo que se ve, lo que se dice, sino también una realidad el cual es inherente al
juez, por lo que esto no debe de descuidarse ya que nosotros debemos hacer que
ellos tengan la realidad en sí en los medios probatorios que se están presentando.
En la presente investigación hemos tomado tres niveles, cada uno cuenta con un
punto diferente el cual tiene referencia a nuestro tema principal del tema tratado ,
como primer punto hemos tomado el Concepto y clases de los medios probatorios
donde explicaremos y detallaremos detenidamente el fundamento de este tema,
considerando el Código Procesal Civil peruano, Hablar de un testigo razonable
significa verificar la verdad de la denuncia, no es posible probar la falta de
presentación de la misma, este tema resulta ser importante en la decisión del juez,
porque si la otra parte mostrará hechos que sustentan la reclamación la medida se
reconoce como justificada, así como también en el segundo punto abordaremos sobre
las Etapas Probatorias, y por último mencionaremos la finalidad de los medios
probatorios.
La importancia de este informe está basada en explicar de una forma más simple y
directa el tema planteado para el conocimiento de esta, y como es que podemos llevar
a cabo todo proceso que implique estos medios.
DESARROLLO

1. Concepto y clases de los medios probatorios 

1.1. El derecho de prueba o derecho a probar

El derecho a prueba viene siendo considerado actualmente como lo más importante
en el derecho, no sólo es aplicable para determinar nuestros derechos fundamentales
como sujetos dentro de un determinado territorio. El derecho a prueba sirve para
determinar la acreditación o validación de dicha acción realizada, ya puede ser en
materia penal, civil, laboral, administrativo.
Para nuestro criterio de opinión el Derecho a probar es aquel derecho subjetivo, forma
parte de los derechos fundamentales, que cada persona tiene por el hecho de ser
sujeto y titular de bienes jurídicos. Es decir, toda persona con plena capacidad de
ejercicio, tiene esa potestad de poder hacer probar el derecho ante el juez con
argumentos totalmente coherentes y pruebas capaces de lograr convencer al juez.
 Sin embargo, su objeto no es convencer al juez sobre los hechos realizados, si no las
pruebas necesarias que cada parte expone o declara ante el juez, y el
desenvolvimiento que tienen para demostrar que dicho acto si realmente merece
sanción o multa.
 Para (Alarcón, 2016), la naturaleza de derecho subjetivo del derecho a probar es
totalmente clara debido a que el juez tiene la obligación  -del árbitro o de diferente 
órgano administrativo o unitario , que se encargue  de  dar solución a los  problemas 
intersubjetivos- de aceptar , actuar y valorar correctamente  los medios de prueba que
ofrecen los  sujetos procesales legitimados para ello(de acuerdo  a las reglas que lo
delimitan y le brindan  información  que se encuentra  mediante  un acto de voluntad
por parte de la persona interesa : su   voluntad ofrecimiento o petición. El ejercicio del
Derecho a Probar debe ser mutua que ambas partes brinden su manifestación de
voluntad de manera expresa estos aportes serán asesorados para realizar dicho caso,
ya que estas serán las que formaran como   medios probatorios para que puedan ser
evaluadas, analizadas, respetadas y se valore estas pruebas por parte de los órganos
de justicia.
  1.1.1. Iter Probatorio 
El Iter probatorio es el camino de razón durante el proceso, si bien es cierto
toda prueba que llega a los órganos jurisdiccionales de una instancia tiene
este camino de pruebas por lo que guarda una relación común en el proceso
es inherente al ser humano. Asimismo, es aquella valoración que se tiene a
los medios de prueba.
Entonces decimos que los medios probatorios es esa valoración de los
medios de prueba. Es en este rubro donde se tocan varios tópicos del
sentido estricto de la valoración, pues si bien en la admisión y práctica de la
prueba ya existen ciertos cánones valorativos, en este momento es cuando,
en estricto sentido, se genera el razonamiento probatorio de si la prueba que
ha sido previamente filtrada para conocimiento, genera el estándar de
validación suficiente, es aquí donde se toman en cuenta los principios de
dicha estimación los modelos para valorar.
   1.1.2. Concepto de los medios probatorios
Los medios probatorios es el instrumento procesal más relevante para determinar
cómo sucedieron los hechos que se someten a consideración de un juez. Es decir,
estos medios los utiliza una persona para demostrar veracidad de una afirmación de
un hecho, cuando sufrimos una contienda jurídica en la que una persona señala que
ocurrió un hecho y la otra que no lo ocurrió, es aquí donde cada una de las partes
tiene derecho de utilizar este instrumento para probar la verdad de sus afirmaciones.
Para Donaires los medios probatorios son los instrumentos materiales y racionales que
conducidos por un hombre llevan a la verdad de los hechos” (DONAIRES,
2021).Entonces decimos que estos medios de prueba serán ese mecanismo que
determinarán el argumento dicho por cada una de las partes.
Asimismo, podemos deducir que estos medios de prueba se pueden clasificar de
acuerdo al hecho, tenemos las pruebas testimoniales, periciales, materiales,
documentales, es así que en ese sentido el juez utiliza estas pruebas para emitir un
juicio y va a valorarlos conforme a derecho para determinar cuál de estos medios dice
la verdad o cuál de estos se apega a la verdad o está dotado a la falsedad.
Por consiguiente, Si los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes
para formar convicción, el juez en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la
actuación de medios probatorios adicionales que considere convenientes.
1.2. Clases de los medios probatorios

El (TUO del Código Procesal Civil [actualizado 2022]) clasifica los medios probatorios en típicos
y atípicos.

   1.2.1. Medios Probatorios Típicos  

Tipificado en el art.192  
Son medios de prueba típicos:

Son medios de prueba típicos:

1.- La declaración de parte: Se denomina testimonio a la declaración de terceros y

califica de confesión a la declaración de partes. Uno de los actos procesales que
emana de las partes es su propia declaración. Muchas veces se confunde la
declaración de la parte con la confesión, pero es necesario dividir ambas nociones,
puesto que la primera es el género y la segunda una de las especies; es decir, cada
confesión es una declaración de una de las partes, pero ésta puede ser o no una
confesión. Según el artículo 213 del Código Procesal Civil, establece que las partes
tienen la posibilidad de solicitar aclaraciones sobre hechos o informaciones que sean
objeto de un conflicto o estén realmente relacionados entre sí.

2.- La declaración de testigos: Toda persona capaz, que haya presenciado un acto o
hecho, tiene el deber de presentar su testimonio de lo acontecido, salvo que hubiera
un impedimento, figura regulada en el artículo 222 y siguientes.
3.- Los documentos: Todo documento o escrito que sirva para probar un hecho,
dichos documentos tienen la posibilidad de ser públicos o privados, fotocopias, planos
dibujos, fotografías, cintas cinematográficas, entre otros de similar naturaleza,
regulado por el art. 233 del CPC. Durante la valoración de la prueba documental se
deben realizar en tiempo dos operaciones diversas y continuas: la verificación del
documento, la prueba de la autenticidad de un documento, y la atribución de su valor
probatorio, distinguiendo la efectividad probatoria común para todos los documentos,
el valor probatorio privilegiado de un documento público y la validez de un documento
privado no impugnado.

4.- La pericia: Es un medio probatorio que requiere de la participación de terceros con

especiales conocimientos ya sean técnicos, científicos, entre otros, que colaboren a la
observación de hechos polémicos, de tal forma que lo establece el Artículo 262 del
Código Procesal Civil. El informe pericial contiene una descripción detallada del objeto,
la persona o la situación investigada, la interacción de cada una de las operaciones
realizadas durante el informe pericial con sus resultados, la relación de los medios
científicos y técnicos utilizados para la elaboración del informe y las conclusiones.

5.- La inspección judicial: Procede cuando el Juez debe de ver de manera directa los
hechos relacionados con los puntos polémicos. Consiste en analizar el estado de las
personas, lugares, huellas y otros efectos que fueran de utilidad para la búsqueda del
hecho o la individualización de sus partícipes. La inspección debe realizarse lo antes
posible para que las huellas del delito no desaparezcan.
    1.2.2. Medios Probatorios Atípicos
Tipificado por el art.193. “Los medios probatorios atípicos son aquellos no previstos en
el Artículo 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan
lograr la finalidad de los medios probatorios (que según el art. 188 del CPC, radica en
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Los medios de prueba
atípicos se actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo
que el Juez disponga.”
2.Etapas Probatorias 
2.1. Ofrecimiento de pruebas 
Monroy (2002) que la carga de la prueba recae en quien establece los hechos que
fundamentan su pretensión o los refuta presentando hechos nuevos. Esta facultad se
funda en el principio de tutela privada, que a su vez pertenece al sistema de
procedimiento privado.
2.1.1. Admisión y Procedencia 
Es deber del juez recibir y aceptar la prueba o en su caso su improcedencia e
inadmisibilidad, en la que corresponde valorar si se han cumplido los requisitos de
aplicabilidad, pertinencia y utilidad de la prueba.
El artículo 190 del Código de Procedimiento Civil dispone que deben referirse a
hechos y prácticas si sustentan la pretensión, es decir se confirma el requisito de
importancia. En cuanto a los intereses, es claro que la prueba debe invocarse ante
un juez siempre que sea fácticamente relevante para el juicio. En cuanto a la
aplicabilidad, la doctrina establece que el ordenamiento
Legal exigía que la prueba fuera suficiente para un asunto en particular, por lo que
se puede argumentar que se pueden utilizar todos los medios típicos y atípicos,
pero en algunos casos se limita a uno o más. (Monroy, 2002, pg. 155)
2.1.2. Actuación de los medios probatorios

a) La audiencia de pruebas

La audiencia es la ocasión procesal donde normalmente deben actuar los medios

probatorios, los cuales son ofrecidos por las partes involucradas en el juicio y los
cuales serán admitidos por el juzgador. La audiencia se ejecuta en el local del juzgado.
La audiencia de pruebas se llevará a cabo bajo la sanción de nulidad y será dirigida
por el juez.
La fecha estipulada para la audiencia no se puede modificar. A esta audiencia deben
presentarse las partes involucradas, los terceros legitimados y el representante del
Ministerio público, si el caso lo requiere. En el caso de que la audiencia solo asista una
de las partes el juez realizará la audiencia con esa parte, pero ene le caso de que
ninguna de las partes se presente, se asignará una nueva fecha, pero si en la segunda
fecha tampoco se presentan el juez dará por finalizado el proceso.
La audiencia de pruebas es única y pública. Excepto cuando puede ser suspendida
por causa justificada. Donde la obligación del juez es dar una fecha para su
continuación en el mismo acto. El juez también puede disponer que la audiencia se
realice en privado.
b) Orden en el cual se realiza la actuación de los medios probatorios

En el día y hora indicada por el juez se dará inicio a la audiencia y dispondrá de la

actuación de los medios probatorios en siguiente orden:

 La inspección judicial junto con la prueba pericial . El ofrecimiento

y admisión de la inspección judicial se debe dar al empezar, en conjunto
con la prueba pericial, en continuidad de los demás medios probatorios en
el mismo sitio de la inspección de ser posible, caso contrario, se continuará
con la audiencia en el local del juzgado.
 La prueba testimonial. Los testigos deberán declarar con arreglo según el
pliego de interrogatorio presentado. El juez podrá realizar las preguntas que
el considere convenientes al testigo y las que las partes formulen con la
finalidad de aclarar cualquier duda.
 Reconocimiento y exhibición de los documentos, autentificación
de los documentos privados
 Declaración de las partes. Se dará inicio con la declaración del
demandado de acuerdo con el pliego de absoluciones de posiciones,
expuesto por la contraparte en sobre sellado.
c) El acta de audiencia

Le pertenece al secretario de la causa de redacción del acta la cual

dictará el juez, para ello deberá contener lo siguiente:
1. Fecha y lugar a realizar la audiencia, al igual que el número de
expediente correspondiente.
2. Nombre de los intervinientes y de ser el caso el de los ausentes.
3. Resumen de lo actuado.
 4. Los intervinientes pueden acotar al juez, que añada la precisión o
rectificación de ciertas incidencias.
5. Al momento de realizar el acta el secretario a cargo puede empelar
cualquier medio técnico.
6. El acta deberá ser subscrita por el juez, el secretario y todos
intervinientes, en el caso que alguno no quiera firmar, se dejará
conocimiento del hecho.
7. El acta original será conservada en los archivos. (DONAIRES
SÁNCHEZ , 2003, pág. 179)
2.1.3. APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS
Y DE LOS HECHOS PROBADOS
El juez de manera conjunta evalúa los medios probatorios, empelando una apreciación
razonable. Cuando se emita la sentencia se expresarán las valoraciones esenciales y
fundamentales, que permitirán la sustentación de la decisión que emita el juez.
La valoración y evaluación de los medios probatorios forman parte de la fase
concluyente del ejercicio probatorio, dando paso así para la emisión del fallo de la
sentencia.
En esta disciplina hay dos sistemas que permiten la valoración probatoria:
1. La libre apreciación del juez.
2. La tarifa legal de las pruebas o la prueba tasada.
El procedimiento de Libre Apreciación de las pruebas o conocido también como la
prueba racional, es la cual es juzgador tiene la total libertad para evaluar las pruebas
actuadas respecto a las reglas de la lógica o de la experiencia.
En el segundo procedimiento, la ley indica un valor determinado por cada medio
probatorio y por tan el juez no tiene otra opción que realizar una operación aritmética
con los valores indicados. La función del juez es ser mecánico y no posee libertad para
valorar medios probatorios.
El ordenamiento procesal civil opta por el sistema de la libre apreciación de los medios
probatorios, imponiendo así al juzgador el deber de incentivar sus decisiones con
indicaciones expresas de los medios probatorios convincentes. (DONAIRES
SÁNCHEZ , 2003, pág. 182)

2.2. Procedimiento Probatorio

Apertura lapso probatorio: Al día siguiente del vencimiento de lapso de emplazamiento
para la contestación sin haber logrado el convencimiento ni la conciliación del
demandado quedara el juicio abierto a pruebas sin necesidad de decreto o providencia
del juez, que nos quiere decir esto que de alguna u otra manera el juez no tiene que
pronunciarse porque el lapso automáticamente conforme al principio de preclusión.

No habrá lugar al lapso probatorio:

 Cuando el punto sobre el cual trata la demanda, aparezca tal como está y que la
contestación sea de aspectos netamente jurídico.
 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el
escrito y haya contradicho solamente el derecho, significa que los hechos
 presentados se les conoce como cierto y que ya sea la parte jurídica la que se va
a discutir.
 Cuando la parte de común acuerdo convengan en ello o bien cada uno por
separado pida que el asunto se decida como netamente de derecho o solo con los
elementos de prueba.
 Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, es decir la
prueba de documento, la cual en tal caso deberá presentarse hasta el acto de
informes.
Lapso de promoción y evacuación de pruebas: Si estamos ante un procedimiento
ordinario encontramos que hay dos momentos fundamentales, existe el momento para
la promoción de las pruebas el cual es de 15 días de despacho y también el
procedimiento de evacuación de las pruebas el cual es de 30 días de despacho.
Oposición e impugnación de las pruebas:
La oposición se genera cuando la contraparte debe oponerse a admitir la prueba ante
la impertinencia o ilegalidad de la misma.
La impugnación se genera cuando habiéndose admitido una prueba la misma en su
evacuación resulta ilegitima, inexacta y falsa.
2.2.1. Conformidad de los Medios Probatorios
En el mundo existen tres sistemas para lograr la conformidad de los medios
probatorios.
 Tarifa o tasación probatoria: Es la cual la ley le indica al juzgador la forma y
peso legal que tienen las pruebas, en este sistema la ley marca en cada
prueba la forma y peso legal que tiene una determinada prueba en el juicio y su
resultado.
 Libre apreciación: Permite al juzgador determinar en función de la razón y la
experiencia el peso y valor probatorio que se tomara en cada una de las
pruebas ofrecidos por las partes.
 Sistema mixto: Es aquel en que la apreciación probatoria se indica por la ley,
sin embargo, al momento de llegar a una decisión el juzgador deberá tomarlo
en función de las pruebas, la lógica y la experiencia, la mayoría de los países
en Latinoamérica usan este sistema.
La valoración probatoria mixta propicia la uniformidad de criterios en la administración
de justicia, por esto la importancia de unir o enlazar las pruebas y que estas estén
orientadas en acreditar las pretensiones o la defensa en juicio, esto implicaría una
forma más simple de crear convicción y conformidad en los juzgadores.
3.Finalidad de los medios probatorios
Para el artículo 188 del código civil, Los medios probatorios cumplen con la finalidad
de certificar las conductas expuestas por las partes integrantes del juicio, generar
certeza en el juez definiendo los puntos controvertidos para así poder fundamentar su
decisión (sentencia).
La iniciativa del método de prueba se concentra en poder certificar las realidades
cometidas por todos los miembros, agregando así convicción en la autoridad
encargada, respecto a los sitios impugnados y respaldando las decisiones. Así mismo
desde este punto de vista, es que el Tribunal ha preferido salvaguardar y ayudar a los
reunidos en el desarrollo. Introducir el método fundamental para la prueba que hace
concebir la convicción en la autoridad designada que sus afirmaciones genuinas son
correctas. De esta manera, en el acontecimiento de que se rechace el método de
prueba idóneo para las partes, no se podrá considerar que la garantía procesal es
poderosa. Las variantes para probar indican la posibilidad de sintetizar, en torno a los
puntos de corte y extensión percibidos por las leyes. Los medios probatorios para
legitimar las alegaciones que el demandado emplea en su apoyo.