“ITER CRIMINIS”

MODULO 2
Video: 2

CURSO: DERECHO PENAL Y PROCESAL

PENAL
ITER CRIMINIS
Es una locución latina, que significa "camino del delito",
utilizada para referirse al proceso de desarrollo del delito,
es decir, las etapas que posee, desde el momento en que
se idea la comisión de un delito hasta que se consuma.

Iter criminis:
https://www.youtube.com/watch?v=agYOGbgHVZI
IDEACIÓN
Como sabemos el derecho penal sanciona la conducta y no el pensamiento. De a cuerdo a esto es el
momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir.
ACTO PREPARATORIO
Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito, que se presentan con
anterioridad a la ejecución del delito y que están dirigidos a facilitarlo.

No revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir, no hay aún violación de la norma penal y revelan
escasa peligrosidad.
TENTATIVA INACABADA O
DELITO INTENTADO)
Inicio de ejecución de un delito, pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente.

Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se llama Tentativa inacabada. O
delito intentado, que es el Inicio de ejecución de un delito, pero este se ha interrumpido por la voluntad del
agente. No es punible.
EJECUCIÓN DEL DELITO Y
AGOTAMIENTO
• Cuando se interpone una causa externa para
suspender la comisión del delito, se habla
frustración propia o delito frustrado.
• Cuando el resultado no es posible aún con la
ejecución de todos los actos idóneos, por una
radical imposibilidad, por ejemplo la falta del bien
jurídico tutelado, se está ante el delito imposible.
• Acciones que a falta de medios, de objetivo o
inadecuado uso de los medios el delito no llega a
consumarse. Ejemplo: ausencia del bien jurídico
tutelado, dar azúcar creyendo que era veneno,
tratar de hacer abortar a una mujer no
embarazada.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
CARACTERÍSTICAS
Los hechos ocurridos no son necesariamente realizados
por una persona: hay que diferenciar los grados de
responsabilidad.

Sistema unitario de autoría

Todos son autores, la relevancia de las intervenciones solo
se tiene en cuenta para la determinación de la pena
concreta. ¿Ésta es la postura que sigue nuestro Código
penal peruano?

Nuestro código penal peruano distingue entre autores y

partícipes, es decir, opta por el sistema diferenciador
 CONCEPTO RESTRICTIVO
DE AUTOR
Distingue formas de intervención (autoría y participación). Pero existen varias teorías para establecer los criterios
con los que puede hacerse esa distinción:

Criterio objetivo:
• Toma en cuenta para la distinción, las contribuciones de cada persona.
• Evalúa si las contribuciones de cada persona caen o no dentro del tipo penal, así como la importancia de éstas
dentro de la cadena causal.

Criterio objetivo formal

• Es autor quien por sí mismo realiza total o parcialmente la acción descrita en el tipo (es decir, los actos
ejecutivos).
• Los implicados que no llegan a intervenir de la misma manera, sólo pueden ser partícipes.
• Ventaja: Distingue quién es o no autor
• Desventaja: laguna: deja de lado al autor mediato y al coautor
Criterio objetivo material
• No toma en cuenta quien por sí mismo realiza total o parcialmente la acción descrita en el tipo; sino la
peligrosidad del hecho ejecutado, concretamente, por quien participa: Autor será el individuo que aporte la
condición objetiva más importante.
CONCEPTO RESTRICTIVO
DE AUTOR
Criterio subjetivo

• Parte del concepto extensivo de autor y toma en cuenta el contenido de la voluntad con
la que actuó la persona.
• Si la persona actuó con animus autores, se le considera autor, aunque haya contribuido
objetivamente de manera secundaria a la comisión del delito.
• Si la persona actuó con animus sociis, se le considera partícipe, aunque haya incluso
realizado la acción típica.
• Problema: no toma en cuenta los actos realizados (derecho penal de acto).
TEORÍA DEL DOMINIO
DEL HECHO
• Es una teoría restrictiva, por lo que
distingue entre autores y partícipes.
• Es sólo para los delitos dolosos.
• Es autor quien tiene el dominio del hecho,
es decir, quien domina finalmente la
ejecución (quien decide los aspectos
esenciales de la ejecución del delito.
• El instigador y cómplice intervienen en la
ejecución del comportamiento, pero no
tienen el dominio de su realización.
TEORÍA DEL DOMINIO
DEL HECHO
A la fecha existen 3 formas de manifestación
del dominio del hecho:

a) Dominio de la acción con relación al autor

individual,
b) Dominio de la voluntad con respecto al
autor mediato (el que se sirve de un
intermediario)
c) Dominio de la acción funcional con
relación a los coautores (se basa en la
división del trabajo)
DISTINCIÓN ENTRE AUTOR
Y PARTÍCIPE
- Esta distinción sólo se hace en los delitos dolosos.
- En los delitos imprudentes se sigue la teoría unitaria y no
se distingue entre autores y partícipes.

Autoría directa:

- Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro el

hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán
reprimidos con la pena establecida para esta infracción».
- El autor principal o directo es el sujeto que domina la
acción, realizando personalmente el comportamiento
descrito en el tipo penal.
- Casos de autoría accesoria: ¿Qué pasa si dos personas le
disparan simultáneamente a otra, sin saber de la
existencia de la otra persona que disparó? (este caso es
distinto a la coautoría alternativa)
CONCURSO DE LEYES
 ANÁLISIS DE VIDEO

¿El concurso de
leyes define qué
normas en concurso
se deben aplicar de
acuerdo al caso?
https://www.youtube.com/watch?v=58Ogia9iWTM
CONCURSO IDEAL
Según el Art. 48 del C.P., cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho.

UN SOLO HECHO
+ VARIAS LEYES PENALES
= CONCURSO
IDEAL

CONSECUENCIA PENAL:
PUDIENDO INCREMENTARSE
EL MAXIMO DE LA PENA MAS
GRAVE -> HASTA EN UNA CUARTA
PARTE

Juicio de validación de la pena

Sin que en ningún caso puede exceder de 35 años
CONCURSO REAL
Según el Art. 50 C.P., cuando concurren varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos
delitos independientes.

VARIOS HECHOS
+ VARIAS LEYES PENALES
= CONCURSO REAL

SE SUMAN LAS PENAS

CONSECUENCIA PENAL:

Juicio de validación de la pena

La suma no puede superar el máximo del doble de la pena del delito más grave.
No pudiendo exceder de 35 años
Si alguno de los delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente esta.
CONCURSO APARENTE –
NOM BIS
Según el Art. 50 C.P., cuando concurren varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos
delitos independientes.

FALSO CONCURSO

Esta PROHIBIDO desvalorar DOS veces la misma conducta.

CONSECUENCIA PENAL:
Uno de los delitos se excluye:
Por el principio de especialidad
Por el principio de consunción
Por el principio de subsidiariedad
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
❑ Un tipo contiene, además de los Se produce un encerramiento conceptual que un tipo hace del
caracteres de otro, algunos mas. otro y que presupone una relación de subordinación entre los
tipos
TIPO A
(Robo simple) Apoderamiento Cosa mueble, total o Con violencia o
ilegítimo parcialmente ajena amenaza

TIPO B
Apoderamiento Cosa mueble, total o
(Hurto simple)
ilegítimo parcialmente ajena

De acuerdo al principio de especialidad, el tipo penal de hurto resulta desplazado por el de robo, dado
que éste último contiene, además de los elementos típicos exigidos por el hurto, otro más que altera su
estructura respecto del mismo.
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
TIPO A Causar la muerte Conociendo el vínculo
Parricidio Dolosamente
a otra persona de parentesco

TIPO B Causar la muerte

(Homicidio Dolosamente
a otra persona
simple)

En este caso, el parricidio excluye al homicidio simple, ya que el primero es específico

respecto del segundo

ENCERRAMIENTO CONCEPTUAL
PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN
Un tipo consume el desvalor de tipo En virtud de este principio, un tipo penal descarta (o implica) a
previo otro porque consume o agota su contenido prohibido; es decir, se
verifica un englobamiento material.

TIPO A Apoderamiento Cosa mueble, total o Con violencia o Arma de

(Robo ilegítimo parcialmente ajena amenaza fuego
Agravado)

TIPO B Daño en el
(lesiones leves) cuerpo
ENCERRAMIENTO
MATERIAL
TIPO C Tenencia ilegal
(peligro común) de armas
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
Este principio tiene lugar cuando hay progresión en la conducta típica, en la que la punibilidad de la etapa más
avanzada mantiene interferida la tipicidad de las etapas anteriores.

TIPO A
Tentativa de homicidio Consumado

TIPO B
Tentativo
Homicidio consumado

Caso típico es el supuesto en que la punibilidad de la tentativa de un delito determinado queda interferida
por progresión ante la consumación del ilícito perseguido por el autor.
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN