Sergio Emerson Chávez Panduro

Es el instrumento conceptual que permite aclarar toda

las cuestiones referentes a hecho punible y que sirve
como garantía para definir los presupuestos que
permiten calificar un hecho como delito o falta.
Teoría Mediante la teoría del delito se sistematizan criterios y
argumentos desarrollados por la doctrina penal, los que
constituyen una herramienta fundamental para la
solución de los casos concretos. En general, es un
instrumento fundamental para realizar, criticar e
interpretar el Derecho.
 LOS CRIMENES

HECHOS LOS DELITOS

PUNIBLES

LAS CONTRAVENCIONES
 Tradicionalmente se define delito como la
acción y omisión penada por ley. El código
penal define al delito como las acciones u
omisiones dolosas o culposas penadas por
Ley (La acción activa o pasiva es la base
de la conducta punible). La Dogmática
EL DELITO Penal nos plantea que el delito es una
conducta típica antijurídica y culpable,
MIR PUIG, recogiendo las ideas de VON
LISZT y BELING, sostiene que el delito es el
comportamiento humano típicamente
antijurídico y culpable, añadiéndose a
menudo la exigencia que sea punible.
 La Teoría del delito es el instrumento
conceptual que permite aclarar todas las
cuestiones referentes al hecho punible. Sirve
de garantía al definir los presupuestos que
permiten calificar un hecho como delito o
falta. La teoría del delito es obra de la
EL DELITO doctrina jurídico penal y constituye la
manifestación mas característica y
elaborada de la dogmática del Derecho
penal. Esta tiene como objetivo teórico mas
elevado la búsqueda de los principios
básicos del Derecho Penal positivo y su
articulación en un sistema único
 ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL

DILIGENCIAS MINISTERIO PÚBLICO

PRELIMINAR ETAPA INV. PREPARATORIA ACTOS URGENTES E TIENE LA CARGA DE LA
ES INAPLAZABLES
PRUEBA

JUEZ DE GARANTIAS ETAPA DE FILTRO

ETAPA INTERMEDIA
PROCESAL

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN
JUICIO ORAL JUEZ DE JUZGAMIENTO
ORAL

Sergio Chávez Panduro

 CONDUCTA

TIPICIDAD
ELEMENTOS
DEL HECHO
PUNIBLE

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD
 TEORIA DE LA
CAUSALIDAD

TEORIA FINALISTA

TEORIA FUNCIONALISTA
NO ES RECONOCIDA EN EL
DERECHO PENAL
RESPONSABILIDAD PENAL DE
LAS PERSONAS JURÍDICAS, PERO
SI SE OBERVA LAS
RESPONSABILIDADES
ACCESORIAS
 Fuerza Física
Irresistible

Estados de
SUPUESTOS DE
AUSENCIA DE
inconsciencia
ACCIÓN

Actos Reflejos
¿QUÉ ES EL DELITO?

Es la ACCIÓN ………

• Típica

• Antijurídica

• Culpable

• Punible

¿y…. cuándo existe acción?

La acción no sólo supone un HACER, sino
también un NO HACER (omitir) la
conducta esperada por el legislador. Por
ello, los delitos se pueden realizar por
acción o por omisión.
 TEORIA GENERAL DEL
DELITO

TIPICIDAD CULPABILIDAD
ANTIJURICIDAD

La acción La acción debe

debe ser contraria a Capacidad de
enmarcarse en Derecho: No reprochabilidad -
la descripción amparada en Imputabilidad
de algún tipo una causa de
penal justificación
 CLASES DE OMISIÓN PURA Y OMISIÓN
POR COMISIÓN

La clasificación de omisión pueden ser

señaladas como:

No hacer algo Requerir, además,

determinado la no evitación de
un resultado

Omisión Omisión
Pura por
comisión
 OMISIÓN PURA

Omisión de socorro y
exposición a peligro

Artículo 126.- «El que omite prestar socorro a una

persona que ha herido o incapacitado, poniendo en
peligro su vida o su salud, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años».
 Omisión de auxilio o aviso a la autoridad

• Artículo 127.- «El que encuentra a un herido o

a cualquier otra persona en estado de grave e
inminente peligro y omite prestarle auxilio
inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de
tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad,
será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de un año o con treinta a ciento veinte
días-multa».
 EL TIPO DE COMISION
POR OMISION

Peculiarida
des del tipo Peculiaridades
de objetivo del tipo
subjetivo

1. Situación típica: Posición de

El dolo deberá abarcar no solo
garante
la ausencia de la acción
2. Ausencia de la acción
debida, sino también la
determinada: Debe seguir la
posibilidad y necesidad de
producción de un resultado
evitación que determina la
3. Capacidad de realización o
presencia de posición del
acción: Debe comprender la
garante.
capacidad de evitar dicho resultado
 Peculiaridades
del Tipo Objetivo

Posición de
Garante

Se da cuando corresponde al sujeto una específica

función de protección del bien jurídico afectado o
una función personal de control de una fuente de
peligro en ciertas condiciones.
 Una conducta voluntaria somete a un bien jurídico,
Función de determinado a la dependencia de un sujeto, en
Protección términos en que éste se hace responsable (garante)
del mismo

• La indemnidad de los bienes jurídicos

Deber de control pueden depender personalmente, también,
De una fuente de del control de determinadas fuentes de
peligro peligro por parte de quien las ha creado o de
aquel a quien se ha atribuido su vigilancia
Iter criminis –

Recorrido que sigue el autor de un delito desde que concibe la idea de

cometerlo hasta que se consuma.

-Dos fases:
-a) F. Interna: «el pensamiento no delinque»
-b) F. Externa: realiza actos que forman parte del proyecto delictivo y
que son observables desde el exterior; pero no todo acto verificable en
el exterior es punible

-b.1. Actos preparatorios (impunes)

- b.2. Tentativa (punible)
-* b.1 y b.2 son formas imperfectas de ejecución
 • Inacabada: El sujeto realizó solo algunos
actos de ejecución. Ej: El autor dispara
sobre la víctima y no le alcanza.
Clases
de • Acabada: El sujeto realizó todos los actos
Tentativa de ejecución, no consiguiendo –pese a ello-
su propósito. (Delito frustrado). Ej:
alcanzándole el disparo, la víctima no muere
gracias a la intervención de un tercero.
 Teorías para distinguir entre actos
preparatorios y tentativa

La tentativa aparece cuando comienza la ejecución, pero

¿cuándo comienza?:

• Teoría objetivo – subjetiva: Toma en cuenta el plan del autor (la forma en
que éste piensa cometer el delito):
-Plan del autor: A piensa matar a B colocando veneno en su sopa.

- Comienzo de ejecución: Tentativa existe en el momento en que la

proximidad a la consumación permitiera decidir ya que la vida de B corre
serio peligro: cuando A se dirige a la alacena a sacar el veneno, dispuesto
enseguida a perpetrar el crímen.
Teoría objetivo – subjetiva:
- Problema: para un observador externo que no conozca el propósito
o ánimo de A, lo que importaría sería no el conocimiento que se
tiene en sí de la proximidad a la consumación; sino el hecho
peligroso en sí.

- Esta teoría da un peso decisivo a la parte subjetiva, por lo que se

castiga más por la intención descubierta, que por la significación
objetiva del hecho realizado.
Teoría objetiva:
- Analiza los hechos desde la asepsia de quien desconoce los planes del
autor y espera a que sus acciones le delaten. Lo que importa es que los
actos ejecutados reflejen un peligro para el bien jurídico. Es el hecho
mismo lo que se valora. La ejecución comienza cuando A vierte el
veneno en la sopa que en un instante después B se tomará: se trata de
una acción que objetivamente significa que “A quiere matar a B”.
Otros tipos de tentativa
• No se castigan como tentativa:

- T. Inidónea: el sujeto tiene mucha intención de

cometer el delito pero no va a lograr
consumarlo porque los medios o el objeto son
inadecuados o inidóneos (delito imposible).

- El pensamiento no delinque, ni tampoco el

pensamiento acompañado de actos
absolutamente inidóneos.

- No existe probabilidad de peligro para el bien

jurídico.
Otros tipos de tentativa

Sí se castigan como tentativa:

- T. idónea relativa: La probabilidad de lesión

no es 100%, pero existe un mínimo y, por
tanto, existe una situación de peligro para el
bien jurídico.

- T. idónea absoluta: La probabilidad de lesión

es del 100%.
 La tentativa
(Inicia fase ejecutiva)

• Art. 16 CP: «En la tentativa el agente comienza la

ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo. El juez reprimirá la tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena»

• Art. 17 CP: «No es punible la tentativa cuando es

imposible la consumación del delito, por la ineficacia
absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del
objeto»
 Se da en la tentativa. • El delito no se
llega a consumar porque el sujeto realiza
una acción que lo impide.

- Artículo 18´CP.- Si el agente desiste

Desistimiento
voluntariamente de proseguir los actos
de ejecución del delito o impide que se
produzca el resultado, será penado sólo
cuando los actos practicados constituyen
por sí otros delitos
 Artículo 19.- Si varios agentes
participan en el hecho, no es punible
Participación la tentativa de aquél que
de varios
agentes en la
voluntariamente impidiera el
tentativa resultado, ni la de aquél que se
esforzara seriamente por impedir la
ejecución del delito aunque los otros
partícipes prosigan en su ejecución o
consumación.
Autoría, autoría mediata y coautoría
• Artículo 23.- El que realiza por sí o por medio de
otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción. Instigación

. Artículo 24.- El que, dolosamente, determina a otro

a cometer el hecho punible será reprimido con la
pena que corresponde al autor
 Complicidad primaria y
complicidad secundaria
Artículo 25.-

El que, dolosamente, preste auxilio para la realización

del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado,
será reprimido con la pena prevista para el autor.

A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente

prestado asistencia se les disminuirá prudencialmente la
pena.
Es una teoría restrictiva, por lo que distingue entre autores y
partícipes.

- Es sólo para los delitos dolosos.

- Es autor quien tiene el dominio del hecho, es decir, quien domina

finalmente la ejecución (quien decide los aspectos esenciales de
la ejecución del delito.

- El instigador y cómplice intervienen en la ejecución del

comportamiento, pero no tienen el dominio de su realización.
Teoría del dominio del hecho:

-A la fecha existen 3 formas de

manifestación del dominio del hecho:
 a) Dominio de la acción con relación al
autor individual,

Tres Formas de
b) Dominio de la voluntad con respecto al
Manifestación del autor mediato (el que se sirve de un
Dominio del
Hecho intermediario); y,

c) Dominio de la acción funcional con

relación a los coautores (se basa en la
división del trabajo
Aspectos importantes a tomar en
cuenta:

- Carácter accesorio de la participación:

- No hay partícipe sin autor.
- Quien es autor no puede ser partícipe y
viceversa.
- Los partícipes se encuentran en una relación de
dependencia con la conducta del autor.
Distinción entre autor y partícipe

-Esta distinción sólo se hace en los delitos

dolosos.

-- En los delitos imprudentes se sigue la teoría

unitaria y no se distingue entre autores y
partícipes.
Autoría directa:

- Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro el

hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán
reprimidos con la pena establecida para esta infracción».

- El autor principal o directo es el sujeto que domina la

acción, realizando personalmente el comportamiento
descrito en el tipo penal.

- Casos de autoría accesoria: ¿Qué pasa si dos personas le

disparan simultáneamente a otra, sin saber de la existencia
de la otra persona que disparó?
Autoría mediata: hombre de atrás
- Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo
cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta
infracción».

- Es autor mediato quien no realiza directa o personalmente el hecho, sino que se sirve
de otra persona, de quien actúa como intermediario y quien es en definitiva la que lo
realiza: el autor mediato aprovecha o utiliza la actuación de un intermediario para
alcanzar su fin delictuoso.

- El intermediario o autor inmediato realiza la acción ejecutiva, pero el dominio del

hecho lo tiene quien no actúa.

- El instrumento actúa sin libertad o sin conocimiento (ej: víctima de un engaño, por
coacción o sufriendo una situación de inculpabilidad).
Coautoría

- Artículo 23.- «El que realiza por sí o por medio de otro el

hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta
infracción».

- Son coautores quienes realizan el hecho

conjuntamente, lo que implica la decisión colectiva de
realizar la infracción y la colaboración conjunta de
manera consciente y voluntaria.
Coautoría
b) Aporte esencial, de modo que el retiro del aporte de uno de los
intervinientes pudiera ocasionar la frustración del plan de
ejecución.

c) Tomar parte en la fase de ejecución, donde cada sujeto coautor

tiene un dominio parcial del acontecer.
- Dado que existe una división de tareas y funciones previamente
acordada, el autor debe ejecutar una parte de los actos necesarios
en la realización de la infracción, conforme con el plan establecido
en común.
- Este criterio permite sancionar como coautor al jefe de la banda.
Coautoría

Contribución propia:
- Cada coautor debe contribuir a la realización de la
infracción ejecutando la parte que le corresponde según el
plan común acordado. Condiciones personales:

- Cada uno de los coautores debe poseer la calidad de

autor, en los casos en los que esto sea requerido por la ley.
- Por ejemplo, el ánimo de lucro debe ser de todos los
coautores.
Participación - Es partícipe el que contribuye a la
realización del hecho de otro. - No tiene dominio del
hecho.

a) Instigación: • El hecho de provocar en un tercero

la decisión delictiva • El instigador puede recurrir a
ruegos, ofrecimiento de recompensas,
aprovechamiento de sentimientos, violencia,
amenaza, abuso de autoridad, etc. Artículo 24.- «El
que, dolosamente, determina a otro a cometer el
hecho punible será reprimido con la pena que
corresponde al autor.»
Participación

b) Complicidad:
• El hecho de colaborar con el autor mediante consejos o actos
concretos.
• Se analiza el carácter indispensable o no de la contribución
para distinguir entre cómplice primario y cómplice secundario.

Artículo 25.- «El que, dolosamente, preste auxilio para la

realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor. A
los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado
asistencia se les disminuirá prudencialmente la pena».
AUTORIA Y PARTICIPACIÓN EN LOS DELITOS
DE CORRUPCIÓN (RUPTURA DEL TITULO DE
IMPUTACIÓN)
 En la teoría de los delitos de infracción
de deber, el autor o figura central se
concretiza en el criterio de la
“infracción de deber”. Es autor quien
DELITOS DE
INFRACCIÓN realiza la conducta prohibida
DEL DEBER
infringiendo un deber especial de
carácter penal. En tanto que partícipe
es aquel que también participa en la
realización de la conducta prohibida,
pero sin infringir deber especial alguno.
 En efecto, aquí es preciso dejar establecido que
en los delitos especiales, los bienes jurídicos que
se pretenden proteger siempre se representan
en principios o deberes (el principio de no
lesionar el patrimonio del Estado en el
DELITOS DE peculado, el principio de legalidad
INFRACCIÓN
DEL DEBER
presupuestal en el delito de malversación de
fondos, el principio de gratuidad del acto
público en los cohechos, los principios de
imparcialidad y transparencia en el delito de
colusión, el principio de autoridad en el delito
de abuso de autoridad, etc.
 .

En los delitos especiales, la figura central

(autor) del evento delictivo se encuentra
vinculada por un deber especial de
DELITOS DE
carácter penal . Autor será quien interviene
INFRACCIÓN
DEL DEBER
en la comisión del delito infringiendo o
incumpliendo aquel deber especial; y
partícipe quien interviene en la comisión
del delito, pero sin infringir o incumplir deber
especial alguno, toda vez que no lo tiene.
INTRANEUS VS EXTRANEUS
 Erróneo considerar como autor de un delito de
El Principio de peculado al particular que tiene el poder de
Legalidad y hecho sobre un sector de la Administración
tipos penales Pública. Por ejemplo: La esposa de un alto
funcionales funcionario público que fundado en su poder se
“apropia” de bienes públicos)
No tiene vínculo
funcional con el
Estado
 El SÓLO OCUPA ROLES SECUNDARIOS DE
Extraneus COMPLICIDAD O INSTIGADOR
JURISPRUDENCIA:

Recurso de Nulidad N° 1051-2011-Lima, del 07 de Diciembre

del 2011

Participación del extraneus o del tercero que se presente

con posterioridad (realizando actos de ocultación) no
constituyen actos de complicidad o colaboración

Recurso de Nulidad N° 702-2009-Lima del 12 de mayo

del 2010
El extraneus es aquel particular que no tiene la condición
especial de funcionario público pero interviene en las
tratativas.
Ser sancionador y correctivo

Ser por naturaleza reglado

El Proceso Disciplinario es de
Naturaleza Interna
 Autoría y Participación

Teoría del Teoría de

Dominio del VS Infracción del
Hecho Deber
 La mayoría de Delitos contra la
Administración Pública (cohecho,
Los delitos de peculado, abuso de autoridad,
Infracción de concusión), y algunos delitos contra
Deber Propios la Administración de Justicia
(prevaricato, omisión al ejercicio de
la Acción Penal)

Delitos de
Infracción
del Deber

El delito de interferencia o escucha

Los delitos de
telefónica, trafico ilícito agravo de
Infracción de
drogas, uso indebido de archivos
Deber
indocumentados
Impropios
 EL CORRECTO
FUNCIONAMIENTO DE
LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA
 Bien Jurídico Tutelado
de manera específica

- En el caso del delito de colusión la regularidad, el

prestigio o los intereses patrimoniales.
- En el delito de peculado, por ser un delito pluriofensivo,
se protegerá el principio de no lesividad de los intereses
patrimoniales de la administración pública y evitara el abuso
de poder del que se halla facultado el funcionario o servidor
público.
- En el delito de aprovechamiento indebido del cargo, el
bien jurídico específico protegido será el deber de lealtad o
probidad
 1. Los que están comprendidos en la carrera
administrativa

2. Los que desempeñan cargos políticos o de

confianza, incluso si emanan de elección
popular
FUNCIONARIO
PÚBLICO
3. Todo aquel que independientemente del
régimen laboral en que se encuentre,
Según el Art. 425 CP
mantiene vínculo laboral o contractual de
cualquier naturaleza con entidades u
organismos del Estado y que en virtud de ello
ejerce funciones en dichas entidades u
organismos
 4. Los administradores y depositarios de
caudales embargados o depositados por
autoridad competente, aunque
pertenezcan a particulares

FUNCIONARIO
PÚBLICO 5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y
Policía Nacional
Según el Art. 425
CP
6. Los demás indicados por la
Constitución Política y la ley
 Funcionario
Funciones
Público

Los empleados públicos deberán desempeñar con diligencia las

tareas que tengan asignadas y velar por los intereses generales con
sujeción y observancia de la Constitución y del resto del ordenamiento
jurídico, y deberán actuar con arreglo a los siguientes principios:

Objetividad, integridad, neutralidad,

imparcialidad

Un servidor público es una
persona que brinda un servicio
de utilidad social. Esto quiere
decir que aquello que realiza
beneficia a otras personas y no
Servidores
Públicos genera ganancias privadas
(más allá del salario que pueda
percibir el sujeto por este
trabajo). Los servidores
públicos, por lo general, prestan
servicios al Estado
El Servidor Público es la
persona que desempeña un
empleo, cargo o comisión
subordinada al Estado y
está obligada a apegar su
conducta a los principios de
legalidad, lealtad,
honradez, imparcialidad y
eficiencia. Conoce las
obligaciones que tienen los
Servidores Públicos
¿El Notario Público es
Funcionario o Servidor
Público?
 ¿Cuál es el título de imputación penal
del extraneus que junto al sujeto público
participa en la comisión de un delito contra
la administración pública?
El Código Penal asume la tesis de la «accesoriedad de la
participación». La participación es posible cuando concurre
realmente un hecho realizado por un autor, pues la
complicidad no goza de autonomía típica propia o estructura
delictiva distinta a la cometida por el autor del hecho punible,
de tal forma que el extraneus responde en calidad de
cómplice por el delito cometido por el sujeto público. Se
asume de ese modo la tesis de la unidad del título de la
imputación. En suma, los extranei responden en calidad de
cómplices de un hecho punible funcionarial realizado por
quien sí posee tal cualificación de sujeto público.
El extraneus, al no tener la calidad de funcionario público, no se le
puede atribuir el delito de función a título de complicidad, en
atención a la tesis de la ruptura del título de imputación, dado que
el extraneus al ser ajeno a la administración, carece de las
condiciones de sujeto público y, por tanto, no se le puede exigir
posición de garante que legitime la exigencia de rendir cuentas
como deber.
En los delitos funcionáriales solo responden los sujetos públicos
obligados. Los extraños, al no pertenecer a la administración
pública, no pueden responder por un delito funcionarial. En todo
caso, responderán por un delito de dominio o común.
 TEORIA DE LA RUPTURA
DEL TITULO DE IMPUTACIÓN
 Al extraneus no se le puede imputar el
delito de función a título de autor,
Teoría de la
Ruptura del
sino a titulo de complicidad en los
Título de delito cometidos por funcionarios
Imputación
públicos, dado que el extraneus es
ajeno a la Administración Pública.

Recurso de Nulidad N° 18-

2018-Huancavelica, del 05
de junio del 2008
 CONCURSO REAL E IDEAL
DE DELITOS

Ponente: Sergio Emerson Chávez Panduro

 Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren
CONCURSO diversos preceptos penales excluyentes entre si, y donde
APARENTE uno de ello sólo debe ser aplicado. La doctrina
DE LEYES mayoritaria concuerda en que se trata de un conflicto
aparente, pues mediante la interpretación, se llega a
determinar sólo si es aplicable una única disposición: la
que comprende en todos sus aspectos a la acción
 Prefiere hablar de unidad
de la ley En lugar de un
concurso aparente de
Villavicencio leyes, pues el contenido del
injusto se encuentra
comprendido en una sola
norma penal
 Principio de Especialidad

Principio de consumación o absorción

PRINCIPIOS

Principio de subsidiaridad

Principio de Aternativa
Bajo este principio, si un mismo hecho es normado por
dos o mas leyes, será aplicable la ley especial. Aquí se
da el caso que uno de los tipos penales abarca las
mismas características del otro y, además, una
característica complementaria. En ese sentido, el tipo
con el mayor número de características es especial
respecto del otro, que es general.
La citada relación de especialidad
se da en los casos de los tipos
básicos. Por ejemplo: el homicidio
simple y el parricido, este último
como tipo calificado.
El tipo penal básico establece los elemen-
tos esenciales de una figura delictiva.

Por ejemplo, el delito de hurto simple del

artículo 185 del CP establece, como
elementos esenciales de esta figura
delictiva, el apoderamiento ilegítimo de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, la
sustracción del lugar en que se encuentra
y la finalidad de provecho.
En relación con este tipo penal se pueden
desarrollar tipos penales que, en atención a alguna
particularidad o elemento accidental, agraven o
atenúen la pena prevista en el tipo básico (por
ejemplo, el hurto con destreza como supuesto
agravado del artículo 186 inciso 3 del CP). En estos
casos, el tipo penal derivado debe reunir
necesariamente los elementos esenciales del tipo
penal básico.
Finalmente, los tipos penales autónomos o,
también llamados, delictum sui generis son aquellos
que se derivan de otra figura delictiva, pero que
adquieren autonomía en cuanto a la entidad de su
injusto, desarrollando incluso sus propios tipos
penales derivados. Por ejemplo, el delito de robo
del artículo 189 del CP en relación con el delito de
hurto.
Recogiendo las distintas posiciones de la Doctrina,
Bacigalupo, sostiene que bajo este principio se dará la
relación de consumación cuando al realización de un
tipo penal más grave (por lo menos por regla general)
incluye la realización de otro menos grave”. En otras
palabras se presenta cuando un hecho previsto por una
ley se comprende en una disposición legal de mayor
vastedad, la cual se puede dar bajo las siguientes
variables:
- El delito consumado excluye al frustrado y a la tentativa.

- El autor consume al cómplice y el cómplice al encubridor si

ambas calidades concurren en una misma persona.

- El delito más grave consume a las figuras delictivas más

débiles

- Los delitos compuestos o complejos consumen a los delitos

que los conforman

- Los actos anteriores y posteriores son consumidos por el

principal
Bajo el principio de subsidiaridad, una disposición legal es
subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que se aplicara
esta, siempre que no se aplique la figura principal. Por
ejemplo: La coacción es subsidiario del secreto

El primero es subsidiario respecto al segundo, quedando

desplazado cuando aquél aparece. La subsidiaridad puede
ser expresa o tácita.
El principio de alternatividad tiene su campo de aplicación para
el supuesto de dos tipos penales que operen paralelamente
como consecuencia de un error legislativo. Para Bramont Arias, el
desplazamiento de una norma se produce cuando uno de los
tipos surgen circunstancias particulares que se anuncian respecto
a la misma acción prohibida. Agrega que este principio solo es
posible aplicar cuando no es posible hallar una relación de
especialidad, consumación o subsidiariedad. Por ejemplo:

Falsificación de Documentos y estafa

 CONCURSO IDEAL
Y FORMAL

CONCURSO DE
DELITOS

CONCURSO REAL O
MATERIAL
Se presenta cuando una sola acción configura dos o mas
delitos, es decir, un acción infringe varios tipos legales o
infringe el mismo varias veces. Se distinguen dos elementos:
unidad de acción y pluralidad de delitos.

Zaffaroni considera que se trata de una concurrencia de

tipicidades en una conducta única.
 Heterogéneo

Concurso
Ideal

Homogéneo
Acontece cuando en una
acción e realizan varios
delitos. Por ejemplo: La
violación sexual a una mujer le
provoca lesiones
 Se presenta cuando al mismo tipo penal
resulta aplicable varias veces la mis
Homogéneo acción. Por ejemplo: causar la muerte de
tres personas al hacer explotar una
granada
 La pena en el concurso ideal será:

El Art. 48 del Código Penal,

modificado por la Ley N° 28726,
establece que se reprimirá hasta con
el máximo de la pena mas grave y
puede incrementarse hasta en una
cuarta parte, sin que en ningún caso
pueda exceder de 35 años
El concurso real acontece cuando existe la
concurrencia de varias acciones o hechos, pero cada
uno es considerado como delito independiente. Así
pues, nos encontramos ante una pluralidad de
acciones de un mismo agente, una pluralidad de
delitos.

De acuerdo a Bramont Arias, para que se configure el

concurso real se tienen que valorar los siguientes
elementos
 Deben realizarse una cierta
pluralidad de acciones

Concurso Las acciones deben ser realizadas

Real o por el mismo autor
Material

Cada acción es un delito de

carácter independiente del otro.
 Heterogéneo

Concurso real

Homogéneo
Se da cuando se ha violado diversos
tipos penales. Por ejemplo: se
comete delito de hurto y, además,
ocasiona lesiones físicas.
Acontece cuando el autor comete
varias veces la misma violación de la
norma penal. Por ejemplo: Estafa tres
veces.
 Actualmente ya no es posible aplicar la pena que
corresponda al delito más grave debido a que la Ley
N° 28730 modifico el artículo 50 del Código Penal.
Desde la modificación indicada deben sumarse las
penas privativas de libertad que fije el juez para cada
uno de los delitos hasta un máximo del doble de la
pena del delito más grave, sin exceder de los 35 años.
La Pena y el
Concurso Real
Según el acuerdo plenario N° 4-2009, la suma se realiza
con las penas concretas parciales, y funciona como
límites el doble de la pena concreta parcial más grave
y los 35 años.

Si alguno de los delitos se encuentra sancionado con

cadena perpetua, se aplicará esta pena.