REQUERIMIENTO Nº 02-2015-MP-FN-1DIP-2FPPCT-MDD

CASO Nº 3606014502-2014-2706-0
Exp. N° 00210-2015-0-2701-JR-PE-01
IMPUTADOS : JAVIER SULLI ALANYA(26).
JIRO JOEL RAMIREZ SORIA(31).
JOSUE CAMILO RAMIREZ SORIA(33).
AGRAVIADA : NADIA PAELA RIQUELME VERA(35).
DAVID JAVIER BOHORQUEZ CAIRO.
DELITO : ROBO AGRAVADO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE TAMBOPATA.-

ÑAUDELINA TERESA CORIMANYA CALSIN, Fiscal

Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tambopata,
con domicilio legal y procesal en el Jirón Piura Nro. 648 segundo piso de la
ciudad de Puerto Maldonado, a usted digo:
I.- PETITORIO:
SOLICITO SE DICTE MANDATO DE PRISIÓN
PREVENTIVA en contra del ciudadano Javier SULLI ALANYA(26) contra quien
se ha formalizado investigación preparatoria como presunto autor del delito
contra el Patrimonio, en su modalidad de ROBO AGRAVADO - en inmueble
habitado, a mano armada y la concurrencia de dos o más personas (Artículo
188 del Código Penal, tipo base, y la agravante contenida en el Artículo 189
primer párrafo, numeral 1, 3 y 4 del Código Penal, Artículo modificado por el
Artículo 1 de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013) en agravio de los
ciudadanos Nadia Paela RIQUELME VERA(35) y David Javier Bohorquez
Cairo, con domicilio real en Jr. Marco Ruiz Lt. 16 del AAHH El Bosque.
El requerimiento será fundamentado oralmente en la
Audiencia de Prisión Preventiva.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Siendo aproximadamente las 09:45 del 25 de
noviembre de 2014 los imputados Jiro Joel Ramirez Soria, Josue Camilo
Ramirez Soria y Javier Sulli Alanya ingresaron al inmueble ubicado en el Jr.
Marco Ruiz -6 AAHH El Bosque de Pto Maldonado de propiedad de la agraviada
Nadia Paela Riquelme Vera, momentos en los que el imputado Josue Camilo
Ramirez Serna conjuntamente con una fémina llamaron a la puerta de la
agraviada con las siguientes palabras “Señora” llamado al cual sale la agraviada
ciudadana Nadia Paela Riquelme Vera y el imputado Josue Camilo Ramirez
Soria le dijo que quería vender madera y como quiera que el esposo de la
agraviada David Borquez Cayro, se dedica a la compra venta de madera ella
respondió que su esposo se encontraba en la carretera, y cuando la graviada ya
se encontraba al interior de su domicilio nuevamente oye llamados
levantándose y abriendo la puerta de malla de su casa momentos en los cuales
ingresa violentamente el imputado Josue Camilo Ramirez tapándole la boca a
la agraviada (Nadia Paela Riquelme Vera) con una mano poniéndose tras de la
agraviada si soltarle la boca en vista que quería gritar, presinándola hacia su
pecho y con la punta de un arma de fuego en la sien, diciéndole que se callara
y luego le tiró al suelo boca abajo en esos momentos ingresaron otras personas
momentos en que sintió que alguién le presionaba la cabeza contra el suelo
para que no viera nada en ese momento hizo un esfuerzo para voltear la cabeza
y decirle que se encuentra embarazada y que no le hiciera daño, es ahi donde
se percata que la persona que la tenía presionada la cabeza era otro de los
imputados Joel Ramirez Soria instantes en los cuales esta última persona la
levanta y la lleva al mueble a sentarse tapándole los ojos con la mano diciéndole
“callate” “callate” momentos en los cuales logró ver el arma de fuego en el
mueble momentos en los cuales se pone mal y comienza a temblar por el pánico
momentos en los cuales el imputado Joel Ramirez Soria que la tenía
custodiando todo el momento toma su celular y hace una llamada diciendo
“PINOCHO SALE YA, LA SEÑORA ESTA MAL, YO LA VEO MAL SALGAN DE
UNA VEZ”, el mismo que es recocido por la agraviada como Javier Sulli Alanya
momentos en los cuales se acerca el imputado Josue Camilo Ramirez Serna
quién tapandole la boca le pregunta ¿donde esta la plata?, luego de ello hacen
ingresar a la agraviada a los cuartos para que busquen dinero momentos en los
cuales se da cuenta que se trataba de 04 sujetos habiendo claramente
identificado a tres de ellos en ese instante el imputado Joel Ramirez Soria quien
cuidaba de la agraviada dice APURATE PINOCHO, para posteriormente
empujarla al cuarto del fondo sacándole los anillos de la mano para
posteriormente lograr llevarse dos Laptos Marca HP y LENON, un IPOD marca
APLE, dos cadenas de oro de 38 y 43 gramos, ocho anillos de oro de cuatro
gramos cada uno, un celular marca SAMSUNG GALAXI de mil ochocientos
soles quinientos nuevos soles en efectivo y una cartera con documentos
personales.

SEGUNDO: Del Acta de Individualización e Identificación

de Persona en Paneux Fotográfico de las 10:25 horas del 11 de diciembre de
2014, realizado por la agraviada Nidia Paela Riquelme Vera, reconoce a tres de
los imputados como las personas que ingresaron a su domicilio en fecha 25 de
noviembre de 2014, señalando las características de las personas de Jiro Joel
Ramirez Soria, como la persona que la tenía en el suelo presionéndole la cabeza
contra el piso y que posteriormente fue la persona que la trasladó hasta el
mueble donde y que la cuidó hasta el final, refiriendo que dicha persona es de
contextura regular(agrarrado) de estatura regular, tez trigueña, cabello oscuro,
pelo tupido, cejas pobladas, cara ancha redonda ; Josue Camilo Ramirez Soria,
como la persona con quién converso primero fuera de su casa y el primero que
ingresó a su domicilio y en forma violenta le tapa la boca con una de sus manos
y con la otra le pone el arma de fuego en su cabeza y luego le tira al piso, dicha
persona es de contextura regular, estatura mediana, tez trigueña clara, cejas
pobladas, frenton, cara ovalada cabello ralo y por último el imputado Javier Sulli
Alanya, como la persona al que le decian PINOCHO, de contextura delgada,
cara larga, nariz ancha larga grande, cabello negro lacio, ojos oscuros y cuando
se le pone a la vista a la graviada en una hoja de papel bond, en el cual se
encuentran 08 fotografias, enumeradas del 1 al 8 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), una vez
observado detalladamente reconoce las fotografías signadas con los números 3,
6 y 8 pertenecientes a los imputados Jiro Joel Ramirez Soria, Josue Camilo
Ramirez Soria y Javier Sulli Alanya respectivamente.

CUARTO: PARA AGREGAR LO DEL RECONOCIMIENTO

EN PERSONA

Al haberse llevado a cabo la diligencia de

RECONOCIMIENTO DE PERSONA EN RUEDA DE PERSONAS el 28 de junio
de 2014 en una de las oficinas del Departamento de Investigación Criminal de la
Dirección Territorial de Policía de Madre de Dios, la agraviada Katherine Jessica
MAMANI HUANACO (37) reconoce al imputado Manuel Ángel ABANTO ASPAJO
(23) como la persona que aproximadamente a las 20.40 horas del 04 de junio de
2014, en que retorna a su domicilio, ya se encontraba al interior del domicilio y le
apuntó con una arma de fuego al parecer escopeta para luego haberle sustraído
sus bienes juntamente con los otros DOS (02) sujetos aún por identificar.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Artículo 268, 269 y 270 del Código Procesal Penal.
IV.- PRESUPUESTOS MATERIALES (Artículo 268 del CPP):
A) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como
autor o partícipe del mismo:
Al respecto, a la fecha se han recabado los siguientes elementos de
convicción:
1. ACTA DE CONSTATACIÓN FISCAL, del 25 de noviembre de 2014,
mediante el cual personal policial se constituye al inmueble de la
agraviada ubicado en el Jr. Marco Ruiz Lt. 16 del AAHH El Bosque.
2. ACTA DE INSPECCION CRIMINALISTICA, del 25 de noviembre de
2014, por medio del cual se recogen indicios y evidencias de caracter
criminalístico encontrados en el lugar de los hechos.
3. ACTA DE INDIVIDUALIZACION E IDENTIFICACIÓN DE PERSONA
EN PANEUX FOROGRÁFICO, del 11 de diciembre del 2014, mediante
el cual la agraviada reconoce plenamenmte a tres de los sujetos que
ingresaron a su domicilio, reconoce las fotografías signadas con los
números 3, 6 y 8 pertenecientes a los imputados Jiro Joel Ramirez
Soria, Josue Camilo Ramirez Soria y Javier Sulli Alanya
respectivamente.
4. ACTA DE DECLARACION DE LA CIUDADANA NADIA PAELA
RIQUELME VERA, quien refiere que el 25 de noviembre de 2014
cuando se encontraba en su domicilio ubicado en el Jr. Marco Ruiz -6
AAHH El Bosque de Pto Maldonado llamaron a su puerta con las
siguienes palabras “SEÑORA” hasta en dos oportunidades entonces
salio para ver de quien se trataba encontrando en la parte de afuera de
 su domicilio a dos personas un varón y una mujer siendo que el var ón
le preguntó por DAVID quién es su esposo en ese momento penso que
lo conocian en vista que mencionaron su nombre respondiendoles que
se encontraba de viaje señalando que lo buscaban para que le
vendieran madera y ya cuando se enocntraba al interior de su
domicilio, nuevamente oye el llamdo en la puerta abrió la puerta en ese
instante el sujeto que anteriormente había hablado con ella cuando
abrió la puerta ingresa violentamente a su domicilio tapándole la boca
con una mano con una mano poniendose tras de la agraviada si
soltarle la boca en vista que quería gritar, presinandola hacia su pecho
y con la punta de un arma de fuego en la sien, diciéndole que se callara
y luego le tiró al suelo boca abajo en esos momentos ingresaron otras
personas momentos en lo que sintió que alguien le presionaba la
cabeza contra el suelo para que no viera nada en ese momento hizo
un esfuerzo para voltear la cabeza y decirle que se encuentra
embarazada y que no le hiciera daño es ahi donde se percata que la
persona que la tenía presionada la cabeza era otra persona instantes
en los cuales esta última persona la levanta y la lleva al mueble a
sentarse tapandole los ojos con la mano diciéndole “callate” “callate”
momentos en los cuales logró ver el arma de fuego en el mueble
momentos en los cuales se pone mal y comienza a temblar por el
pánico momentos en los cuales el sujeto que la tenía custodiando todo
el momento toma su celular y hace una llamada diciendo “PINOCHO
SALE YA, LA SEÑORA ESTA MAL, YO LA VEO MAL SALGAN DE UNA
VEZ”, y el otros sujeto que ingreso primero tapandole la boca le
pregunta ¿donde esta la plata?, luego de ello hacen ingresar a la
agraviada a los cuartos para que busquen dinero momentos en los
cuales se da cuenta que se trataba de 04 sujetos luego la empujaron
al cuarto del fondo sacándole los anillos de la mano para
posteriormente lograr llevarse dos Laptos Marca HP y LENON, un
IPOD marca APLE, dos cadenas de oro de 38 y 43 gramos, ocho
anillos de oro de cuatro gramos cada uno, un celular marca SAMSUNG
GALAXI de mil ochocientos soles quinientos nuevos soles en efectivo
y una cartera con documentos personales.
5. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA Nº006758-2014-PSC, del
10 de diciembre de 2014 practicado a la agraviada Nadia Paela
Riquelme Vera, el cual CONCLUYE: PRESENTA SINTOMAS
PSICOLÓGICOS PUESTOS EN EVIDENCIA A TRAVES DE
INDICADORES EMOCIONALES ASOCIADOS CON ALTERACION DE
ANSIEDAD GENERALIZADA COMPATIBLE CON PROCESO DE
DENUNCIA, POSIBLE VÍCTIMA DE ROBO EN SU DOMICILIO
PERPETRADO POR UNA PAREJA Y OTRAS PERSONAS MAS,
COMPLICADO CON MAL TRATO A PERSONA SOLA Y EN ESTADO
GESTACIONAL.
6. OFICIO Nº 348-2015-REDIJU-A-CSJMD/PJ, del 11 de febrero de
2015 mediante el cual se informa que el ciudadano Javier Sulli Alanya
SI registra antecedentes penales.
 7. ACTA DE DECLARACIÓN DEL IMPUTADO JAVIER SULLI ALANYA,
mediante el cual el imputado se acoge al derecho de guardar silencio.
8. ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, de las 12:45 horas del 08 de
marzo de 2015 realizado en el AAHH Villa Hermoza, Psj Clorinda Mato
de Turner.
ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA practicado el 28 de junio
de 2014 en una de las oficinas del Departamento de Investigación
Criminal de la Dirección Territorial de Policía de Madre de Dios, en la
cual la agraviada Katherine Jessica MAMANI HUANACO (37) reconoce
al imputado Manuel Ángel ABANTO ASPAJO (22) como la persona que
aproximadamente a las 20.40 horas del 04 de junio de 2014, en que
retorna a su domicilio, el imputado ya se encontraba al interior del
domicilio y le apuntó con una arma de fuego al parecer escopeta para
luego haberle sustraído sus bienes juntamente con los otros DOS (02)
sujetos aún por identificar.

B) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena

privativa de libertad
El delito denunciado en contra del imputado JAVIER SULLI
ALANYA es la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en su
modalidad de ROBO AGRAVADO - en inmueble habitado, a mano armada y la
concurrencia de dos o más personas (Artículo 188 del Código Penal, tipo base,
y la agravante contenida en el Artículo 189 primer párrafo, numeral 1, 3 y 4 del
Código Penal, Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076, publicada
el 19 agosto 2013), cuyo texto es el siguiente:
"El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que
se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un
peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años."
Y la agravante se encuentra contenida en el Artículo 189
primer párrafo Nral. 1, 3 y 4 y del Código Penal, Artículo modificado por el
Artículo 1 de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013),
2013) cuyo texto es el
siguiente:
“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte
años si el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
(..)
Por lo tanto la pena es superior a los CUATRO (04) años,
superando el mínimo exigido por la norma, no existiedo circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que haga preever que en el mejor de
los casos a favor del imputado la pena baje de los OCHO (08) años de pena
privativa de la libertad, aún cuando se acoja al proceso de terminación
anticipada.

C) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras

circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente
que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u
obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).

Este requisito es considerado por la doctrina como el más importante pues de

este depende el que se imponga o no la prisión preventiva, toda vez que el
periculum in mora desarrolla el riesgo de frustración, referido a que es la
eventual ausencia de un requisito del proceso (el imputado no está presente) y
peligrosidad procesal está referida a la aptitud y actitud del sujeto pasivo para
materializar un riesgo de frustración, mediante el acceso o alteración de los
elementos esenciales de la resolución penal. Al respecto, la Circular sobre
Prisión Preventiva aprobada por Resolución Administrativa N° 325-2011-P-PJ del
13 de septiembre de 2011 ha señalado que para determinar el peligro de fuga, el
Artículo 269 y 270 del Código Procesal Penal establece criterios o tipologías
referenciales destinadas a guiar el análisis del reisgo de fuga u obstaculización,
no encontrándonos frente a causales de tipo taxativo ni frente a presupuestos
materiales de prisión preventiva, por tanto es necesartio una valoración de
conjunto de todas las circunstancias del caso.

Para efectos de verificar este presupuesto, debemos

hacer mención a lo establecido por el Artículo 269 del Código Procesal Penal,
Artículo modificado por el Artículo 3 de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto
2013, cuyo texto es el siguiente:

“Para calificar el peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta:

1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio,
residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del
procedimiento;
3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud
voluntaria del imputado para repararlo;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en
otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de
someterse a la persecución penal; y
5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su
reintegración a las mismas."

1. Respecto al arraigo, el imputado JAVIER SULLI ALANYA(26) si bien tiene

un domicilio, sin embargo hay que tener en cuenta que es alquilado, no ha
acreditado su arraigo laboral ni otro que permita colegir que no rehuirán a la
acción de la justicia.
2. Por la gravedad de la pena probable que se espera imponer al imputado, en
el presente caso entre DOCE a VEINTE años, y en el caso negado que se
presente alguna circunstancia modificatoria de la responsabilidad, no será menor
de CUATRO (04) años de pena privativa de la libertad.
3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria
del imputado para repararlo y 4. El comportamiento del imputado durante
el procedimiento, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal, se tiene que luego de cometer el ilícito estuvieron huyendo,
no habiendo mostrado voluntad para reparar el daño causado, razones por las
cuales incluso se ha requerido la detención preliminar.

V. PLAZO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA:

Teniéndose en consideración que falta identificar a otros DOS (02) sujetos

que participaron en el robo, por lo que solicitamos que el plazo de
duración sea NUEVE (09) meses.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez acceda al presente
requerimiento, declarando fundada en su oportunidad.
OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su despacho al
ciudadano JAVIER SULLI ALANYA(26) en calidad de DETENIDO.
Téngase presente.
Puerto Maldonado, 08 de marzo de 2015.