Imputacion Sara Callizaya

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA
CIUDAD DE EL ALTO
IMPUTACIÓN FORMAL
Delito: VIOLACIÓN
OTROSI.- SU CONTENIDO
DR. ISABELINO GOMEZ CERVERO, Fiscal Asignada a la División

Menores, Familia Y Trata y Trafico de Seres Humanos de la Fuerza
Especial de Lucha Contra el Crimen de la ciudad de El Alto, en
representación del Estado y defensa de la sociedad conforme previene
el Art. 124 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con
el debido respeto expongo la resolución fiscal de imputación formal y
digo:
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
1.- DATOS DEL IMPUTADO
 NOMBRE Y APELLIDO : ANDRES RAMOS PUSARI.

CEDULA DE IDENTIDAD : NO PORTA.
DOMICILIO REAL : Zona Villa Ingenio Av. Tacanani S/N
CUPACIÓN : ALBAÑIL.
ESTADO CIVIL : Soltero.
FECHA DE NACIMIENTO : 23 de septiembre de 1981.
NACIONALIDAD : BOLIVIANO
DOMICILIO PROCESAL : DEFENSA PUBLICA.
ABOGADO DEFENSOR : DR. DAVID TORREZ LIMACHI.
 NOMBRE Y APELLIDO : BARBARA PUSARI MENDOZA..

CEDULA DE IDENTIDAD : No porta.
DOMICILIO REAL : Zona Villa Ingenio Av. Tacanan S/N.
OCUPACIÓN : No acredita.
FECHA DE NACIMIENTO : 4 de diciembre de 19......
NACIONALIDAD : BOLIVIANA.
 NOMBRE Y APELLIDO : PABLO RAMOS PUSARI.

DOMICILIO REAL : Zona Villa Ingenio Av. Tacanan S/N.
OCUPACIÓN : No identifica.
FECHA DE NACIMIENTO : 28 de noviembre de 1979.
2.- DATOS DE LA VICTIMA .-
 NOMBRE Y APELLIDO : SARA CALLIZAYA QUISPE.

CEDULA DE IDENTIDAD : No porta
DOMICILIO REAL : Zona Villa Ingenio Av. Tacanani Nro. 50
ESTADO CIVIL : Menor de edad.
FECHA DE NACIMIENTO :
EDAD :
NACIONALIDAD : BOLIVIANA
ABOGADO PATROCINANTE: Dr. MIGUEL FLORES ORIHUELA
I. RELACION DE HECHOS.-
Desde la muerte de la madre de la menor victima de nombre Jacinta Quispe Laura

en el presente caso, la menor SARA CALLIZAYA QUISPE de 5 años de edad
queda bajo el cuidado del padre de la misma de nombre Víctor Callizaya quien
comienza a concubinar con la señora BARBARA PUSARI MENDOZA quien vive
en el la casa del señor Víctor Callizaya juntamente con sus dos hijos mayores de
edad de nombres: PABLO RAMOS PUSARI y ANDRES RAMOS PUSARI
hermanastros de la victima quienes dejaban a la menor SARA CALLIZAYA sola en
su domicilio durante todo el día sin alimentos y en total estado de descuido y en
fecha 27 de mayo de 2007 en el domicilio de la menor cuando se encontraba con
uno de los hermanastros e hijo de la señora BARBARA PUSARI de nombre
ANDRES RAMOS PUSARI procede a agredir sexualmente a la victima
causándole desgarros hasta la orquilla posterior del himen siendo esta no la
primera vez sino que imputado procedió en varias ocasiones a tener el acceso
carnal ya que se comprobó en el allanamiento realizado al inmueble ubicado en la
zona Villa Ingenio Distrito 2 Av. Tacanan No. 8724, lugar de los hechos que el
imputado dormía en la misma habitación de la victima con total promiscuidad,
hecho que es avisado por la menor victima como se desprende del Informe
Psicológico a los imputados BARBARA PUSARI MENDOZA y PABLO RAMOS
PUSARI así como al señor VICTOR CALIZAYA los mismos que no le prestan el
menor interés mas al contrario ponen en agua para lavar la ropa interior y otras
prendas manchadas de sangre de la menor SARA CALLIZAYA QUISPE y al día
siguiente la encierran sola en su casa y se van retornando en su domicilio en
horas de la noche, es en fecha 28 de mayo de 2007 en horas de la mañana, es
decir al día siguiente que una de las vecinas del lugar ve a la menor y nota que su
camisita se encontraba manchada con algo rojo y le pregunta a la menor que
sucedía y la menor SARA CALLIZAYA QUISPE le responde que su hermanastro
“ANDRES” la había hecho sangrar ante esta situación los vecinos de la zona
logran sacarla del domicilio puesto que se encontraba sola y la conducen hasta
dependencias del Ministerio Publico donde se llevan a cabo las diligencias
correspondientes.
III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

Durante las investigaciones preliminares se ha realizado las actuaciones
oportunas y se tiene acumulado indicios que ilustran de manera suficiente sobre la
existencia del hecho imputado así como la participación del imputado ANDRES
RAMOS PUSARI, BARBARA PUSARI MENDOZA Y PABLO RAMOS PUSARI,
por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción de que el mismo subsume
su conducta en el delito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE y
AGRAVACIÓN y COMPLICIDAD por lo siguiente:
 Que el imputado ANDRES RAMOS PUSARI en fecha 27 y 28 mayo de
2007 ha empleado violencia física para mantener acceso carnal con la
victima llegando a desgarrarla hasta la orquilla perineal conforme se
evidencia del certificado medico forense, además que fue identificado
plenamente por la victima conforme se establece del Informe Psicológico
cursante en el cuaderno de investigaciones.
 Que por las declaraciones de los testigos y vecinos de la zona se tiene
conocimiento que el imputado ANDRES RAMOS PUSARI vive juntamente
con la menor, en el domicilio de la Zona Villa Ingenio lugar de los hechos
situación que fue corroborada por el allanamiento realizado al inmueble
donde se colecto evidencias como la ropa de la menor victima.
 Que de las declaraciones de los testigos se evidencia que la menor SARA
CALLIZAYA QUISPE se encontraba bajo el cuidado de la señora
BARABARA PUSARI MENDOZA madre del imputado ANDRES RAMOS
PUSARI concubina del señor VICTOR CALLIZAYA padre de la menor, la
misma que anoticiada por la menor SARA CALLIZAYA QUISPE de la
agresión sufrida no le presta el menor interés e incluso pone en remojo la
ropa ensangrentada de la menor con la finalidad de lavarla, y al día
siguiente sale del domicilio como todos los días dejándola encerrada sin
ningún tipo de alimento menos auxilio ante el hecho evidente.
 Que el imputado PABLO RAMOS PUSARI anoticiado del hecho ocurrido
con la menor SARA CALLIZAYA QUISPE no toma ninguna medida al
respecto, tomando en cuenta que conforme a su declaración se evidencia
que a vivido en el lugar de los hechos por el lapso de un año, sin haber
evitado el hecho por que su conducta se encuentra establecida por el
artículo 13 Bis del Código Penal, en relación al artículo 23 del Código
Penal y el artículo 308 Bis del Código Penal.
 .Que por ALLANAMIENTO realizado en fecha 29 de mayo de 2007 al
domicilio donde vivía la menor victima SARA CALLIZAYA QUISPE ubicado
en Zona Villa Ingenio Calle Tacanani S/N, en la recolección de indicios se
encontró el calzoncito de la menor SARA CALLIZAYA totalmente
ensangrentado en una lata, lo anterior es evidencia del delito de Violación
de Niño (a) adolescente acaecido en el domicilio de la menor SARA
CALLIZAYA.
 Que por el Certificado Medico Forense de fecha 28 de mayo de 2007
expedido por el Dr. Víctor Méndez Cuiza Medico Forense del Instituto de
investigaciones Forenses, el cual en conclusiones indica: HIMEN CON
DESGARRO RECIENTE, DESGARRO TERCIO ANTERIOR PARED
POSTERIOR DEL CONDUCTO VAGINAL. DESGARRO DE HORQUILLA
POSTERIOR. De lo anterior se puede evidenciar la violencia usada en el
acceso carnal en la menor SARA CALLIZAYA QUISPE.
 Que del INFORME SICOLOGICO elaborado por Sof. My, Adm. Lic. Agustín
Peñaranda Cutipa, el cual indica: “Este mi tío Andrés me sabe besar en mi
boca; mi Papa no me ha hecho así, no es así pues; otro hombre que se
llama “chito”, igualito como mi tío me ha hecho me ha metido su cosa donde
hago pis, mas antes que mi tío Andrés, también en mi casa porque mi tío
Andrés le sabe traer y ese rato que me ha hecho así mi tío Andrés se ha
ido a su trabajo. Y me ha lastimado fuerte mi cosita donde hago pis y he
llorado harto; primero de lo que ha hecho así ese Chito, le he avisado a mi
tía , después a mi Papa. (Lagrimea, conteniendo su llanto), les tengo miedo
a los dos, al Chito y a mi tío Andrés; mi tía Barbarita me sabe
pegar...........,hartas veces así me ha pegado. CONCLUSIÓN: Se encuentra
en la menor evaluada Sara Callizaya Quispe, haber sido victima de un
T74.2 Abuso Sexual del niño (a) adolescente (DSM-IV), en mas de una
ocasión, por parte de su tío Andrés y del amigo de este “Chito”; un T74.1
Abuso Físico del Niño (a) – (DSM-IV), por su tía o madrastra de nombre
Barbarita y su progenitor y un T74.0 Negligencia de la infancia (DSM-IV) por
el descuido en su atención, por parte de su progenitor. Lo anterior es
evidencia del delito sufrido por la victima SARA CALLIZAYA QUISPE., por
lo que se evidencia que la madrastra de la victima la SRA BARBARA
PUSARI MENDOZA, maltrato a la menor y fue cómplice del ilícito imputado
al actuar conforme al artículo 13 Bis del Código Penal, en relación al
artículo 23 del Código Penal en relación al artículo 308 Bis de la citada
normativa sustantiva.
 Los aspectos descritos son suficientes indicios sobre la existencia del
hecho y establecen que existió el acceso carnal, estos aspectos llenan la
inteligencia de los elementos constitutivos del tipo penal que imputado por
el Ministerio Público en relación a los tres imputados y su grado de
participación en el hecho.
IV. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES
A) Detención Preventiva
1. A merito de lo asentado en el punto III FUNDAMENTACION, se ha

establecido la existencia de suficientes elementos de convicción de que
los imputados son con probabilidad autores del ilícito imputado.
2. El tipo penal tiene una pena privativa de libertad cuyo máximo legal
excede de tres años por lo que no se halla protegido por la disposición
del Art. 232 num. 3) CPP.
3. Igualmente se dan suficientes elementos de convicción para creer la
concurrencia de peligros procésales de fuga y obstaculización (Art.
233.2)
 Que los imputados ANDRES RAMOS PUSARI, PABLO RAMOS
PUSARI y BARBARA PUSARI MENDOZA, no tienen trabajo
conocido, de las declaraciones de los testigos se tiene que
BARBARA PUSARI RAMOS sale todo el día de su domicilio
desconociéndose su paradero, que los otros imputados ANDRES
RAMOS PUSARI y PABLO RAMOS PUSARI no acreditan un trabajo
conocido además que por las declaraciones de la victima y testigos
se tiene que los mismos beben en reiteradas oportunidades
poniendo en peligro la vida de la menor, de igual manera no cuenta
con un domicilio fijo ya que el por la factura de luz se tiene que el
inmueble donde se realizaron los hechos pertenece a la Sra. Quispe
Laura Jacinta madre la menor victima y fallecida., por lo que se
presenta lo establecido en los numerales 1) y 2) del artículo 234 del
Código de Procedimiento Penal.
 Que tomando en cuenta que los imputados: BARBARA PUSARI
MENDOZA madrastra de la menor y los imputados ANDRES
RAMOS PUSARI y PABLO RAMOS PUSARI hijos de la anterior
viven en el mismo domicilio que la victima podrían influenciar
negativamente en los testigos y victima, obstaculizando de esta
manera la investigación tomando en cuenta que la menor victima ha
sido también victima de maltrato infantil por parte de su madrastra, y
considerando que los hermanastros son los imputados en el
presente caso, por lo que esta presente el riesgo procesal de
obstaculización contemplado en los artículos 235 ) numerales 1) y 2)
del Código de Procedimiento Penal..
Por lo precedentemente referido la suscrita Fiscal requiere porque su autoridad
disponga la DETENCION PREVENTIVA de ANDRES RAMOS PUSARI,
BARBARA PUSARI MENDOZA y PABLO RAMOS PUSARI, toda vez que dicha
medida es proporcional al peligro existente a efecto de garantizar la presencia de
los imputados durante el proceso ya que no es posible dicha prevención con otro
medida menos gravosa que la detención preventiva.
PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES
1. Para la imputación formal

 Arts. 124 y 125 de la Constitución Política del Estado
 Arts., 73, 301 num. 1, 302, de la Ley 1970
 Art. 308 bis y 23 del Código Penal
 Art. 13 Bis del Código Penal
2. Para la medidas cautelares de carácter personal
 Art. 10 de la Constitución Política del Estado
 Art. 7, 221, 233, 234 y 235 de la Ley 1970
V. PETITORIO
POR TANTO
1. Por lo expuesto precedentemente se imputa formalmente a ANDRES
RAMOS PUSARI por el delito de VIOLACIÓN DE NIÑA, NIÑO Y
ADOLESCENTE tipificado en el artículo 308 bis del Código
Penal, y BARBARA PUSARI MENDOZA y PABLO RAMOS
PUSARI por el delito VIOLACION DE NIÑO, NIÑA O
ADOLESCENTE Y COMPLICIDAD tipificados en los Arts. 308 bis.
en relación al artículo 23 del Código Penal por ser cómplices del
imputado ANDRES RAMOS PUSARI, en relación al artículo 13 Bis
del Código Penal.
2. Se solicita igualmente como medidas cautelares de carácter personal
la detención preventiva de ANDRES RAMOS PUSARI, BARBARA
PUSARI MENDOZA y PABLO RAMOS PUSARI por existir de
manera concurrente los requisitos exigidos en el Art. 233 CPP
numerales 1) y 2), debidamente fundamentados de manera
precedente. A tal efecto solicito se señale día y hora de verificativo
de audiencia de consideración de Medidas Cautelares. Sea con las
formalidades de Ley.
OTROSI 1º.- Pongo en conocimiento que el inicio de investigaciones se informo a
su autoridad el 28 de mayo del año en curso, téngase presente para fines de
control jurisdiccional. Asimismo hago conocer a su autoridad que los imputados
pasan en calidad de aprehendidos, conforme a ley.
OTROSI 2º.- Domicilio Procesal para conocer providencias en las oficinas del
Ministerio Publico de la ciudad de El Alto, avenida Raúl Salmón Nro. 28 Of. 105
División Menores y Familia.
El Alto, 29 de mayo de 2007.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE
EL ALTO
IMPUTACIÓN FORMAL
Delito: VIOLACIÓN
DR. ISABELINO GOMEZ CERVERO, Fiscal Asignada a la División Menores,

Familia Y Trata y Trafico de Seres Humanos de la Fuerza Especial de Lucha
Contra el Crimen de la ciudad de El Alto, en representación del Estado y defensa
de la sociedad conforme previene el Art. 124 de la Constitución Política del
Estado, ante su autoridad con el debido respeto expongo la resolución fiscal de
imputación formal y digo:
I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
 NOMBRE Y APELLIDO : VICTOR CALLIZAYA QUISPE.

CEDULA DE IDENTIDAD : 417465 L.P.
DOMICILIO REAL : Zona Ingenio Av. Tacanan Nro.8724.
CUPACIÓN : Portero.
FECHA DE NACIMIENTO : 8 de marzo de 1949.
DOMICILIO PROCESAL : Calle Mercado Ed. Asbun Nuevo Planta
Baja Of. 10.
ABOGADO DEFENSOR : Dra. Daniela Vargas Suarez.

EDAD :
II. RELACION DE HECHOS.-

queda bajo el cuidado del padre de la misma de nombre Víctor Callizaya Quispe
quien comienza a concubinar con la señora BARBARA PUSARI MENDOZA quien
vive en el a casa del señor Víctor Callizaya Quispe conjuntamente con sus dos
hijos mayores de edad de nombres: PABLO RAMOS PUSARI y ANDRES RAMOS
PUSARI hermanastros de la victima quienes dejaban a la menor SARA
CALLIZAYA sola en su domicilio durante todo el día sin alimentos y en total estado
de descuido y en fecha 27 de mayo de 2007 en el domicilio de la menor cuando se
encontraba con uno de los hermanastros e hijo de la señora BARBARA PUSARI
de nombre ANDRES RAMOS PUSARI procede a agredir sexualmente a la victima
carnal, y después de cometerse el hecho el imputado ANDRES RAMOS PUSARI
sale del domicilio y deja llorando y ensangrentada a la menor Sara Callizaya
Quispe quien, cuando llega su padre VICTOR CALLIZAYA QUISPE y su
madrastra BARBARA PUSARI MENDOZA les avisa sobre lo que le había hecho
el imputado ANDRES RAMOS PUSARI y el señor VICTOR CALLIZAYA QUISPE
no se inmuta ante el hecho ni siquiera al ver la ropa ensangrentada de la menor y
sale a trabajar de forma normal, y como de costumbre encierran sola a la menor
SARA CALLIZAYA QUISPE en su casa una de las vecinas del lugar ve a la menor
y nota que su camisita se encontraba manchada con algo rojo y le pregunta a la
menor que sucedía y la menor SARA CALLIZAYA QUISPE le responde que su
hermanastro “ANDRES” la había hecho sangrar ante esta situación los vecinos de
la zona logran sacarla del domicilio puesto que se encontraba sola y la conducen
hasta dependencias del Ministerio Publico donde se llevan a cabo las diligencias
correspondientes, retornando la madrastra BARABARA PUSARI al domicilio
ubicado en Zona Villa Ingenio en horas de la noche como de costumbre según
versión de los testigos, según las investigaciones preliminares se evidencia que
desde de la muerte de la madre de la victima la menor se encontró en custodia del
padre, sin embargo por los hechos investigados y la prueba cursante en cuaderno
de investigaciones se evidencia que el imputado no evito en ningún momento
que la agresión sexual fuese consumada mas el contrario dejo en total estado de
abandonó a la menor. .
III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

existencia del hecho imputado así como la participación del imputado ANDRES
RAMOS PUSARI, BARBARA PUSARI MENDOZA Y PABLO RAMOS PUSARI,
por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción de que el mismo subsume
su conducta en el delito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE y
AGRAVACIÓN y COMPLICIDAD por lo siguiente:
 Conforme a la declaración del imputado Víctor Callizaya Quispe se
evidencia que el imputado se encontraba al cuidado de la menor desde la
muerte de la madre, y que el Sr. Andrés Ramos Pusari vivía en su domicilio
hace seis meses, en tal sentido existe un deber jurídico de ciudado y
protección inherente a todo progenitor que coloca en una posición de
garante conforme establece el artículo 13 Bis del Código Penal, que no fue
cumplido por el padre de la menor al no evitar los maltratos y el inminente
peligro al cual se encontraba sometida la menor SARA CALLIZAYA
QUISPE de 4 años de edad..
conocimiento que el imputado VICTOR CALLIZAYA QUISPE vive
juntamente con la menor, en el domicilio de la Zona Villa Ingenio lugar de
los hechos situación que fue corroborada por el allanamiento realizado al
inmueble donde se colecto evidencias como la ropa de la menor victima y
sale de su domicilio dejando a la menor SARA CALLIZAYA a merced de su
hermanastro y hermanastra.
ningún tipo de alimento menos auxilio ante el hecho evidente, por lo que el
VICTOR CALLIZAYA QUISPE conocía perfectamente la situación de la
menor.
 Que el imputado VICTOR CALLIZAYA QUISPE anoticiado del hecho
ocurrido con la menor SARA CALLIZAYA QUISPE no toma ninguna medida
al respecto, tomando en cuenta que conforme a su declaración se evidencia
en Zona Villa Ingenio Calle Tacanani No. 8724 , en la recolección de
indicios se encontró el calzoncito de la menor SARA CALLIZAYA totalmente
CALLIZAYA.
llorado harto; primero de lo que ha hecho así ese Chito, le he avisado
a mi tía , después a mi PAPA (Lagrimea, conteniendo
su llanto), les tengo miedo a los dos, al Chito y a mi
tío Andrés; mi tía Barbarita me sabe pegar...........,hartas veces
así me ha pegado. CONCLUSIÓN: Se encuentra en la menor evaluada
Sara Callizaya Quispe, haber sido victima de un T74.2 Abuso Sexual del
niño (a) adolescente (DSM-IV), en mas de una ocasión, por parte de su tío
Andrés y del amigo de este “Chito”; un T74.1 Abuso Físico del Niño (a) –
(DSM-IV), por su tía o madrastra de nombre Barbarita y su progenitor y un
T74.0 Negligencia de la infancia (DSM-IV) por el descuido en su atención,
por parte de su progenitor. Lo anterior es evidencia del delito sufrido por la
victima SARA CALLIZAYA QUISPE., por lo que se evidencia que la
madrastra de la victima la SRA BARBARA PUSARI MENDOZA, maltrato a
la menor y fue cómplice del ilícito imputado al actuar conforme al artículo
13 Bis del Código Penal, en relación al artículo 23 del Código Penal en
relación al artículo 308 Bis de la citada normativa sustantiva,
inteligencia de los elementos constitutivos del tipo penal que imputado por
el Ministerio Público en relación a los tres imputados y su grado de
participación en el hecho.
B) Detención Preventiva

233.2)
 Que el imputado, de las declaraciones de los testigos se tiene sale
todo el día de su domicilio desconociéndose su paradero, que
conforme al informe ser Sr. Investigador Asignado al caso se
establece que no cuenta con un trabajo, y desde que los hechos
ocurrieron el 27 de mayo de 2007 no se constituyó en el lugar de los
hechos para saber sobre la salud de su hija, de igual manera no
cuenta con un domicilio fijo ya que el por la factura de luz se tiene
que el inmueble donde se realizaron los hechos pertenece a la Sra.
Quispe Laura Jacinta madre la menor victima y fallecida., por lo que
se presenta lo establecido en los numerales 1) y 2) del artículo 234
del Código de Procedimiento Penal.
 Que el padre al vivir en el mismo domicilio que la victima podría
influenciar negativamente en los testigos y victima, obstaculizando
de esta manera la investigación tomando en cuenta que la menor
victima ha sido también victima de maltrato infantil por parte de su
madrastra, y considerando que los hermanastros son los imputados
en el presente caso, por lo que esta presente el riesgo procesal
de obstaculización contemplado en los artículos 235 ) numerales 1) y
2) del Código de Procedimiento Penal..
Por lo precedentemente referido la suscrita Fiscal requiere porque su autoridad
disponga la DETENCION PREVENTIVA DE VICTOR CALLIZAYA QUISPE, toda
vez que dicha medida es proporcional al peligro existente a efecto de garantizar la
presencia de los imputados durante el proceso ya que no es posible dicha
prevención con otro medida menos gravosa que la detención preventiva.

 Arts., 73, 301 num. 1, 302, de la Ley 1970
 Art. 308 bis y 23 del Código Penal
 Art. 13 Bis del Código Penal
 Art. 7, 221, 233, 234 y 235 de la Ley 1970
V. PETITORIO
POR TANTO
3. Por lo expuesto precedentemente se imputa formalmente VICTOR
CALLIZAYA QUISPE por el delito de VIOLACIÓN DE NIÑA, NIÑO
Y ADOLESCENTE tipificado en el artículo 308 bis del Código
Penal, y BARBARA PUSARI MENDOZA y PABLO RAMOS
PUSARI por el delito VIOLACION DE NIÑO, NIÑA O
ADOLESCENTE Y COMPLICIDAD tipificados en los Arts. 308 bis.
en relación al artículo 23 del Código Penal por ser cómplices del
imputado.
la detención preventiva del imputado por existir de manera
concurrente los requisitos exigidos en el Art. 233 CPP numerales 1) y
2), debidamente fundamentados de manera precedente. A tal efecto
solicito se señale día y hora de verificativo de audiencia de
consideración de Medidas Cautelares. Sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI 1º.- Pongo en conocimiento que el inicio de investigaciones se informo a
su autoridad el 28 de mayo del año en curso, téngase presente para fines de
control jurisdiccional. Asimismo hago conocer a su autoridad que los imputados
pasan en calidad de aprehendidos, conforme a ley.
OTROSI 2º.- Domicilio Procesal para conocer providencias en las oficinas del
El Alto, 1 de junio de 2007.

SEÑOR JUEZ DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CIUDAD DEL ALTO
IMPUTACIÓN FORMAL
Delito: VIOLACIÓN
DR. ISABELINO GOMEZ CERVERO, Fiscal Asignada a la División Menores,

Familia Y Trata y Trafico de Seres Humanos de la Fuerza Especial de Lucha
Contra el Crimen de la ciudad de El Alto, en representación del Estado y defensa
de la sociedad conforme previene el Art. 124 de la Constitución Política del
Estado, ante su autoridad con el debido respeto expongo la resolución fiscal de
imputación formal y digo:
III. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
 NOMBRE Y APELLIDO : REYNALDO CARLOS

SARICORDIA MENDOZA
DOMICILIO REAL : Mallasa:
Ocupación : Albañil
FECHA DE NACIMIENTO : 15 de diciembre de 1992
ABOGADO DEFENSOR : Dr. Lilian Blacutt.
DOMICILIO PROCESAL: Edificio El Ceibo Cuarto Piso 4. Av. Juan
Pablo Segundo de la ciudad del Alto.
ABOGADO DEFENSOR: Dr. Virginia Quispe Arcani
DOMICILIO PROCESAL: Defensoria de la Niñez y Adolescencia
Distrito No. 6 de la ciudad del Alto.

EDAD :
DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DISTRITO 2.
IV. RELACION DE HECHOS.-

queda bajo el cuidado del padre de la misma de nombre Víctor Callizaya quien
comienza a concubinar con la señora BARBARA PUSARI MENDOZA quien vive
en el la casa del señor Víctor Callizaya juntamente con sus dos hijos mayores de
edad de nombres: PABLO RAMOS PUSARI y ANDRES RAMOS PUSARI
hermanastros de la victima quienes dejaban a la menor SARA CALLIZAYA sola en
su domicilio durante todo el día sin alimentos y en total estado de descuido y en
fecha 27 de mayo de 2007 en el domicilio de la menor cuando se encontraba con
uno de los hermanastros e hijo de la señora BARBARA PUSARI de nombre
ANDRES RAMOS PUSARI procede a agredir sexualmente a la victima
carnal ya que se comprobó en el allanamiento realizado al inmueble ubicado en la
zona Villa Ingenio Distrito 2 Av. Tacanan No. 8724, lugar de los hechos que el
imputado dormía en la misma habitación de la victima con total promiscuidad,
hecho que es avisado por la menor victima como se desprende del Informe
Psicológico a los imputados BARBARA PUSARI MENDOZA y PABLO RAMOS
PUSARI así como al señor VICTOR CALIZAYA los mismos que no le prestan el
menor interés mas al contrario ponen en agua para lavar la ropa interior y otras
prendas manchadas de sangre de la menor SARA CALLIZAYA QUISPE y al día
siguiente la encierran sola en su casa y se van retornando en su domicilio en
horas de la noche, es en fecha 28 de mayo de 2007 en horas de la mañana, es
decir al día siguiente que una de las vecinas del lugar ve a la menor y nota que su
camisita se encontraba manchada con algo rojo y le pregunta a la menor que
sucedía y la menor SARA CALLIZAYA QUISPE le responde que su hermanastro
“ANDRES” la había hecho sangrar ante esta situación los vecinos de la zona
logran sacarla del domicilio puesto que se encontraba sola y la conducen hasta
dependencias del Ministerio Publico donde se llevan a cabo las diligencias
correspondientes.
Del informe psicológico así como de la declaración del principal agresor sexual
Andrés Pusari hermanastro del presente caso se establece que Reynaldo
Saricordia Mendoza también agredió sexualmente a la menor en su domicilio, el
lugar de la escena del crimen ubicado en la Zona Villa Ingenio, la menor identifica
a CHITO como a su agresor en el curso de la investigaciones se identificado a
esta persona que responde al nombre del imputado. .
V. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

existencia del hecho imputado así como la participación del imputado REYNALDO
SARICORDIA MENDOZA., bajo los siguientes fundamentos de orden legal:
conocimiento que el imputado ANDRES RAMOS PUSARI vive juntamente
con la menor, en el domicilio de la Zona Villa Ingenio lugar de los hechos
situación que fue corroborada por el allanamiento realizado al inmueble
donde se colecto evidencias como la ropa de la menor victima.
ningún tipo de alimento menos auxilio ante el hecho evidente.
 Que el imputado PABLO RAMOS PUSARI anoticiado del hecho ocurrido
con la menor SARA CALLIZAYA QUISPE no toma ninguna medida al
respecto, tomando en cuenta que conforme a su declaración se evidencia
en Zona Villa Ingenio Calle Tacanani S/N, en la recolección de indicios se
encontró el calzoncito de la menor SARA CALLIZAYA totalmente
CALLIZAYA.
llorado harto; primero de lo que ha hecho así ese Chito, le he avisado a mi
tía , después a mi Papa. (Lagrimea, conteniendo su llanto), les tengo miedo
a los dos, al Chito y a mi tío Andrés; mi tía Barbarita me sabe
pegar...........,hartas veces así me ha pegado. CONCLUSIÓN: Se encuentra
en la menor evaluada Sara Callizaya Quispe, haber sido victima de un
T74.2 Abuso Sexual del niño (a) adolescente (DSM-IV), en mas de una
ocasión, por parte de su tío Andrés y del amigo de este “Chito”; un T74.1
Abuso Físico del Niño (a) – (DSM-IV), por su tía o madrastra de nombre
Barbarita y su progenitor y un T74.0 Negligencia de la infancia (DSM-IV) por
el descuido en su atención, por parte de su progenitor. Lo anterior es
evidencia del delito sufrido por la victima SARA CALLIZAYA QUISPE., por
lo que se evidencia que la madrastra de la victima la SRA BARBARA
PUSARI MENDOZA, maltrato a la menor y fue cómplice del ilícito imputado
al actuar conforme al artículo 13 Bis del Código Penal, en relación al
artículo 23 del Código Penal en relación al artículo 308 Bis de la citada
normativa sustantiva.
 Que la declaración del imputado ANDRES RAMOS PUSARI, menciona
que se arrepiente de lo hecho y que también el Sr. Reynaldo Saricordia
Mendoza agrediendo sexualmente a la menor victima.
inteligencia de los elementos constitutivos del tipo penal de VIOLACIÓN
DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE tipificado en el artículo 308 Bis del
Código Penal.
C) Detención Preventiva

233.2).
10. En vista de que el menor infractor no tiene una actividad licita, ni
domiciio conocido en la ciudad del Alto o La Paz, de igual formal
considerando que la menor victima cuenta con 4 años de edad es
fácilmente influenciable, en tal sentido existe peligro de obstaculización
en virtud a que puede en libertad influenciar en los testigos, y participes
del presente ilícito, por lo que esta presente el artículo 234 numerales 1)
y 2) y artículo 235 numerales 1) y 2) del Código de Procedimiento
Penal.
Por lo precedentemente referido el suscrito Fiscal requiere porque su autoridad
disponga la DETENCION PREVENTIVA de REYNALDO SARICORDIA
MENDOZA, toda vez que dicha medida es proporcional al peligro existente a
efecto de garantizar la presencia de los imputados durante el proceso ya que no
es posible dicha prevención con otro medida menos gravosa que la detención
preventiva.

 Arts., 73, 301 num. 1, 302, de la Ley 1970
 Art. 308 bis y 23 del Código Penal.
 Ley No. 2026

 Art. 7, 221, 233, 234 y 235 de la Ley 1970
 Articulo 233 de la Ley No. 2026 - Código Niña Niño y
Adolescente.
V. PETITORIO
POR TANTO
5. Por lo expuesto precedentemente se imputa formalmente
REYNALDO SARICORDIA MENDOZA por el delito de VIOLACIÓN
DE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE tipificado en el artículo 308 Bis
del Código Penal.
la detención preventiva por existir de manera concurrente los
requisitos exigidos en el Art. 233 CPP numerales 1) y 2),
debidamente fundamentados de manera precedente. A tal efecto
solicito se señale día y hora de verificativo de audiencia de
consideración de Medidas Cautelares. Sea con las formalidades de
Ley.
OTROSI 1º.- Pongo en conocimiento que el inicio de investigaciones, y solicito se
el menor sea remitido al Centro de Diagnóstico y Terapia Varones mientras se
señale día y hora de audiencia.
OTROSI 2do- Remito el cuaderno de investigaciones
OTROSI 3ro.- Domicilio Procesal para conocer providencias en las oficinas del
El Alto, 6 de junio de 2007

ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA
CASO FELCC No. 1652/2007

CASO MP Mo. 1683/2007.
DIVISIÓN : MENORES Y FAMLIA
NOMBRES Y APELLIDOS: REYNALDO SARICORDIA MENDOZA
EDAD: 15 AÑOS.
CI: No porta
DOMICILIO: Zona de Mallasa
PROFESIÓN OCUPACIÓN: Ayundante de Albañil
NATURAL: Departamento de La Paz – Copacabana.
Provincia: Manco Kápac.
Fecha de Nacimiento: 15 DE DICIEMBRE DE 1992ç
Estado Civil: Soltero.
Lugar de Trabajo: Mallasa
Lugar y Fecha de la Declaraciòn: El Alto 6 de junio de 2007 a horas 11:00
am.
EN RELACION A LOS HECHOS SIGUIENTES:
Naturaleza del Hecho: Violación.
Lugar Hecho: Villa Ingenio Calle Tacanani No. 8724
Fecha del Hecho: 27, 28 de mayo de 2007
CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 16 DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, ARTICULO 92 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL, SE PONE EN CONOCIMIENTO DE SU PERSONA
LA PRUEBA CURSANTE EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES, SE LE
HACE LA CONSULTA CONSTITUCIONAL.
1.- Usted va declarar voluntariamente o se acoje al derecho al silencio?
Respuesta.- No me acojo al derecho al silencio.
2.- Quiere agregar algo mas a su declaraciòn?
Respuesta.- No.
3.- Tu declaración es libre y voluntaria, o existido presión psicológica en la

presente declaración?
Respuesta.- SI, mi declaración es libre y voluntaria nadie me ha presionado.
CON LO QUE TERMINO EL ACTO QUE SE LE FUE LEIDA PERSISTIO EN SU

TENOR Y FIRMAN AL PIE DEL PRESENTE DOCUMENTO PARA SU
CONSTANCIA EN PRESENCIA DE LA ABOGADA DE LA Defensoria DE LA
NIÑES Y ADOLESCENCIA , ASI COMO DE LA ABOGADA DE DEFENSA
PUBLICA.

Imputacion Sara Callizaya

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Imputacion Sara Callizaya

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA

DR. ISABELINO GOMEZ CERVERO, Fiscal Asignada a la División

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

1.- DATOS DEL IMPUTADO

 NOMBRE Y APELLIDO : ANDRES RAMOS PUSARI.

 NOMBRE Y APELLIDO : BARBARA PUSARI MENDOZA..

 NOMBRE Y APELLIDO : PABLO RAMOS PUSARI.

 NOMBRE Y APELLIDO : SARA CALLIZAYA QUISPE.

Desde la muerte de la madre de la menor victima de nombre Jacinta Quispe Laura

III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

IV. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

1. A merito de lo asentado en el punto III FUNDAMENTACION, se ha

PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES

1. Para la imputación formal

El Alto, 29 de mayo de 2007.

DR. ISABELINO GOMEZ CERVERO, Fiscal Asignada a la División Menores,

I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

1.- DATOS DEL IMPUTADO

 NOMBRE Y APELLIDO : VICTOR CALLIZAYA QUISPE.

2.- DATOS DE LA VICTIMA .-

 NOMBRE Y APELLIDO : SARA CALLIZAYA QUISPE.

II. RELACION DE HECHOS.-

Desde la muerte de la madre de la menor victima de nombre Jacinta Quispe Laura

III. FUNDAMENTACION JURÍDICA.-

IV. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

4. A merito de lo asentado en el punto III FUNDAMENTACION, se ha

2. Para la imputación formal

El Alto, 1 de junio de 2007.

DR. ISABELINO GOMEZ CERVERO, Fiscal Asignada a la División Menores,

III. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

1.- DATOS DEL IMPUTADO

 NOMBRE Y APELLIDO : REYNALDO CARLOS

2.- DATOS DE LA VICTIMA .-

 NOMBRE Y APELLIDO : SARA CALLIZAYA QUISPE.

IV. RELACION DE HECHOS.-

Desde la muerte de la madre de la menor victima de nombre Jacinta Quispe Laura

Durante las investigaciones preliminares se ha realizado las actuaciones

IV. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

7. A merito de lo asentado en el punto III FUNDAMENTACION, se ha

PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES

4. Para la imputación formal

5. Para la medidas cautelares de carácter personal

El Alto, 6 de junio de 2007

CASO FELCC No. 1652/2007

CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 16 DE LA

1.- Usted va declarar voluntariamente o se acoje al derecho al silencio?

Respuesta.- No me acojo al derecho al silencio.

2.- Quiere agregar algo mas a su declaraciòn?

3.- Tu declaración es libre y voluntaria, o existido presión psicológica en la

Respuesta.- SI, mi declaración es libre y voluntaria nadie me ha presionado.

CON LO QUE TERMINO EL ACTO QUE SE LE FUE LEIDA PERSISTIO EN SU

También podría gustarte