CASO : TURNO

ESCRITO : 01
IMPUTADOS : Michael Fernando Remigio Quezada

DELITO : Feminicidio agravado

AGRAVIADO : Pierina Stephanie Navarro Tello
(fallecida)

SUMILLA : Denuncia penal.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL

PENAL DE LIMA NORTE

ALISSON KRISTEL NAVARRO TELLO, identificada

con DNI N° 76916160, con domicilio real ubicado en
la Prolongación Olaya N° 266 – distrito de
Huacho, provincia de Huaura, Departamento de
Lima y con domicilio procesal ubicado en Asoc. El
Olivar, Av. Santa Elvira, Mz. C, Lt. 3
(referencia: A espaldas del condominio Las
Torres )- Los Olivos-Lima, Casilla Electrónica N°
86690, correo electrónico:
gildocente@gmail.com, con el debido respeto
ante Ud. Digo lo siguiente:

I. PETITORIO

Señor Fiscal Provincial Penal, en base al el derecho humano a la protección de

la víctima del delito que consagran los artículos 7° 1 y 8°2 de la Declaración
1
Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen
derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal
discriminación.

2
Artículo 8.  Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

pág. 1
Universal de los Derechos Humanos, los artículos 2°, inciso 3 parágrafo a, 14°
inciso 1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el articulo
XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; los
artículos 24° y 25° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el
artículo 139° inciso 3 y 14 de la Constitución Política del Perú; en aplicación de
los artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, el artículo IX,
numeral 3° del CPP, procedo a FORMULAR DENUNCIA PENAL, por la
presunta comisión del delito de FEMINICIDIO AGRAVADO, previsto y
sancionado en el artículo 108°-B, primer párrafo del Código Penal, en
concordancia con las agravantes establecidas en el segundo párrafo, numerales
3° y 7° del mismo cuerpo legal, la misma que está dirigida en contra de
MICHAEL FERNANDO REMIGIO QUEZADA (26), con DNI ° 48060142, con
domicilio real ubicado en Calle Los Cedros N° 134-A-Urb. La Alborada –
Comas – Lima y CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, en
agravio de la occisa NAVARRO TELLO PIERINA STEPHANIE (fallecida),
quien era abogada asimilada a la PNP del Perú.

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS

PRIMERO: Que, con fecha 27 de marzo del 2020, a las 15:00 horas, el
personal policial de la Comisaría Santa Isabel de del Distrito de Comas – Lima,
se constituyó a la Calle Los Cedros N° 134-A-Urb. La Alborada – Comas, en
donde se lograron entrevistar con la señorita MELIZA REMIGIO QUEZADA (22),
identificada con DNI N° 73542970, quien manifestó que a horas 14:40 aprox.,
se acercó al dormitorio de su cuñada, para llamarla a almorzar, momentos en
que lo encuentra a su cuñada PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO
(fallecida), colgada en la viga de la puerta de ingreso a su baño de dormitorio,
con el cinto de su bata de baño y quien habría llamado a sus familiares para
auxiliarlo, cargándola y cortando la correa de la bata, para brindarle los
primeros auxilios. Siendo que el personal policial cuando subió al segundo piso
del lugar encontró en uno de los dormitorios en posición de cúbito dorsal a la

pág. 2
occisa PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27) (fallecida), la misma que se
encontraba desnuda y tapada con una sábana color verde floreada, tenía
puesto sus aretes, constatando que no presentaba signos de vida, asimismo, en
el lugar se encontró al Dr. BERLY STEVEN CALDERON LLACSA (33), con DNI °
43364724, quien manifestó ser médico cirujano y amigo de la familia, quien
indicó que no tiene signos de vida, asimismo, entrevistaron al señor MICHAEL
FERNANDO REMIGIO QUEZADA (26), con DNI ° 48060142, quien manifestó
ser el conviviente de la occisa, y que ésta era abogada asimilada a la PNP con
el grado de CAPITAN, con CIP N° 389776 y que laboró en la DIRASJUR PNP y
que se encontraba en aislamiento social por orden de su comando.

SEGUNDO: Ante los hechos ocurridos, los familiares de la occisa PIERINA

STEPHANIE NAVARRO TELLO (27), en presencia del Fiscal, peritos y personal
policial de la Comisaría de Lima Norte, fueron enfáticos en señalar que
sospechaban de homicidio por parte del conviviente o pareja
sentimental de la fallecida; en estas circunstancias el Fiscal Provincial de
Turno WILSON VARGAS MINAN del Distrito Fiscal de Lima Norte, al tomar
conocimiento que la occisa PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27)
(fallecida), se habría encontrado en el país de ESPAÑA, la misma que habría
llegado los primeros días de marzo del presente año, conforme a los protocolos
se ordenó que se saque una muestra para descartar COVID-19, y dispuso su
internamiento del cadáver en la MORGUE CENTRAL DE LIMA, a la espera de los
resultados de la muestras de COVID-19.

TERCERO: En ese sentido, el día 30 de marzo del 2020, el Fiscal Provincial de

Turno WILSON VARGAS MINAN del Distrito Fiscal de Lima Norte, obtuvo el
INFORME DE RESULTADOS N° 62985, emitido por el Instituto Nacional de
Salud, en el cual informa que la occisa PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO
(27), arrojó resultado negativo para COVID-19; siendo que el Fiscal al haber ya
tenido conocimiento que estos hechos tendrían sospecha de criminalidad
conforme lo han manifestado los familiares de la occisa, este ordenó que se
pág. 3
practique la NECROPSIA DE LEY, conforme al procedimiento establecido
en la División de Tanatología Forense de la MOCEL de Lima.

CUARTO: Es así, que el mismo día 30 de marzo del 2020, los médicos
BENJAMÍN TELLO ARRIOLA y MARTHA SUSAN MILLA BRAVO, (Médicos
Legistas del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público), habrían
realizado una SUPUESTA NECROPSIA N° 2020010101001233, practicado a la
occisa PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27), concluyendo como causa de
muerte: ASFIXIA MECÁNICA, AHORCAMIENTO, agentes causantes: ELEMENTO
CONSTRICTOR, en cuyo documento de carácter público aparece sus sellos,
firmas y post firmas de los denunciados.

QUINTO: Luego de haberse realizado la presunta necropsia a la occisa

PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27), su amiga de la occisa la Capitán
PNP DIANA DELGADO, quien presenció el acto de la presunta NECROPSIA, les
manifestó a los familiares que no se habría llevado a cabo la NECROPSIA DE
LEY; siendo que los familiares le increparon tanto a la Médico Legista MARTHA
SUSAN MILLA BRAVO, quien manifestó que esta no lo habría necropsiado por
orden del Fiscal, ante lo cual los familiares fueron a reclamarle al Fiscal
WILSON VARGAS MINAN, por qué no le habrían NECROPSIADO, el mismo que
se negó en todo momento y se rehosó en forma enfática, asegurando que si le
habían realizado la necropsia de ley, mostrando el documento que tenía en la
mano.

SEXTO: Ante esta situación, la familia en su desesperación porque la occisa ya

tenía cuatro días de fallecida, y siendo que estos radican en la ciudad de
Huacho-Huaura-Lima, trajeron el cadáver de la occisa PIERINA STEPHANIE
NAVARRO TELLO (27), a su domicilio, en donde ante las claras sospechas de
criminalidad que desde el primer momento manifestaron y al tener
conocimiento que presuntamente no se habría realizado la NECROPSIA DE LEY,

pág. 4
la familia contrató un PERITO DE PARTE, especialista en Medicina Legal Dr.
Jorge Albinez Pérez, CMP 30675, DNI N° 18856394, quien se constituyó al
domicilio de la familia donde se encontraba el cadáver, verificando in situ y
elaboró el INFORME PERICIAL DE PARTE N° 013-2020-JAP-MC/EML, en el cual
llegó las siguientes conclusiones: PRIMERA: En el cadáver de QVF occisa
PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27), no existe incisiones de apertura del
cadáver, propios de una NECROPSIA DE LEY; los cortes en la región
mandibular, no son propios de una necropsia cervical, y no se apreció “surco”
de ahorcamiento; SEGUNDA: El contenido del Certificado de Necropsia de fecha
30 de marzo del 2020, registrado con el N° 2020010101001233, no es
congruente con el examen externo del cadáver.

SÉPTIMO: Ante la verificación realizada por el perito de parte, de no haberse

realizado la necropsia de ley a la occisa, se puso en conocimiento estos hechos
ante la Comisaría de Huacho, quienes comunicaron al Fiscal Penal de Turno de
Huaura, siendo que a las 17:05 horas del 31 de marzo del 2020, el Fiscal
conjuntamente con la médico legista, la policía, el abogado defensor y la
denunciante, se constituyeron al domicilio de donde se encontraba el cadáver,
donde la Médico Legista del Ministerio Público de Huaura YESSENIA
SAYRITUPAC CHAUCA, al examinar el cuerpo verificó que NO SE EVIDENCIA
INCISIONES DE PROCEDIMIENTO DE NECROPSIA EN CABEZA, TORAX Y
ABDOMEN, únicamente presenta dos cortes a nivel submentoniana izquierda de
aproximadamente de 3.5 centímetros encontrándose en fase de putrefacción.

OCTAVO: Siendo que ante ésta situación, la Familia, el Abogado de la víctima,

solicitaron insistentemente al Fiscal Penal de Turno de Huaura, para que realice
la NECROPSIA DE LEY, quien se negaba rotundamente a realizar la misma
argumentando que no tenía competencia, por lo que los Familiares pusieron en
conocimiento de estos hechos a la Fiscalía de Control Interno de Huaura y a la
Fiscalía de Control Interno de Lima Norte, siendo que la Dra. ELSA PERATA
ARGOMEDO, al tomar conocimiento de estos hechos el 01 de abril del 2020,
pág. 5
ésta realizó las coordinaciones correspondientes para que el Fiscal Penal de
Turno de Lima Norte WILSON VARGAS MINAN, emita una opinión al respecto,
la cual se materializó mediante la providencia s/n de fecha 01 de abril del 2020;
en la cual OPINÓ: Que nada obsta, para que el señor representante del
Ministerio Público que se encuentra a cargo de la denuncia formulada por los
progenitores de la occisa en el Distrito Fiscal de Huaura, disponga que se lleve
a cabo la necropsia de ley en el cadáver de la occisa PIERINA STEPHANIE
NAVARRO TELLO (27), ante los serios cuestionamientos efectuados por los
denunciantes.

NOVENO: Bajo ese contexto, el día 02 de abril del 2020, en la Morgue de

Chancay, el Fiscal de turno de Huaura, conjuntamente con la médico legista de
la División Médico Legal de Huaura, el perito de parte de la familia, el abogado
defensor y el padre de la occisa, se practicó la NECROPSIA DE LEY al cadáver
de PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27), en el cual la Médico Legista
IRMA YESENIA SAYRITUPAC CHAUCA, elaboró el CERTIFICADO DE NECROPSIA
N° 0035-2020, cuyo diagnóstico es: INDETERMINADO POR AVANZADO
ESTADO DE DESCOMPOSICIÓN ORGÁNICA.

DÉCIMO: En ese contexto, conforme se ha expuesto, al haberse corroborado y

acreditado que la occisa PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27), NO FUE
NECROPSIADA, queda acreditado que los médicos BENJAMÍN TELLO
ARRIOLA y MARTHA SUSAN MILLA BRAVO, no cumplieron con su
obligación y deber de necropsiar a la occisa y además el Fiscal WILSON
VARGAS MINAN, no cumplió su función y obligación con presenciar y verificar
que la diligencia de necropsia se realice conforme a ley.

HECHOS CONCRETOS RESPECTO AL DELITO DE FEMINICIDIO

AGRAVADO

DÉCIMO PRIMERO: IMPUTACIÓN CONCRETA: Se imputa al denunciado

MICHAEL FERNANDO REMIGIO QUEZADA (26), la presunta comisión del

pág. 6
delito de FEMINICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo
108°-B, primer párrafo del Código Penal, en concordancia con las agravantes
establecidas en el segundo párrafo, numerales 3° y 7° del mismo cuerpo legal,
en agravio de la occisa NAVARRO TELLO PIERINA STEPHANIE (28),
quien era abogada asimilada a la PNP del Perú, conforme a las
circunstancias que se pasan a exponer, prima facie, se debe tener en
consideración que el denunciado MICHAEL FERNANDO REMIGIO
QUEZADA (26), habría empezado a convivir con la occisa NAVARRO TELLO
PIERINA STEPHANIE (28), hace aproximadamente un año y medio, quienes
tenían como lugar de convivencia la casa del denunciado ubicado en la Calle
Los Cedros N° 134-A-Urb. La Alborada – Comas-Lima; es así, que dos semanas
antes de los hechos del presunto asesinato, la occisa NAVARRO TELLO
PIERINA STEPHANIE (28), se habría comunicado vía telefónica con su
madre MARIA MADELAINE TELLO SILVA, que estaba siendo víctima de violencia
familiar, llorando por el celular, ya que su pareja MICHAEL FERNANDO
REMIGIO QUEZADA (26) (denunciado), la habría hostigado constantemente
hasta llegando a decirle que la iba a botar de su casa, indicándole la occisa a su
madre que no contara a nadie, ya que ella se iba a encargar de solucionar su
problema con su pareja; es así, que la madre de la occisa se comunicó con su
papá de nombre RODOLFO ANGEL NAVARRO ORTIZ, para que lo llamara y la
aconsejara; no obstante, transcurrido los días la occisa también habría llamado
vía telefónica a su progenitor el día miércoles 25 de marzo del 2020,
manifestándole que tenía problemas de violencia familiar con el denunciado y
que quería salir de su casa, optando su progenitor por mencionarle que
esperara hasta el fin de semana o que pase la cuarentena, ya que por su
trabajo este se encontraba en la ciudad de Huancayo, para que se retiren
sacando sus cosas como personas de valores y respeto. La hermana de la
occisa de nombre ALISSON KRISTEL NAVARRO TELLO (24), manifestó que su
hermana (la occisa) el día 27 de marzo del 2020 a las 09:20 horas aprox., se
comunicó por vía whatsaap, en donde la occisa le envió una imagen de un
puesto en el mercado de Huacho que estaba a la venta para que preguntará el
precio con el fin de que su madre MARIA TELLO SILVA, trabajara en dicho

pág. 7
local; asimismo, la hermana de la occisa manifiesta que su amiga de la occisa la
Capitán PNP DIANA DELGADO refirió que su amigo del trabajo se habría
comunicado con la occisa el día 27 de marzo del 2020 a las 14:00 horas
aproximadamente, indicándole que le buscara un cuarto para alquilar, ya que
ella iba salir de la casa de su pareja por los constantes y reiterativos actos de
violencia familiar que venía sufriendo; es decir, como se advierte de lo
expuesto, no existe ninguna razón o motivo de carácter objetivo que la occisa
haya estado en un estado de depresión intenso que le haya llevado a tomar la
fatal decisión de suicidarse, por el contrario se advierte de las conversaciones
últimas que habría mantenido la occisa con las personas más cercanas a su
entorno, que esta estaba siendo constantemente víctima de violencia familiar y
hostigamiento por parte de su pareja MICHAEL FERNANDO REMIGIO
QUEZADA (26) (denunciado), llegando a decirle a su progenitor que deseaba
salir de la casa de su conviviente por los constantes abusos que sufría e incluso
el mismo día y horas antes, de los hechos del presunto asesinato, se habría
comunicado con un amigo del trabajo, según manifestó su amiga la capitán
DIANA DELGADO, manifestándole que le busque un cuarto para alquilar. En ese
contexto, momentos después del mismo día 27 de marzo del 2020, a las 14:20
horas aproximadamente, la hermana del denunciado de nombre MELIZA
REMIGIO QUEZADA (22), identificada con DNI N° 73542970, habría
comunicado a los familiares de la occisa, que ésta cuando fue a llamarla a la
occisa para almorzar, se percató que habría estado colgada en la viga de su
baño con la bata de la cortina de la ducha; sin embargo, esta versión no es
creíble, ya que como es posible que en un domicilio en la que los cuartos son
consecutivos y viven toda una familia del denunciado, no se hayan percatado
de la presencia de la occisa, y recién la echen de menos a la hora del almuerzo;
de otro lado, la pareja de la occisa, esto es el denunciado MICHAEL
FERNANDO REMIGIO QUEZADA (26), habría manifestado que éste en
horas que ocurrió el hecho materia de denuncia, habría estado en el mercado y
cuando regresó a su domicilio se dio con la sorpresa que su pareja (la occisa)
habría estado colgada en una viga del baño, versión inverosímil, toda vez que
esta persona al ser su pareja y conviviente, al venir las últimas semanas

pág. 8
ejerciendo constantemente violencia familiar, hostigamiento y abuso de poder
en contra de la occisa, conforme a la versión del padre y hermana y amiga de
la occisa, y al no existir razones objetivas que determine que la occisa conlleve
la fatal decisión de suicidarse, existe graves sospechas que el denunciado
MICHAEL FERNANDO REMIGIO QUEZADA (26), sería el autor de este
asesinato, toda vez que ha quedado descartado que la misma se haya
ahorcado (suicidado), ya que los médicos legistas de Lima nunca
realizaron la necropsia a la occisa, siendo que por el contrario cuando
el perito de parte cuando revisó a la occisa en la ciudad de Huacho,
concluyó que no encontró huellas o signos de surcos de ahorcamiento,
es así, que esto también está acreditado con el certificado de
necropsia del Instituto de Medicina Legal de Huaura, quien concluyó
que la causa de muerte es indeterminado por el avanzado estado de
descomposición de la occisa, es decir, tampoco pudo establecer que se
trataría de un ahorcamiento (suicidio), por lo que se ratifica en las
graves sospechas de la asesinato de la occisa, por parte del
denunciado MICHAEL FERNANDO REMIGIO QUEZADA (26).

III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS

DÉCIMO SEGUNDO: Los hechos descritos en el acápite precedente son

denunciados por la presunta comisión del delito de FEMINICIDIO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 108°-B, primer párrafo del
Código Penal, en concordancia con las agravantes establecidas en el segundo
párrafo, numerales 3° y 7° del mismo cuerpo legal, cuya descripción típica es la
siguiente:

Artículo 108-B.- Feminicidio

pág. 9
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
veinte años el que mata a una mujer por su condición de
tal, en cualquiera de los siguientes contextos:

     1. Violencia familiar.

     2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual.

     3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra

posición o relación que le confiera autoridad al agente.

     4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer,

independientemente de que exista o haya existido una
relación conyugal o de convivencia con el agente.

     La pena privativa de libertad será no menor de treinta

años cuando concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias agravantes:

     1. Si la víctima era menor de edad o adulta mayor.

     2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación.

     3. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o

responsabilidad del agente.

     4. Si la víctima fue sometida previamente a violación

sexual o actos de mutilación.

     5. Si al momento de cometerse el delito, la víctima

tiene cualquier tipo de discapacidad.

     6. Si la víctima fue sometida para fines de trata de

personas o cualquier tipo de explotación humana.

pág. 10
      7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las
circunstancias agravantes establecidas en el artículo 108.

     8. Si, en el momento de cometerse el delito, estuviera

presente cualquier niña, niño o adolescente.

     9. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con

presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de
0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.

     La pena será de cadena perpetua cuando concurran

dos o más circunstancias agravantes.

     En todas las circunstancias previstas en el presente

artículo, se impondrá la pena de inhabilitación conforme a
los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y
los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda." (*)

 Bien jurídico tutelado

Como una modalidad agravada del homicidio, podríamos

afirmar que el bien jurídico protegido mediante el
feminicidio es la vida humana independiente,
específicamente la de la mujer, comprendida desde el
instante del parto hasta su muerte, entendida como la
cesación definitiva e irreversible de la actividad cerebral. Sin
embargo, teniendo en cuenta algunas de las circunstancias
agravantes que recoge el tipo penal, nos percatamos que la
conducta feminicida no solo implica la afectación del
derecho a la vida de la mujer, sino también de otros bienes
y derechos de la víctima.

pág. 11
En consecuencia, la conducta feminicida incluiría en estos
casos la lesión de varios bienes jurídicos al momento de su
consumación, constituyéndose en una figura delictiva
“pluriofensiva” en la que el legislador nacional ha realizado
una valoración conjunta de los bienes vulnerados y ha
establecido una sanción adecuada para estos casos, como
parte de la Política criminal asumida por el Estado Peruano
para prevenir, prohibir, sancionar y erradicar los casos de
feminicidio en el país.

 Sujeto activo
En cuanto al círculo de autores del delito, se configura
como un delito especial al exigir el tipo penal que el autor
reúna una determinada calidad especial: su condición de
pertenencia al género masculino. Se trata así de un sujeto
activo cualificado o específico al ser únicamente el varón,
que puede actuar por sí mismo o valiéndose de terceros
para la consecución de su fin. En el caso de la omisión
impropia, se exige además que el varón tenga una posición
de garante sobre la vida de la fallecida. Su conducta,
motivada por el rechazo al género femenino, deberá
encuadrarse en alguno de los contextos fijados por el tipo
penal. Usualmente, los entornos en los que tiene lugar son
las relaciones familiares, sentimentales – cónyuges, ex
cónyuges, convivientes, ex convivientes, novios, etc.-,
amicales, laborales y educativas. En estos últimos, el acoso
sexual hacia la mujer se ha convertido en una práctica
frecuente en nuestra sociedad.

El tipo no indica los medios que el autor debe utilizar

pudiendo ser cualquiera, siempre que sea idóneo para dar

pág. 12
muerte a su víctima198. Generalmente las víctimas son
golpeadas, drogadas, secuestradas, amenazadas e incluso
torturadas, con el fin de anular sus capacidades de defensa,
usando sustancias alucinógenas, cuerpos duros,
contundentes y peligrosos como armas de fuego, corto
punzantes, objetos domésticos como cuchillos de cocina,
hachas, martillos y palos, prendas de vestir como correas,
corbatas y chompas empleados para asfixiarla o
estrangularla, entre otros; y en los casos más extremos las
queman, descuartizan o decapitan. Si el agente ejecutara el
delito conforme a las modalidades o medios propios del
asesinato como el fuego, veneno y explosivos, el tipo penal
se agrava, produciéndose un concurso de leyes entre el
feminicidio y el asesinato, que en virtud del principio de
alternatividad, que explicaré más adelante, se resolverá
aplicando el delito que contenga la pena más grave y que
sería el feminicidio.

 Sujeto pasivo
También es un sujeto cualificado o específico, al
comprender solo a la mujer desde el momento de su
nacimiento hasta su muerte, siendo irrelevante su edad,
raza, religión, posición social y económica, etc., en los
contextos que la norma señala como la violencia familiar
que englobaría el parentesco y las relaciones conyugales y
de convivencia, la coacción, hostigamiento y acoso sexual,
la discriminación, entre otros. Se incluiría además como
víctima a la persona nacida varón pero que posteriormente
hace su cambio judicial de sexo.

 Presupuestos materiales de la imputación

pág. 13
Si bien la conducta punible en el feminicidio consiste en
matar a una mujer, el tipo penal ha determinado las
circunstancias, contextos o presupuestos en los que se
configurará, fuera de los cuales no podríamos hablar
propiamente del delito. La enumeración de estos
presupuestos evidencia que nuestra legislación actual ha
acogido a todos los tipos de feminicidio, a los cuales nos
referimos en un apartado anterior – íntimo, no íntimo y por
conexión-, ampliando de esta manera su ámbito de
aplicación, a diferencia de la regulación del delito anterior
que se restringía al feminicidio íntimo. El tipo penal añade
también a la acción de matar a una mujer la afirmación
“por su condición de tal”, es decir, por su pertenencia al
género femenino, que a mi parecer constituye una
condición objetiva de punibilidad con la cual se justificaría
el merecimiento de la pena que se impondrá al autor del
delito. Es decir, se trata de una circunstancia añadida por el
legislador a la acción que realiza el injusto culpable, con el
propósito de fundamentar y justificar la necesidad de la
intervención del Derecho Penal para sancionar al varón que
mata a una mujer por el simple hecho de ser mujer como
parte de la política-criminal adoptada por el Estado de
proteger de manera preferente y exclusiva el derecho a la
vida de las mujeres, al haber valorado el daño y la
conmoción social que genera con su conducta y al
considerarla como la reacción necesaria para garantizar la
paz social y lograr reducir las cifras alarmantes de
feminicidios cada vez más frecuentes en nuestra sociedad.

 Violencia familiar

pág. 14
 Conforme al artículo 2º de la Ley N° 26260, Ley de
Protección Frente a la Violencia Familiar, se entiende por
violencia familiar cualquier acción u omisión que cause
daño físico o sicológico, maltrato sin lesión, inclusive la
amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la
violencia sexual que se produzcan entre cónyuges,
convivientes, ex cónyuges, ex convivientes, ascendientes,
descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado
de consanguinidad y segundo de afinidad, quienes habiten
en el mismo hogar siempre que no medien relaciones
contractuales y laborales, quienes hayan procreado hijos en
común independientemente de que convivan o no al
momento de producirse la violencia y uno de los
convivientes y los parientes del otro hasta el cuarto grado
de consanguinidad y segundo de afinidad. En efecto, se
considera como violencia familiar toda conducta que afecte
gravemente la vida, el cuerpo, la integridad física y
psicológica o la libertad causando un serio daño al
desarrollo de la personalidad de las víctimas, motivada por
los patrones socioculturales, la cultura patriarcal y el
machismo imperante en nuestra sociedad que subordina y
discrimina a la mujer.

 Coacción, hostigamiento o acoso sexual

La coacción y el hostigamiento o acoso sexual han sido
identificados por la Organización Internacional del Trabajo
– OIT- y por la Convención para la eliminación de todas las
formas de discriminación contra las Mujeres –CEDAWcomo
otras manifestaciones de la discriminación de género y de
la violencia contra la mujer, propias de una cultura basada
en estereotipos sociales y en los roles de género, que
atentan contra su libertad individual, dignidad, salud e

pág. 15
integridad física y sicológica. Por coacción sexual,
entendemos a la fuerza o violencia que ejecuta cualquier
varón sobre la mujer para obligarla a realizar actos sexuales
en contra de su voluntad con el fin de satisfacer sus
perversiones sexuales, que no solo incluirían al coito sino
también los manoseos, masturbaciones, pedofilia erótica,
atentados contra el pudor, exhibicionismos, entre otros. Y
por hostigamiento o acoso sexual, conforme al artículo 4º
de la Ley N° 27942, Ley de prevención y sanción del
hostigamiento sexual del 05 de febrero de 2003, modificado
por la Ley N° 29430 del 27 de octubre de 2009, toda
conducta física o verbal reiterada de naturaleza sexual, o
referida al tema sexual y otros comportamientos que
tengan connotación sexual, no deseada o rechazada,
realizada por un varón que se aprovecha de su posición de
autoridad o cualquier otra situación ventajosa en contra de
una mujer que rechaza dichas conductas al considerar que
afecten su dignidad y derechos.

 Abuso de poder, confianza o de cualquier otra

posición o relación que confiere autoridad al
agente
Este presupuesto fáctico supone el uso excesivo,
desmedido y desproporcionado de ciertas facultades y
derechos que han sido atribuidos a una persona, en este
caso un varón, por medio de una relación legal, contractual
o de confianza por la cual ocupa una posición de
superioridad, la misma que realiza su gestión con acciones
totalmente opuestas a las obligaciones que le han sido
impuestas manifestándose en conductas agresivas y no
deseadas que buscan lesionar, humillar, degradar o
expresar dominio o presión sobre las mujeres que se

pág. 16
encuentran en una posición de inferioridad. Las que al ser
puestas en una posición de indefensión y por miedo
terminan por aceptar y tolerar estos abusos, siendo
obligadas a realizar conductas no deseadas de cualquier
índole, incluso sexuales.

 Cualquier forma de discriminación contra la

mujer, independientemente de que exista o
haya existido una relación conyugal o de
convivencia con el agente

El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas

conforme a las definiciones contenidas en la Convención
internacional de todas las formas de discriminación racial y
en la Convención sobre eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer – CEDAW-, entiende por
discriminación “toda distinción, exclusión, restricción o
preferencia que se basen en determinados motivos como la
raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión
política o de otra índole, el origen nacional o social, la
posesión económica, el nacimiento o cualquier otra
condición social, y que tengan por objeto o por resultado
anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio,
condiciones de igualdad, de los derechos humanos y
libertades fundamentales de todas las personas”.

 Circunstancias agravantes

El tipo de feminicidio se agrava cuando concurren

cualquiera de las modalidades que la Ley N° 30068 señala,
las cuales revelan circunstancias especiales que
incrementan el riesgo al que se somete la vida de la mujer,

pág. 17
y las incluidas recientemente mediante el Decreto
Legislativo N° 1323 que fortalece la lucha contra el
feminicidio, la violencia familiar y la violencia de género,
publicado en el Diario el Peruano con fecha 05 de Enero de
2017, siendo uno de sus objetos incorporar en la legislación
penal precisiones normativas a fin de proteger de modo
efectivo a las mujeres de la violencia familiar y cualquier
otra forma de violencia y discriminación.

 Si la víctima se encontraba bajo cuidado o

responsabilidad del agente.
El sujeto agente debe poseer una cierta posición o
condición ya sea legal o fáctica que origina que la mujer se
encuentre bajo su cuidado y responsabilidad, como en los
casos de tutela, curatela, tenencia y patria potestad
siempre y cuando no se verifiquen circunstancias de
violencia familiar anteriores contra la víctima, en los que la
víctima no puede valerse por sí misma – por ser menor de
edad, incapaz, etc.- necesitando estar bajo el cuidado del
agente, que en muchas ocasiones se aprovecha de las
circunstancias para cometer esta conducta delictiva.
En el presente caso, el denunciado MICHAEL FERNANDO
REMIGIO QUEZADA (26), en condición de conviviente y
pareja de la occisa NAVARRO TELLO PIERINA
STEPHANIE (28), resulta claro que esta se encontraba
bajo su cuidado y responsabilidad, que significaba que este
era responsable que vele por el bienestar de su pareja y
hagan vida en común.

 Cuando hubiera concurrido cualquiera de las

circunstancias agravantes establecidas en el

pág. 18
 artículo 108º del Código Penal que regula al
asesinato.

En el presente caso, hasta el momento indiciariamente se

tiene información, que por la forma y circunstancias de la
muerte de la occisa NAVARRO TELLO PIERINA
STEPHANIE (28), para causarle su deceso se habría
ejercido con gran crueldad o alevosía, que finalmente
ocasionó el fatal desenlace.

 Tipicidad Subjetiva
En atención a la Teoría del conocimiento, el feminicidio se
presenta como un tipo eminentemente doloso al implicar
que se imputará el hecho delictivo al sujeto que con pleno y
suficiente conocimiento de que con su actuación cuestiona
la vigencia de una expectativa social elemental contenida
en la norma penal, da muerte a su víctima, habiendo tenido
la posibilidad de actuar como un ciudadano fiel al Derecho y
así evitar su defraudación.

 Consumación
Por consumación de un hecho punible se entiende al total
cumplimiento de los elementos constitutivos descritos en el
tipo penal, así el feminicidio alcanza su consumación
cuando el agente ha puesto fin a la vida del sujeto pasivo,
es decir, da muerte efectiva a la mujer en las circunstancias
y contextos antes comentados.

 Penalidad.
En el presente caso, al haberse postulado en la presente
denuncia que se presenta dos circunstancias agravantes,
conforme lo establece el tercer párrafo del artículo 108°-B

pág. 19
 del CP, la pena que se solicita que se le imponga en una
futura sentencia al denunciado MICHAEL FERNANDO
REMIGIO QUEZADA (26), es de CADENA PERPETUA.

FUENTE: [CARNERO FARIAS, MARIA. ANÁLISIS DEL

DELITO DE FEMINICIDIO EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO
CON RELACIÓN AL PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN
Y LA PREVENCIÓN GENERAL COMO FIN DE LA PENA.
Universidad de Piura, setiembre del 2017, págs. 93-113,
recuperado de:
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/3432/D
ER_115.pdf?sequence=1&isAllowed=y].

DÉCIMO TERCERO: REPARACIÓN CIVIL: En el presente caso, estamos

ante un caso de naturaleza grave, toda vez que se ha quitado la vida a una
profesional que tenía un futuro por delante, quien era el sustento de su familia,
con este grave asesinato, se ha truncado su proyecto de vida de la occisa
PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27), siendo que la vida, es un bien
jurídico que es de naturaleza invalorable, ya que por más dinero o reparación
civil que se pague, no volverá a vivir a la occisa, por lo que, solicitamos como
reparación civil a favor de la parte agraviada, que se le ponga al denunciado la
suma de S/. 1 000 000.00 soles (UN MILLÓN DE SOLES), a favor de sus
progenitores y hermanas de la agraviada.

IV. DILIGENCIAS Y ACTOS DE INVESTIGACIÓN A REALIZAR PARA

ESCLARECER LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

DÉCIMO CUARTO: En el presente caso, a fin de esclarecer los hechos materia

de investigación, se solicita que se realice los siguientes actos de investigación:

pág. 20
1. REQUERIR a la DEPINCRI PNP de la Comisaría de Comas – Lima,
a fin que remita los actuados a su Despacho Fiscal en el día mediante el
informe policial debidamente documentados con todos los actos de
investigación realizados, esto por las graves irregularidades que se ha
presentado en la investigación al no haberse realizado la NECROPSIA de
ley a la occisa PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO (27) y por la
naturaleza y gravedad de los hechos materia de investigación, al tratarse
del delito de presunto FEMINICIDIO AGRAVADO, a fin que la presente
investigación sea derivada a la DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE
HOMICIDIO del Departamento de Investigación Criminal (DIRINCRI)
PNP, ubicada en la Av. España N° 323, Cercado de Lima.

2. REQUERIR el LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE LAS

COMUNICACIONES, en TIEMPO REAL e HISTÓRICO, de los
teléfonos celulares de la occisa PIERINA STEPHANIE NAVARRO TELLO
(27), celular número 940-570-035 y del investigado MICHAEL
FERNANDO REMIGIO QUEZADA (26), de los últimos tres meses hasta el
día 28 de marzo del 2020, a fin de conocer la titularidad de las líneas
telefónicas, mensajes de texto, conversaciones que hayan tenido dichas
líneas telefónicas, ubicación de antenas o geolocalización, audios;
registros de datos de comunicación: número telefónico, IMSI e IMEI,
fecha, hora y duración de la comunicación; número telefónico, IMSI e
IMEI del interlocutor; tipo y dirección de comunicación; Modem/Router o
BTS inicial y final (código, nombre, dirección, latitud, longitud, sector),
desde donde se comunicó el objetivo y todo aquel otro dato que
registre; datos de localización/Geo localización real y/o actual, y otros del
mismo tipo, entre otros; que resulten necesarios para el esclarecimiento
de los hechos graves materia de investigación.

3. Se recabe las ampliación de declaración de la Capitán PNP DIANA

DELGADO, a fin que refiera lo siguiente: i) Narre la forma, modo y
circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de

pág. 21
 investigación, ii) Señale cuál era su grado de amistad con la occisa,, iii)
Si el día 27 de marzo del 2020, su persona mantuvo algún tipo de
comunicación con la occisa, iv) Si su persona participó en la diligencia de
NECROPSIA de la occisa en la MOCEL de la Morgue de Lima, v) otros
aspectos que resulten útiles y pertinentes a la investigación.

4. REALIZAR otros actos de investigación que resulten pertinentes y útiles

para el esclarecimiento de los hechos materia de investigación.

PRIMER OTRO SI DIGO: En su oportunidad, cuando se recabe los elementos

de convicción que genere convicción al Fiscal del caso, solicitamos que se
formalice la investigación respectiva y proceda a solicitar la medida coercitiva
de prisión preventiva, conforme al artículo 268° del CPP.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Señalo domicilio procesal en Asoc. El Olivar, Av.

Santa Elvira, Mz. C, Lt. 3 (referencia: A espaldas del condominio Las
Torres )- Los Olivos-Lima, Casilla Electrónica N° 86690, asimismo se
proporciona el Celular 969-466-056, correo electrónico:
gildocente@gmail.com, a fin de que se notifique todos los actos procesales
que se emitan en la presente investigación.

POR TANTO:

Señor fiscal Sírvase proveer el presente escrito por ser de justicia

en procura de conocer la verdad.

ANEXOS:

 Copia del Acta de Intervención Policial N° 135 del 27.03.2020, elaborado

por la Comisaría de Santa Isabel del Distrito de Comas – Lima.
 Acta de Denuncia Verbal N° 173 del 31.03.2020, de la Comisaría de
Huacho.

pág. 22
 Informe Pericial de Parte N° 013-2020-JAP-MS/EML.
 Acta Fiscal de fecha 31.03.2020, elaborado por el Fiscal Penal de Turno
de Huaura.
 Providencia S/N de fecha 01.04.2020, elaborado por la Octava Fiscalía
Provincial Penal de Lima Norte.
 CERTIFICADO NEGATIVO DE COVID-19, del 30.03.2020, emitido por el
Instituto Nacional del Ministerio de Salud.
 Certificado de Necropsia N° 2020010101001233, emitido por el Instituto
de Medicina Legal del Ministerio Público de Lima, suscrita por los
médicos denunciados.
 CERTIFICADO DE NECROPSIA N° 0035-2020, elaborado por la División
Médico Legal de Huaura.
 CD que contiene el video donde el Fiscal afirma que s se realizó la
necropsia a la occisa.
 Directiva SANITARIA N° 087-2020-DIGESA MINSA, para el manejo de
cadáveres de COVID-19.

Lima, abril de 2020

pág. 23